国家主席习近平发表二〇二六年新年贺词

大家好！岁序更替，华章日新。在新年到来之际，我在北京向大家致以美好的祝福！

2025年是“十四五”收官之年。5年来，我们踔厉奋发、勇毅前行，克服重重困难挑战，圆满完成目标任务，在中国式现代化新征程上迈出了稳健步伐。我国经济总量连续跨越新关口，今年预计达到140万亿元，经济实力、科技实力、国防实力、综合国力跃上新台阶，绿水青山成为亮丽底色，人民群众获得感幸福感安全感不断增强。5年历程极不寻常，成绩来之不易。大家拼搏进取、耕耘奉献，铸就了欣欣向荣的中国。我向每一位辛勤付出的奋斗者致敬！

这一年，令人难忘的是，我们隆重纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，设立台湾光复纪念日。国之盛典威武雄壮，胜利荣光永载史册，激励中华儿女铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来，凝聚起中华民族伟大复兴的磅礴伟力。

我们依靠创新为高质量发展赋能。科技与产业深度融合，创新成果竞相涌现，人工智能大模型你追我赶，芯片自主研发有了新突破，我国成为创新力上升最快的经济体之一。天问二号开启“追星”之旅，雅下水电工程开工建设，首艘电磁弹射型航母正式入列。人形机器人亮出“功夫模式”，无人机演绎绚丽“烟花”。创新创造催生了新质生产力，也让生活更加多姿多彩。

我们以文化滋养精神家园。文博热、非遗热不断升温，世界遗产再添新员，悟空和哪吒风靡全球，古韵国风成为年轻人眼中的“顶流审美”。文旅市场人气火爆，“城超”“村超”热闹非凡，冰雪运动点燃冬日激情。传统与现代交融，中华文化绽放更加灿烂的光芒。

我们共创共享美好生活。我到西藏、新疆出席庆祝活动，从雪域高原到天山南北，各族群众心手相连，像石榴籽一样紧紧抱在一起，大家用洁白的哈达、热情的歌舞，表达对祖国的热爱、对幸福的礼赞。民生无小事，枝叶总关情。过去一年，新就业群体权益有了进一步保障，适老化改造给老年人带来方便，育儿家庭每月多了300元补贴。柴米油盐、三餐四季，每个“小家”热气腾腾，中国这个“大家”就蒸蒸日上。

我们继续敞开胸怀拥抱世界。上合组织天津峰会、全球妇女峰会成功举办，海南自贸港全岛封关运作。为更好应对气候变化，我国宣布新一轮国家自主贡献。继“三大倡议”之后，我提出全球治理倡议，推动建设更加公正合理的全球治理体系。当今世界变乱交织，一些地区仍被战火笼罩。中国始终站在历史正确一边，愿同各国携手促进世界和平发展，推动构建人类命运共同体。

前不久，我出席了全运会开幕式，粤港澳三地同心同行，令人欣慰。要坚定不移贯彻“一国两制”方针，支持港澳更好融入国家发展大局，保持长期繁荣稳定。两岸同胞血浓于水，祖国统一的历史大势不可阻挡！

党兴方能国强。我们开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育，徙木立信从严管党治党，去腐生肌推进自我革命，党风政风持续向好。要砥砺初心使命，持之以恒、久久为功，继续回答好延安“窑洞之问”，书写无愧于人民的时代答卷。

2026年是“十五五”开局之年。锐始者必图其终，成功者先计于始。我们要锚定目标任务，坚定信心、乘势而上，扎实推动高质量发展，进一步全面深化改革开放，推进全体人民共同富裕，续写中国奇迹新篇章。

山海寻梦，不觉其远；前路迢迢，阔步而行。让我们拿出跃马扬鞭的勇气，激发万马奔腾的活力，保持马不停蹄的干劲，一起为梦想奋斗、为幸福打拼，把宏伟愿景变成美好现实。

新年的旭日即将升起。祝祖国山河壮丽、大地丰饶，神州沐朝晖！祝大家心有所悦、业有所成，万事皆可期！

https://www.news.cn/politics/leaders/20251231/00c3feccf5424d3c90bccbb1519f47ae/c.html

世界观察日志谨祝各位订阅者二〇二六年元旦快乐。

見上げる塔の ふもとあたり
仰望的塔之下

始まる日を 祝うために
为了庆祝开始之日

無くした日の 都の灯を
远逝之日的城市的灯火

ともして今 人の上に
现就在人们之上再度点燃

険しく刺す 風は吹いて
严严砭骨寒风呼啸

遠くでまた 人が泣くよ
远方仍有人在哭泣

南方周末新年献词与文本中的时间幽灵（1997-2026）：一个简单的定量研究

中午走出宿舍的时候看见国权路两侧的行道树叶子已经落了干净，工人们爬着梯子站在树上修剪枝条，翻飞的木屑被冬风一直吹到马路对面，于是和树上的工人一同眯起了眼。沿着国权路向南走，吃了个小麻辣烫，就走回四教考了个迷迷糊糊的思政课期末考试，两个小时在答题卡上把集体利益、个人利益、人生追求、人权之类的东西写了两面A3纸，都说以人为本嘛，以人为本加一个字就是「以人为文本」，你看，文本里的含人量还是很高的。把大象装进了冰箱里面之后，大象就不在冰箱外面。如果人躲进了文本里面，那人就不在文本外面。

于是又想到南方周末2026年的新年献词。我今年应该从来没有好好读过它，毕竟每年大家都在骂它烂，好像已经成为一种公共知识。其实仔细想想，我们这一代人，是根本没能具身地体会过南方周末的新年献词“不烂”的那些年代的——那广为人传颂的《总有一种力量让我们泪流满面》发布的时候还在排队投胎，2013年的《我们比任何时候都更接近梦想》出版的时候，还在小学课堂上学着烟村四五家。“我们比任何时候都更接近梦想”，“任何时候”是一个全称量词，如果这篇献词的作者采取一种把未来看成“实在”的时间哲学，就不该起一个这么晦气不详的标题。之所以他们会起这样一个标题，正说明当时人们还有信心被一种线性进步的时间观所统领，所以“任何时候”只指向过去，而未来还未发生，未来也一定不会比现在更远离梦想。可是，这已经是上一个十年的时间观了。未来的新闻史学家可能会把“我们比任何时候都更接近梦想”看成一道谶语，这篇献词，和它背后的新年特刊修改事件一起，标志了“古典南周”的绝唱。

所以，提到新年献词，或者新闻界的年末总结这种东西，我脑子里能想到的其实只有2022年的网易新闻——然后突然意识到2022年满打满算也要过去四年了。

但是，为什么从未经历过那“黄金年代”的我们，也在转发1999年、2013年的南周新年献词，并希望借此表达些什么呢？为什么这一代的青年人，能够过早地进入这种并非切身的社会性的怀旧？或者，人们怀念的不是真实的逝去的记忆，而是一个被承诺的、但从未到来的未来？

于是出了考场，还是认真拜读了一遍南方周末的2026大作。它的核心主旨是“回到人”。在这篇文本里，“人”出现了56次，不知道和我的思政课答题卡比起来哪个更多。把大象装进了冰箱里面，大象就不在冰箱外面。如果人躲进了文本里面，那人就离开了文本外面。

文本不能安放人，大象也装不进冰箱，献词里的人恰恰是无处安放的。当文本极力呼吁“回归人”的时候，恰恰说明“人”的主体性已经缺席。早期的献词中，“人”是行动者，文本是旁观者，根本没有什么说回到人的必要：

我们不停为你加油。因为你的希望就是我们的希望，因为你的苦难就是我们的苦难。我们看着你举起锄头，我们看着你舞动镰刀，我们看着你挥汗如雨，我们看着你谷满粮仓。我们看着你流离失所，我们看着你痛哭流涕，我们看着你中流击水，我们看着你重建家园。我们看着你无奈下岗，我们看着你咬紧牙关，我们看着你风雨度过，我们看着你笑逐开……我们看着你，我们不停为你加油，因为我们就是你们的一部分。
——《总有一种力量让我们泪流满面》，1999

而在2026年的文本中，“人”成了大变局下的受害者、被技术或者政治分割的原子，需要被苍白的“爱你老己”安慰的对象，或者被肢解放进冰箱的大象尸体。文本则成为手足无措的容器，你从中可以看见广州的办公室里那些新闻人（如果他们还愿意这样叫自己的话）的手足无措，像是当代艺术里小心翼翼地穿过被拉直的红色丝线填满的走廊的木偶。

写作者面对着有形的幽灵，接受者的心里其实也徘徊着无形的幽灵。幽灵不止关乎被建构的关于过去的记忆或者想象，更关乎一个未能发生的未来。1997年2012年的新年献词描绘出一个大气磅礴的线性进步的时间观：新闻人追逐新闻理想，中国人正在接近梦想，一个弥赛亚的预言。线性的时间之矢在2013年走到了它的高峰，直到人们发现它再也不会降临了。新年是辞旧迎新、时间断裂的节点，因此发生在新年献词中的的意义争夺，时间是最核心的决斗场：

迎着新年初升的太阳，让我们轻轻地作个道别，说一声：“再见，一九九八。”回望逝去的365个日夜，我们所有的努力，都是为了证明“我是一个记者”。（1999）
我们走近千年之交，走过“我们这1000年”……20世纪中国人的猛醒与奋争，正是对千年来多舛命途的强烈反弹。（2000）
这是2006年的渡船，载着梦想和期待，将要重新上路。这时候，请让我们祝福你，朋友。我们彼此有情，互道珍重。（2006）
今天，时间再一次开始，国家与民族正在出发。有一种似曾相识的共振在我们内心深处激荡，我们感觉自己又一次站在见证历史的起点线上。（2013）
跟不上时代是这个时代最致命的挑战，多少坚固如长城的东西已迅速销声匿迹。（2016）
2019，可能是过去十年里最差的一年，也可能是未来十年里最好的一年。（2020）
百年变局仍在高速演变，一个2023年就足以令人头晕目眩（2024）
多少人的理想与现实在不断撕扯、平凡与不甘在反复较量、奋起与躺平在来回拉锯，仿佛时间被大力折叠，世界已裂缝四现。（2026）

The past is never dead. It’s not even past. 我们看见，30年来文本中的时间，从高歌猛进的时间，到复杂的防御性的时间，最后变成加速的、失控的、充满威胁的、甚至倒退的时间。而转发1999年，2008年，2013年，2049年的新年献词的读者，恐怕也正是在无力地呼唤一个来自时间之外的幽灵。1999年的冬天的阳光，和2026年“如约而至”的阳光不是一样的阳光，前者在今天是来自过去的幽灵，后者也只是一个南方周末拼命延续的空心的幽灵罢了。

所以，从三点半考完试回到电脑前到现在，指挥Gemini Cli拿南方周末的新年献词文本（1997-2026）做了一个微不足道的定量研究，画了几张图，到现在整理成文，恰好过去了四个小时。期末考试，成文匆忙，如果读者对本文的任何部分有不同意见，那都是你对。另外，下文的所有内容都是描述性的，这意味着，笔者并不打算对南方周末新年献词文本中出现的任何变化，做任何因果上的解释，读者试图进行的任何解释，都与本文无关。以下是正文内容。

1997-2006年这一时期的词云图，核心主题在于新闻理想、社会关切和国家祝愿，分别对应下图的词共现网络中橙色、粉色和青绿色的聚类簇。新闻理想聚类和社会关切聚类有高度关联，社会关切聚类和国家祝愿聚类关联，但新闻理想和国家祝愿的聚类之间没有直接的边的联系。这意味着，在这时的叙事中，新闻理想、社会变革和国家民族的命运形成一个清晰的线性因果链条：因为有记者的寻找和关注，所以社会能进步，正义能实现。这是典型的现代性进步时间观。

时间来到2007-2016年。这十年可以说是中国经济发展最快的十年。在词云图的前半部分，我们看见，南周从前期的新闻理想主义，转向更具政治色彩的政治修辞，如公民、宪政、自由、思想解放。在2013年的顶峰之后，政治修辞逐渐消失。

而这一时期的词共现网络呈现出一种张力、对抗的感受。这种张力的来源在于国家话语和社会话语的分立——在网络中，国家话语（粉色）和社会话语（绿色）形成两个紧密相关但又彼此分割的聚类簇。话语空间中国家和社会的分立，或许也是现实世界里在这十年里两股力量此消彼长的反映。而2013年前被南周大为强调的政治改革话语（公民、权利、宪政、兑现）则站在了社会的一端，这是南周话语体系中最坚硬的部分，这种话语很快烟消云散。

到了2017-2026年，第一个十年的新闻理想主义话语消失了，第二个十年的政治改革话语也消失了。取而代之的是情感化、防御性的转向。在词云中，我们可以观察到大量带有历史的暴力姿态和迷茫的情感态度的词汇：不确定、巨变、历史、孤岛、考验、信心……为了应对这种时代巨变的不可抗的巨大外部力量，南周开始向内寻求心理建设，随之出现的是一系列情感疗愈的话语，例如普通人、信心、相信、回归。2025年，南周更是连时代政治社会的迷茫感都不敢提及了，转而讨论AI和机器人的威胁。这标志着对社会结构性问题的讨论的彻底失语。

这一时期的网络给人以破碎感。中国、梦想都隐去了，世界成为中心度最高、与最多其他概念相关联的混乱背景板。心理疗愈话语散落在各个网络聚类社群中，在时代的洪流下显得无从招架。

从时间性的角度来看，第一个十年，南周试图用新闻专业主义改变社会、改变中国，是“过去”拥有“未来”的时代。第二个十年，理想和现实之间剧烈摩擦，国家和社会之间你消我长，那是“当下”和“未来”发生着核心的意义争夺的战场。最后一个十年，在巨大的系统面前，南周只能聚焦于个体的创伤和无力感，这是未来被取消，“过去”成为“当下”的幽灵的时代。

最后呢，笔者从github上clone了一个中文敏感词词库，和历年的新年献词进行字符串匹配，看看每年写的新年献词里，有多少个是今天的敏感词。从图中可以看到，新年献词的敏感词匹配数量呈现先升后降的趋势，2013年最高。在2013年事件发生后之后迅速下降到极低点，之后缓慢恢复，但仍明显低于2003-2012这十年的数量。

至于这个指标代表了什么，就见仁见智吧！

https://mp.weixin.qq.com/s/_2iNLZjPgkn0rw08KzWLbA

大批中成药将退出市场

距离2026年7月1日仅剩半年时间，国家药监局《中药注册管理专门规定》第七十五条的落地进入最后窗口期。

这一被业内称为中成药“生死条款”的规定明确，自2023年7月1日施行满三年起，说明书【禁忌】【不良反应】【注意事项】任意一项仍标注“尚不明确”的中成药，再注册申请将依法不予通过。这意味着，国内现存约5.7万个中成药有效批准文号中，超70%存在安全信息标注问题的批文将面临淘汰，一场由监管驱动的中药产业深度出清正式进入攻坚阶段。

此次监管新政的核心，是彻底终结中成药说明书长期以来的“尚不明确”时代，倒逼药品持有人补齐上市后安全数据短板。

中国食品药品监管杂志此前研究显示，2018年版《国家基本药物目录》中268个中成药品种的465份说明书里，不良反应、禁忌、药物相互作用的标注率仅为20.64%、30.1%和1.07%，大量品种依靠模糊表述完成上市后的市场流通。而随着再注册大考临近，这种“模糊免责”的模式已彻底失去生存空间。 

国家药监局的监管动作已提前落地，2025年全年发布多批中成药说明书修订公告，活力苏口服液、固肾生发丸、小活络制剂等多款常用品种均被要求补充三大核心安全信息，为再注册工作扫清障碍。 

与此同时，监管层的治理范围从说明书延伸至全产业链，2026年3月1日将正式施行的《中药生产监督管理专门规定》，进一步对中药饮片炮制、包装、标签标注提出严格要求，行业准入门槛全面抬高。

面对千亿级的整改成本和技术门槛，中药行业的企业分化已呈断崖式特征，头部企业与中小企业迎来冰火两重天的发展格局。同花顺问财数据显示，2025年前三季度中药行业前50家企业营收差距显著，头部企业白云山营收达616.06亿元，而尾部企业营收仅6亿元左右，资金实力的悬殊直接决定了企业的整改能力。

“一款年销售额2000万元的传统中成药，补齐安全数据至少需要3年2000万元的投入，包括毒理试验、真实世界研究、药物警戒数据库搭建等多个环节，这还不包括人力和时间成本。”一位华北地区中成药生产企业负责人向21世纪经济报道记者算了一笔账，这样的成本对于中小厂而言几乎意味着清空利润，而头部企业则具备充足的资金和研发能力开展系统整改。

公开信息显示，云南白药、同仁堂、华润三九等行业龙头已启动产品线精简计划，主动注销无临床价值、无数据支撑的“僵尸批文”，将资源集中于10—20个核心大品种的真实世界研究；同时扩编注册团队，专项推进说明书修订和再注册申请工作。而大量中小企业则陷入两难，要么放弃低壁垒批文退出市场，要么将批文挂网转让，行业批文交易市场迎来短期活跃。

一位中药行业分析师对21世纪经济报道记者表示，头部企业凭借全产业链布局和成本控制能力，不仅能完成旗下品种的合规整改，还能借助行业出清的机会抢占市场份额，未来行业集中度将进一步提升。“预计头部企业能守住70%以上的核心品种，而中腰部企业两年内或流失一半批文，尾部小企业则大概率被全面出清，仅部分具备特色原料供应能力的企业能留存。”

与说明书整改同步的，是全国范围内的中成药价格治理风暴，监管层通过“说明书+价格”的双重管控，形成对低质中成药的全链条围剿。赛柏蓝不完全统计显示，截至2025年12月，全国已有近20个地区发布中成药价格规范通知，以上海、天津、甘肃为代表的省市，均锚定同种药品最低日治疗费用，推行“红黄绿灯”分级管理，超出10倍价格的品种将被直接暂停挂网。 

上海阳光医药采购网成为价格治理的标杆，2025年9月至12月期间，该平台连发多批暂停采购资格公告，柴胡注射液、牛黄上清丸、板蓝根颗粒、枣仁安神颗粒等多款常用中成药因价格问题被限制采购；2026年1月，甘肃省医保局也将养阴清肺丸纳入挂网目录调整范围，成为新年首个被规范的中成药品种。

监管层的逻辑十分清晰，在推动中成药补齐安全数据的同时，遏制行业“价格虚高”乱象，实现“质量与价格匹配、临床价值与支付标准挂钩”。多位业内人士表示，价格监管与再注册要求形成叠加效应，进一步压缩了低质中成药的生存空间——即便部分中小企业完成了说明书整改，若无法满足价格监管要求，仍将失去医院和集采渠道的入场资格。

此次中成药再注册大考，本质上是中药产业从“数量扩张”向“质量优先”转型的必然选择，也是监管层推动中医药高质量发展的关键一步。

《2022国家中药监管蓝皮书》显示，我国目前有中成药生产企业约2400家，拥有中药品种9000余个，但大量品种存在低水平重复、临床价值不明确等问题，批文数量与产业质量严重不匹配。

国务院办公厅2025年2月印发的《关于提升中药质量促进中医药产业高质量发展的意见》明确提出，逐步完善中成药批准文号退出机制，指导改良一批，依法淘汰一批。这标志着中成药“只进不出”的批文红利时代彻底终结，未来3—5年，30%—40%的中成药批文将退出市场，成为行业共识。

“中医药的振兴不是靠批文数量，而是靠真正的临床价值和科学证据。”前述华北中成药企业负责人表示，2026年7月1日的大限并非行业的“寒冬”，而是一次刮骨疗毒式的重生契机。这场监管驱动的行业洗牌，将把懒散和侥幸清理出市场，留下经得起科学审视、患者信赖、市场检验的优质品种，推动中药产业真正走上高质量发展的道路。而对于仍在观望的企业而言，当下已是行动的最后窗口期，要么升级，要么出局。

https://mp.weixin.qq.com/s/vfy8P-3uvzav8zCDQaQhiQ

大批中成药将被淘汰？你高兴得太早了

今天好多人给我转发21世纪经济报道的一篇文章大批中成药将退出市场，言语间颇为振奋。我很理解大家的心情，大家都希望药品市场越来越规范，能够真正呵护我们和家人的健康。但是大家想想，如果真有这样的好事，长期关注中医药话题的基本常识肯定会第一时间报告喜讯的。很可惜，这回大家高兴得太早了。

媒体的这轮报道在事实层面是没有问题的，国家的确有一项针对中成药的政策将从2026年7月开始实施，这项政策也的确会导致成千上万的中成药批文在未来几年失效。

但是，这项政策的影响并不是大家以为的那样，它制定的初衷和实际产生的效果都是中成药产业的结构调整，而不是从医疗健康角度去评估中成药，更不是刻意打压中成药。

未来几年，人们在医院和药店见到的中成药并不会显著变少，中国人吃进去肚子里、打进血管里的中成药也不会显著减少。

原因在于，新政策要求的是中成药说明书必须标注【禁忌】【不良反应】和【注意事项】，也就意味着需要去开展毒理学研究、真实世界研究，这需要每个批文千万级的成本支出，等于是设置了一道相当高的产业准入门槛，这的确会淘汰一批销量不高的小厂家中成药。

然而，新政策并不要求中成药开展证明药效的临床试验，也不会因为某个中成药被发现存在不良反应而淘汰该药品，只要企业愿意投入一两千万去把中成药的说明书信息补齐，就可以继续销售。

当前的中成药市场有5.7万个有效批文，对应中药品种约9000个，平均每一种中药有6个批文。实际上，在临床应用中，还有大量中成药的适应症存在重合，可以互相替代。比如所谓抗病毒类中成药、清热解毒类中成药，都有几十上百个批文。这些批文中但凡有一个愿意投入一两千万去做毒理相关研究，就可以保住批文，就可以牢牢占据这个生态位。

所以，未来几年中成药批文的数量会减少，但中成药各个品类占据的生态位并不会空出来。中国中成药每年5000亿元的市场规模并不会显著减少。

而且更有可能的是，按照其他各个产业的发展规律，把多小散乱的企业和产品淘汰出市场后，剩下的中大型企业会获得更多的市场份额。这些大企业通常营销能力更强，产品单价也更高，整个行业的市场规模通常会因此变得更大。5000亿变成8000亿、一万亿，也不是没有可能。

要推动中国药品市场高质量发展，真正维护人民群众的身体健康，当务之急最应该做的是以下正本清源的三件事：

第一，任何药品都应该通过临床试验证明疗效之后才能允许上市，无论东西南北一视同仁。

中成药最大的问题在于，它们的疗效是靠古代典籍证明的，或者是“不证自明”的。当前在中国，化学药品和中成药分别对应不同的批准文号，化学药品是H开头，中成药是Z开头。化学药和中成药不仅字号不同，上市审批的流程和标准也不同。

每一种化学药品都需要经过临床试验，确定有疗效且毒副作用在接受范围内，才能批准上市。很多人说西药也有毒副作用，没错，但西药的毒副作用是你吃药之前就通过长长的说明书告知你的，而且治病的收益是高于毒副作用风险的。而中成药的疗效依据更多是靠古代典籍记载，经典名方认证，以及某些人闭门15天研究出来后“中医认为有疗效”的。

本着对人民群众生命安全和身体健康负责任的态度来说，这是不合适的，也是不公平的。毕竟，不管是西药还是中成药，面对的患者都是人，患者的疾病也是相同的，没理由审批上市的标准不同。

第二，针对某一疾病，不允许医生同时开中成药与化学药，不允许任何药品滥竽充数。

退一步说，即便不要求中成药去开展临床试验，默认它们存在疗效，至少应该解决患者重复用药的问题。

当前中国医疗产业的现实是，针对患者的某种疾病，医生通常会同时开具一种西药和一种以上的中成药，称之为中西医结合治疗。

但是，从文化自信的角度来说，既然国家相信并认可中成药的疗效，那就应该允许中成药独挑大梁。针对某种疾病，开了中成药，就不应该重复开西药，开了西药，就不应该再重复开中成药。不用说什么“西药治标，中药治本”，现实中非常多的中成药都宣称可以“标本兼治”，并不需要西药配合。

可以预见，如果在全国各大医院推行“一种病只开一类药”的原则，中医药产业和中华传统医药文化一定能获得更好的发展。

第三，将中药和西药的医保基金分开，让人们根据自身需要来选择缴纳比例。

再退一百步，即便国家一定要允许西药和中成药出现在同一张处方里，至少在医保报销时应该把这两类药品分开处理，在缴纳医保保费时分开缴纳。保持现有医保缴费标准不变，把医保基金分成两个池子，倾向于西药的人，可以往西药医保基金多放一些钱，倾向于中医药的人，可以往中药医保基金多放一些钱，甚至可以把100%的保费都交到中药医保池子里。

考虑到中医药界一贯宣称中药治病便宜又高效，只要把中药的医保基金单独划出来，相信会有更多人选择把医保交到中医的池子里，这样医保基金能够得到更高效的利用，支付压力也能小很多。

期待以上三点早日变成医药政策落地施行，如此，当是百姓之福，国家之幸。

https://mp.weixin.qq.com/s/viQuZeLaW-6zrcT1CWQ3pA

Telegram 近日大规模封禁了一批频道与群组，原因暂未知，或与大量分享 apk 文件有关。
以下是被封禁频道与群组列表及其重建，如有补充请于评论区告知：

@BDovo_Channel -> @BDovo_Pro 已复活
@vvb2060Channel -> @vvb2060_Channel
@eqewe -> @vzqll
@AppManagerDebug
@sevtinge_channel
@ArkMeme -> @ArkMemeRe 已复活
@xiaoyunekonow
@swiminthedream
@kemonofriends1 -> @Loli_youchien
@CanyieChannel
@HCT_Giantfrisbee -> @HikariCalyxTechCN
@lsposed_Modules_Updates_Tracker -> @lsposed_Modules_Updates_Trackers 已复活
@ArkriaDailyChannel -> https://t.iss.one/+yIRR4MjVlcM5OTNl
@ohmyusers
@biubiubiuchat
@GenshinOverseas 已复活
@chong_daily -> @chong_redaily
@mzrmedisabledstore
@APatch_CI
@nozomizo
@DocOfCard
@opencfdchannel
@Qikan2023 -> @FreePeriodical
@dailyofjin -> @re_dailyofjin

世界观察日志谨祝各位订阅者二〇二六农历新年快乐。

我不能让自己再装聋作哑
沉默的表达代价太傻

我不能让自己与千年挣扎
让我揭晓这千年问答
让这恋曲有这种说法

2025年牛市回顾[李大霄]

2025年大霄老师牵出了一堆牛，做个集合，欢迎投币

@bwydws:

发布视频
播放量:2208 弹幕:0 评论:30
点赞:149 投币:74 收藏:70 转发:156
发布日期:2026-02-13 19:44:47

谁把孩子生在了非巅峰/非高峰

https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/699abbc10000000015020af4

当事人之一，中山大学第二附属医院博士后黄敏女士，因胰腺癌医治无效，于2026年2月16日去世，终年32岁。

云南14岁男生杀害15岁女同学案将开庭，试图性侵遭反抗后将其掐死抛尸，女生父亲：他曾去行凶地附近一老人家里讨水喝，试探是否看到他杀人

2025年7月6日，云南曲靖，15岁的初中女孩被同班男同学在回家途中杀害。3月27日，被害女孩的父亲方先生告诉记者，案件将于3月30日开庭。

此前，被害人父亲方先生提供的曲靖市人民检察院起诉书显示：经审理查明，2025年7月6日晚，方某涵与蒋某某同在同村村民家玩，23时53分，蒋某某在单独送方某涵回家途中产生奸淫之念。次日0时许，二人同行路上，蒋某某从方某涵身后用手勒住其颈部，致方某涵瘫软后将其平放在地上。因方某涵大声呼叫，蒋某某担心被附近村民听见，用双手掐住方某涵颈部致其无反应后松手。随后蒋某某用手摸方某涵身体私密处，并欲把其带至附近一废弃烤房处藏匿，遂以抱、拖等方式搬动方某涵，在此过程中，蒋某某用手机拍摄方某涵私密处照片，0时37分许，蒋某某把方某涵拖至同村村民蒋某荣家烤房北侧水泥路时，因接到其母亲电话催促回家，遂把方某涵放在路边后逃离现场。

检方认为，蒋某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女；非法剥夺他人生命致一人死亡，应当以故意杀人罪、强奸罪追究其刑事责任。

此前，据大河报，方先生告诉记者，第一案发现场距离自己家只有40米，蒋某作案后欲藏匿尸体，将女儿拖行了一段距离，嫌犯接到家里电话催促回家，遂将尸体扔在路边，有人经过时发现了女儿的遗体，随后报警。

被害女生的父亲方先生告诉潇湘晨报记者，他和妻子常年在外打工，女儿独自在家读书生活，懂事听话，不喜欢出去玩。女儿与蒋某某除了是同班同学，平时没有任何交集。事发前曾有一名女同学与他们同行，据她说，那天在回家路上，蒋某某还在问两人作业怎么做，以此放松她们的警惕。

方先生说，蒋某某行凶后，像没事人一样跟他的母亲一大早上山采蘑菇。行凶地附近的一名老人后来告诉方先生，案发当晚有一名男孩上门找他讨水喝，他没看清样子。方先生将这一线索反映给警方，警方随后审问蒋某某，蒋某某承认是他，“他看到老人来关门，他就上去讨水喝，目的是试探老人有没有看到他杀人。”如果老人看到了，那不敢相信后果。

方先生说，女儿的遗体还在殡仪馆，到3月27日已存放了264天，“希望蒋某某被严惩。”

#未成年犯罪专题

https://mp.weixin.qq.com/s/3Wru66AMxAyLT_PIyOTozQ

用匕首尾随杀害17岁少年，行凶者因“年龄核小一岁”由死刑改判无期：报户口时多报了一岁

2022年，17岁的林伊豪学习不好，不愿读书。林金灿想送儿子去中专但被拒绝，他转而托朋友将儿子送至莆田当地一家有名的连锁餐饮店，做后厨帮工，学习厨艺。大约3个月后，林伊豪遭到袭击去世。

判决书显示，行凶者曾某彬，四川资阳人，2004年4月出生。2022年7月，他在网上购买了3把匕首。8月2日晚，曾某彬携带一把20cm长的匕首到林伊豪工作的饭店附近，在林伊豪独自行走时，对其行凶。

监控显示，晚9时46分开始，一名黑衣男子多次出现在监控内，在饭店附近停车场周围不停走动观察。晚10时3分，林伊豪拿着手机边走边看，黑衣男子跟随其后。晚10时4分，黑衣男子从后方捅了林伊豪4下。林伊豪跑向饭店，黑衣男子紧追。

约20秒后，黑衣男子追上林伊豪，再次实施伤害。晚10时5分，林伊豪跑进饭店求救。他满身是血，倒在了饭店大厅。

“我一直以为孩子是与人闹矛盾被害，直到民警告诉我，行凶者不认识我儿子，他是随机杀人。”林金灿说。

法院一审刑事判决书显示，曾某彬在作案后，主动前往涵西派出所投案，称系“认为该男子必死之后，才持刀投案”。其就是想要杀人后去派出所自首，这样就可以去监狱很久，而且不用判死刑。

在另一份笔录中，曾某彬称不认可自己系自首，拒绝认罪、拒绝认罚、拒绝认错，称对行凶犯罪没有后悔过。关于行凶的动机，曾某彬称杀人原因是“以杀人为乐，自首是因为自己受伤了，也不是自愿的，选择在饭店附近行凶是因为好下手，担心杀不死人”。

后来，曾某彬在审查起诉阶段，否认犯罪事实，称此前陈述和供述提及的杀人动机等都是假的，杀人也不是真的，但认可此前做的笔录系合法取证、文明办案。

侦查人员询问他为什么认可此前的笔录都经过本人看过并签字按手印，却不承认犯罪事实？曾某彬称，因为他现在不想认罪了，“我带刀去派出所，是让派出所开警车带我去包扎伤口。我当晚拿刀，在派出所附近伤到了自己的腿。”“我没有钱，不愿意赔偿，也不同意我的家属代我赔偿。”

曾某彬的哥哥表示，曾某彬没有与他人发生矛盾。事发前，兄弟俩在莆田从事油漆工工作，没有做过其他工作，也没有在涉事饭店工作过，“有一次做工时，不知为何，弟弟跟我说过，要去监狱坐牢，被我教育过。”

最终，检方指控曾某彬系跟随其兄学做油漆装修时，因对生活感到失望，想通过犯罪进监狱服刑脱离社会，遂当街随机物色行凶对象行凶。

莆田市中院认为，曾某彬有预谋地准备刀具，随意选取对象，不计后果捅刺他人，非法剥夺他人生命，造成一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪行为具有严重的社会危害性，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重。

曾某彬在实施犯罪后，曾主动前往派出所投案，归案后在警方的讯问中，能如实供述作案过程，但在审查起诉阶段及庭审时又否认有杀人行为，对犯罪行为没有认罪悔罪，不属于如实供述自己的罪行，不能认定为自首。

2023年1月21日，莆田中院一审判处曾某彬死刑，剥夺政治权利终身；赔偿林金灿及其家人经济损失5.5758万元。

林金灿不认可，提起上诉，希望福建省高院支持其158万余元的死亡赔偿金、精神抚慰金的附带民事赔偿诉请。

2023年8月30日，福建省高院认为，林金灿及其家人诉请的5万余元丧葬费等已支持，诉请死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。驳回上诉，维持原判。

林金灿对于附带的民事赔偿不认可，一直希望申诉。最高法在核准对曾某彬的死刑判决过程中，经曾某彬申请后，组成合议庭进行复核，最终于2025年1月24日出具《刑事裁定书》，认为原审判决，福建高院复核审裁定认定存在部分事实不清、证据不足，案件发回莆田中院重审。

2025年9月9日，莆田中院出具的《刑事判决》显示，曾某彬的年龄由2004年4月6日，更改为2005年4月6日。

公诉机关在指控中提及，适用法律更改为：曾某彬持械故意非法剥夺他人生命，其行为触犯我国《刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。曾某彬犯罪时未满18周岁，根据我国《刑法》第十七条第一款、第四款的规定，应当从轻处罚。这意味着，曾某彬在案发时由18周岁，变为了17周岁，其最高量刑将不适用死刑。

为什么曾某彬的年龄会突然变小？曾某彬的父母解释称，曾某彬出生后，父亲为他报户口时，为了少交1000元罚款，同意村干部将出生医学证明的日期涂改为2004年4月6日，多报一岁。因此，曾某彬的出生医学证明中的出生日期为2004年4月6日，但签发日期为2005年5月10日。

曾某彬母亲的住院病历、分娩记录、新生儿记录等，与曾某彬出生医学证明存根编号相邻婴儿的家长、相关医院的工作人员等证人证言相互印证，故法院对曾某彬的新户籍证明予以采信。

最终，莆田中院再审认定，曾某彬构成故意杀人罪，犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。判决曾某彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

林金灿回忆起一审的庭审现场，仍难掩愤怒，“我问他彼此无冤无仇，为什么要杀我儿子。他说，恭喜发财，你儿子被我杀了。”

华商报大风新闻记者注意到，判决书并未提及这个情节，但在描述一审庭审过程时，提及曾某彬一度否认犯罪，称去派出所只是为包扎伤口，并对自己的犯罪行为没感到后悔。

而在再审庭审过程中，曾某彬一改此前不认罪的态度，称自愿认罪认罚，并表示很后悔，向林伊豪的家属道歉，希望自己的余生努力赚钱赔偿被害人家属，希望能从轻处罚。

林金灿感到无助，曾某彬持刀随机杀人，尽管法律对未成年人有不适用死刑的规定，但他仍从心理上难以接受，“我们家（的天）在这场无妄之灾中塌了，我儿子死得不明不白，我希望司法机关能关注到本案的特殊性。”

2023年开始，林金灿每年清明节，都会放下工作，回到莆田老家，为林伊豪扫墓，给儿子讲述案件的进展。

2026年4月初，清明节前夕，他一如往年返回了莆田老家，只是今年的他格外愧疚，不知在扫墓时该如何向儿子诉说。

#未成年犯罪专题

https://mp.weixin.qq.com/s/G1jhXoYtHFBFrp14ay_fUw

蔡雅奇：我不想做一个表演型律师【偏见07】

​蔡：从大学本科学法律，男生可能都爱关注政治，爱关注一些宏大的叙事，什么民主、自由、公平，包括程序正义，这些公法上的理念对我影响很大。后来毕业之后，从事刑辩律师，发现上大学的时候打的那点底子对我现在的影响是很大的。骨子里还是一个爱自由的人，想追求真相的人。不客气地说，很多时候很痛苦，因为我知道很多时候是无法实现的。你发现你学的、面对的和用的是完全不同的东西，你是完全割裂的。
蒋：我能理解。在两个学科中特别常见这种表述，一个是学新闻传播的，所谓第四权什么的，学了这一套的东西，实践中发现差异很大。
蔡：像我原来学刑法学和犯罪学。刑法学是研究规范学的，有价值倾向。但犯罪学是研究事实学的，分析犯罪发生的自然原理，是事实方面的描述。但现在我们发现，我们在描述这个事实的时候有过多的倾向，更多地把它渲染成有性别因素，有司法政策的因素，有宏观的因素，有很多拿不到台面上来说的因素。我们把这个东西掺杂了太多的添加剂，实际上已经丧失了事情的原本真实面貌。对这个事情，我说实话一直都感觉挺失望的。
蒋：我在大学阶段也能体会到您说的这种，好像有某种精神独立出来，它是一种很高的追求。但是走入社会之后发现，这个东西没法独立。社会实践中，一个普通人，他追求的可能就是我要安全，我出了事可以有很高的效率惩治坏人。他就是追求那个结果。那您觉得我们该不该追求那个独立出来的所谓法的精神？
蔡：现在这个事情我还是很坚持的，认为还是值得追求的。刑法学界有一个意大利的刑法先贤叫贝卡利亚。他写了《论犯罪与刑罚》，有一句话说特别好：对犯罪最好的预防不是刑罚的严厉性，而是刑罚的确定性。我们要惩罚一个现象，不是惩罚得越狠越好，而是必然会遭到处罚。我们现在发现很多现象得不到应有的处罚，就形成了很大的对立，形成了很大不公平，造成没有正义的实现。现在的孩子可能都在考各种试，受到的教育还不是那种追求没有功利性的纯粹的东西，更多的是目标性、功利性。现在追求稳定的工作，本身是在追求一种确定性。幸福指数来自于我有确定性，有安全感。今后大致会发生什么，我可预见。那你发现我们现在做的很多事是无法预见的。
蒋：是，其实是一种焦虑和恐惧感。比如你读了研究生，结果是预见不了的。环境本身在变，技术在变，包括规则制定者本身也在快速地改变。

​蒋：在咱们这片土地上，不管是文化土壤，还是政治土壤，还是大家对于社会的想象，从儒家文化、法家文化一直走过来的，总体上我认为民众倾向于重刑。在我看来，这个东西还经历了一个U型曲线。改革开放最开始的时候，大家偏向于传统，重刑，追求结果正义。中间经过很多科普、西方舶来观念、普法宣传，我们可能会觉得程序正义很重要，觉得律师为所谓的坏人辩护很重要，觉得惩罚要适度。但是近几年重新有一个回潮，大家又会觉得坏人就该一棍打死。
蔡：记得在1990几年，那时候思潮和现在不一样。刑法学界有学者提出一个观点，2050年建国100周年的时候，中国完全可以彻底废除死刑。那就是所谓的废死派。那时候西方的法学思想在中国广泛传播。但我现在发现距离2050年还有20多年，这个目标根本实现不了。
蒋：甚至方向都不是往那个方向去走的。
蔡：现在觉得他们当年说的话像是个笑话一样。按说经济越来越发展，民众思想越来越解放，对很多事情看得越来越松弛是吧？但是对重刑，包括死刑案件的频发，大家都几乎没有反对声音要求废除死刑。在这个死刑问题上，现在可以说是少有的能够基本意见统一的领域。
​
​蒋：改革开放之后我们引入了西方的法学思想，把它和我们的制度、文化去融合，成为司法体系。这有什么问题呢？很多时候教的东西和最后实践差距很大。对于民众来说，律师们、法律人们嘴里说的公平正义是冠冕堂皇的西式的民主、自由、所谓法治精神。民众对于这个东西可能是戒备的。这不一定是纯意识形态的东西，也有一层是，越来越多普通人会认为这些东西保护的不是他们。这些东西保护的是请得起律师的，能够动用很大的社会资源和司法资源的人。富人，权贵，精英。他们的知识结构能够让他们理解这套东西、玩弄这种规则。所以他们对至少学生时代认为是崇高的某些东西，产生了很大怀疑和戒备。
蔡：西方的很多三权分立、司法独立、程序正义等理念，按说应该是普世化的。法学恰好不是这样的，法学是本土化的。中国人是非常懂智慧的，非常有理解能力。法学这套西方的普世的东西到了中国之后，尤其中国目前转型，就发现越来越多的拧巴、不适用。一些垄断法学知识、话语权的法学教授，越来越多地被认为是伪精英，代表一小部分人的利益，而不是代表广大社会民众。我们过去对知识很崇拜，认为大学是知识唯一的生产和输出基地。现在发现并不是这样。其它很多领域输出的观点，甚至比大学那些知识更先进、更接地气、更有实操性。法学是非常典型的社会科学，那里生产的很多大词、嫁接的西式化词语，可能就面临尴尬境地。
​
​蒋：很多时候在一个社会热点案件出来的时候，民众朴素的对正义的追求和情感，和律师们的判断是不一样的。大律师出来说这个东西在法学界怎么看，结果民众说你怎么是这么想的？
蔡：律师带立场是很正常的。律师必须是为客户服务的。我们不要对律师过高的期待，说律师必须要按说法官才应该居中。律师天然是站在违法者或者说抗辩方，跟公权对抗的一方。
蒋：咱们国家的人和美国人相比有一个很大的不一样，美国人在思考法律问题的时候，会把自己当成一个潜在的违法者。但是中国人几乎没有这么思考问题，中国人更多的是当吃瓜群众。美国人可能更多地认为我也是这个案件的相关角色，是受害者，是潜在嫌疑人，或者未来人生某个阶段也有可能陷入这种法律麻烦。但我身边大家可能都觉得这辈子就不会开庭，这辈子不会有警察突然找我说怎么着了。咱们这边的底色是大家都觉得我是守法良民。倾向于重刑，就是因为觉得跟自己是没关系的。这帮罪犯就该越狠的惩治了，对我越安全。这就会出现律师的想法站在那一方，但是普通民众潜意识里的角色产生了分歧。说白了不在乎程序正义怎么样，你把他们最终给办了，让坏人越少，我就越安全。
咱们这边是一个从古至今中央集权的大一统文化，美国那边是一个移民社会，社会中大多数人是某个少数群体。我们这边绝大多数人都觉得我是主流人。这个时候就不会把自己想象成是被迫害的或者弱势群体。这边的法律意识和法律文化跟西方确实存在一个非常大的不一样。
蔡：非常不一样。这个基因、几千年的传承，一时很难彻底扭转。我不是说西方好，每个土壤都不一样。咱们国家已经这么多年走了西方几百年几千年的路，非常快了。但走得快就容易身体不舒服。咱们国家这些年跑太快了，导致很多观念跟不上。物质变了，但精神可能还不能完全跟得上，就导致了拧巴。现在网上无论说什么，都很难有那么多人拥护你，更多是在分别输出各自的情绪和立场。大家都在做道德批评，就事论事的很少。
蒋：有没有可能西方那一套就不适合咱们这片土壤？
蔡：也不能这么说。我一直接受的都是在中国这片土地上各种碰撞的东西。我不认为我需要接受西方的，再来体验中国的，才有更好的认知。中国是一个特别大的试验场。想干什么事，是全世界最好的地方。想交流什么观点，这个时代是最好的时代。
​
​蒋：从特别功利的角度来讲，社会治理者或者规则制定者也在做某种权衡？比如我也听到过一种说法，说西方不是依法治国，而是律师治国。因为当你话语权过大之后，可能垄断了对于所谓正义的定义权。
蔡：任何公平都是功利的，功利主义的，这是法学命题，没问题。咱们国家执法者司法者越来越规范了。遭到的监督甚至掣肘越来越多了。
蒋：那不是也是另一种制衡吗？只是制衡不是来源于程序，而是来源于内部规则。
蔡：来自于内部，比如内部的惩戒。法律就是一套规则，规则必须得遵守，任何人都不能随便破坏。如果我惧怕某一个事不敢碰规则，但我发现别人可以碰，我不敢做别人敢做还不会受处罚，我对法律的敬畏可能就荡然无存了。你不过是因为有权力才敢这么做，我没做是因为我没有权力。我没有在内心里因为敬畏才不去这么做。我们之所以闯红灯是因为不会受到处罚，而不是因为对交通规则的敬畏。你白天不敢过，晚上敢过，说明没有把这个事真正当回事，内化到血液里。那还不是一个真正的守法的人。
蒋：其实有一种民间智慧，老百姓不在乎很多独立出来的精神。是不是只要在功效上达到了想要的生活，或者从社会治理者角度，假设系统内的制衡足够强，潜规则足够有力，也能达到最终功效上。只要能够跑，它是一个屎山代码但它能跑，那是不是好像就行了。大家追求结果正义，和它相配的是极佳的治安。大多数人极少陷入真正不安全的境地。大多数冲突在民间的执法者用一种很民间智慧、和稀泥的方式给弄掉了。这一套可能整体就是用另一种方式，用一套更民间的治理逻辑，让大家觉得生活过得去。这个时候，还有没有必要追求独立出来的那种……
蔡：这法律到底是个工具还是个目标？它到底是为谁服务的？如果法律是个独立追求的价值本身，我必须要遵守它。它就是个工具，可以不断地调，为我所用的。目标不一样，法律都可以有各种不同的面目来出现的，为我所用。
蒋：我们这边很多人都是这么看的。法律可能在法律人看来它是一个博弈的艺术，但是近些年，从司法环境、司法实践来看，博弈的感觉越来越少、越来越淡了。因为你手里有的武器越来越少了。现在有一个叫大控方的机制，实际上三个系统合成一套系统，相互配合。包括现在很多像认罪认罚，都是把博弈给箝制了，在开庭之前把这事就给了了。
蔡：这种智慧就是调解了。现在法官、检察官他们要有一个观念就是案结事了。最关键的是事了。案结是个手段、过程。一个法官就承担了形式上的案结的功能，实质上的事了。我们律师呢，也许就是案结了，但是事也了不了。法律领域的变化和经济领域的变化、国家领域的变化是一脉相承的。简单说四个字：国进民退。总量是一样的。他们进我们就只能退了。观察其他领域也是这样的。所以我们做刑辩律师的无力感在其他领域完全是存在的。

https://www.bilibili.com/video/BV1D2oWBtEYP