Ответ на статью Панды "Задачи анархистов на 2025 год"

Автор оригинального поста правильно отмечает, что движение практически мертво, преемственности нет, большинство анархистов вообще не представляют что было несколько лет назад в движении. Некоторые по лекциям Рябова слышали про КАС, Хранителей Радуги, Автономное действие, АДА, ОДА и других, однако, это все история движения до болотных протестов. Все что было после – тайна за семью печатями. Практически нигде вы не услышите историй о тех временах, кроме редких книг, заблокированных сайтов и древних статьей и упоминаний в сети, или баек от ветеранов движения. (Можете Азату Мифтахову в СИЗО написать про историю движа, не знаю, пишите письма политзекам, за это не сажают).

Я, как человек, имеющий представление о том, что тогда было, немного возмущен «Задачами анархистов на 2025 год».

Давайте разберем «два важных фактора действительности», которые мы должны учитывать: 1) тенденция на увеличение несоциализированных людей из-за интернета, 2) контроль государства и корпораций за цифровой сферой.

На первый хотелось бы ответить таким образом: значит нужно создавать такие сообщества, которые будут комфортны для таких людей. Посмотрите на возрождающееся правое движение, оно растет под лозунгами «русский русскому помоги», оно, конечно, не встречает репрессий и во многом финансируется властью и капиталистами, но ни за какие деньги не купишь искренних фанатов, идущих за идеей и комфортной социальной средой. Фактор пропаганды делает свою роль – о них знают. Чем больше о них знают, чем больше к ним приходит людей. То же самое на около нулевом уровне (в связи с тем, что про них почти никто не знает даже в местах их обитания) есть и у анархистов – в анархистские открытые пространства частенько наведываются одинокие люди левых взглядов и там социализируются. Да, использовать инструменты, появившиеся недавно (блокчейн, соцсети, своя цифровая инфраструктура и т.п.) вполне допустимо, для кого-то это вообще единственный вариант, но не этим едины. Вообще, не стоит забывать, что цифровая инфраструктура должна обслуживать интересы анархистского движения, а не заменять ее собой.

Автор оригинала задается вопросом «А как же быть со свержением царя?» и говорит, что это пока невозможно, нужно сосредоточиться на достижимом. И, черт возьми, анархистское движение почти с самого начала фокусировалось именно на врагах, которые ближе всего, в этом и состоит тактика движения. Бьем мелких сошек, чтобы вырасти и стать способными бить больших. В нулевые девяностые годы – это были уличные нацисты, было популярно движение Антифа, в десятые годы это все пошло на спад, но движ переориентировался на организацию публичных политических акций (графити, митинги, шествия и т.п.) и на борьбу с недобросовестными работодателями и криминалом. И эта тактика, стоит признать, была успешна, я имею ввиду борьба с мелкими символами капитализма, а не политические акции, которые стали невозможны в силу установление более жесткого режима.

Вот тут начинается передача знаний о движе 10-х годов. Не буду писать конкретные организации, потому что некоторые из них были уничтожены и запрещены. Но они оставили после себя богатый опыт, их статьи и иные информационные материалы – это как найти алмаз во всей груде материалов, которые генерирует современное российское анархистское движение.

#тактика #дискуссия

⬇️ Вторая часть ниже.

⬆️ Продолжение. Первая часть выше.

Вывод: чтобы движение развивалось нужно сочетать несколько направлений работы:

1) Прежде всего обезопасить себя как в цифровой сфере, так и в оффлайне, но не забывать, что любая политическая деятельность сейчас государством не приветствуется, и каким бы диванным активистом вы ни были, государство все равно хочет вас посадить или отправить на фронт. Смысл того поста, который тут критикуется, был буквально в этом, но я считаю этого ой как недостаточно.

2) Анархисты должны говорить о себе популярно в тех социальных сетях, которые могут обеспечить им большие охваты, например, Ютуб или инстаграм. Могу здесь похвалить каналы «Радикальное настроение», «Товарищ Анком», «Нам врут» и ДИАну. Пока что удобоваримая картинка имеется только у канала «Нам врут», однако качество материала у него такое себе. Кажется более удачным собрать несколько анархистских групп из разных мест, которые будут отдавать символическое количество денег (допустим, 500 рублей с каждого в месяц) тем людям, которые с одной стороны будут заниматься развитием этой части работы, доводить до уровня популярных политблогеров, а с другой, будут подотчетны тем, кто обеспечивает их средставами на эту деятельность.

3) Анархисты должны организовываться локально. Создавать свои группы «друзей» там, где они живут. Но не просто так, а чтобы…

4) заниматься оффлайн деятельностью. Материалы движения 10-х годов подсказывают, что рисовать граффити, распространять листовки, клеить стикеры, – это хоть и почти бесполезно относительно распространения наших идей, но очень полезно относительно самоорганизации группы. Группа, желающая начать какую-либо деятельность, должна начать именно с этого, потому что опыта для этого практически никакого не нужно, нужно лишь иметь тот уровень коллективной самоорганизации, чтобы посвятить этому несколько часов и несколько сот рублей. Однако на этой деятельности нельзя останавливаться, нужно идти дальше.

5) если расклейка листовок и стикеров уже невкатывает, а вас, допустим, около 10 человек и больше, можно перейти на борьбу с недобросовестными работодателями, в этом вам очень поможет ресурс Antijob. То есть искать работников, которых кинули на деньги и обеспечивать им физическую силу. Также можно искать людей, которые столкнулись с криминалом, всякого рода мошенниками или квартирными рейдерами. Я собираюсь кидать в канал некоторые статьи, описывающий опыт такой деятельности, надеюсь, администрация невоспрепятствует этому.

6) параллельно с этим нужно учиться, углублять свою подкованность. Ошибкой многих марксистов является то, что они «учебой» заменяют реальную уличную деятельность, нам же не нужно так делать. Учеба должна быть, но она также, как и «криптоанархизм», не должна заменять собой реальное движение. Анархист должен понимать, чем система советов большевиков отличается от системы вольных советов анархистов, должен знать в чем преимущества и недостатки кооперативного движения и движения «за реформы», должен знать в чем преимущества нашей альтернативы, должен знать как устроен мировой капитализм и наш российский, формулировать свою позицию насчет текущих событий и т.п.


👤 Анонимыч


#тактика #дискуссия

О борьбе с недобросовестными работодателями

Этот пост - ответ насчет критики того, что могут начать делать достаточно многочисленные анархические группы, после того как они прошли этап стикеров, листовок и граффити.

«По поводу силовой борьбы с работодателями - на мой взгляд уже не актуально. Такое можно было делать во времена гибридной демократии, а сейчас любая публичная деятельность вне закона. Во-первых, описанная тактика нарушает принцип анонимности, а значит велика вероятность, что сжв-воины пойдут под статью об организации преступной группы, разбое или что-нибудь в этом духе».

👤Панда

Мне кажется, меня здесь недопоняли. Самоорганизация нужна ради борьбы с:

1) недобросовестными работодателями;
2) иными мошенниками;
3) квартирными рейдерами.

Это все очень редко граничит с «грубой силой» и почти не граничит с «преступной деятельностью», если конечно, вы не собираетесь с оружием кого-то бить.

К примеру, вот тут было достаточно одного стороннего человека с камерой и угрозами публичности, чтобы работодатель выполнил свое слово. Конечно, чтобы работодатель пошел на попятную только из-за одного стороннего человека, такое редко бывает, но демонстрация явной многочисленности и солидарности многое упрощает. Вот тут активисты устроили пикет с демонстрацией численности.

Стоит также сказать, что, если на вас катают заяву, в таком случае нужно катать ответную заяву, так государство будет видеть, что делать ему нечего, и будет рекомендовать идти в суд, вместо арестов. Мне не известно, чтобы анархистов привлекали к ответственности за такую деятельность, ну а если привлекали, то навряд ли это было критично.

По поводу того, что эта тактика нарушает анонимность. Да нарушает, только вот, как было сказано выше, я не знаю случае, чтобы именно за это кого-то репрессировали. Репрессируют за участие в настоящих политических акциях против режима, за слова в конце концов, но не за поддержку обездоленных против тех эксплуататорских групп, которые не аффилированы с государством.

«Как данная акция способна помешать государству? Будем честны, чиновники и сами не прочь покошмарить работодателей, поэтому я не вижу, в чем собственно сопротивление именно государственной машине. Помочь обычным людям - хорошее дело, но по аналогии с ФНБ это не несет никакой угрозы существованию режима»

👤Панда

В посте, который был опубликован, прямо сказано, что бить главного врага имея такие скудные ресурсы – это самоубийство. Практики, которые помогают простым людям направлены на «главного врага» только в очень далекой перспективе и очень косвенно. Во-первых, такие практики (политических «тимуровцев») увеличивают количество заинтересованных в вас (к примеру, посмотрите на «Русскую Общину», она занимается примерно тем же самым и люди, когда к ним приходят в чатах прямо пишут, что «я вижу, что вы занимаетесь настоящим делом и я хочу вам помочь»), во-вторых, улучшает имидж анархизма, в-третьих, увеличивает вашу коллективную самоорганизованность, которая в перспективе, с увеличением массовости сделает возможной социальную революцию.

Я не буду ничего писать про ФНБ, скажу лишь, что все что вы делаете вы должны оценивать по эффективности достижения тех задач, которые вы себе поставили. Задача «помешать государству» это хорошая задача, но как уже было сказано, сразу как только вы начнете ее реализовывать, вы окажитесь в местах не столь отдаленных, а анархизм отнюдь не определяется только борьбой с государством.


👤 Анонимыч


#тактика #дискуссия

Наши коллеги из "Автономного действия" приглашают всех желающих к сотрудничеству

Товарищи! Мы запускаем новую рубрику #анархизмдесятых, в которой будем рассказывать вам о тактике гражданского сопротивления, известной по деятельности анархистов в 2010-х годах.

Тексты будут выходить в формате лонгрида 1-2 раза в неделю. Надеемся, что опыт недавнего прошлого поможет в становлении анархистам нашего времени.