Бушующий мир событий глазами фактчекеров федеральных СМИ. Редакторы канала Бушующий мир каждый день публикуют трендовые видео. Вы будете знать всё первыми!

👉 https://t.iss.one/urd_news

За двух битых: к годовщине самого знаменитого шпионского обмена.
#Сегодня_в_прошлом

59 лет назад, 10 февраля 1962 года, на Глиникском мосту советского разведчика Рудольфа Абеля обменяли на двух американских шпионов.

Обменный курс божеский. Наш-то противнику сильно больше навредил, чем эти эти двое недоразумений вместе взятые. Пауэрс не успел опомниться, как к нему ракета прилетела. А студент, есть такое подозрение, вообще прицепом пошёл, для массовости.

Сейчас у нас такого ценного для международных партнёров говна тоже на нарах хватает. За кого бы втюхать?

Социология иллюзии осведомлённости. На самом деле пресловутая «левада» смущённо констатирует, что имитаторы «протестов» на этот раз утомили сограждан назойливостью своей медийной истерики гораздо сильнее обычного.
#социология
#СМИ
#АнтиХайп

https://t.iss.one/bbbreaking/80041

Как нам искоренить арт-майдан. А вот если ввести лицензию на самовыражение и выдавать её по результатам тестирования на наличие интеллекта хотя бы в рамках школьной программы, — мы же так и без «Винзавода» останемся, и без современного искусства.
#КультурнаяПолитика

https://t.iss.one/cultras/2600

Искоренять Арт-Майдан нам никак.

Когда Майдан становится Артом, он перестаёт быть Майданом.

А уж более комформного деятеля, чем Осмоловский, я так сразу даже не назову. В Глазунове - и то больше мятежа было.

Так что нехай себе сублимируют. В рамках одного отдельно взятого Винзавода. Для того и строили.

Задача государства - присматривать, чтобы эти выкрутасы до чего-то совсем психического не доходили, вроде романтизации террора. Ну и чтобы в Третьяковки не утекали. Этого достаточно.

https://t.iss.one/cultras/2606

...И откуда-то из снежного далёка жалобно мигают соломенной вождице осиротевшие фонарики.

https://t.iss.one/vorchunmedia/9206

Три недоразумения:

1. Что такое «политик Навальный»?

2. Откуда у лимитрофа «дела»?

3. С какой радости на заднем дворе НАТО будут ущемлять врага собственного очевидного противника, да ещё «по запросу» этого самого противника?

https://t.iss.one/bbbreaking/80115

Протокол диалога. Судя по отчётам американской и китайской сторон о телефонном разговоре Байдена и Си Цзиньпина, — каждый говорил сам с собой. У Вашингтона, как и у всего Запада, хотелки и манеры стандартные: поучать, угрожать и требовать послушания. Пекин, как и Москва, резонно и конструктивно говорит: пшёл нах, веди себя прилично. Те обижаются и жалуются себе: вот видите, какие они злые. В условиях кризиса, строго говоря, можно сэкономить на межгороде и не созваниваться.
#Миропорядок

Войти в аналы. Довелось дочитать эпохальный манифест.
«Пидоры против анального секса» — это, конечно, мощный креативный ход казённых политтехнологов поп-патриотизма.
#идеология

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0

Мастера игры в Смуту. Коллега Акопов с классовой точностью определяет трёх учредителей и бенефициаров проекта «Навальный»: (1) реваншистское придворное боярство, (2) ущербная по определению богема, (3) по случаю пристроившийся к ним прицепом условный «Запад». Поскольку у всех троих имеется шкурный интерес, сами они не угомонятся. В конце концов, вместо кончившегося этого гапона слепят нового — плёвое дело при современном развитии информационных технологий. И «минимизировать их влияние на повестку», как интеллигентно выражается автор, — интересно, каким же это способом можно?
#политика

https://vz.ru/opinions/2021/2/11/1084512.html

Правда жизни. Надо признаться, весь «протест» исключительно из этого и состоит. Он сам по себе чисто медийная технология разгона фейков и истерики.
#СМИ
#АнтиХайп

https://t.iss.one/archivarius_dz/7266

Решительно размежеваться: новости из мира информационной разглобализации.
#СМИ
#Миропорядок

Пока в свободном мире отгораживаются железным медийным занавесом от России и своих внутренних неблагонадёжных элементов, китайские товарищи не мелочатся и молотят «по штабам»: просто деловито запретили у себя Би-Би-Си. Не со зла, а из санитарных соображений.

Конечно, всякая цензура — это по определению признак нехороший. Однако политическое регулирование «медиа без границ» — это уже реальность мировой политики. То, что мы наблюдаем в исполнении всех без исключения субъектов, — это только начало, проба пера, так сказать. Дальше будет круче.

Таковая тенденция не самом деле политически целесообразна. И ставит перед нами вопрос обеспечения информационного (даже пропагандистского, по правде говоря) суверенитета. Причём не столько административного (запретит и не пущать), но в первую очередь технологического и содержательного.

Вновь актуальной может быть цитата про дерущихся тигров и умную обезьяну: изучать инфоповоды, причины заявлений и действий, снимать реакцию сторон. Как для того, чтобы понимать на что способны субъекты международных отношений (в данном случае стратегически близкий Китай и кордиальная, извечно геополитически конкурирующая Британия), так и для того, чтобы понимать можем ли так мы

История ведь совсем не в цензуре: китайцам громко заявили что на Западе им не рады. Заявили через высылку журналистов, нареченных шпионами и ограничением их права доносить свою позицию через CGTN, в том числе права китайцев в Британии поддерживать через родное ТВ связь с Родиной

И как мы отмечали, когда придут за "нашими" - это только вопрос времени. Времени, к которому должен быть заготовлен исчерпывающий, ощутимый и не спонтанный ответ. Нечто вроде "плана Б"

Вот китайцы показали что они "могут" в ответ на британское "мы можем". Теперь вопрос "можем ли мы"

Так что да, не цензура, а все тот же миропорядок

То, чего нет. А и правильно. К чему нам отношаться с Европой, которую у Богомолова всё равно похитили.
#Миропорядок

https://t.iss.one/orda_mordora/8433

Из жизни по ту сторону биологии. Пациент сегодня в суде продолжает брать всё новые и новые днища саморасчеловечивания. Наверное, у него есть какой-то политический план. Но какая теперь уж разница? Есть ли жизнь в говне, нет ли жизни в говне, — людям одинаково безразлично.
#нравы
#законность

День независимости. Очень красивый красный флаг. Чайковский — прекрасен. Чемпионка — молодец, гордость конькобежной федерации и мировой культуры. Чего-то не хватает... Кто победил-то?
#спорт
#Миропорядок

https://t.iss.one/Match_TV/46982

За что принимают в боярство: о классово-культурной мути «манифеста».
#идеология

Сурков витиевато отрицает своё авторство в «манифесте Богомолова». Так изобретательно, что канатчиковы власти колют нам второй укол.
https://t.iss.one/Chesnakov/2815

Постмодерново оттоптавшись на содержании выступления, аксакал политтехнологий в конце концов снисходительно хлопнул автора по плечу: «...я/мы первозванные путинские ветераны, так и быть, принимаем неофита Костю в свои железные ряды».

А общем, не ссы, мальчик, пристроим — не чужой ведь.

Вот так походя всех и спалил.

***
За дело оттоптался и за дело спалил.

Как внушительно разъясняют коллеги @odnako_s за классово-культурную сущность воззвания: «...Что показательного в этой имитации получилось. Чисто по содержанию и духу манифеста. Само собой, от души: то ли по заказу вдохновителей, то ли по их недосмотру, то ли по общему сословному естеству». Получилось: «они не с нами».

Рекомендуем подробные рассуждения тем, кому не жалко для себя немножко нелицеприятного здравого смысла каждый день:
https://sponsr.ru/odnako/3532

Смысл в конкретике. Вот интересно: почему, если добавить в либеральную идеологию критически необходимую дозу здравого смысла, — получается махровый сталинизм?
#идеология

1️⃣ https://t.iss.one/dimonundmir/3209
2️⃣ https://t.iss.one/dimonundmir/3210

Ушла легенда. После него пронести громадный флаг своей страны, держа его одной рукой (да еще и на ветру) никто так и не смог...

Ценз на коммунизм: к годовщине назначения поэта цензором.
#Сегодня_в_прошлом

173 года назад, 13 февраля 1848 года, Фёдор Тютчев был назначен старшим цензором МИДа.

Вскоре он запретил распространение в России марксистского «Коммунистического манифеста» на русском языке с интересной формулировкой: «Кому надо, прочтут и на немецком».

Фишка в том, что немецкий язык в ту эпоху — это главный язык социальной, политической и всякой прочей передовой мысли. Его знание было естественно для просвещённых сословий в России. Так что оговорка «кому надо» — очень точна.

«Кому надо» — это тем, для кого идеология не предмет гвалта, а предмет понимания и осмысления.

Собственно, и ресурс регулирования идейного пространства в этот день достался человеку, глубоко понимающему суть вопроса. Та же логика: интеллектуальный ценз.

Сегодня эта логика неприменима. Не из-за совершенства информационных технологий, а из-за деградации сословий, почему-то считающих себя «интеллектуальными». Вот вы бы доверили идейный мейнстрим уму и вкусу, простите, Богомолова? Вот то-то.