Лучше мировой войны, но ненадолго: к годовщине «14 пунктов».
#Сегодня_в_прошлом

Ровно за 102 года до сегодняшней речи Трампа, 8 января 1918 г., его предшественник Вудро Вильсон предложил «14 пунктов» — концепцию мирного договора, завершавшего Первую Мировую войну.

Союзники США поплакали, но согласились, что ничего лучше не придумают. Потому что безысходная бойня всех в край утомила, и надо было как-то её закруглить.

А почему плакали? Потому что ни у кого из победителей не сбылись сокровенные мечты, ради которых в 1914-м каша заваривалась. Все объективные конфликты сохранились в неразрешённом виде.

У «14 пунктов» была тогда альтернатива — «Декрет о мире». Но «мир без аннексий и контрибуций» был ещё более неприемлем для победителей. И его проигнорировали.

Поэтому через 20 лет Большая мировая война со всей неизбежностью возобновилась.

А вот её уже закрыли Ялтинским миром — по конспектам Ильича. Потому что практика доказала: взрослые дурному не научат. Надо слушаться.

Мастерство художественного сёра: вспоминая «Матильду» в предвкушении «Стрельцова».
#кино

Наталья Поклонская внезапно покаялась: зря, говорит, волну гнала на «Матильду», лучше было бы и промолчать. С чего это она вдруг решила напомнить о говнофильме режиссёра Алексея Учителя 2017 года, неизвестно.

Но вот и коллеги Русский Сыч и Ортега подтверждают: правда ведь, мол, нет там никакого оскорбления Величества, а есть «топорная монархическая агитка».

Уточним, впрочем, что одно другому не мешает. В топорной агитке (воистину) нашлось место для оскорблений и художественного вкуса граждан, и даже чести и достоинства незадачливого царя, но достойного мужика Николая Романова.

Ну да ладно, чего теперь старое говно ворошить.

Это вы ещё не видели «Стрельцова»: его нам семейная артель Учитель&Сын в апреле подгонит. Тоже за казённые деньги, естественно: в этом и смысл. Замрите в предвкушении.

Хитрый план «Альфы»: новости из мира инвестиций в Украину.
#футбол
#политэкономия
#НашаГеография
#Украина

Говорят, что российский миллиардер и совладелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман заберёт под своё крылышко львовский футбольный клуб «Карпаты». Он же оттуда родом — из Львова в смысле. Поэтому хочет дать денег.

***
Конечно, найдётся немало непримиримых патриотов, которые осудят такую сомнительную инвестицию в недружественное России недогосударство.

Но не надо торопиться.

Оцените прецедент: успехи собратьев Фридмана по списку «Форбс» в российском клубном футболе. Вот та же «Альфа» в своё время пиарилась тем, что вот-вот выкупит московский «Спартак». Не вышло. Там и лукойловский Федун блестяще справляется: самый титулованный клуб страны уже в зоне вылета из «вышки», остался последний рывок до решительной перемоги.

Так что покупка Фридманом «Карпат» может быть расценена как дальнозоркий... то есть дальновидный план диверсии по изведению под ноль футбола как национального достояния малороссов, включая западенцев:

олег за всё берётся смело
всё превращается в говно
а если за говно берётся
то просто тратит меньше сил

Мы лишили историю девственности на @retro_gradd. Мы сорвали с неё одежду и увидели светлое и тёмное, приличие и вульгарность, роскошь и нищету. Удивительные исторические кадры которые стоит увидеть. Заходи — не заскучаешь.

Заглянуть истории под юбку
👉https://t.iss.one/retro_gradd

Удручающий триумф 3️⃣: чего не хватает отечественному кино.
#кино

Коллеги СуммаКино подводят прокатные итоги длинных новогодних выходных, где российское кино было вне конкуренции. А для нас это повод вернуться к недавним рассуждениям об итогах прошлого года и новогодних зрительских хитах.

***
Мы давно горюем, что нашему кино не хватает фильмов про современность. Вот исторические худо-бедно делать научились. Но ими зритель уже даже перекормлен, избаловался. И относительная неудача «Союза спасения» — верный тому симптом.

И вот с прошлого года, казалось бы, косяком попёрла актуалка. И... вся не завлекла массового: «Миллиард», «Герой», «Текст», «Завод» и далее по списку. А что не провалилось (как «Холоп»-рекордист), то сомнительными культурными достоинствами от провалов вообще не отличается.

Что общего во всех этих неубедительностях?

***
В них нет ни проблематики, ни героя нашего времени. А те, что есть, — либо надуманы, либо высосаны известно откуда, либо подвергнуты безжалостному художественному видению. А а большинстве случаев — просто взяты из узкого круга и ленты на фейсбуке самих творцов.

Что и кого нам предлагают?

Пыльные манекены вместо героев. Преимущественно — вожделенные папики с баксами, которые тоже плачут и умеют любить, ну прям как живые. Или простолюдины, которым приваливает щастье от вожделенного папика с баксами. Ну, или совсем уж что ниоткуда.

Влажные фантазии вместо сюжетов. О том же самом: как у каждого в жизни появляется вожделенный папик с баксами в сложной жизненной ситуации. И что даже для этого никаких действий не надо совершать — надо просто верить. Ну, или совсем уж что-то хитровымудренное.

И, наконец, сокровенные сословные социально-политические декларации вместо морали и обращения к зрителю. Потому что все герои и сюжеты — о том, что «правильные пацаны» более равны, чем всякое быдло. Ну, это в лучшем случае — бывает, и вообще не поймёшь, что хотел сказать юный автор своим бессмертным произведением. А чванство и преклонение перед баксами — они сами собой вылетают, из спинного мозга.

А когда авторы хотят сказать что-то «положенное», чтобы отчитаться за большой казённый куш, — получается вообще лютая несуразица (см. «Крым» и «Крымский мост»). Потому что идеология и пропаганда — это такая профессия, её тоже нужно уметь, а для начала просто понимать.

***
Но откуда всему взяться? Ведь жизнь — в богеме, бабло — из кормушки, а зритель — терпила.

Страшно далеки они от народа. Дальше даже, чем декабристы.

И если доблестный минкульт уж так озабочен успехами российского кино, то у него простые векторы политики: или этих к народу пинками приблизить (с историческим кино ведь более-менее получилось), или новых нарожать.

Из наблюдений за параллельным миром.
#КультурнаяПолитика

Вот по телевизору кажут шоу — ежегодную премию МузТВ.

Это какая-то лютая пошлость.

Песенки-то ладно: кому нравятся, кому нет, — дело вкуса. А так-то как есть легкомысленный жанр.

Но, бля, конферанс-упаковка с Собчак, Галкиным, Нагиевым и пр., — это какой-то замшелый провинциальный совок с дешёвой залитованной кухонной фигой в кармане трусов.

Интересно: это какие-то экзотично-пренебрежительные представления о целевой аудитории? или они знают что делают?

Дружище Лекух набирает всё новые и новые свидетельства своей всенародной прославленности. И это славный путь.

https://t.iss.one/radlekukh/3514

Вот так европейская городская среда потихоньку подтягивается к привычным российским стандартам комфорта.

https://t.iss.one/ru4chan/22998

Вредная премиум-привычка: новости из мира роста цен.
#политэкономия

Сигареты дорожают. Крупнейшие российские табачные компании подняли максимально допустимые розничные цены. В среднем на пачку ожидается +3,5%, или 6 руб. Говорят, это из-за повышения акцизных ставок.

Собственно, розничные цены подняли ещё в октябре прошлого года. Но до конкретных ценников это докатилось только сейчас — да и то не повсеместно. Докатится окончательно, когда на торговых складах иссякнут прошлогодние дооктябрьские запасы.

Налетай, пока не началось.

«Сталинский базар» в путинском издании: из наблюдений за опытами мировой политики сверхдержавы-XXI.
#Миропорядок

Скоротечные иранский кризис можно считать исчерпанным. Точнее, он вернулся в штатное состояние угроз, обвинений, увещеваний, решительных отлупов и других слов.

Иранский кризис показателен тем, что дал нам новое знание: оказывается, можно не просто дерзить бывшему гегемону, но и жахнуть по его военным базам. И в данном случае не принципиально — «договорняк» или по-настоящему. Принципиально, что это уже свершившийся факт. И это новое качество неоднополярности сегодняшнего мира. Которая надолго.

И на заднике сцены маячит ещё одна перспектива, о которой мы уже говорили применительно к Турции и Японии: перспективы обзавестись своей Бомбой. Причём в иранском случае это куда менее умозрительно и вообще лежит в основе кризиса.

***
Мы исходим из того, что «по Бомбе на рыло» — это неизбежная реальность многополярного мира, и неважно, через год или через сто.

Исключительная и объективная гегемония ядерных сверхдержав рано или поздно закончится. Собственно, в ней уже пробита брешь (Индия, Пакистан, Израиль, КНДР). И политические механизмы «нераспространения», работавшие при двуполярности, уже не помогут.

И вот в этой связи интересны две модели мировой политики, которые практикуют два бывших полюса и две объективно ведущих ядерных сверхдержавы — то есть США и Россия.

***
Практика показывает, что не только механизмы «нераспространения», но и другие пережитки двуполярности и, тем более, однополярности больше не работают.

И Пхеньян, и вот теперь Тегеран дали понять, что ими особо не покомандуешь. Даже безропотная Европа всё упрямее и упрямее выгораживает себе экономическую и даже военно-политическую самостийность. Приказывать и угрожать — уже не эффективно.

Никакого, блин, преклонения перед старшими по званию и перед воображаемой «национальной исключительностью».

Поэтому Америка со времён Обамы влетает в кризис за кризисом. Трамп нынче сильно ограничил авантюры, но грозную сверхдержавную риторику не бросил. Даже в силу персональной импульсивности усугубил. Отчего кризисы выглядят всё жалостливее и жалостливее.

***
На родине «сталинского базара» лёгких путей не ищут. Хотя бы потому, что все «лёгкие пути» ведут в никуда.

В Москве принимают «глобализацию суверенитетов» как данность или, в перспективе, неизбежность. И не просто не норовят придушить чью-то самостоятельность, но всячески её поощряют. А в особо клинических случаях даже помогают (Сирия). Поэтому со всеми игроками выстраивают индивидуальные отношения.

В текучке это кажется геморным: к чему, мол, терпеливо договариваться, когда проще прикрикнуть и стукнуть ядерной елдой по столу?

Однако на дистанции лет в 100 это представляется более рациональным. И именно с точки зрения перспектив ядерного распространения.

Если мы не можем помешать Ирану или Турции обзавестись Бомбой, то лучше заранее приучить их к тому, что они ничьи не подопечные, а сами взрослые. И то, что действующая ядерная сверхдержава уже сейчас разговаривает с ними как со взрослыми, на равных, — это вполне действенная педагогика.

А взрослый с Бомбой — это всё-таки меньшее зло, чем фонтанирующий комплексами малолетний дебил с такой же Бомбой. И лучше помочь во взрослении, чем потом гоняться трудными озлобленными подростками по всем подворотням.

А подразумеваемая способность заботливого и вежливого партнёра одним нажатием кнопки очень больно наказать шалуна — это тоже полезная составляющая педагогики.

И, кстати, в грядущем умозрительном мире «ядерного равенства» возрастает эффективность обыденной, неядерной военной мощи. Как аргумента всеобщего и всемирного братского миролюбия. Когда у всех в рукаве по джокеру — возрастает значение козырных тузов. И именно они становятся опять признаком военно-политической сверхдержавности.

Хм. Путин именно так и делает. Наверное, тоже догадывается.

Список канала @mediakinesis vol.1331

@cultras

@kononenkome
@sevastop0l
@gossluga
@interestpiter
@ne_propaganda
@nevrotique
@summakino
@doctor_edet
@kavkaz_leakbez
@wingedhussars

Люблю. Читаю. Спасибо.

Весна нечаянно нагрянет.
Вот так климатические сюрпризы и провоцируют преждевременное обострение поп-патриотизма головного мозга.
#нравы

https://t.iss.one/ASGasparyan/2740

Чёрные вертолёты, заниженные приоры, спустившиеся с гор бородачи — можно ещё долго перечислять стереотипы в отношении жителей кавказских республик. Тот, кто знает, что Кавказ и кавказцы это часть одного неразрывного пространства российской культуры, — видит дальше.

Хотите видеть картину целиком? @streli_kazbeka доносят самое интересное из сообщений Российского Кавказа! Подписывайтесь и читайте телегам-канал
👉 Стрелы Казбека

Куда нас в бой пошлёт товарищ Путин. С первых слов Послания дал понять, зачем всё это: приоритет номер один — демография. В текущем режиме — преодоление эха 90-х. И даже заранее анонсированная тема бедности представлена как производная от демографической политики. Собственно, уже можно предполагать, с какой предметной стороны Путин выйдет на 75-летие Победы.
#политика

Конституционный сдвиг. По сути, Путин только что предложил переформатирование политического устройства государства.
#политика

Импульс в стакан. Первое прикладное последствие: Путин сыпанул перчику в политтехнологические упражнения накануне думских выборов-2021.
#политика

Навстречу переобуванию и вдогонку забытым гвалтам про конституцию.
#политика
#АнтиХайп
#нравы

Нехорошо, конечно, поминать старое. Тем более, в эпоху торжествующей одноразовости и продажности.

Но когда-то в глубокой древности, в весной-летом 2019 года, в телеграме разгонялся гвалт политтехнологов-надомников вокруг выступлений Володина про конституцию. Мол, «переворот», «транзит», — и прочая глубокомысленная лабуда в формате кабинетных интриг при бюджетиках на пиар.

Единственное же здравое умозаключение было бесплатным и очевидным, поэтому в кампании игнорировалось. Оно незамысловатое: Володин — верный солдат, его жизнь принадлежит главнокомандующему Путину. И если командир госдумы излагает какие-то идеи в соответствии с отведёнными ему должностными компетенциями, да ещё делает это подробно и несколько раз подряд, — то в этом нет «переворота», а есть исполнительская дисциплина.

И поэтому обсуждать уместно не кто кому пистона вставил, а вероятности трансформации политического строя. Всего лишь.

Но это тоже бесплатно, поэтому в гвалте игнорируется.

Зато теперь будет крайне занимательно наблюдать за увлекательным публичным переобуванием политтехнологических сеточек: ведь Путин придал импульс думским выборам, а это уже не бесплатно.

Очень быстро запрягает. Признаться, пару лет назад мы как само собой разумеющегося ожидали такого путинского фокуса с правительством. Впрочем, даже не фокуса: какой же это фокус, если он очевидно плановый и осмысленный? Но в своих ожиданиях промахнулись, как показывает лента новостей, на пару лет. Ну, может, на один. Думали, что к новой конструкции всё будет готово году в 2022-м, но никак не раньше 2021-го. А вот Путин решил, что самое время, уже пора.
#политика

Не трон, а держава: почему политологи не понимают Путина.
#политика

Ещё часа три назад бытовало авторитетное телеграм-политологическое мнение, что «транзит» (или «трансфер») и что вместо Медведева будет преемник. Что авторитетного бытовало до этого в течение всей жизни и с переменной частотой в 1,5 сек, лучше не вспоминать, — а то ж мы так без авторитетных мнений вовсе останемся, за что трепетно переживает коллега @vmarahovsky.

Мишустин вот только всех расстроил. Говорят, преемник не настоящий. Не раскудрявый какой-то. То ли «с Грефом близок», то ли с конями.

Но это не беда.

***
Недопонимание возникает из одной лингвистической мелочи: политологи гадают на Путине и ищут преемника, а Путин выстраивает преемственность. Собственно, вся его политика госстроительства с 2000 года, равно как и сегодняшнее Послание — ровно об этом.

Как верно указывает коллега Бадовский (а вы же уже догадались, что он кое-что понимает?), «...с точки зрения Путина, политическая система должна опираться на институты, а транзит власти не может быть персональным, а может быть только институциональным. Речь идёт о том, что баланс и ответственность различных ветвей власти и институтов как раз и будет обеспечивать долгосрочную устойчивость и эффективность системы».

Проницательных политологов, однако, можно тоже понять: в истории российской государственности такой вот фокус с обеспечением системной, а не персональной преемственности ещё толком никому не удавался. Поэтому, кстати, и с персональной преемственностью всю дорогу всякие огорчительности приключались — даже при монархическом строе, хотя казалось бы.

В ХХ же веке грамотно совместил персональность и системность преемственности разве что тов. Ленин. А вот тов. Сталин, хотя и ставил перед собой именно институциональную задачу, — так даже он в конце концов сфальшивил. И это потом дорого обошлось государству.

Впрочем, мы ещё два года назад говорили, что Путин на выборах-2018 «конкурирует» не за пост президента с Грудининым и Собчак (самим-то не смешно?), а за место в топе русской истории — и конкурирует понятно с какими фигурами-глыбами, их там на таких заоблачных высотах немного, всего-то с пяток.

***
И вот сегодня Путин презентует володинское издание (дополненное, исправленное, модернизированное)... сталинской конституции — с расширенными механизмами народовластия, на которые только и может опираться системная преемственность.

Это, конечно, никакая не «парламентская модель», хотя поверхностно и формально похоже. Это не она — хотя бы потому, что в ней сохраняется жёсткая вертикаль президентской власти. Как над сталинской моделью советской власти был надстроен конкретный диктатор.

Но это всё, должны признаться, спорные аналогии и публицистические образы.

Прикладной же опыт таков, что не все смещения политических акцентов в сторону парламентской демократии одинаково полезны (пусть даже и с учётом приведённых отечественных особенностей). И уж, тем более, мало способствует тиши да глади вот такая «эволюционная революция сверху». Ведь, казалось бы, нет никаких таких очевидных вызовов, чтобы вдруг затевать радикальное переформатирование политической системы на грани пересмотра существующего конституционного строя.

Логику-то мы понимаем. Но всё равно как-то тревожно: а ну как опять не получится?

Может, и не получится. Не впервой, знаете ли. Вот когда «не получится» — тогда сядем и будем плакать.

А пока что обратим внимание вот на что. Для того, чтобы вот сейчас затеять всю эту бучу, надо быть очень уверенным именно в системной прочности современного российского государства, в его мощи, в адекватности и стратегичности политики госстроительства, в доверии со стороны общества.

И вот Путин уверен: у нас есть всё это.