General Electric может стать новым Lehman Brothers и триггером нового мирового экономического кризиса. В зоне риска и другие корпорации, включая Ford. Долговые проблемы гигантов могут спровоцировать экономический коллапс.

GE отчитался в октябре об убытке в $23 млрд из-за слабого спроса на газовые турбины и показал высокий уровень задолженности перед кредиторами. Рыночная капитализация GE уже вдвое меньше объёма долгов. В результате инвесторы насторожились и изучают другие компании с большими заимствованиями на любые признаки хрупкости, включая пивоваренную корпорацию Anheuser-Busch InBev NV и автомобилестроительную компанию Eord Motor Co., пишет Bloomberg.

Облигации Ford Motor торгуются как «мусорные», хотя имеют рейтинг выше как от Moody's, так и от S&P. Компания заявляет, что намерена поддерживать рейтинги инвестиционного уровня, но инвесторы опасаются за судьбу автопроизводителя из-за замедления роста продаж в Китае и высоких издержек в США из-за торговых войн.

Представители компаний, отмечает всё тот же Bloomberg, обещают сократить задолженность и с разным успехом уже делают это, но аналитики скептично относятся к их возможностям исправить ситуацию. Многие корпорации прибегли к сокращению дивидендов и реструктуризации бизнеса. Если обязательства по сокращению долговой нагрузки не будете выполнены достаточно быстро, на рынке могут возникнуть реальные проблемы.

Пока главное действующее лицо наступающего кризиса, General Electric, продолжает падать. За неделю его акции подешевели на 11%, а с начала года ― на 56%. Ничего не предвещает смены курса и уход от катастрофы. «Доходы компании в последнее время демонстрировали худшую динамику, чем ожидалось, практически по всем фронтам. Из восьми сегментов GE, которые были прибыльными еще два года назад, в 2020-м шесть еле выйдут в ноль либо вообще останутся в минусе», — пишут аналитики JP Morgan.

***
И вот это всё — очень неприятно, потому как вполне себе предвещает новый глобальный пиздец.
Нас он, безусловно, тоже прилично затронет: напомним, у нас даже в золоте, хоть мы его и прилично нарастили, — не самая большая часть резервов, к сожалению. А General Electric, Ford Motor энд компани — это даже не ипотечный, как в прошлый раз, а куда более глобальный пузырь.

Телеграм и Санкт-Петербургский международный культурный форум: программа передач на сегодня.

В 13:00 начинается онлайн-трансляция дискуссии, на которую от телеграма приглашены мы с коллегами @zakuliska

https://vk.com/video-78344494_456239139?api_access_key=club78344494/pl_-78344494_-2

Подробнее об участниках здесь:
https://t.iss.one/Nevrotique/3491

Участвуем в дискуссии.
https://t.iss.one/Nevrotique/3509

Задали нам вопрос: подразумевает ли анонимность вседозволенность? могли бы сказать в лицо то же, что пишете?

Отвечаем:

Анонимность — исторически сложившийся стиль телеграм-каналов. Это не хорошо и не плохо. У нас коллектив авторов — которые, кстати, не страдают от недостатка публичности и стесняться нам некого.

1. Анонимность как производственный принцип позволяет свести разных людей в некий единый собирательный образ.

2. Анонимность телеграма как площадки СМИ и мнений позволяет психологически не путать мысль и её носителя. Помогает частично избавляться от навязанной авторитетности: мол, если сам Пупкин так говорит, то это истина (или наоборот). Давайте абстрагируемся от Пупкина и сконцентрируемся на содержании.

3. В лицо сказать можем и говорим. Понятно же, что анонимность в телеграме весьма условна. :)

4. И про вседозволенность. Мы и так ни в чём себе не отказываем. И в онлайне, и в офлайне. Нравственные и содержательные ограничения (самоцензура) — те же, что и у пчёлок.

А вот ответ коллег на те же вопросы по ходу дискуссии на питерском культурном форуме:

https://t.iss.one/zakuliska/1547

Продолжаем диалоги на питерском культурном форуме.
https://t.iss.one/Nevrotique/3509

Несколько слов слов о предмете дискуссии.

У интернета и компьютера, как нам представляется, нет языка. Они предметы неодушевлённые. Словами разговаривают или пишут люди. Могут писать на бумаге, могут в интернете. Какие люди — такими словами и разговаривают.

Дискуссия на питерском культурном форуме.
https://t.iss.one/Nevrotique/3509

Нас спросили, нет ли от анонимности ущерба нашему тщеславию: мол, вы пишете гениальные (спасибо) тексты, но никто не знает, что это именно вы такие умные.

Отвечаем:

Про тщеславие. Это чувство благородное. У нас оно и так накормлено по самое не могу. Напоминаем свою прежнюю реплику: анонимность как раз позволяет отстраивать содержание от характеристик конкретной персоны.

Коллеги отвечают на вопрос по ходу дискуссии на питерском культурном форуме (наш-то ответ был лаконичен: «Нет»):

https://t.iss.one/zakuliska/1549

Дискуссия на питерском культурном форуме.

Вопрос: Храните ли тексты и не планируете ли потом издать?

Ответ: Здесь, на канале, и хранятся. Но это же не вечные тексты — скорее, реплики по конкретным поводам. Эдакий жанр микропублицистики. Так или иначе, изложенные там соображения мы излагаем на разных площадках и в разных форматах.

Вот и коллеги отвечают на вопрос о хранении своих текстов и планах на их дальнейшее использование:

https://t.iss.one/zakuliska/1550

«Старик Державин нас заметил».

По ходу дискуссии на питерском культурном форуме мы узнали от организаторов, что наше с коллегами @zakuliska участие они «легко согласовали» с минкультом.

А что, так тоже можно?

Вообще мы спрашивали, не было ли сложностей с использованием запрещенного мессенджера, но про Минкульт тоже интересно. https://t.iss.one/Nevrotique/3518

Художественные вкусы — дело, конечно, личное и неповторимое.

Однако человек не удосужился прочитать свой собственный приговор, так как просто не понял, что его судят.

А между тем Достоевский и Балабанов — это именно приговор.

Достоевский — мотивировочная часть: почему, за что, по какому праву.

А Балабанов — резолютивная: «Мани быстро», что в переводе на юридический означает «казнь через конфискацию».

Коллеги обращают внимание на слухи о грядущем уходе «Майкрософта» из России. Указывается, что это превентивные шаги компании ввиду будущих американских санкций:
https://t.iss.one/market_hand/587

***
Между тем статистика нынешнего года политической риторике и тревожным ожиданиям прямо перпендикулярна.

Как это ни странно, но товарооборот между Россией и США за девять месяцев 2018 года вырос на 13%, до $20,8 млрд.

Да, цифра не впечатляющая для этих двух экономик, но тренд всё равно вызывает даже некоторое удивление. Хотя американцы, если им что-то выгодно, конечно, всегда были весьма циничным народом.

Такая сумма — вполне годный приз для соревнования в праведности между странами. Так как тот, кто более праведен, — тот и будет определять виновных и проводить кофискации.

Видели когда-нибудь, как шлюхи деруться из-за найденного доллара?

Вот так примерно и происходят соревнования в праведности.

https://t.iss.one/shadow_policy/2969

Коллега кратко подытоживает очередной публицистический извод модной альтернативной истории «если бы к власти пришёл Колчак»:

«Развитие России в ХХ веке в любом случае определялось не личностными характеристиками руководителей и даже не исповедуемой ими идеологией, а геополитическим положением страны и её интересами. Личность и идеология могли дать тот или иной крен, но избавить Россию от бремени великой державы и соответствующей этому рангу военной нагрузки мог бы только распад страны с лишением её субъектности».
https://t.iss.one/politadequate/1217

***
Нечего добавить к очевидному и безусловному.

Тем более, что это очевидное и безусловное подтверждено впоследствии реальной историей.

В 1991 году без всяких виртуальных гаданий белые пришли к власти — не сам Колчак, но идейно-политические наследники Февраля-1917.

Страна им досталась не такая убитая, как реальным большевикам или виртуальному Колчаку. В реальности белый реванш-1991 случился после красного ХХ века, от которого осталось такое наследство, что даже прорабы перестройки не сумели его вконец проебать. Поэтому национальная катастрофа, распад страны и лишение субъектности получились в максимально мягкой форме. Никудышная катастрофа получилась, по правде говоря — и в этом тоже виноваты большевики и персонально Сталин.

А раз катастрофа так себе, то и для преодоления её не понадобилось большевистских экстремальных методов. И которые, да, понадобились бы и белым в виртуальной истории первой половины прошлого века. Просто тогда была бы не диктатура пролетариата, а диктатура лавочников и крупного национального капитала — и мы знаем, как такой государственный строй называется, его с известным финалом практиковали в паре стран того времени.

В общем, ничего этого не понадобилось современной белой России, когда она спохватилась и вернулась при Путине к традиционным практикам суверенного государственного строительства. Потому что см. вывод коллеги Адеквата: реальные обстоятельства и задачи у России всегда одни и те же. И как только здесь начинается суверенное государственное строительство — неважно, красное или белое, — неизбежно получается автомат Калашникова, как и учит нас мудрый бородатый анекдот.

Коллеги подводят итоги питерского культурного форума, в котором мы с ними на пару поучаствовали и внезапно представляли телегу на официальном мероприятии.

https://t.iss.one/zakuliska/1554

Питерские СМИ рассказывают как мы с @nevrotique участвовали в питерском культурном форуме.

Спасибо, коллеги! И, еще раз, спасибо организатору форума - Александр Кармаев, который смело пользуется обратной связью в channel info.

Пишите! Мы - всегда на связи!

Это деньги кого надо деньги: о кредитовании крупного бизнеса за счёт малого.

Коллеги из РБК рассказывало о правительственной субсидии для российских IT-компаний, чтобы те могли кредитоваться на льготных условиях — на уровне 50% от банковской ставки (6-7%). На это богоугодное дело в федеральном бюджете на 2019–2021 годы уже заложено 12 млрд рублей.

Но программа пока не решает главной проблемы, из-за которой IT-компании не могут кредитоваться в банках: им нечего оставить в залог. Стало быть, для 98% формочек эти льготы — нечто приятное из параллельного мира.

Банки нашли выход. Даже два. Первый — логичный, но малореальный: принимать в качестве залога интеллектуальные права на продукт. Второй — реалистичный, но про другое: выдавать кредит не разработчику, а его клиенту — промышленной компании, которая заплатит разработчикам. Ну, например, дать деньги «Ростеху», который получает один IT-госзаказ за другим.

***
Вот как это получается: 12-миллиардное субсидирование предусмотрено для самых малюсеньких компаний, у которых ничего нет, кроме идеи, а получат его всё равно крупные корпорации.

...Что-то новосибирский Сталин подозрительно похож на Михалкова.

https://t.iss.one/kremlinprachka/4405