Со всех сторон плохая история случилась у «Дождя» в Латвии. Ведущий Алексей Коростелев в эфире призвал присылать информацию о проблемах мобилизованных на электронную почту и заявил, что надеется, что «многим военнослужащим мы смогли помочь, например, с оснащением и элементарными удобствами на фронте».

Разразился скандал — во многом с подачи латвийского режиссера Алвиса Херманиса, который сейчас настроен максимально антироссийски (возможно, потому что ранее сам работал в России в государственных театрах). Получается, что вещающий в Европе, получивший латвийскую лицензию телеканал вроде как помогает российской армии.

Нужно понимать восточноевропейский контекст, который может быть не очень ясен из России. Представьте: вокруг в городе висят украинские флаги, везде идет сбор на помощь ВСУ, дети и женщины шьют для Украины маскировочные сети, горожане сдают железные банки, чтобы из них делали окопные свечи… И вдруг российский телеканал говорит, что он в это время как-то помог российским военнослужащим.

После этого латвийский медиарегулятор заявил, что выносит «Дождю» предупреждение — уже второе (первое предупреждение было вроде бы за то, что в эфире «Дождя» российскую армию назвали «нашей», а также позже положенного наложили латвийские субтитры).

Третье предупреждение будет означать отзыв лицензии у телеканала. Если кто забыл, «Дождь» изгнали из России, и независимый телеканал с огромным трудом пересобрали в Риге. Его запустили, но он сразу попал под огонь части латвийской общественности. Хотя «Дождь» занимает явно антивоенную позицию и симпатизирует Украине, его профессионально-нейтральная интонация в Латвии многим показалась чересчур «пророссийской».

Возможно, выбор Латвии как базы для телеканала изначально был ошибкой. В этой стране много русскоговорящих, поэтому российская пропаганда представляется особой угрозой. Настолько серьезной, что в любом российском журналисте подозревают кремлевского пропагандиста. Но «Дождь» — это большая организация. Это коллектив, которому нужен легальный статус, это студия, оборудование. Это сложно, а может быть и невозможно просто взять и увезти из Латвии в более лояльную страну.

В общем, сегодня «Дождь» объявил об увольнении Алексея Коростелева. Что, как я понимаю, сделано, чтобы сохранить каналу возможность работать в Риге. Но что кажется несправедливым. Мне лично представляется, что Коростелев в данном случае говорил исходя из гуманистической позиции. Рассказывая об ужасных условиях, в которых попадают мобилизованные, «Дождь» и другие СМИ усиливают пацифистские настроения в России (кому охота ехать воевать в такой ад?). Но одновременно такая работа, вероятно, заставляет российское командование на местах вмешиваться в самые вопиющие ситуации, что несколько улучшает положение конкретных мобилизованных. И так как многие мобилизованные отправились на войну принудительно, не по своей воле, то облегчение их участи — это не помощь российской армии, а просто гуманизм. Я так понимаю слова ведущего.

Да, Алексей выразил мысль иначе, но надо помнить, что работа в прямом эфире — это непростая работа. Когда вы говорите в студии перед камерами в течение долгого времени, бывает трудно четко выражать свои мысли. Одно дело — смонтированный сюжет или написанная статья, вычитанная редактором. Другое дело — прямой эфир, к нему отношение должно быть более снисходительным.

В целом, я думаю, что телеканал «Дождь» делает очень важную работу, которая усиливает антивоенные настроения среди россиян. Это работа не впустую — посмотрите на результаты соцопросов. Большинство россиян уже считают, что мирные переговоры предпочтительнее войны. На глазах происходит перелом общественного мнения. Таков в том числе результат работы независимых СМИ, среди них и «Дождя». Латвийский регулятор подходит к «Дождю» очень уж жестко. Тем более, главный редактор канала Тихон Дзядко извинился за слова ведущего. Разве прекращение вещания этого канала будет полезно? В Кремле будут аплодировать: европейцы сами добили последнее независимое российское ТВ как раз тогда, когда Путин начал проигрывать войну за умы россиян.

Заявление Дождя