💥ЕСПЧ присудил 10 тысяч евро руководителю Карельской молодежной правозащитной группы Максиму Ефимову
Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобам карельского активиста Максима Ефимова и созданной им организации.
В 2011 году Ефимова обвинили в возбуждении религиозной вражды и унижении достоинства представителей РПЦ и православных верующих – в издаваемой им газете «Час ноль» появилась заметка «Карелия устала от попов», в которой он резко высказался о чрезмерно тесном сотрудничестве карельской епархии РПЦ с республиканскими властями. Под угрозой помещения в психиатрический стационар Ефимов уехал в Эстонию, где позже получил политическое убежище.
Руководимая им организация в 2014 году была ликвидирована Верховным судом Карелии в связи с тем, что ее учредителем являлся гражданин, обвиненный в экстремизме. В 2018 году Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» было внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
ЕСПЧ отметил, что критическая публикация была адресована религиозной организации, а не касалась отдельных верующих, и не призывала к дискриминации, не говоря уже о подстрекательстве к насилию или запугиванию. Также не было доказано, что какие-либо фактические утверждения в оспариваемой публикации, такие как строительство церквей за государственный счет, превращение детских садов в религиозные объекты или существование граффити, были ложными или клеветническими по своему характеру.
Суд также указал, что положения российского антиэкстремистского законодательства, допускающие ликвидацию НКО из-за включения учредителя в реестр экстремистов в той части, в которой это возможно фактически на основании решения следователя о признании подозреваемым или обвиняемым, не соответствуют критерию «качества закона».
ЕСПЧ признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции и присудил Ефимову 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.
Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобам карельского активиста Максима Ефимова и созданной им организации.
В 2011 году Ефимова обвинили в возбуждении религиозной вражды и унижении достоинства представителей РПЦ и православных верующих – в издаваемой им газете «Час ноль» появилась заметка «Карелия устала от попов», в которой он резко высказался о чрезмерно тесном сотрудничестве карельской епархии РПЦ с республиканскими властями. Под угрозой помещения в психиатрический стационар Ефимов уехал в Эстонию, где позже получил политическое убежище.
Руководимая им организация в 2014 году была ликвидирована Верховным судом Карелии в связи с тем, что ее учредителем являлся гражданин, обвиненный в экстремизме. В 2018 году Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» было внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
ЕСПЧ отметил, что критическая публикация была адресована религиозной организации, а не касалась отдельных верующих, и не призывала к дискриминации, не говоря уже о подстрекательстве к насилию или запугиванию. Также не было доказано, что какие-либо фактические утверждения в оспариваемой публикации, такие как строительство церквей за государственный счет, превращение детских садов в религиозные объекты или существование граффити, были ложными или клеветническими по своему характеру.
Суд также указал, что положения российского антиэкстремистского законодательства, допускающие ликвидацию НКО из-за включения учредителя в реестр экстремистов в той части, в которой это возможно фактически на основании решения следователя о признании подозреваемым или обвиняемым, не соответствуют критерию «качества закона».
ЕСПЧ признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции и присудил Ефимову 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.
Штрафы за неуважение к власти — полиции, губернатору и президенту
🏛Астраханский областной суд сегодня отклонил жалобу Сергея Дерюшкина по делу о неуважении к сотрудникам правоохранительных органов в Instagram.
Всего Дерюшкина обязали выплатить 230 тысяч рублей по трем делам о неуважении. Из них 100 (сто тысяч) и 30 (тридцать тысяч) за употребление производных от слова «мусор» при оценке некомпетентных сотрудников полиции. А также 100 (сто тысяч) — за употребление слова «п…ас» при оценке некомпетентных сотрудников ГИБДД и судебных приставов.
🏛Только что в Хабаровске на 30 000 рублей оштрафовали журналистку Татьяну Хлестунову по той же части 3 статьи 20.1 КоАП РФ за публикацию в Instagram стихотворения «О Мише и Вове». Речь в нём, согласно позиции обвинения, идет о губернаторе Хабаровского края Михаиле Дегтярёве и президенте Владимире Путине.
Дела ведут адвокаты Сетевых Свобод.
🏛Астраханский областной суд сегодня отклонил жалобу Сергея Дерюшкина по делу о неуважении к сотрудникам правоохранительных органов в Instagram.
Всего Дерюшкина обязали выплатить 230 тысяч рублей по трем делам о неуважении. Из них 100 (сто тысяч) и 30 (тридцать тысяч) за употребление производных от слова «мусор» при оценке некомпетентных сотрудников полиции. А также 100 (сто тысяч) — за употребление слова «п…ас» при оценке некомпетентных сотрудников ГИБДД и судебных приставов.
🏛Только что в Хабаровске на 30 000 рублей оштрафовали журналистку Татьяну Хлестунову по той же части 3 статьи 20.1 КоАП РФ за публикацию в Instagram стихотворения «О Мише и Вове». Речь в нём, согласно позиции обвинения, идет о губернаторе Хабаровского края Михаиле Дегтярёве и президенте Владимире Путине.
Дела ведут адвокаты Сетевых Свобод.
🦠Новосибирцу назначили штраф ниже низшего по делу о коронафейке
💉Мировой судья проявил снисхождение к Дмитрию Коноплеву, который усомнился в безопасности вакцины против коронавируса. При повторном рассмотрении дела по ч.9 ст.13.15 КоАП Коноплеву назначен штраф 15 тысяч рублей, при минимальной планке 30 тысяч.
Суд отметил, что количество просмотров поста и отсутствие "негативных последствий" не важны для квалификации правонарушения, а также не стал устанавливать заведомую ложность высказывания, удовлетворившись заявлением Росздравнадзора.
Юридичесую помощь оказывает адвокат Владимир Васин.
💉Мировой судья проявил снисхождение к Дмитрию Коноплеву, который усомнился в безопасности вакцины против коронавируса. При повторном рассмотрении дела по ч.9 ст.13.15 КоАП Коноплеву назначен штраф 15 тысяч рублей, при минимальной планке 30 тысяч.
Суд отметил, что количество просмотров поста и отсутствие "негативных последствий" не важны для квалификации правонарушения, а также не стал устанавливать заведомую ложность высказывания, удовлетворившись заявлением Росздравнадзора.
Юридичесую помощь оказывает адвокат Владимир Васин.
🔴 Суд заблокировал YouTube-канал Соболь за «единую тематическую направленность»
Судья Тверского районного суда Москвы отказала в удовлетворении иска о признании незаконным запрета YouTube-канала Любови Соболь. Об этом сообщил адвокат Леонид Соловьев.
Мотивированное решение еще не готово, однако основания отказа, вероятно вытекают из возражений представителя прокуратуры. Ведомство ссылается на решение Мосгорсуда о ликвидации ФБК и запрете деятельности Штабов Навального на основании ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
"Перечисленные выше организации действуют под общим руководством Навального, Волкова, Ашуркова, Жданова, Соболь, Певчих, Гусевой и других лиц, имеют общие цели, формы и методы их достижения... организуют и проводят незаконные массовые публичные мероприятия. Перечисленные выше проявления экстремистской деятельности, в том числе призывы к участию в реализации проекта экстремистских организаций - "Умное голосование"... установлены в ходе мониторинга YouTube-канала "Любовь Соболь". Публикуемые на канале видеоматериалы объединены единой тематической направленностью, - это продвижение и информационное сопровождение проектов экстремистских организаций, оправдание и пропаганда деятельности экстремистского характера. В них систематически демонстрируется электронный указатель страницы сайта проекта "Умное голование" с призывами (побуждениями) к участию в нем - к участию в экстремистской деятельности", - говорится в документе, представленном в суд.
Судья Тверского районного суда Москвы отказала в удовлетворении иска о признании незаконным запрета YouTube-канала Любови Соболь. Об этом сообщил адвокат Леонид Соловьев.
Мотивированное решение еще не готово, однако основания отказа, вероятно вытекают из возражений представителя прокуратуры. Ведомство ссылается на решение Мосгорсуда о ликвидации ФБК и запрете деятельности Штабов Навального на основании ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
"Перечисленные выше организации действуют под общим руководством Навального, Волкова, Ашуркова, Жданова, Соболь, Певчих, Гусевой и других лиц, имеют общие цели, формы и методы их достижения... организуют и проводят незаконные массовые публичные мероприятия. Перечисленные выше проявления экстремистской деятельности, в том числе призывы к участию в реализации проекта экстремистских организаций - "Умное голосование"... установлены в ходе мониторинга YouTube-канала "Любовь Соболь". Публикуемые на канале видеоматериалы объединены единой тематической направленностью, - это продвижение и информационное сопровождение проектов экстремистских организаций, оправдание и пропаганда деятельности экстремистского характера. В них систематически демонстрируется электронный указатель страницы сайта проекта "Умное голование" с призывами (побуждениями) к участию в нем - к участию в экстремистской деятельности", - говорится в документе, представленном в суд.
Суд в Челябинске подтвердил, что называть полицейских «м*сорами» — не экстремизм
Ленинский районный суд Челябинска прекратил дело Александра Леванова по ст. 20.3.1 КоАП за отсутствием состава правонарушения.
Защищает Леванова адвокат Андрей Лепёхин.
Ленинский районный суд Челябинска прекратил дело Александра Леванова по ст. 20.3.1 КоАП за отсутствием состава правонарушения.
Защищает Леванова адвокат Андрей Лепёхин.
Сетевые Свободы. Итоги 2021 года
Всем привет, это Дамир и Стас – команда Сетевых Свобод. Мы запустили наш проект 2 марта: год еще не отработан, но традиция требует в конце декабря подводить итоги.
📈Несколько цифр
Более 150 консультаций получили журналисты, блогеры и пользователи социальных сетей. Большинство обращений поступили на горячую линию. Если вам нужна юридическая помощь в связи с преследованием за слова – пишите нам, постараемся помочь.
В рамках нашего проекта 44 адвоката работают по 85 делам: защищают привлекаемых к ответственности за высказывания в Сети; оспаривают незаконные действия и решения органов власти; представляют интересы ответчиков по гражданским искам.
В 2021 году мы отправили 28 жалоб в ЕСПЧ, 3 ранее поданные жалобы Суд коммуницировал.
🏆Наши победы
17 дел об административных правонарушениях, когда пользователей соцсетей обвиняли в распространении фейков, возбуждении вражды, распространении экстремистских материалов или демонстрации запрещенной символики, были прекращены на разных стадиях производства.
Наши адвокаты добились прекращения 2 уголовных дел (о клевете на судью и оправдании терроризма), взыскали компенсацию за незаконное преследование по другому делу об оправдании терроризма, а также защитили права редакции СМИ по иску о защите деловой репутации коммерческой компании.
В начале декабря ЕСПЧ опубликовал постановление по двум жалобам карельского правозащитника и активиста Максима Ефимова: Суд признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции, указав на недостатки антиэкстремистского законодательства и подтвердив, что критика религиозной организации – не экстремизм.
🚀Стратегические дела о технологиях
1️⃣ В прошедшем году мы подали в ЕСПЧ группу жалоб, касающихся отказа российских судов привлечь к ответственности ООО «В Контакте» за раскрытие личных данных пользователей по немотивированным запросам полиции; эти жалобы уже зарегистрированы.
2️⃣ В марте мы в прямом эфире следили за тем, как замедление Twitter рушит сайты госорганов. А сейчас старший партнер проекта адвокат Станислав Селезнев вместе с четырьмя популярными авторами в Таганском суде Москвы намерен сформулировать стандарты применения технологии централизованного контроля трафика и добивается признания незаконной практики произвольного замедления популярных интернет-платформ.
🤓Аналитика
Кроме защиты в судах мы внимательно следим за развитием ситуации с правами человека в цифровую эпоху, анализируя тренды и сравнивая подходы.
Весной мы презентовали наш проект одновременно с докладом «Свобода интернета 2020: Вторая волна репрессий», отметив, что итогом 2020 года стало в целом завершение создания нормативной базы суверенного Рунета и окончательный выбор курса на полную цифровую изоляцию.
Через месяц мы опубликуем очередной годовой доклад, над которым сейчас работаем, и проанализируем насколько далеко зашла Россия на этом пути.
В июле Кирилл Коротеев и руководитель Сетевых Свобод Дамир Гайнутдинов представили доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», в котором проанализировали распространение facial recognition и сравнили регулирование этой полезной и опасной технологии в разных регионах мира.
👨🎓Образование
В прошедшем году мы провели две Киберправовые школы для 36 юристов и адвокатов, работающих по делам, связанным с интернетом и технологиями. Многие их них продолжают сотрудничать с нами по делам.
Адвокат Селезнев выступил с серией вебинаров для адвокатов и журналистов, посвященных вопросам кибербезопасности, фиксации и оспариванию доказательств в интернете и использованию цифровых инструментов адвокатами в профессиональной деятельности.
💾 Запись вебинаров «Как грамотно фиксировать доказательства из интернета», «Адвокат и IT-безопасность», «Программы, гаджеты, лайфхаки и прочие современные инструменты для адвоката, которые помогают все успевать», «Как адвокатам вести соцсети» можно приобрести здесь.
🤶 Спасибо за то, что читаете наш канал и интересуетесь правами человека. Берегите себя! Надеемся, что новый год будет лучше уходящего.
Всем привет, это Дамир и Стас – команда Сетевых Свобод. Мы запустили наш проект 2 марта: год еще не отработан, но традиция требует в конце декабря подводить итоги.
📈Несколько цифр
Более 150 консультаций получили журналисты, блогеры и пользователи социальных сетей. Большинство обращений поступили на горячую линию. Если вам нужна юридическая помощь в связи с преследованием за слова – пишите нам, постараемся помочь.
В рамках нашего проекта 44 адвоката работают по 85 делам: защищают привлекаемых к ответственности за высказывания в Сети; оспаривают незаконные действия и решения органов власти; представляют интересы ответчиков по гражданским искам.
В 2021 году мы отправили 28 жалоб в ЕСПЧ, 3 ранее поданные жалобы Суд коммуницировал.
🏆Наши победы
17 дел об административных правонарушениях, когда пользователей соцсетей обвиняли в распространении фейков, возбуждении вражды, распространении экстремистских материалов или демонстрации запрещенной символики, были прекращены на разных стадиях производства.
Наши адвокаты добились прекращения 2 уголовных дел (о клевете на судью и оправдании терроризма), взыскали компенсацию за незаконное преследование по другому делу об оправдании терроризма, а также защитили права редакции СМИ по иску о защите деловой репутации коммерческой компании.
В начале декабря ЕСПЧ опубликовал постановление по двум жалобам карельского правозащитника и активиста Максима Ефимова: Суд признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции, указав на недостатки антиэкстремистского законодательства и подтвердив, что критика религиозной организации – не экстремизм.
🚀Стратегические дела о технологиях
1️⃣ В прошедшем году мы подали в ЕСПЧ группу жалоб, касающихся отказа российских судов привлечь к ответственности ООО «В Контакте» за раскрытие личных данных пользователей по немотивированным запросам полиции; эти жалобы уже зарегистрированы.
2️⃣ В марте мы в прямом эфире следили за тем, как замедление Twitter рушит сайты госорганов. А сейчас старший партнер проекта адвокат Станислав Селезнев вместе с четырьмя популярными авторами в Таганском суде Москвы намерен сформулировать стандарты применения технологии централизованного контроля трафика и добивается признания незаконной практики произвольного замедления популярных интернет-платформ.
🤓Аналитика
Кроме защиты в судах мы внимательно следим за развитием ситуации с правами человека в цифровую эпоху, анализируя тренды и сравнивая подходы.
Весной мы презентовали наш проект одновременно с докладом «Свобода интернета 2020: Вторая волна репрессий», отметив, что итогом 2020 года стало в целом завершение создания нормативной базы суверенного Рунета и окончательный выбор курса на полную цифровую изоляцию.
Через месяц мы опубликуем очередной годовой доклад, над которым сейчас работаем, и проанализируем насколько далеко зашла Россия на этом пути.
В июле Кирилл Коротеев и руководитель Сетевых Свобод Дамир Гайнутдинов представили доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», в котором проанализировали распространение facial recognition и сравнили регулирование этой полезной и опасной технологии в разных регионах мира.
👨🎓Образование
В прошедшем году мы провели две Киберправовые школы для 36 юристов и адвокатов, работающих по делам, связанным с интернетом и технологиями. Многие их них продолжают сотрудничать с нами по делам.
Адвокат Селезнев выступил с серией вебинаров для адвокатов и журналистов, посвященных вопросам кибербезопасности, фиксации и оспариванию доказательств в интернете и использованию цифровых инструментов адвокатами в профессиональной деятельности.
💾 Запись вебинаров «Как грамотно фиксировать доказательства из интернета», «Адвокат и IT-безопасность», «Программы, гаджеты, лайфхаки и прочие современные инструменты для адвоката, которые помогают все успевать», «Как адвокатам вести соцсети» можно приобрести здесь.
🤶 Спасибо за то, что читаете наш канал и интересуетесь правами человека. Берегите себя! Надеемся, что новый год будет лучше уходящего.
Луховицкий районный суд Московской области запретил сайт ОВД-Инфо. Как видно из карточки дела, в качестве заинтересованного лица привлекли только Управление РКН по ЦФО. Кстати, именно это подразделение Роскомнадзора выписывает сотни протоколов всем московским, федеральным и зарубежным медиа.
Собрались судья, прокурор и РКН и порешали на троих. Хотя, готовы поспорить, что РКН просил рассмотреть дело in absentia.
Вопреки требованию ст.265.3 КАС РФ владельцев сайта в деле не было. Это - 100% основание для отмены решения в апелляции. Подобную практику по делам о запрете информации в интернете можно считать вполне сложившейся.
Судебный акт в силу не вступил, однако с 2018 года решения о запрете информации в интернете обращаются к немедленному исполнению. Отсюда и срочное внесение в реестр, и требование от социальных сетей удалять аккаунты проекта.
Собрались судья, прокурор и РКН и порешали на троих. Хотя, готовы поспорить, что РКН просил рассмотреть дело in absentia.
Вопреки требованию ст.265.3 КАС РФ владельцев сайта в деле не было. Это - 100% основание для отмены решения в апелляции. Подобную практику по делам о запрете информации в интернете можно считать вполне сложившейся.
Судебный акт в силу не вступил, однако с 2018 года решения о запрете информации в интернете обращаются к немедленному исполнению. Отсюда и срочное внесение в реестр, и требование от социальных сетей удалять аккаунты проекта.
«Песня "Порнофильмов" — не экстремизм» — адвокат группы. Суд запретил кавер на знаменитый панк-хардкор Джелло Биафры из 1980-х
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, представитель лидера группы «Порнофильмы» Владимира Котлярова. Расскажу, почему песня «Нищих убивай!» — не экстремизм.
Волгоградская прокуратура с ЦПЭ летом этого года искали во «Вконтакте» экстремизм и наткнулись на страницу 17-летнего подростка. Парень оказался явным фанатом панк-хардкора, в его аудиозаписях среди прочих обнаружились две песни «Порнофильмов».
Прокурор, как обычно, заказал лингвистическое исследование обеих, штатный полицейский лингвист установила, что первая песня «Религиозный фанатик» — ещё ничего, а вторая — совсем плохая, содержит «высказывания побудительного характера, призывающие одну группу лиц, объединенных по признаку происхождения, проживания и социального статуса к враждебным действиям по отношению к другой группе лиц». Заинтересованными лицами привлекли Минюст и Роскомнадзор, которые попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокуратура вызывала в суд подростка, его маму и папу, но никто не пришёл.
Дзержинский суд Волгограда за 15 минут рассмотрел дело и иск прокурора удовлетворил. За это время судья успел открыть заседание, озвучить исковое заявление, заслушать объяснения, огласить 100 страниц материалов дела, удалиться в совещательную комнату, обдумать решение, вернуться и огласить его резолютивную часть.
А вот что оказалось за пределами зашоренных глаз тройки прокурор — полицейский лингвист — судья.
📌 Привлечь к участию в процессе автора и исполнителя песни никто даже не попытался, хотя в осмотре страницы группы прямо указана контактная информация продюсера. Одно лишь это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.
Подобные ситуация и ранее встречалась в судебной практике по делам, связанным с ошибочной оценкой смысла и значения культурных явлений и творческих произведений. Так, прокурор Новосибирской области был вынужден вносить надзорное представление на вынесенное по его же заявлению решение суда о признании экстремистским материалом сатирической картины известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».
📌 Суд удовлетворился заключением лингвиста о буквальной трактовке текста песни. При этом материалы дела не содержат сведений о том, чтобы хоть кто-либо пробовал песню хотя бы прослушать, не говоря уже о попытке понять контекст её появления.
Ранее Ярославский областной суд, отклоняя иск прокурора о признании экстремистскими материалами песен группы «Кровосток», критически оценил «исследование музыкальных композиций, выводы которых были основаны исключительно на анализе текстов, и буквальном толковании экспертами использованных авторами песен слов и выражений».
Защита привлекла к исследованию песни комиссию заслуженных экспертов, состоящую из музыковеда, литературоведа и лингвиста — профессора, доктора и кандидата наук. Они установили, что субъектом всех высказываний песни «Нищих убивай!» является лирический герой произведения, но не автор, а речевые акты призыва подражать лирическому герою в тексте отсутствуют, так как произведение является типичным сатирическим памфлетом.
📌 Отдельное заключение для суда подготовил Артемий Троицкий — один из крупнейших специалистов по рок-музыке в русскоязычном мире. В своём исследовании он обратил внимание, что песня «является кавер версией знаменитой «Kill the poor» американских панков Dead Kennedys — шокирующего и безжалостного приговора капитализму и его бесчеловечной сущности. В переводе Котлярова сохранены все детали оригинального текста». Отдельно музыкальный критик отметил, что иное прочтение песни «Нищих убивай!» просто абсурдно.
Мы обратились в суд с просьбой отменить решение о признании песни экстремистской.
«Медиазона» описала всё в деталях, почитайте.
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, представитель лидера группы «Порнофильмы» Владимира Котлярова. Расскажу, почему песня «Нищих убивай!» — не экстремизм.
Волгоградская прокуратура с ЦПЭ летом этого года искали во «Вконтакте» экстремизм и наткнулись на страницу 17-летнего подростка. Парень оказался явным фанатом панк-хардкора, в его аудиозаписях среди прочих обнаружились две песни «Порнофильмов».
Прокурор, как обычно, заказал лингвистическое исследование обеих, штатный полицейский лингвист установила, что первая песня «Религиозный фанатик» — ещё ничего, а вторая — совсем плохая, содержит «высказывания побудительного характера, призывающие одну группу лиц, объединенных по признаку происхождения, проживания и социального статуса к враждебным действиям по отношению к другой группе лиц». Заинтересованными лицами привлекли Минюст и Роскомнадзор, которые попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокуратура вызывала в суд подростка, его маму и папу, но никто не пришёл.
Дзержинский суд Волгограда за 15 минут рассмотрел дело и иск прокурора удовлетворил. За это время судья успел открыть заседание, озвучить исковое заявление, заслушать объяснения, огласить 100 страниц материалов дела, удалиться в совещательную комнату, обдумать решение, вернуться и огласить его резолютивную часть.
А вот что оказалось за пределами зашоренных глаз тройки прокурор — полицейский лингвист — судья.
📌 Привлечь к участию в процессе автора и исполнителя песни никто даже не попытался, хотя в осмотре страницы группы прямо указана контактная информация продюсера. Одно лишь это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.
Подобные ситуация и ранее встречалась в судебной практике по делам, связанным с ошибочной оценкой смысла и значения культурных явлений и творческих произведений. Так, прокурор Новосибирской области был вынужден вносить надзорное представление на вынесенное по его же заявлению решение суда о признании экстремистским материалом сатирической картины известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».
📌 Суд удовлетворился заключением лингвиста о буквальной трактовке текста песни. При этом материалы дела не содержат сведений о том, чтобы хоть кто-либо пробовал песню хотя бы прослушать, не говоря уже о попытке понять контекст её появления.
Ранее Ярославский областной суд, отклоняя иск прокурора о признании экстремистскими материалами песен группы «Кровосток», критически оценил «исследование музыкальных композиций, выводы которых были основаны исключительно на анализе текстов, и буквальном толковании экспертами использованных авторами песен слов и выражений».
Защита привлекла к исследованию песни комиссию заслуженных экспертов, состоящую из музыковеда, литературоведа и лингвиста — профессора, доктора и кандидата наук. Они установили, что субъектом всех высказываний песни «Нищих убивай!» является лирический герой произведения, но не автор, а речевые акты призыва подражать лирическому герою в тексте отсутствуют, так как произведение является типичным сатирическим памфлетом.
📌 Отдельное заключение для суда подготовил Артемий Троицкий — один из крупнейших специалистов по рок-музыке в русскоязычном мире. В своём исследовании он обратил внимание, что песня «является кавер версией знаменитой «Kill the poor» американских панков Dead Kennedys — шокирующего и безжалостного приговора капитализму и его бесчеловечной сущности. В переводе Котлярова сохранены все детали оригинального текста». Отдельно музыкальный критик отметил, что иное прочтение песни «Нищих убивай!» просто абсурдно.
Мы обратились в суд с просьбой отменить решение о признании песни экстремистской.
«Медиазона» описала всё в деталях, почитайте.
Западные IT-гиганты оплатят суверенный Рунет и уйдут из него
Привет! Это Дамир Гайнутдинов. Написал для Forbes колонку по следам последних суперштрафов для Google и Meta*, делюсь с вами.
Сумма назначенных компаниям штрафов — около 9,21 млрд рублей — лишь немногим меньше запланированных расходов на строительство инфраструктуры суверенного Рунета в 2022 году (10,8 млрд). «Оборотные» штрафы можно выписывать хоть каждый день, кроме того, есть еще не применявшаяся часть 6-я статьи 13.41 КоАП, предусматривающая за «повторное неудаление» призывов к экстремизму штраф до 20% годовой выручки.
До сих пор, судя по всему, компании исправно платили штрафы. Заплатят ли сейчас - вопрос открытый, однако нет никаких особенных экономических причин чтобы этого не сделать. Пока Big Tech старались не жечь за собой мостов. Технических рычагов давления на них у российских властей теперь хватает.
Все это выглядит как последнее предупреждение перед вступлением в силу ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», требующего открыть в России полноценные представительства и тесно сотрудничать с Роскомнадзором.
Сейчас в реестре Роскомнадзора 13 компаний: кроме Google и Meta, это Apple, Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Likeme, Viber, Discord, Spotify, Pinterest и Twitch. Репутационно российским властям важно, чтобы хотя бы некоторые из них в ближайшее время начали «конструктивно сотрудничать».
Учитывая, что претензии Кремля в последнее время приобретают явный экстерриториальный характер (достаточно вспомнить реакцию на вечный бан YouTube-канала RT DE за фейки), коллизия с зарубежным регулированием неизбежна. Для крупных сервисов этого выбора по сути нет, а значит, если позиция российских властей не изменится, уход Big Tech предрешен.
Отечественным ютуберам и инстаблогерам придется искать себе другие площадки. И уже есть те, кто планирует на этом заработать, - консолидация Газпромом контроля в VK и выход из него формально частной USM Holdings свидетельствует о том, что государство чувствует себя в силах завершить создание изолированной IT-экосистемы, после чего в несговорчивых западных сервисах не будет никакой необходимости.
* (решением председателя Тверского районного суда Москвы Ольги Солоповой «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации» запрещена и признана экстремистской)
Привет! Это Дамир Гайнутдинов. Написал для Forbes колонку по следам последних суперштрафов для Google и Meta*, делюсь с вами.
Сумма назначенных компаниям штрафов — около 9,21 млрд рублей — лишь немногим меньше запланированных расходов на строительство инфраструктуры суверенного Рунета в 2022 году (10,8 млрд). «Оборотные» штрафы можно выписывать хоть каждый день, кроме того, есть еще не применявшаяся часть 6-я статьи 13.41 КоАП, предусматривающая за «повторное неудаление» призывов к экстремизму штраф до 20% годовой выручки.
До сих пор, судя по всему, компании исправно платили штрафы. Заплатят ли сейчас - вопрос открытый, однако нет никаких особенных экономических причин чтобы этого не сделать. Пока Big Tech старались не жечь за собой мостов. Технических рычагов давления на них у российских властей теперь хватает.
Все это выглядит как последнее предупреждение перед вступлением в силу ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», требующего открыть в России полноценные представительства и тесно сотрудничать с Роскомнадзором.
Сейчас в реестре Роскомнадзора 13 компаний: кроме Google и Meta, это Apple, Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Likeme, Viber, Discord, Spotify, Pinterest и Twitch. Репутационно российским властям важно, чтобы хотя бы некоторые из них в ближайшее время начали «конструктивно сотрудничать».
Учитывая, что претензии Кремля в последнее время приобретают явный экстерриториальный характер (достаточно вспомнить реакцию на вечный бан YouTube-канала RT DE за фейки), коллизия с зарубежным регулированием неизбежна. Для крупных сервисов этого выбора по сути нет, а значит, если позиция российских властей не изменится, уход Big Tech предрешен.
Отечественным ютуберам и инстаблогерам придется искать себе другие площадки. И уже есть те, кто планирует на этом заработать, - консолидация Газпромом контроля в VK и выход из него формально частной USM Holdings свидетельствует о том, что государство чувствует себя в силах завершить создание изолированной IT-экосистемы, после чего в несговорчивых западных сервисах не будет никакой необходимости.
* (решением председателя Тверского районного суда Москвы Ольги Солоповой «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации» запрещена и признана экстремистской)
🔥Волгоградский областной суд пересмотрит дело о запрете песни "Порнофильмов"
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова на решение о признании экстремистской песни "Нищих убивай!"
Прокурор области и Минюст до 25 января могут представить свои возражения.
Напомню, что группа и публика узнали о запрете лишь после внесения песни в Список экстремистских материалов.
Ранее комиссия уважаемых ученых (музыковеда, литературоведа и лингвиста) определила песню как "типичный сатирический памфлет", подчеркнув, что анализ таких текстов нельзя производить в отрыве от жанровых особенностей панк-рока и специфики его аудитории.
Один из крупнейших специалистов по рок-музыке Артемий Троицкий отметил, что "призыв «Нищих убивай!» вложен в уста однозначного негодяя и циника, что придаёт этому призыву диаметрально иной смысл, становится знаком тревоги, предупреждением о смертельной опасности алчности, эгоизма и бесчеловечности".
Stay tuned!
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова на решение о признании экстремистской песни "Нищих убивай!"
Прокурор области и Минюст до 25 января могут представить свои возражения.
Напомню, что группа и публика узнали о запрете лишь после внесения песни в Список экстремистских материалов.
Ранее комиссия уважаемых ученых (музыковеда, литературоведа и лингвиста) определила песню как "типичный сатирический памфлет", подчеркнув, что анализ таких текстов нельзя производить в отрыве от жанровых особенностей панк-рока и специфики его аудитории.
Один из крупнейших специалистов по рок-музыке Артемий Троицкий отметил, что "призыв «Нищих убивай!» вложен в уста однозначного негодяя и циника, что придаёт этому призыву диаметрально иной смысл, становится знаком тревоги, предупреждением о смертельной опасности алчности, эгоизма и бесчеловечности".
Stay tuned!
🏛 Апелляционный военный суд смягчил приговор по делу об оправдании терроризма
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе частично удовлетворил жалобу адвоката Владислава Коснырева на приговор матери-одиночке Елене Родвиковой из Сыктывкара по ст. 205.2 УК РФ и ст.280 УК РФ. Подлежащий взысканию с Родвиковой штраф снижен с 350 до 330 тысяч рублей, также она освобождена от уплаты судебных издержек.
Прокуратура Республики Коми также не была удовлетворена приговором первой инстанции и требовала пересмотра дело. Ранее гособвинитель требовал назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок шесть с половиной лет. В удовлетворении представления прокуратуры апелляционный суд отказал.
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе частично удовлетворил жалобу адвоката Владислава Коснырева на приговор матери-одиночке Елене Родвиковой из Сыктывкара по ст. 205.2 УК РФ и ст.280 УК РФ. Подлежащий взысканию с Родвиковой штраф снижен с 350 до 330 тысяч рублей, также она освобождена от уплаты судебных издержек.
Прокуратура Республики Коми также не была удовлетворена приговором первой инстанции и требовала пересмотра дело. Ранее гособвинитель требовал назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок шесть с половиной лет. В удовлетворении представления прокуратуры апелляционный суд отказал.
🇹🇷Турция после решения Конституционного суда должна изменить законодательство о блокировках сайтов
Конституционный суд Турции в пилотном решении потребовал от Парламента изменить Закон об интернете, указав на выявленные системные проблемы, позволяющие произвольно блокировать сайты.
Группа рассмотренных Судом жалоб касалась обеспечительных блокировок новостных сайтов по искам политиков и госслужащих.
Суд напомнил, что любое ограничение прав и свобод должно (1) быть законным; (2) преследовать правомерную в соответствии с Конституцией цель, а также (3) быть необходимым в демократическом обществе и пропорциональным преследуемой цели. При этом блокировка сайта – крайняя мера, которая должна применяться только в случае очевидных и несомненных нарушений.
Ни в одном из кейсов, послуживших поводом для обращения в КС, мировые судьи, которым подсудны такие дела, не пытались оценить ситуацию с учетом перечисленных критериев. Проблема еще и в том, что Закон об интернете требует рассматривать заявления о блокировках в течение 24 часов, за столь короткий срок практически невозможно найти и привлечь к участию в деле автора спорного контента.
Таким образом, заключил КС, необходимы поправки в соответствующие положения Закона об интернете (ст.9), которые:
📌установят четкие пределы и основания вмешательства;
📌 обеспечат состязательность процесса;
📌 предусмотрят возможность обжалования решений мирового судьи;
📌 послужат мировым судьям руководством при рассмотрении подобных дел.
Конституционный суд Турции в пилотном решении потребовал от Парламента изменить Закон об интернете, указав на выявленные системные проблемы, позволяющие произвольно блокировать сайты.
Группа рассмотренных Судом жалоб касалась обеспечительных блокировок новостных сайтов по искам политиков и госслужащих.
Суд напомнил, что любое ограничение прав и свобод должно (1) быть законным; (2) преследовать правомерную в соответствии с Конституцией цель, а также (3) быть необходимым в демократическом обществе и пропорциональным преследуемой цели. При этом блокировка сайта – крайняя мера, которая должна применяться только в случае очевидных и несомненных нарушений.
Ни в одном из кейсов, послуживших поводом для обращения в КС, мировые судьи, которым подсудны такие дела, не пытались оценить ситуацию с учетом перечисленных критериев. Проблема еще и в том, что Закон об интернете требует рассматривать заявления о блокировках в течение 24 часов, за столь короткий срок практически невозможно найти и привлечь к участию в деле автора спорного контента.
Таким образом, заключил КС, необходимы поправки в соответствующие положения Закона об интернете (ст.9), которые:
📌установят четкие пределы и основания вмешательства;
📌 обеспечат состязательность процесса;
📌 предусмотрят возможность обжалования решений мирового судьи;
📌 послужат мировым судьям руководством при рассмотрении подобных дел.
ЕСПЧ: плевок в портрет переизбранного президента - выражение политического мнения
Наши друзья из Апологии выиграли дело Дмитрия Каруева, который в 2012 году получил 15 суток за акцию у приемной «Единой России» в Чебоксарах. Тогда активисты принесли к офису правящей партии две гвоздики и портрет Владимира Путина в траурной рамке. Каруев плюнул в портрет, а спустя несколько часов был задержан за мелкое хулиганство. Постановление опубликовано на сайте Суда.
ЕСПЧ напомнил, что свобода слова защищает не только устную или письменную речь, но и невербальные средства выражения мнения, в том числе поведение человека. Арест за это в любом случае представляет собой вмешательство в право, гарантированное ст.10 Конвенции.
При этом Суд отметил, что поскольку присутствовавшие при перформансе полицейские не отреагировали на действия Каруева и не пресекли акцию сразу, она очевидно не нарушала общественный порядок. Кроме того статья о мелком хулиганстве наказывает лишь такое нарушение, которое сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Ничего подобного в национальных судах выявить не удалось.
Каруеву присуждена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Судья Дариан Павли в особом мнении согласился с коллегами, однако посетовал на то, что они не стали углубляться в вопрос о правомерности насмешек над политическими деятелями. Павли напомнил, что это важно, поскольку еще недавно в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря за анекдоты о членах Политбюро.
Российский судья Дмитрий Дедов, который единственный голосовал против, указал, что любое мнение должно быть выражено с уважением. Несмотря на то, что непосредственных зрителей у акции Каруева было немного, распространение ее записи в социальных сетях могло значительно усилить влияние.
Наши друзья из Апологии выиграли дело Дмитрия Каруева, который в 2012 году получил 15 суток за акцию у приемной «Единой России» в Чебоксарах. Тогда активисты принесли к офису правящей партии две гвоздики и портрет Владимира Путина в траурной рамке. Каруев плюнул в портрет, а спустя несколько часов был задержан за мелкое хулиганство. Постановление опубликовано на сайте Суда.
ЕСПЧ напомнил, что свобода слова защищает не только устную или письменную речь, но и невербальные средства выражения мнения, в том числе поведение человека. Арест за это в любом случае представляет собой вмешательство в право, гарантированное ст.10 Конвенции.
При этом Суд отметил, что поскольку присутствовавшие при перформансе полицейские не отреагировали на действия Каруева и не пресекли акцию сразу, она очевидно не нарушала общественный порядок. Кроме того статья о мелком хулиганстве наказывает лишь такое нарушение, которое сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Ничего подобного в национальных судах выявить не удалось.
Каруеву присуждена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Судья Дариан Павли в особом мнении согласился с коллегами, однако посетовал на то, что они не стали углубляться в вопрос о правомерности насмешек над политическими деятелями. Павли напомнил, что это важно, поскольку еще недавно в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря за анекдоты о членах Политбюро.
Российский судья Дмитрий Дедов, который единственный голосовал против, указал, что любое мнение должно быть выражено с уважением. Несмотря на то, что непосредственных зрителей у акции Каруева было немного, распространение ее записи в социальных сетях могло значительно усилить влияние.
Всем привет!
Как вы знаете, Сетевые Свободы - проект, посвященный свободе слова и праву на приватность. Мы не только ведем постоянный мониторинг ситуации, но и оказываем юридическую помощь в этих сферах.
В прошлом году наши адвокаты работали по 85 кейсам, отправили почти три десятка жалоб в ЕСПЧ и дали более 150 консультаций. Дел будет много, почти по всем статьям УК и КоАП, связанным выражением мнения, наблюдается устойчивый рост.
Государство все чаще вмешивается в частную жизнь граждан, однако далеко не всегда может обеспечить безопасность собираемой информации. А нередко просто злоупотребляет новыми технологиями слежки.
Мы предлагаем:
📌 консультацию специалиста, оценку перспектив дела и помощь с выработкой правовой позиции;
📌 юридическое сопровождение с момента вызова в полицию до рассмотрения жалобы на постановление по делу;
📌 при необходимости и возможности - предоставление адвоката;
📌 подготовку жалобы в ЕСПЧ после исчерпания внутренних средств защиты;
📌 в случае положительного решения ЕСПЧ - помощь с исполнением и консультирование по вопросам получения компенсации.
Как вы знаете, Сетевые Свободы - проект, посвященный свободе слова и праву на приватность. Мы не только ведем постоянный мониторинг ситуации, но и оказываем юридическую помощь в этих сферах.
В прошлом году наши адвокаты работали по 85 кейсам, отправили почти три десятка жалоб в ЕСПЧ и дали более 150 консультаций. Дел будет много, почти по всем статьям УК и КоАП, связанным выражением мнения, наблюдается устойчивый рост.
Государство все чаще вмешивается в частную жизнь граждан, однако далеко не всегда может обеспечить безопасность собираемой информации. А нередко просто злоупотребляет новыми технологиями слежки.
Мы предлагаем:
📌 консультацию специалиста, оценку перспектив дела и помощь с выработкой правовой позиции;
📌 юридическое сопровождение с момента вызова в полицию до рассмотрения жалобы на постановление по делу;
📌 при необходимости и возможности - предоставление адвоката;
📌 подготовку жалобы в ЕСПЧ после исчерпания внутренних средств защиты;
📌 в случае положительного решения ЕСПЧ - помощь с исполнением и консультирование по вопросам получения компенсации.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию.В Самаре присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу о реабилитации нацизма
В Самарском областном суде оглашен вердикт коллегии присяжных по уголовному делу Андрея Шабанова, которого обвиняли в реабилитации нацизма по части 1 статьи 354.1 УК, а также в неуважении дня Победы и осквернении символов воинской славы России по части 3 статьи 354.1 УК - сообщил адвокат Алексей Лапузин.
Присяжные признали его виновным и не заслуживающим снисхождения по ч.1 ст.354.1 УК РФ и виновным, но заслуживающим снисхождения по ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Теперь суду предстоит определить наказание.
В мае 2020 года Управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, Главного следственного управления СК России возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ в связи с обнаружением модератором акции «Бессмертный полк» попытки загрузки фотографии Адольфа Гитлера.
Фотографию загрузил джаз-музыкант из Самары Андрей Шабанов. Ещё один эпизод по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ Шабанову вменили за рассуждение о тоталитарном характере СССР.
В течение 2020 года на странице Шабанова во «Вконтакте» следователи обнаружили также несколько постов, послуживших основанием для возбуждения нового уголовного дела уже по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. Следователи усмотрели в них неуважение дня Победы и осквернение символа акции «Бессмертный полк» - Георгиевской ленточки.
Шабанов извинился за выбор резкой формы выражения мнения, но объяснил присяжным свои действия тем, что находит недопустимым «паразитирование властей на народной памяти о Войне», а также тем, что «стремился продемонстрировать опасные параллели между политическими режимами 30-х годов ХХ века в СССР, Германии и современной России».
Коллегия присяжных заслушала приглашенного в качестве специалиста историка Сергея Смирнова, который ответил на вопросы сторон о различных, зачастую противоположных взглядах на события Второй Мировой войны, существующих в историографии.
Пока шло расследование дела Шабанова Госдума ужесточила формулировки статьи 354.1 Уголовного кодекса. В действующей с 22 августа 2021 года редакции с 300 тысяч до 3 миллионов рублей увеличен штраф, а также появилось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Криминализованы высказывания не только о политических событиях и действиях государств, но и о ветеранах Великой Отечественной войны.
В Самарском областном суде оглашен вердикт коллегии присяжных по уголовному делу Андрея Шабанова, которого обвиняли в реабилитации нацизма по части 1 статьи 354.1 УК, а также в неуважении дня Победы и осквернении символов воинской славы России по части 3 статьи 354.1 УК - сообщил адвокат Алексей Лапузин.
Присяжные признали его виновным и не заслуживающим снисхождения по ч.1 ст.354.1 УК РФ и виновным, но заслуживающим снисхождения по ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Теперь суду предстоит определить наказание.
В мае 2020 года Управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, Главного следственного управления СК России возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ в связи с обнаружением модератором акции «Бессмертный полк» попытки загрузки фотографии Адольфа Гитлера.
Фотографию загрузил джаз-музыкант из Самары Андрей Шабанов. Ещё один эпизод по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ Шабанову вменили за рассуждение о тоталитарном характере СССР.
В течение 2020 года на странице Шабанова во «Вконтакте» следователи обнаружили также несколько постов, послуживших основанием для возбуждения нового уголовного дела уже по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. Следователи усмотрели в них неуважение дня Победы и осквернение символа акции «Бессмертный полк» - Георгиевской ленточки.
Шабанов извинился за выбор резкой формы выражения мнения, но объяснил присяжным свои действия тем, что находит недопустимым «паразитирование властей на народной памяти о Войне», а также тем, что «стремился продемонстрировать опасные параллели между политическими режимами 30-х годов ХХ века в СССР, Германии и современной России».
Коллегия присяжных заслушала приглашенного в качестве специалиста историка Сергея Смирнова, который ответил на вопросы сторон о различных, зачастую противоположных взглядах на события Второй Мировой войны, существующих в историографии.
Пока шло расследование дела Шабанова Госдума ужесточила формулировки статьи 354.1 Уголовного кодекса. В действующей с 22 августа 2021 года редакции с 300 тысяч до 3 миллионов рублей увеличен штраф, а также появилось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Криминализованы высказывания не только о политических событиях и действиях государств, но и о ветеранах Великой Отечественной войны.
❗️Мировой судья оштрафовал лауреата Нобелевской премии Дмитрия Муратова за отсутствие маркировки запрещенной организации
14 января 2022 года редактора «Новой Газеты» Дмитрия Муратова привлекли к ответственности по ч.2 ст.13.15 КоАП РФ, аналогичное постановление вынесено в отношении самого издания.
Кроме того, сегодня 18 января 2022 года по два штрафа получили главный редактор Независимой газеты Константин Ремчуков и его издание.
2 февраля 2022 года ожидают рассмотрения аналогичные административные дела главного редактора Медиазоны Сергея Смирнова и учредителя издания.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию
14 января 2022 года редактора «Новой Газеты» Дмитрия Муратова привлекли к ответственности по ч.2 ст.13.15 КоАП РФ, аналогичное постановление вынесено в отношении самого издания.
Кроме того, сегодня 18 января 2022 года по два штрафа получили главный редактор Независимой газеты Константин Ремчуков и его издание.
2 февраля 2022 года ожидают рассмотрения аналогичные административные дела главного редактора Медиазоны Сергея Смирнова и учредителя издания.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию
.Псковский суд снял судимость с пенсионера, признанного экстремистом
Псковский городской суд удовлетворил ходатайство адвоката Татьяны Мартыновой и снял судимость с Александра Филатова.
Напомним, что в марте 67-летнего пенсионера приговорили к 6 месяцам условно за пост во «ВКонтакте», который просмотрели 7 пользователей соцсети. Мужчину признали виновным по ч.2 ст.280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в интернете.
В апреле 2020 года Филатова внесли в перечень Росфинмониторинга, заблокировав банковские счета и карты. Теперь ведомство должно исключить его из списка экстремистов.
Псковский городской суд удовлетворил ходатайство адвоката Татьяны Мартыновой и снял судимость с Александра Филатова.
Напомним, что в марте 67-летнего пенсионера приговорили к 6 месяцам условно за пост во «ВКонтакте», который просмотрели 7 пользователей соцсети. Мужчину признали виновным по ч.2 ст.280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в интернете.
В апреле 2020 года Филатова внесли в перечень Росфинмониторинга, заблокировав банковские счета и карты. Теперь ведомство должно исключить его из списка экстремистов.
Учредитель ставропольской "Открытой" газеты обратился в ЕСПЧ в связи с изъятием тиража и последующим арестом
Владислав Леонтьев жалуется на нарушение статей 5, 6 и 10 Конвенции в связи с арестом за попытку воспрепятствовать экспроприации тиража газеты неизвестными.
Напомним, что в ноябре прошлого года Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП), позже краевой суд снизил срок на 4 дня.
30 октября сотрудники полиции изъяли более 8 тыс. экземпляров очередного номера издания, в результате чего Леонтьев был вынужден повторно отпечатать тираж и вечером следующего дня лично повез его из типографии Ростова-на-Дону в Ставрополь.
Автомобиль вновь остановили сотрудники ППС, после чего неизвестные (трое из которых были в гражданской одежде) потребовали выдать повторный тираж в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности». Леонтьев газету не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
Заявитель в жалобе утверждает, что двойное изъятие тиража независимой газеты, публиковавшей расследования произвола местных чиновников, является спланированной акцией и преследовало цель воспрепятствовать законной деятельности журналистов. Это подверждается тем, что проверка на наличие в ней материалов экстремистского содержания фактически не проводилась, а власти так и не смогли сформулировать конкретные претензии к контенту.
Интересы Владислава Леонтьева в Страсбурге представляет адвокат Андрей Сабинин.
Владислав Леонтьев жалуется на нарушение статей 5, 6 и 10 Конвенции в связи с арестом за попытку воспрепятствовать экспроприации тиража газеты неизвестными.
Напомним, что в ноябре прошлого года Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП), позже краевой суд снизил срок на 4 дня.
30 октября сотрудники полиции изъяли более 8 тыс. экземпляров очередного номера издания, в результате чего Леонтьев был вынужден повторно отпечатать тираж и вечером следующего дня лично повез его из типографии Ростова-на-Дону в Ставрополь.
Автомобиль вновь остановили сотрудники ППС, после чего неизвестные (трое из которых были в гражданской одежде) потребовали выдать повторный тираж в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности». Леонтьев газету не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
Заявитель в жалобе утверждает, что двойное изъятие тиража независимой газеты, публиковавшей расследования произвола местных чиновников, является спланированной акцией и преследовало цель воспрепятствовать законной деятельности журналистов. Это подверждается тем, что проверка на наличие в ней материалов экстремистского содержания фактически не проводилась, а власти так и не смогли сформулировать конкретные претензии к контенту.
Интересы Владислава Леонтьева в Страсбурге представляет адвокат Андрей Сабинин.
📰 Роскомнадзор вызвал журналиста из Петрозаводска Сергея Маркелова для составления протокола о неисполнении обязанности иностранного агента (ст. 19.34.1 КоАП РФ)
Претензии регулятора вызвал пост в Facebook 8 января этого года без плашки инагента.
Маркелов был включён в реестр СМИ-иностранных агентов в числе первых индивидов в декабре 2020 года.
Интересы Маркелова защищает адвокат Наталия Чернова.
Претензии регулятора вызвал пост в Facebook 8 января этого года без плашки инагента.
Маркелов был включён в реестр СМИ-иностранных агентов в числе первых индивидов в декабре 2020 года.
Интересы Маркелова защищает адвокат Наталия Чернова.
Мурманский суд прекратил дело о фейке в отношении водителя "Скорой помощи"
В июле 2021 года Александра Казака оштрафовали на 30 тыс. рублей по ч.9 ст.13.15 КоАП за публикацию видео во "ВКонтакте". В ролике водитель рассказал о смерти пациента в машине скорой помощи, которая не смогла вовремя выехать с места вызова из-за "лысой" резины: "К сожалению, автомобиль скорой помощи не смог тронуться с пациентом, он умер. Сейчас гололед сильнейший, и шипов на автомобиле нет. Ребята, берегите себя и близких, на "скорую" не надейтесь" - цитируют Казака местные СМИ.
В декабре Мурманский областной суд отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение в связи тем, что судом первой инстанции "не исследованы последствия, наступившие после размещения информации ..., а
Вчера Октябрьский районный суд Мурманска повторно рассмотрел дело и прекратил его за отсутствием состава.
В июле 2021 года Александра Казака оштрафовали на 30 тыс. рублей по ч.9 ст.13.15 КоАП за публикацию видео во "ВКонтакте". В ролике водитель рассказал о смерти пациента в машине скорой помощи, которая не смогла вовремя выехать с места вызова из-за "лысой" резины: "К сожалению, автомобиль скорой помощи не смог тронуться с пациентом, он умер. Сейчас гололед сильнейший, и шипов на автомобиле нет. Ребята, берегите себя и близких, на "скорую" не надейтесь" - цитируют Казака местные СМИ.
В декабре Мурманский областной суд отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение в связи тем, что судом первой инстанции "не исследованы последствия, наступившие после размещения информации ..., а
письменных доказательств, подтверждающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрозу помех функционирования объекта жизнеобеспечения или прекращения функционирования объекта жизнеобеспечения, не представлено". Вчера Октябрьский районный суд Мурманска повторно рассмотрел дело и прекратил его за отсутствием состава.