Сетевые Свободы. Итоги 2021 года
Всем привет, это Дамир и Стас – команда Сетевых Свобод. Мы запустили наш проект 2 марта: год еще не отработан, но традиция требует в конце декабря подводить итоги.
📈Несколько цифр
Более 150 консультаций получили журналисты, блогеры и пользователи социальных сетей. Большинство обращений поступили на горячую линию. Если вам нужна юридическая помощь в связи с преследованием за слова – пишите нам, постараемся помочь.
В рамках нашего проекта 44 адвоката работают по 85 делам: защищают привлекаемых к ответственности за высказывания в Сети; оспаривают незаконные действия и решения органов власти; представляют интересы ответчиков по гражданским искам.
В 2021 году мы отправили 28 жалоб в ЕСПЧ, 3 ранее поданные жалобы Суд коммуницировал.
🏆Наши победы
17 дел об административных правонарушениях, когда пользователей соцсетей обвиняли в распространении фейков, возбуждении вражды, распространении экстремистских материалов или демонстрации запрещенной символики, были прекращены на разных стадиях производства.
Наши адвокаты добились прекращения 2 уголовных дел (о клевете на судью и оправдании терроризма), взыскали компенсацию за незаконное преследование по другому делу об оправдании терроризма, а также защитили права редакции СМИ по иску о защите деловой репутации коммерческой компании.
В начале декабря ЕСПЧ опубликовал постановление по двум жалобам карельского правозащитника и активиста Максима Ефимова: Суд признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции, указав на недостатки антиэкстремистского законодательства и подтвердив, что критика религиозной организации – не экстремизм.
🚀Стратегические дела о технологиях
1️⃣ В прошедшем году мы подали в ЕСПЧ группу жалоб, касающихся отказа российских судов привлечь к ответственности ООО «В Контакте» за раскрытие личных данных пользователей по немотивированным запросам полиции; эти жалобы уже зарегистрированы.
2️⃣ В марте мы в прямом эфире следили за тем, как замедление Twitter рушит сайты госорганов. А сейчас старший партнер проекта адвокат Станислав Селезнев вместе с четырьмя популярными авторами в Таганском суде Москвы намерен сформулировать стандарты применения технологии централизованного контроля трафика и добивается признания незаконной практики произвольного замедления популярных интернет-платформ.
🤓Аналитика
Кроме защиты в судах мы внимательно следим за развитием ситуации с правами человека в цифровую эпоху, анализируя тренды и сравнивая подходы.
Весной мы презентовали наш проект одновременно с докладом «Свобода интернета 2020: Вторая волна репрессий», отметив, что итогом 2020 года стало в целом завершение создания нормативной базы суверенного Рунета и окончательный выбор курса на полную цифровую изоляцию.
Через месяц мы опубликуем очередной годовой доклад, над которым сейчас работаем, и проанализируем насколько далеко зашла Россия на этом пути.
В июле Кирилл Коротеев и руководитель Сетевых Свобод Дамир Гайнутдинов представили доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», в котором проанализировали распространение facial recognition и сравнили регулирование этой полезной и опасной технологии в разных регионах мира.
👨🎓Образование
В прошедшем году мы провели две Киберправовые школы для 36 юристов и адвокатов, работающих по делам, связанным с интернетом и технологиями. Многие их них продолжают сотрудничать с нами по делам.
Адвокат Селезнев выступил с серией вебинаров для адвокатов и журналистов, посвященных вопросам кибербезопасности, фиксации и оспариванию доказательств в интернете и использованию цифровых инструментов адвокатами в профессиональной деятельности.
💾 Запись вебинаров «Как грамотно фиксировать доказательства из интернета», «Адвокат и IT-безопасность», «Программы, гаджеты, лайфхаки и прочие современные инструменты для адвоката, которые помогают все успевать», «Как адвокатам вести соцсети» можно приобрести здесь.
🤶 Спасибо за то, что читаете наш канал и интересуетесь правами человека. Берегите себя! Надеемся, что новый год будет лучше уходящего.
Всем привет, это Дамир и Стас – команда Сетевых Свобод. Мы запустили наш проект 2 марта: год еще не отработан, но традиция требует в конце декабря подводить итоги.
📈Несколько цифр
Более 150 консультаций получили журналисты, блогеры и пользователи социальных сетей. Большинство обращений поступили на горячую линию. Если вам нужна юридическая помощь в связи с преследованием за слова – пишите нам, постараемся помочь.
В рамках нашего проекта 44 адвоката работают по 85 делам: защищают привлекаемых к ответственности за высказывания в Сети; оспаривают незаконные действия и решения органов власти; представляют интересы ответчиков по гражданским искам.
В 2021 году мы отправили 28 жалоб в ЕСПЧ, 3 ранее поданные жалобы Суд коммуницировал.
🏆Наши победы
17 дел об административных правонарушениях, когда пользователей соцсетей обвиняли в распространении фейков, возбуждении вражды, распространении экстремистских материалов или демонстрации запрещенной символики, были прекращены на разных стадиях производства.
Наши адвокаты добились прекращения 2 уголовных дел (о клевете на судью и оправдании терроризма), взыскали компенсацию за незаконное преследование по другому делу об оправдании терроризма, а также защитили права редакции СМИ по иску о защите деловой репутации коммерческой компании.
В начале декабря ЕСПЧ опубликовал постановление по двум жалобам карельского правозащитника и активиста Максима Ефимова: Суд признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции, указав на недостатки антиэкстремистского законодательства и подтвердив, что критика религиозной организации – не экстремизм.
🚀Стратегические дела о технологиях
1️⃣ В прошедшем году мы подали в ЕСПЧ группу жалоб, касающихся отказа российских судов привлечь к ответственности ООО «В Контакте» за раскрытие личных данных пользователей по немотивированным запросам полиции; эти жалобы уже зарегистрированы.
2️⃣ В марте мы в прямом эфире следили за тем, как замедление Twitter рушит сайты госорганов. А сейчас старший партнер проекта адвокат Станислав Селезнев вместе с четырьмя популярными авторами в Таганском суде Москвы намерен сформулировать стандарты применения технологии централизованного контроля трафика и добивается признания незаконной практики произвольного замедления популярных интернет-платформ.
🤓Аналитика
Кроме защиты в судах мы внимательно следим за развитием ситуации с правами человека в цифровую эпоху, анализируя тренды и сравнивая подходы.
Весной мы презентовали наш проект одновременно с докладом «Свобода интернета 2020: Вторая волна репрессий», отметив, что итогом 2020 года стало в целом завершение создания нормативной базы суверенного Рунета и окончательный выбор курса на полную цифровую изоляцию.
Через месяц мы опубликуем очередной годовой доклад, над которым сейчас работаем, и проанализируем насколько далеко зашла Россия на этом пути.
В июле Кирилл Коротеев и руководитель Сетевых Свобод Дамир Гайнутдинов представили доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», в котором проанализировали распространение facial recognition и сравнили регулирование этой полезной и опасной технологии в разных регионах мира.
👨🎓Образование
В прошедшем году мы провели две Киберправовые школы для 36 юристов и адвокатов, работающих по делам, связанным с интернетом и технологиями. Многие их них продолжают сотрудничать с нами по делам.
Адвокат Селезнев выступил с серией вебинаров для адвокатов и журналистов, посвященных вопросам кибербезопасности, фиксации и оспариванию доказательств в интернете и использованию цифровых инструментов адвокатами в профессиональной деятельности.
💾 Запись вебинаров «Как грамотно фиксировать доказательства из интернета», «Адвокат и IT-безопасность», «Программы, гаджеты, лайфхаки и прочие современные инструменты для адвоката, которые помогают все успевать», «Как адвокатам вести соцсети» можно приобрести здесь.
🤶 Спасибо за то, что читаете наш канал и интересуетесь правами человека. Берегите себя! Надеемся, что новый год будет лучше уходящего.
Луховицкий районный суд Московской области запретил сайт ОВД-Инфо. Как видно из карточки дела, в качестве заинтересованного лица привлекли только Управление РКН по ЦФО. Кстати, именно это подразделение Роскомнадзора выписывает сотни протоколов всем московским, федеральным и зарубежным медиа.
Собрались судья, прокурор и РКН и порешали на троих. Хотя, готовы поспорить, что РКН просил рассмотреть дело in absentia.
Вопреки требованию ст.265.3 КАС РФ владельцев сайта в деле не было. Это - 100% основание для отмены решения в апелляции. Подобную практику по делам о запрете информации в интернете можно считать вполне сложившейся.
Судебный акт в силу не вступил, однако с 2018 года решения о запрете информации в интернете обращаются к немедленному исполнению. Отсюда и срочное внесение в реестр, и требование от социальных сетей удалять аккаунты проекта.
Собрались судья, прокурор и РКН и порешали на троих. Хотя, готовы поспорить, что РКН просил рассмотреть дело in absentia.
Вопреки требованию ст.265.3 КАС РФ владельцев сайта в деле не было. Это - 100% основание для отмены решения в апелляции. Подобную практику по делам о запрете информации в интернете можно считать вполне сложившейся.
Судебный акт в силу не вступил, однако с 2018 года решения о запрете информации в интернете обращаются к немедленному исполнению. Отсюда и срочное внесение в реестр, и требование от социальных сетей удалять аккаунты проекта.
«Песня "Порнофильмов" — не экстремизм» — адвокат группы. Суд запретил кавер на знаменитый панк-хардкор Джелло Биафры из 1980-х
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, представитель лидера группы «Порнофильмы» Владимира Котлярова. Расскажу, почему песня «Нищих убивай!» — не экстремизм.
Волгоградская прокуратура с ЦПЭ летом этого года искали во «Вконтакте» экстремизм и наткнулись на страницу 17-летнего подростка. Парень оказался явным фанатом панк-хардкора, в его аудиозаписях среди прочих обнаружились две песни «Порнофильмов».
Прокурор, как обычно, заказал лингвистическое исследование обеих, штатный полицейский лингвист установила, что первая песня «Религиозный фанатик» — ещё ничего, а вторая — совсем плохая, содержит «высказывания побудительного характера, призывающие одну группу лиц, объединенных по признаку происхождения, проживания и социального статуса к враждебным действиям по отношению к другой группе лиц». Заинтересованными лицами привлекли Минюст и Роскомнадзор, которые попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокуратура вызывала в суд подростка, его маму и папу, но никто не пришёл.
Дзержинский суд Волгограда за 15 минут рассмотрел дело и иск прокурора удовлетворил. За это время судья успел открыть заседание, озвучить исковое заявление, заслушать объяснения, огласить 100 страниц материалов дела, удалиться в совещательную комнату, обдумать решение, вернуться и огласить его резолютивную часть.
А вот что оказалось за пределами зашоренных глаз тройки прокурор — полицейский лингвист — судья.
📌 Привлечь к участию в процессе автора и исполнителя песни никто даже не попытался, хотя в осмотре страницы группы прямо указана контактная информация продюсера. Одно лишь это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.
Подобные ситуация и ранее встречалась в судебной практике по делам, связанным с ошибочной оценкой смысла и значения культурных явлений и творческих произведений. Так, прокурор Новосибирской области был вынужден вносить надзорное представление на вынесенное по его же заявлению решение суда о признании экстремистским материалом сатирической картины известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».
📌 Суд удовлетворился заключением лингвиста о буквальной трактовке текста песни. При этом материалы дела не содержат сведений о том, чтобы хоть кто-либо пробовал песню хотя бы прослушать, не говоря уже о попытке понять контекст её появления.
Ранее Ярославский областной суд, отклоняя иск прокурора о признании экстремистскими материалами песен группы «Кровосток», критически оценил «исследование музыкальных композиций, выводы которых были основаны исключительно на анализе текстов, и буквальном толковании экспертами использованных авторами песен слов и выражений».
Защита привлекла к исследованию песни комиссию заслуженных экспертов, состоящую из музыковеда, литературоведа и лингвиста — профессора, доктора и кандидата наук. Они установили, что субъектом всех высказываний песни «Нищих убивай!» является лирический герой произведения, но не автор, а речевые акты призыва подражать лирическому герою в тексте отсутствуют, так как произведение является типичным сатирическим памфлетом.
📌 Отдельное заключение для суда подготовил Артемий Троицкий — один из крупнейших специалистов по рок-музыке в русскоязычном мире. В своём исследовании он обратил внимание, что песня «является кавер версией знаменитой «Kill the poor» американских панков Dead Kennedys — шокирующего и безжалостного приговора капитализму и его бесчеловечной сущности. В переводе Котлярова сохранены все детали оригинального текста». Отдельно музыкальный критик отметил, что иное прочтение песни «Нищих убивай!» просто абсурдно.
Мы обратились в суд с просьбой отменить решение о признании песни экстремистской.
«Медиазона» описала всё в деталях, почитайте.
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, представитель лидера группы «Порнофильмы» Владимира Котлярова. Расскажу, почему песня «Нищих убивай!» — не экстремизм.
Волгоградская прокуратура с ЦПЭ летом этого года искали во «Вконтакте» экстремизм и наткнулись на страницу 17-летнего подростка. Парень оказался явным фанатом панк-хардкора, в его аудиозаписях среди прочих обнаружились две песни «Порнофильмов».
Прокурор, как обычно, заказал лингвистическое исследование обеих, штатный полицейский лингвист установила, что первая песня «Религиозный фанатик» — ещё ничего, а вторая — совсем плохая, содержит «высказывания побудительного характера, призывающие одну группу лиц, объединенных по признаку происхождения, проживания и социального статуса к враждебным действиям по отношению к другой группе лиц». Заинтересованными лицами привлекли Минюст и Роскомнадзор, которые попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокуратура вызывала в суд подростка, его маму и папу, но никто не пришёл.
Дзержинский суд Волгограда за 15 минут рассмотрел дело и иск прокурора удовлетворил. За это время судья успел открыть заседание, озвучить исковое заявление, заслушать объяснения, огласить 100 страниц материалов дела, удалиться в совещательную комнату, обдумать решение, вернуться и огласить его резолютивную часть.
А вот что оказалось за пределами зашоренных глаз тройки прокурор — полицейский лингвист — судья.
📌 Привлечь к участию в процессе автора и исполнителя песни никто даже не попытался, хотя в осмотре страницы группы прямо указана контактная информация продюсера. Одно лишь это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.
Подобные ситуация и ранее встречалась в судебной практике по делам, связанным с ошибочной оценкой смысла и значения культурных явлений и творческих произведений. Так, прокурор Новосибирской области был вынужден вносить надзорное представление на вынесенное по его же заявлению решение суда о признании экстремистским материалом сатирической картины известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».
📌 Суд удовлетворился заключением лингвиста о буквальной трактовке текста песни. При этом материалы дела не содержат сведений о том, чтобы хоть кто-либо пробовал песню хотя бы прослушать, не говоря уже о попытке понять контекст её появления.
Ранее Ярославский областной суд, отклоняя иск прокурора о признании экстремистскими материалами песен группы «Кровосток», критически оценил «исследование музыкальных композиций, выводы которых были основаны исключительно на анализе текстов, и буквальном толковании экспертами использованных авторами песен слов и выражений».
Защита привлекла к исследованию песни комиссию заслуженных экспертов, состоящую из музыковеда, литературоведа и лингвиста — профессора, доктора и кандидата наук. Они установили, что субъектом всех высказываний песни «Нищих убивай!» является лирический герой произведения, но не автор, а речевые акты призыва подражать лирическому герою в тексте отсутствуют, так как произведение является типичным сатирическим памфлетом.
📌 Отдельное заключение для суда подготовил Артемий Троицкий — один из крупнейших специалистов по рок-музыке в русскоязычном мире. В своём исследовании он обратил внимание, что песня «является кавер версией знаменитой «Kill the poor» американских панков Dead Kennedys — шокирующего и безжалостного приговора капитализму и его бесчеловечной сущности. В переводе Котлярова сохранены все детали оригинального текста». Отдельно музыкальный критик отметил, что иное прочтение песни «Нищих убивай!» просто абсурдно.
Мы обратились в суд с просьбой отменить решение о признании песни экстремистской.
«Медиазона» описала всё в деталях, почитайте.
Западные IT-гиганты оплатят суверенный Рунет и уйдут из него
Привет! Это Дамир Гайнутдинов. Написал для Forbes колонку по следам последних суперштрафов для Google и Meta*, делюсь с вами.
Сумма назначенных компаниям штрафов — около 9,21 млрд рублей — лишь немногим меньше запланированных расходов на строительство инфраструктуры суверенного Рунета в 2022 году (10,8 млрд). «Оборотные» штрафы можно выписывать хоть каждый день, кроме того, есть еще не применявшаяся часть 6-я статьи 13.41 КоАП, предусматривающая за «повторное неудаление» призывов к экстремизму штраф до 20% годовой выручки.
До сих пор, судя по всему, компании исправно платили штрафы. Заплатят ли сейчас - вопрос открытый, однако нет никаких особенных экономических причин чтобы этого не сделать. Пока Big Tech старались не жечь за собой мостов. Технических рычагов давления на них у российских властей теперь хватает.
Все это выглядит как последнее предупреждение перед вступлением в силу ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», требующего открыть в России полноценные представительства и тесно сотрудничать с Роскомнадзором.
Сейчас в реестре Роскомнадзора 13 компаний: кроме Google и Meta, это Apple, Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Likeme, Viber, Discord, Spotify, Pinterest и Twitch. Репутационно российским властям важно, чтобы хотя бы некоторые из них в ближайшее время начали «конструктивно сотрудничать».
Учитывая, что претензии Кремля в последнее время приобретают явный экстерриториальный характер (достаточно вспомнить реакцию на вечный бан YouTube-канала RT DE за фейки), коллизия с зарубежным регулированием неизбежна. Для крупных сервисов этого выбора по сути нет, а значит, если позиция российских властей не изменится, уход Big Tech предрешен.
Отечественным ютуберам и инстаблогерам придется искать себе другие площадки. И уже есть те, кто планирует на этом заработать, - консолидация Газпромом контроля в VK и выход из него формально частной USM Holdings свидетельствует о том, что государство чувствует себя в силах завершить создание изолированной IT-экосистемы, после чего в несговорчивых западных сервисах не будет никакой необходимости.
* (решением председателя Тверского районного суда Москвы Ольги Солоповой «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации» запрещена и признана экстремистской)
Привет! Это Дамир Гайнутдинов. Написал для Forbes колонку по следам последних суперштрафов для Google и Meta*, делюсь с вами.
Сумма назначенных компаниям штрафов — около 9,21 млрд рублей — лишь немногим меньше запланированных расходов на строительство инфраструктуры суверенного Рунета в 2022 году (10,8 млрд). «Оборотные» штрафы можно выписывать хоть каждый день, кроме того, есть еще не применявшаяся часть 6-я статьи 13.41 КоАП, предусматривающая за «повторное неудаление» призывов к экстремизму штраф до 20% годовой выручки.
До сих пор, судя по всему, компании исправно платили штрафы. Заплатят ли сейчас - вопрос открытый, однако нет никаких особенных экономических причин чтобы этого не сделать. Пока Big Tech старались не жечь за собой мостов. Технических рычагов давления на них у российских властей теперь хватает.
Все это выглядит как последнее предупреждение перед вступлением в силу ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», требующего открыть в России полноценные представительства и тесно сотрудничать с Роскомнадзором.
Сейчас в реестре Роскомнадзора 13 компаний: кроме Google и Meta, это Apple, Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Likeme, Viber, Discord, Spotify, Pinterest и Twitch. Репутационно российским властям важно, чтобы хотя бы некоторые из них в ближайшее время начали «конструктивно сотрудничать».
Учитывая, что претензии Кремля в последнее время приобретают явный экстерриториальный характер (достаточно вспомнить реакцию на вечный бан YouTube-канала RT DE за фейки), коллизия с зарубежным регулированием неизбежна. Для крупных сервисов этого выбора по сути нет, а значит, если позиция российских властей не изменится, уход Big Tech предрешен.
Отечественным ютуберам и инстаблогерам придется искать себе другие площадки. И уже есть те, кто планирует на этом заработать, - консолидация Газпромом контроля в VK и выход из него формально частной USM Holdings свидетельствует о том, что государство чувствует себя в силах завершить создание изолированной IT-экосистемы, после чего в несговорчивых западных сервисах не будет никакой необходимости.
* (решением председателя Тверского районного суда Москвы Ольги Солоповой «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации» запрещена и признана экстремистской)
🔥Волгоградский областной суд пересмотрит дело о запрете песни "Порнофильмов"
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова на решение о признании экстремистской песни "Нищих убивай!"
Прокурор области и Минюст до 25 января могут представить свои возражения.
Напомню, что группа и публика узнали о запрете лишь после внесения песни в Список экстремистских материалов.
Ранее комиссия уважаемых ученых (музыковеда, литературоведа и лингвиста) определила песню как "типичный сатирический памфлет", подчеркнув, что анализ таких текстов нельзя производить в отрыве от жанровых особенностей панк-рока и специфики его аудитории.
Один из крупнейших специалистов по рок-музыке Артемий Троицкий отметил, что "призыв «Нищих убивай!» вложен в уста однозначного негодяя и циника, что придаёт этому призыву диаметрально иной смысл, становится знаком тревоги, предупреждением о смертельной опасности алчности, эгоизма и бесчеловечности".
Stay tuned!
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова на решение о признании экстремистской песни "Нищих убивай!"
Прокурор области и Минюст до 25 января могут представить свои возражения.
Напомню, что группа и публика узнали о запрете лишь после внесения песни в Список экстремистских материалов.
Ранее комиссия уважаемых ученых (музыковеда, литературоведа и лингвиста) определила песню как "типичный сатирический памфлет", подчеркнув, что анализ таких текстов нельзя производить в отрыве от жанровых особенностей панк-рока и специфики его аудитории.
Один из крупнейших специалистов по рок-музыке Артемий Троицкий отметил, что "призыв «Нищих убивай!» вложен в уста однозначного негодяя и циника, что придаёт этому призыву диаметрально иной смысл, становится знаком тревоги, предупреждением о смертельной опасности алчности, эгоизма и бесчеловечности".
Stay tuned!
🏛 Апелляционный военный суд смягчил приговор по делу об оправдании терроризма
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе частично удовлетворил жалобу адвоката Владислава Коснырева на приговор матери-одиночке Елене Родвиковой из Сыктывкара по ст. 205.2 УК РФ и ст.280 УК РФ. Подлежащий взысканию с Родвиковой штраф снижен с 350 до 330 тысяч рублей, также она освобождена от уплаты судебных издержек.
Прокуратура Республики Коми также не была удовлетворена приговором первой инстанции и требовала пересмотра дело. Ранее гособвинитель требовал назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок шесть с половиной лет. В удовлетворении представления прокуратуры апелляционный суд отказал.
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе частично удовлетворил жалобу адвоката Владислава Коснырева на приговор матери-одиночке Елене Родвиковой из Сыктывкара по ст. 205.2 УК РФ и ст.280 УК РФ. Подлежащий взысканию с Родвиковой штраф снижен с 350 до 330 тысяч рублей, также она освобождена от уплаты судебных издержек.
Прокуратура Республики Коми также не была удовлетворена приговором первой инстанции и требовала пересмотра дело. Ранее гособвинитель требовал назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок шесть с половиной лет. В удовлетворении представления прокуратуры апелляционный суд отказал.
🇹🇷Турция после решения Конституционного суда должна изменить законодательство о блокировках сайтов
Конституционный суд Турции в пилотном решении потребовал от Парламента изменить Закон об интернете, указав на выявленные системные проблемы, позволяющие произвольно блокировать сайты.
Группа рассмотренных Судом жалоб касалась обеспечительных блокировок новостных сайтов по искам политиков и госслужащих.
Суд напомнил, что любое ограничение прав и свобод должно (1) быть законным; (2) преследовать правомерную в соответствии с Конституцией цель, а также (3) быть необходимым в демократическом обществе и пропорциональным преследуемой цели. При этом блокировка сайта – крайняя мера, которая должна применяться только в случае очевидных и несомненных нарушений.
Ни в одном из кейсов, послуживших поводом для обращения в КС, мировые судьи, которым подсудны такие дела, не пытались оценить ситуацию с учетом перечисленных критериев. Проблема еще и в том, что Закон об интернете требует рассматривать заявления о блокировках в течение 24 часов, за столь короткий срок практически невозможно найти и привлечь к участию в деле автора спорного контента.
Таким образом, заключил КС, необходимы поправки в соответствующие положения Закона об интернете (ст.9), которые:
📌установят четкие пределы и основания вмешательства;
📌 обеспечат состязательность процесса;
📌 предусмотрят возможность обжалования решений мирового судьи;
📌 послужат мировым судьям руководством при рассмотрении подобных дел.
Конституционный суд Турции в пилотном решении потребовал от Парламента изменить Закон об интернете, указав на выявленные системные проблемы, позволяющие произвольно блокировать сайты.
Группа рассмотренных Судом жалоб касалась обеспечительных блокировок новостных сайтов по искам политиков и госслужащих.
Суд напомнил, что любое ограничение прав и свобод должно (1) быть законным; (2) преследовать правомерную в соответствии с Конституцией цель, а также (3) быть необходимым в демократическом обществе и пропорциональным преследуемой цели. При этом блокировка сайта – крайняя мера, которая должна применяться только в случае очевидных и несомненных нарушений.
Ни в одном из кейсов, послуживших поводом для обращения в КС, мировые судьи, которым подсудны такие дела, не пытались оценить ситуацию с учетом перечисленных критериев. Проблема еще и в том, что Закон об интернете требует рассматривать заявления о блокировках в течение 24 часов, за столь короткий срок практически невозможно найти и привлечь к участию в деле автора спорного контента.
Таким образом, заключил КС, необходимы поправки в соответствующие положения Закона об интернете (ст.9), которые:
📌установят четкие пределы и основания вмешательства;
📌 обеспечат состязательность процесса;
📌 предусмотрят возможность обжалования решений мирового судьи;
📌 послужат мировым судьям руководством при рассмотрении подобных дел.
ЕСПЧ: плевок в портрет переизбранного президента - выражение политического мнения
Наши друзья из Апологии выиграли дело Дмитрия Каруева, который в 2012 году получил 15 суток за акцию у приемной «Единой России» в Чебоксарах. Тогда активисты принесли к офису правящей партии две гвоздики и портрет Владимира Путина в траурной рамке. Каруев плюнул в портрет, а спустя несколько часов был задержан за мелкое хулиганство. Постановление опубликовано на сайте Суда.
ЕСПЧ напомнил, что свобода слова защищает не только устную или письменную речь, но и невербальные средства выражения мнения, в том числе поведение человека. Арест за это в любом случае представляет собой вмешательство в право, гарантированное ст.10 Конвенции.
При этом Суд отметил, что поскольку присутствовавшие при перформансе полицейские не отреагировали на действия Каруева и не пресекли акцию сразу, она очевидно не нарушала общественный порядок. Кроме того статья о мелком хулиганстве наказывает лишь такое нарушение, которое сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Ничего подобного в национальных судах выявить не удалось.
Каруеву присуждена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Судья Дариан Павли в особом мнении согласился с коллегами, однако посетовал на то, что они не стали углубляться в вопрос о правомерности насмешек над политическими деятелями. Павли напомнил, что это важно, поскольку еще недавно в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря за анекдоты о членах Политбюро.
Российский судья Дмитрий Дедов, который единственный голосовал против, указал, что любое мнение должно быть выражено с уважением. Несмотря на то, что непосредственных зрителей у акции Каруева было немного, распространение ее записи в социальных сетях могло значительно усилить влияние.
Наши друзья из Апологии выиграли дело Дмитрия Каруева, который в 2012 году получил 15 суток за акцию у приемной «Единой России» в Чебоксарах. Тогда активисты принесли к офису правящей партии две гвоздики и портрет Владимира Путина в траурной рамке. Каруев плюнул в портрет, а спустя несколько часов был задержан за мелкое хулиганство. Постановление опубликовано на сайте Суда.
ЕСПЧ напомнил, что свобода слова защищает не только устную или письменную речь, но и невербальные средства выражения мнения, в том числе поведение человека. Арест за это в любом случае представляет собой вмешательство в право, гарантированное ст.10 Конвенции.
При этом Суд отметил, что поскольку присутствовавшие при перформансе полицейские не отреагировали на действия Каруева и не пресекли акцию сразу, она очевидно не нарушала общественный порядок. Кроме того статья о мелком хулиганстве наказывает лишь такое нарушение, которое сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Ничего подобного в национальных судах выявить не удалось.
Каруеву присуждена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Судья Дариан Павли в особом мнении согласился с коллегами, однако посетовал на то, что они не стали углубляться в вопрос о правомерности насмешек над политическими деятелями. Павли напомнил, что это важно, поскольку еще недавно в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря за анекдоты о членах Политбюро.
Российский судья Дмитрий Дедов, который единственный голосовал против, указал, что любое мнение должно быть выражено с уважением. Несмотря на то, что непосредственных зрителей у акции Каруева было немного, распространение ее записи в социальных сетях могло значительно усилить влияние.
Всем привет!
Как вы знаете, Сетевые Свободы - проект, посвященный свободе слова и праву на приватность. Мы не только ведем постоянный мониторинг ситуации, но и оказываем юридическую помощь в этих сферах.
В прошлом году наши адвокаты работали по 85 кейсам, отправили почти три десятка жалоб в ЕСПЧ и дали более 150 консультаций. Дел будет много, почти по всем статьям УК и КоАП, связанным выражением мнения, наблюдается устойчивый рост.
Государство все чаще вмешивается в частную жизнь граждан, однако далеко не всегда может обеспечить безопасность собираемой информации. А нередко просто злоупотребляет новыми технологиями слежки.
Мы предлагаем:
📌 консультацию специалиста, оценку перспектив дела и помощь с выработкой правовой позиции;
📌 юридическое сопровождение с момента вызова в полицию до рассмотрения жалобы на постановление по делу;
📌 при необходимости и возможности - предоставление адвоката;
📌 подготовку жалобы в ЕСПЧ после исчерпания внутренних средств защиты;
📌 в случае положительного решения ЕСПЧ - помощь с исполнением и консультирование по вопросам получения компенсации.
Как вы знаете, Сетевые Свободы - проект, посвященный свободе слова и праву на приватность. Мы не только ведем постоянный мониторинг ситуации, но и оказываем юридическую помощь в этих сферах.
В прошлом году наши адвокаты работали по 85 кейсам, отправили почти три десятка жалоб в ЕСПЧ и дали более 150 консультаций. Дел будет много, почти по всем статьям УК и КоАП, связанным выражением мнения, наблюдается устойчивый рост.
Государство все чаще вмешивается в частную жизнь граждан, однако далеко не всегда может обеспечить безопасность собираемой информации. А нередко просто злоупотребляет новыми технологиями слежки.
Мы предлагаем:
📌 консультацию специалиста, оценку перспектив дела и помощь с выработкой правовой позиции;
📌 юридическое сопровождение с момента вызова в полицию до рассмотрения жалобы на постановление по делу;
📌 при необходимости и возможности - предоставление адвоката;
📌 подготовку жалобы в ЕСПЧ после исчерпания внутренних средств защиты;
📌 в случае положительного решения ЕСПЧ - помощь с исполнением и консультирование по вопросам получения компенсации.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию.В Самаре присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу о реабилитации нацизма
В Самарском областном суде оглашен вердикт коллегии присяжных по уголовному делу Андрея Шабанова, которого обвиняли в реабилитации нацизма по части 1 статьи 354.1 УК, а также в неуважении дня Победы и осквернении символов воинской славы России по части 3 статьи 354.1 УК - сообщил адвокат Алексей Лапузин.
Присяжные признали его виновным и не заслуживающим снисхождения по ч.1 ст.354.1 УК РФ и виновным, но заслуживающим снисхождения по ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Теперь суду предстоит определить наказание.
В мае 2020 года Управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, Главного следственного управления СК России возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ в связи с обнаружением модератором акции «Бессмертный полк» попытки загрузки фотографии Адольфа Гитлера.
Фотографию загрузил джаз-музыкант из Самары Андрей Шабанов. Ещё один эпизод по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ Шабанову вменили за рассуждение о тоталитарном характере СССР.
В течение 2020 года на странице Шабанова во «Вконтакте» следователи обнаружили также несколько постов, послуживших основанием для возбуждения нового уголовного дела уже по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. Следователи усмотрели в них неуважение дня Победы и осквернение символа акции «Бессмертный полк» - Георгиевской ленточки.
Шабанов извинился за выбор резкой формы выражения мнения, но объяснил присяжным свои действия тем, что находит недопустимым «паразитирование властей на народной памяти о Войне», а также тем, что «стремился продемонстрировать опасные параллели между политическими режимами 30-х годов ХХ века в СССР, Германии и современной России».
Коллегия присяжных заслушала приглашенного в качестве специалиста историка Сергея Смирнова, который ответил на вопросы сторон о различных, зачастую противоположных взглядах на события Второй Мировой войны, существующих в историографии.
Пока шло расследование дела Шабанова Госдума ужесточила формулировки статьи 354.1 Уголовного кодекса. В действующей с 22 августа 2021 года редакции с 300 тысяч до 3 миллионов рублей увеличен штраф, а также появилось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Криминализованы высказывания не только о политических событиях и действиях государств, но и о ветеранах Великой Отечественной войны.
В Самарском областном суде оглашен вердикт коллегии присяжных по уголовному делу Андрея Шабанова, которого обвиняли в реабилитации нацизма по части 1 статьи 354.1 УК, а также в неуважении дня Победы и осквернении символов воинской славы России по части 3 статьи 354.1 УК - сообщил адвокат Алексей Лапузин.
Присяжные признали его виновным и не заслуживающим снисхождения по ч.1 ст.354.1 УК РФ и виновным, но заслуживающим снисхождения по ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Теперь суду предстоит определить наказание.
В мае 2020 года Управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, Главного следственного управления СК России возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ в связи с обнаружением модератором акции «Бессмертный полк» попытки загрузки фотографии Адольфа Гитлера.
Фотографию загрузил джаз-музыкант из Самары Андрей Шабанов. Ещё один эпизод по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ Шабанову вменили за рассуждение о тоталитарном характере СССР.
В течение 2020 года на странице Шабанова во «Вконтакте» следователи обнаружили также несколько постов, послуживших основанием для возбуждения нового уголовного дела уже по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. Следователи усмотрели в них неуважение дня Победы и осквернение символа акции «Бессмертный полк» - Георгиевской ленточки.
Шабанов извинился за выбор резкой формы выражения мнения, но объяснил присяжным свои действия тем, что находит недопустимым «паразитирование властей на народной памяти о Войне», а также тем, что «стремился продемонстрировать опасные параллели между политическими режимами 30-х годов ХХ века в СССР, Германии и современной России».
Коллегия присяжных заслушала приглашенного в качестве специалиста историка Сергея Смирнова, который ответил на вопросы сторон о различных, зачастую противоположных взглядах на события Второй Мировой войны, существующих в историографии.
Пока шло расследование дела Шабанова Госдума ужесточила формулировки статьи 354.1 Уголовного кодекса. В действующей с 22 августа 2021 года редакции с 300 тысяч до 3 миллионов рублей увеличен штраф, а также появилось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Криминализованы высказывания не только о политических событиях и действиях государств, но и о ветеранах Великой Отечественной войны.
❗️Мировой судья оштрафовал лауреата Нобелевской премии Дмитрия Муратова за отсутствие маркировки запрещенной организации
14 января 2022 года редактора «Новой Газеты» Дмитрия Муратова привлекли к ответственности по ч.2 ст.13.15 КоАП РФ, аналогичное постановление вынесено в отношении самого издания.
Кроме того, сегодня 18 января 2022 года по два штрафа получили главный редактор Независимой газеты Константин Ремчуков и его издание.
2 февраля 2022 года ожидают рассмотрения аналогичные административные дела главного редактора Медиазоны Сергея Смирнова и учредителя издания.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию
14 января 2022 года редактора «Новой Газеты» Дмитрия Муратова привлекли к ответственности по ч.2 ст.13.15 КоАП РФ, аналогичное постановление вынесено в отношении самого издания.
Кроме того, сегодня 18 января 2022 года по два штрафа получили главный редактор Независимой газеты Константин Ремчуков и его издание.
2 февраля 2022 года ожидают рассмотрения аналогичные административные дела главного редактора Медиазоны Сергея Смирнова и учредителя издания.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию
.Псковский суд снял судимость с пенсионера, признанного экстремистом
Псковский городской суд удовлетворил ходатайство адвоката Татьяны Мартыновой и снял судимость с Александра Филатова.
Напомним, что в марте 67-летнего пенсионера приговорили к 6 месяцам условно за пост во «ВКонтакте», который просмотрели 7 пользователей соцсети. Мужчину признали виновным по ч.2 ст.280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в интернете.
В апреле 2020 года Филатова внесли в перечень Росфинмониторинга, заблокировав банковские счета и карты. Теперь ведомство должно исключить его из списка экстремистов.
Псковский городской суд удовлетворил ходатайство адвоката Татьяны Мартыновой и снял судимость с Александра Филатова.
Напомним, что в марте 67-летнего пенсионера приговорили к 6 месяцам условно за пост во «ВКонтакте», который просмотрели 7 пользователей соцсети. Мужчину признали виновным по ч.2 ст.280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в интернете.
В апреле 2020 года Филатова внесли в перечень Росфинмониторинга, заблокировав банковские счета и карты. Теперь ведомство должно исключить его из списка экстремистов.
Учредитель ставропольской "Открытой" газеты обратился в ЕСПЧ в связи с изъятием тиража и последующим арестом
Владислав Леонтьев жалуется на нарушение статей 5, 6 и 10 Конвенции в связи с арестом за попытку воспрепятствовать экспроприации тиража газеты неизвестными.
Напомним, что в ноябре прошлого года Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП), позже краевой суд снизил срок на 4 дня.
30 октября сотрудники полиции изъяли более 8 тыс. экземпляров очередного номера издания, в результате чего Леонтьев был вынужден повторно отпечатать тираж и вечером следующего дня лично повез его из типографии Ростова-на-Дону в Ставрополь.
Автомобиль вновь остановили сотрудники ППС, после чего неизвестные (трое из которых были в гражданской одежде) потребовали выдать повторный тираж в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности». Леонтьев газету не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
Заявитель в жалобе утверждает, что двойное изъятие тиража независимой газеты, публиковавшей расследования произвола местных чиновников, является спланированной акцией и преследовало цель воспрепятствовать законной деятельности журналистов. Это подверждается тем, что проверка на наличие в ней материалов экстремистского содержания фактически не проводилась, а власти так и не смогли сформулировать конкретные претензии к контенту.
Интересы Владислава Леонтьева в Страсбурге представляет адвокат Андрей Сабинин.
Владислав Леонтьев жалуется на нарушение статей 5, 6 и 10 Конвенции в связи с арестом за попытку воспрепятствовать экспроприации тиража газеты неизвестными.
Напомним, что в ноябре прошлого года Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП), позже краевой суд снизил срок на 4 дня.
30 октября сотрудники полиции изъяли более 8 тыс. экземпляров очередного номера издания, в результате чего Леонтьев был вынужден повторно отпечатать тираж и вечером следующего дня лично повез его из типографии Ростова-на-Дону в Ставрополь.
Автомобиль вновь остановили сотрудники ППС, после чего неизвестные (трое из которых были в гражданской одежде) потребовали выдать повторный тираж в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности». Леонтьев газету не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
Заявитель в жалобе утверждает, что двойное изъятие тиража независимой газеты, публиковавшей расследования произвола местных чиновников, является спланированной акцией и преследовало цель воспрепятствовать законной деятельности журналистов. Это подверждается тем, что проверка на наличие в ней материалов экстремистского содержания фактически не проводилась, а власти так и не смогли сформулировать конкретные претензии к контенту.
Интересы Владислава Леонтьева в Страсбурге представляет адвокат Андрей Сабинин.
📰 Роскомнадзор вызвал журналиста из Петрозаводска Сергея Маркелова для составления протокола о неисполнении обязанности иностранного агента (ст. 19.34.1 КоАП РФ)
Претензии регулятора вызвал пост в Facebook 8 января этого года без плашки инагента.
Маркелов был включён в реестр СМИ-иностранных агентов в числе первых индивидов в декабре 2020 года.
Интересы Маркелова защищает адвокат Наталия Чернова.
Претензии регулятора вызвал пост в Facebook 8 января этого года без плашки инагента.
Маркелов был включён в реестр СМИ-иностранных агентов в числе первых индивидов в декабре 2020 года.
Интересы Маркелова защищает адвокат Наталия Чернова.
Мурманский суд прекратил дело о фейке в отношении водителя "Скорой помощи"
В июле 2021 года Александра Казака оштрафовали на 30 тыс. рублей по ч.9 ст.13.15 КоАП за публикацию видео во "ВКонтакте". В ролике водитель рассказал о смерти пациента в машине скорой помощи, которая не смогла вовремя выехать с места вызова из-за "лысой" резины: "К сожалению, автомобиль скорой помощи не смог тронуться с пациентом, он умер. Сейчас гололед сильнейший, и шипов на автомобиле нет. Ребята, берегите себя и близких, на "скорую" не надейтесь" - цитируют Казака местные СМИ.
В декабре Мурманский областной суд отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение в связи тем, что судом первой инстанции "не исследованы последствия, наступившие после размещения информации ..., а
Вчера Октябрьский районный суд Мурманска повторно рассмотрел дело и прекратил его за отсутствием состава.
В июле 2021 года Александра Казака оштрафовали на 30 тыс. рублей по ч.9 ст.13.15 КоАП за публикацию видео во "ВКонтакте". В ролике водитель рассказал о смерти пациента в машине скорой помощи, которая не смогла вовремя выехать с места вызова из-за "лысой" резины: "К сожалению, автомобиль скорой помощи не смог тронуться с пациентом, он умер. Сейчас гололед сильнейший, и шипов на автомобиле нет. Ребята, берегите себя и близких, на "скорую" не надейтесь" - цитируют Казака местные СМИ.
В декабре Мурманский областной суд отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение в связи тем, что судом первой инстанции "не исследованы последствия, наступившие после размещения информации ..., а
письменных доказательств, подтверждающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрозу помех функционирования объекта жизнеобеспечения или прекращения функционирования объекта жизнеобеспечения, не представлено". Вчера Октябрьский районный суд Мурманска повторно рассмотрел дело и прекратил его за отсутствием состава.
Привет, это Дамир Гайнутдинов.
В связи с сообщением о включении политика Алексея Навального и некоторых членов его команды в перечень Росфинмониторинга хочу напомнить, что про физических лиц, в том числе обвинённых властями в экстремизме или терроризме, можно писать без всяких оговорок.
Физлиц включают в перечень в связи с уголовным преследованием по одной из «экстремистских» или «террористических» статей уголовного кодекса. В данном случае речь идёт об уголовном деле о создании экстремистского сообщества. Ранее в перечень были включены Леонид Волков и Иван Жданов.
28 сентября 2021 года СКР сообщил, что возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание и руководство экстремистским сообществом) в отношении А. Навального, Л. Волкова, И. Жданова и иных лиц и по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе) в отношении Л. Соболь, Г. Албурова, Р. Шаведдинова, В. Гимади, П. Зеленского, Р. Мулюкова и иных лиц.
В связи с сообщением о включении политика Алексея Навального и некоторых членов его команды в перечень Росфинмониторинга хочу напомнить, что про физических лиц, в том числе обвинённых властями в экстремизме или терроризме, можно писать без всяких оговорок.
Физлиц включают в перечень в связи с уголовным преследованием по одной из «экстремистских» или «террористических» статей уголовного кодекса. В данном случае речь идёт об уголовном деле о создании экстремистского сообщества. Ранее в перечень были включены Леонид Волков и Иван Жданов.
28 сентября 2021 года СКР сообщил, что возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание и руководство экстремистским сообществом) в отношении А. Навального, Л. Волкова, И. Жданова и иных лиц и по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе) в отношении Л. Соболь, Г. Албурова, Р. Шаведдинова, В. Гимади, П. Зеленского, Р. Мулюкова и иных лиц.
Хабаровский краевой суд прекратил дело о неуважении к власти за стихотворение "Меня зовут Миша, я с Вовой дружу..."
Хабаровский краевой суд отменил постановление о штрафе и прекратил дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении журналистки Татьяны Хлестуновой.
В декабре Центральный районный суд Хабаровска назначил ей штраф в 30.000 рублей за публикацию в Instagram cтихотворения о Мише и Вове ещё в сентябре 2021 года.
Ответственный подход апелляционной инстанции к проверке соблюдения процедуры преследования соответствует разъяснениям Европейского суда по правам человека, которое он дал российским коллегам в недавнем решении по делу Дмитрия Каруева об оскорблении портрета президента.
Если вас привлекают к ответственности за выражение мнения — пишите на нашу горячую линию.
Хабаровский краевой суд отменил постановление о штрафе и прекратил дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении журналистки Татьяны Хлестуновой.
В декабре Центральный районный суд Хабаровска назначил ей штраф в 30.000 рублей за публикацию в Instagram cтихотворения о Мише и Вове ещё в сентябре 2021 года.
Ответственный подход апелляционной инстанции к проверке соблюдения процедуры преследования соответствует разъяснениям Европейского суда по правам человека, которое он дал российским коллегам в недавнем решении по делу Дмитрия Каруева об оскорблении портрета президента.
Если вас привлекают к ответственности за выражение мнения — пишите на нашу горячую линию.
🪙 Жительница Котласа, оштрафованная за неуважение к губернатору, получит компенсацию
Московский городской суд частично удовлетворил апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда и назначил Светлане Бакшеевой компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. Об этом из зала суда сообщает адвокат Ильнур Шарапов.
Таким образом, Мосгорсуд подтвердил возможность взыскания компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности. Однако мы будем требовать увеличить сумму компенсации в вышестоящем суде.
Напомним, что в 2019 году Бакшееву оштрафовали на 30 тысяч рублей из-за поста «ВКонтакте», где она резко отреагировала на слова архангельского губернатора Орлова, обозвавшего активистов, выступивших против мусорного полигона в Шиесе.
В 2020 году Верховный суд России по протесту замгенпрокурора Леонида Коржинека прекратил производство по делу. Прокуроры тогда пришли к выводу, что «проявление неуважения к федеральным, региональным, местным органам, их подразделениям и должностным лицам и депутатам объектом оскорбления власти не является».
Кроме того, жалоба Светланы Бакшеевой ожидает рассмотрения в Европейском суде – в конце 2020 года она была коммуницирована совместно с 16 другими жалобами по делам о неуважении к власти.
Московский городской суд частично удовлетворил апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда и назначил Светлане Бакшеевой компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. Об этом из зала суда сообщает адвокат Ильнур Шарапов.
Таким образом, Мосгорсуд подтвердил возможность взыскания компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности. Однако мы будем требовать увеличить сумму компенсации в вышестоящем суде.
Напомним, что в 2019 году Бакшееву оштрафовали на 30 тысяч рублей из-за поста «ВКонтакте», где она резко отреагировала на слова архангельского губернатора Орлова, обозвавшего активистов, выступивших против мусорного полигона в Шиесе.
В 2020 году Верховный суд России по протесту замгенпрокурора Леонида Коржинека прекратил производство по делу. Прокуроры тогда пришли к выводу, что «проявление неуважения к федеральным, региональным, местным органам, их подразделениям и должностным лицам и депутатам объектом оскорбления власти не является».
Кроме того, жалоба Светланы Бакшеевой ожидает рассмотрения в Европейском суде – в конце 2020 года она была коммуницирована совместно с 16 другими жалобами по делам о неуважении к власти.
Сетевые Свободы
🔥Волгоградский областной суд пересмотрит дело о запрете песни "Порнофильмов" Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова…
📅17 февраля Волгоградский областной суд рассмотрит жалобу на запрет песни "Порнофильмов"
Судебное заседание назначено на 9:50, оно пройдет в зале №7 Волгоградского областного суда.
Интересы солиста группы Владимира Котлярова представляет адвокат Станислав Селезнев.
Судебное заседание назначено на 9:50, оно пройдет в зале №7 Волгоградского областного суда.
Интересы солиста группы Владимира Котлярова представляет адвокат Станислав Селезнев.
🏛❗️Кассационный суд отменил приговор Андрею Боровикову за видеоклип группы Rammstein
Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге рассмотрел кассационные жалобы защиты на приговор Андрею Боровикову. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе.
Ранее по ч.3 ст.242 УК ему назначили 2 года и 6 месяцев реального лишения свободы. Апелляционный суд в связи с рождением ребенка сократил срок наказания до 2 лет и 3 месяцев.
Защищают Андрея Боровикова адвокаты Алексей Кычин при поддержке «Сетевых Свобод» и Леонид Крикун.
Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге рассмотрел кассационные жалобы защиты на приговор Андрею Боровикову. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе.
Ранее по ч.3 ст.242 УК ему назначили 2 года и 6 месяцев реального лишения свободы. Апелляционный суд в связи с рождением ребенка сократил срок наказания до 2 лет и 3 месяцев.
Защищают Андрея Боровикова адвокаты Алексей Кычин при поддержке «Сетевых Свобод» и Леонид Крикун.
Норма, позволяющая Роскомнадзору требовать удаления расследований команды Навального, появилась 30 декабря 2021 года
Уведомления о необходимости удалить публикации, основанные на расследованиях команды Алексея Навального, получили сегодня ведущие российские медиа. Среди них - Znak.com (13 публикаций),The Village (8 публикаций), Эхо Москвы (34 публикации), Дождь (6 публикаций), Свободные новости (9 публикаций), Медуза (17 публикаций), Бумага (3 публикации).
РКН ссылается на то, что в материалах СМИ содержится "информация организации, «деятельность которой запрещена» в соответствии с законами о противодействии экстремистской деятельности и терроризму".
Федеральный закон от 30.12.2021 N 441-ФЗ внес поправки в ст.15.3 Закона об информации, дав генеральному прокурору и его заместителям право требовать немедленного ограничения доступа к информационным материалам организаций, деятельность которых запрещена в соответствии с законо о противодействии экстремизму.
Эта норма появилась в Законе об информации накануне Нового года и, вероятно, специально под запланированную массовую чистку Рунета от материалов Алексея Навального, причем применяется он фактически с обратной силой - требования РКН касаются материалов, опубликованных начиная с 2017 года.
Этот закон внесли в Госдуму еще летом 2020 года и неторопливо рассматривали его больше года (в первоначальной редакции он не предусматривал блокировку материалов запрещенных организаций), однако 16 декабря в законопроект срочно внесли соответствующую поправку, 21 декабря он был принят во втором, а 22 - в третьем чтении и уже 30 декабря вступил в силу.
🛡Мы предлагаем изданиям, которые захотят оспорить требования РКН и прокуратуры, юридическую помощь.
Уведомления о необходимости удалить публикации, основанные на расследованиях команды Алексея Навального, получили сегодня ведущие российские медиа. Среди них - Znak.com (13 публикаций),The Village (8 публикаций), Эхо Москвы (34 публикации), Дождь (6 публикаций), Свободные новости (9 публикаций), Медуза (17 публикаций), Бумага (3 публикации).
РКН ссылается на то, что в материалах СМИ содержится "информация организации, «деятельность которой запрещена» в соответствии с законами о противодействии экстремистской деятельности и терроризму".
Федеральный закон от 30.12.2021 N 441-ФЗ внес поправки в ст.15.3 Закона об информации, дав генеральному прокурору и его заместителям право требовать немедленного ограничения доступа к информационным материалам организаций, деятельность которых запрещена в соответствии с законо о противодействии экстремизму.
Эта норма появилась в Законе об информации накануне Нового года и, вероятно, специально под запланированную массовую чистку Рунета от материалов Алексея Навального, причем применяется он фактически с обратной силой - требования РКН касаются материалов, опубликованных начиная с 2017 года.
Этот закон внесли в Госдуму еще летом 2020 года и неторопливо рассматривали его больше года (в первоначальной редакции он не предусматривал блокировку материалов запрещенных организаций), однако 16 декабря в законопроект срочно внесли соответствующую поправку, 21 декабря он был принят во втором, а 22 - в третьем чтении и уже 30 декабря вступил в силу.
🛡Мы предлагаем изданиям, которые захотят оспорить требования РКН и прокуратуры, юридическую помощь.