‼️Европейский суд коммуницировал жалобы журналистов Евгения Прошина и Яна Кателевского по делу об аресте за съемку возле ОВД «Раменское» в 2016 году.
Кателевского тогда задержали дважды – в первый раз, когда он снимал видео о захвате общественной земли под закрытую парковку для сотрудников полиции. Во-второй – на следующий день, когда он решил дать интервью Евгению Прошину об обстоятельствах предыдущего задержания. На этот раз схватили уже обоих. Полицейские утверждали, что съемка на территории ОВД запрещена секретным приказом министра внутренних дел. В итоге Кателевский получил суммарно 22 суток ареста, а Прошин – 3 суток.
Во время задержания полицейские изъяли у Кателевского телефон с включенным диктофоном и весь день носили его с собой. Когда после ареста журналисту вернули девайс, он обнаружил на нем много интересного, в том числе, вероятно, переговоры судьи и полицейских о том, как лучше оформить дело. «Медиазона» публиковала избранные места из расшифровки.
⁉️У ЕСПЧ к российским властям возникло много вопросов:
1️⃣Были ли нарушена в отношении обоих заявителей статья 5 Конвенции, в частности:
a) Было ли удержание Прошина и Кателевского в отделе полиции надлежащим образом оформлено и соответствовало ли оно законной процедуре?
b) Не было ли их лишение свободы произвольным, учитывая сомнения в беспристрастности суда первой инстанции?
2️⃣ В части предполагаемого нарушения статья 6 Конвенции:
a) Могли ли заявители воспользоваться юридической помощью?
b) Соответствовало ли требованиям открытости и гласности судопроизводства удаление публики из зала суда при рассмотрении дел заявителей?
с) Могло ли поведение судьи Г. вызвать у стороннего наблюдателя законные сомнения в ее беспристрастности?
3️⃣ Были ли нарушена в отношении обоих заявителей статья 10 Конвенции. В частности, оправдан и предсказуем ли запрет съемки в отделах полиции? Было ли наказание заявителей необходимо в демократическом обществе и привели ли национальные суды убедительные аргументы, оправдывающие лишение свободы?
4️⃣Соответствовало ли требованиям статьи 2 Протокола №7 к Конвенции то, что жалоба заявителей на арест была рассмотрена лишь после того, как они полностью отбыли наказание?
⚡️Правительству также предлагается предоставить Суду результаты проверки по факту публикации аудиозаписи переговоров, если таковая проводилась (спойлер: судя по тому, что судья Г. недавно рассматривала жалобу Кателевского на задержание по новому уголовному делу, никаких особых последствий тот инцидент не имел).
#ЕСПЧ
Кателевского тогда задержали дважды – в первый раз, когда он снимал видео о захвате общественной земли под закрытую парковку для сотрудников полиции. Во-второй – на следующий день, когда он решил дать интервью Евгению Прошину об обстоятельствах предыдущего задержания. На этот раз схватили уже обоих. Полицейские утверждали, что съемка на территории ОВД запрещена секретным приказом министра внутренних дел. В итоге Кателевский получил суммарно 22 суток ареста, а Прошин – 3 суток.
Во время задержания полицейские изъяли у Кателевского телефон с включенным диктофоном и весь день носили его с собой. Когда после ареста журналисту вернули девайс, он обнаружил на нем много интересного, в том числе, вероятно, переговоры судьи и полицейских о том, как лучше оформить дело. «Медиазона» публиковала избранные места из расшифровки.
⁉️У ЕСПЧ к российским властям возникло много вопросов:
1️⃣Были ли нарушена в отношении обоих заявителей статья 5 Конвенции, в частности:
a) Было ли удержание Прошина и Кателевского в отделе полиции надлежащим образом оформлено и соответствовало ли оно законной процедуре?
b) Не было ли их лишение свободы произвольным, учитывая сомнения в беспристрастности суда первой инстанции?
2️⃣ В части предполагаемого нарушения статья 6 Конвенции:
a) Могли ли заявители воспользоваться юридической помощью?
b) Соответствовало ли требованиям открытости и гласности судопроизводства удаление публики из зала суда при рассмотрении дел заявителей?
с) Могло ли поведение судьи Г. вызвать у стороннего наблюдателя законные сомнения в ее беспристрастности?
3️⃣ Были ли нарушена в отношении обоих заявителей статья 10 Конвенции. В частности, оправдан и предсказуем ли запрет съемки в отделах полиции? Было ли наказание заявителей необходимо в демократическом обществе и привели ли национальные суды убедительные аргументы, оправдывающие лишение свободы?
4️⃣Соответствовало ли требованиям статьи 2 Протокола №7 к Конвенции то, что жалоба заявителей на арест была рассмотрена лишь после того, как они полностью отбыли наказание?
⚡️Правительству также предлагается предоставить Суду результаты проверки по факту публикации аудиозаписи переговоров, если таковая проводилась (спойлер: судя по тому, что судья Г. недавно рассматривала жалобу Кателевского на задержание по новому уголовному делу, никаких особых последствий тот инцидент не имел).
#ЕСПЧ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹 Привет, это Станислав Селезнёв. Данные о свободе Рунета теперь мультимедийные и ежедневно обновляемые.
Каждый из вас и особенно журналисты могут зайти и выбрать интересующую информацию за любой период с выгрузкой карты и таблицы.
Смотрите, рассказываю на пальцах, как это сделать. Сохраните сайт в закладках и пользуйтесь. Мы с Роскомсвободой будем расширять функционал и привинчивать новые фичи.
Каждый из вас и особенно журналисты могут зайти и выбрать интересующую информацию за любой период с выгрузкой карты и таблицы.
Смотрите, рассказываю на пальцах, как это сделать. Сохраните сайт в закладках и пользуйтесь. Мы с Роскомсвободой будем расширять функционал и привинчивать новые фичи.
‼️Активист из Татарстана Карим Ямадаев выйдет на свободу
Центральный окружной военный суд в Самаре только что приговорил активиста из Татарстана Карима Ямадаева к 510 000 рублей штрафа за видео на YouTube. Об этом сообщает адвокат Владимир Красиков.
Ямадаева признали виновным в призывах к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст.319 УК РФ). По 205.2 УК РФ его оштрафовали на 500 тысяч рублей, а по 319 — на 30 тысяч. С учетом частичного сложения общее наказание составило 510 000 рублей. Ямадаеву также запретили администратировать сайты на протяжении двух с половиной лет.
Прокуратура, напомним, просила приговорить Ямадаева к 6 годам 7 месяцам колонии.
Суд постановил освободить Ямадаева в зале суда.
В конце декабря 2019 года Ямадаев опубликовал видео, на котором некий судья избирает меру наказания для «Дмитрия Пескова» и «Игоря Сечина», после чего исполняет приговор (за кадром). В числе подсудимых был и «Владимир Путин», но приговор ему в опубликованном видео не выносят. Сюжет, по задумке автора, развивается в 2022 году.
В описании к видео сказано, что «авторский и актерский состав веб-сериала — это творческий коллектив людей, объединенных исключительно художественной идеей и не преследующих цель пропаганды насилия или разжигания ненависти к какой-либо социальной группе».
Ямадаев вину не признал и настаивал на недопустимости преследования за художественную фантазию в приличной форме.
Центральный окружной военный суд в Самаре только что приговорил активиста из Татарстана Карима Ямадаева к 510 000 рублей штрафа за видео на YouTube. Об этом сообщает адвокат Владимир Красиков.
Ямадаева признали виновным в призывах к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст.319 УК РФ). По 205.2 УК РФ его оштрафовали на 500 тысяч рублей, а по 319 — на 30 тысяч. С учетом частичного сложения общее наказание составило 510 000 рублей. Ямадаеву также запретили администратировать сайты на протяжении двух с половиной лет.
Прокуратура, напомним, просила приговорить Ямадаева к 6 годам 7 месяцам колонии.
Суд постановил освободить Ямадаева в зале суда.
В конце декабря 2019 года Ямадаев опубликовал видео, на котором некий судья избирает меру наказания для «Дмитрия Пескова» и «Игоря Сечина», после чего исполняет приговор (за кадром). В числе подсудимых был и «Владимир Путин», но приговор ему в опубликованном видео не выносят. Сюжет, по задумке автора, развивается в 2022 году.
В описании к видео сказано, что «авторский и актерский состав веб-сериала — это творческий коллектив людей, объединенных исключительно художественной идеей и не преследующих цель пропаганды насилия или разжигания ненависти к какой-либо социальной группе».
Ямадаев вину не признал и настаивал на недопустимости преследования за художественную фантазию в приличной форме.
👉Окончательное наказание Кариму Ямадаеву — 300 000 рублей штрафа. Суд зачел ему время нахождения под стражей.
🔶Заходите вечером в Клабхаус
Сегодня в 19:30 мск вместе с дорогим братом Саркисом Дарбиняном (со-основателем РосКомСвободы и партнером Digital Rights Center) поговорим про свободу интернета в России и обсудим наш доклад «Вторая волна репрессий».
Про достижения и недостатки, цензуру и технологии. Что будет дальше и как со всем эти жить? Вопросов много, а ответы на них можно найти только вместе.
Вход здесь 🔜 https://www.joinclubhouse.com/event/xeRE4723
Сегодня в 19:30 мск вместе с дорогим братом Саркисом Дарбиняном (со-основателем РосКомСвободы и партнером Digital Rights Center) поговорим про свободу интернета в России и обсудим наш доклад «Вторая волна репрессий».
Про достижения и недостатки, цензуру и технологии. Что будет дальше и как со всем эти жить? Вопросов много, а ответы на них можно найти только вместе.
Вход здесь 🔜 https://www.joinclubhouse.com/event/xeRE4723
📙Сегодня появился ответ на вопрос, как же будет реализовываться новый закон о понуждении соцсетей к цензуре.
Роскомнадзор разработает и заставит соцсети установить Госсчетчики (подробности их функционирования публикуемый приказ не раскрывает).
Таким образом, те из сервисов, которые согласятся рискнуть и установить Госсчетчик, вероятно, будут передавать Роскомнадзору и далее всем контролирующим органам не только факт входа, но и следующую информацию:
1️⃣ Данные «сетевизора» — когда и какие действия выполнял человек, перешедший на этот сайт. Где он задерживал курсор и что читал с особенной щепетильностью.
2️⃣ Ссылочную карту — что даст РКН возможность просмотреть весь предыдущий путь посетителя, переходившего со страницы на страницу при помощи данных cookie.
3️⃣ Географию, пол, возраст посетителя и прочие данные.
Все эти технологии уже давно применяются в коммерции (именно так работает таргетированная реклама), но теперь анализировать активность пользователей начнёт кибермайор.
👉Уменьшить объем получаемых Госсчетчиками данных может помочь использование VPN (минимальный стандарт безопасности на 2021 год) и вход в сервисы каждый раз через новую приватную страницу браузера.
Роскомнадзор разработает и заставит соцсети установить Госсчетчики (подробности их функционирования публикуемый приказ не раскрывает).
Таким образом, те из сервисов, которые согласятся рискнуть и установить Госсчетчик, вероятно, будут передавать Роскомнадзору и далее всем контролирующим органам не только факт входа, но и следующую информацию:
1️⃣ Данные «сетевизора» — когда и какие действия выполнял человек, перешедший на этот сайт. Где он задерживал курсор и что читал с особенной щепетильностью.
2️⃣ Ссылочную карту — что даст РКН возможность просмотреть весь предыдущий путь посетителя, переходившего со страницы на страницу при помощи данных cookie.
3️⃣ Географию, пол, возраст посетителя и прочие данные.
Все эти технологии уже давно применяются в коммерции (именно так работает таргетированная реклама), но теперь анализировать активность пользователей начнёт кибермайор.
👉Уменьшить объем получаемых Госсчетчиками данных может помочь использование VPN (минимальный стандарт безопасности на 2021 год) и вход в сервисы каждый раз через новую приватную страницу браузера.
Полиция заплатит за незаконное преследование💰
Помните, как в Кемеровской области юриста Дмитрия Миропольцева пытались наказать из-за фотки флешмоба в честь Дня космонавтики? 🚀
Он опубликовал у себя во «ВКонтакте» скриншот репортажа «России 1», на котором участники выстроились в число 55 (столько лет прошло со дня полета Юрия Гагарина). Местным полицейским и эксперту с высоты птичьего полета привиделась свастика и Миропольцева привлекли по ст.20.3 КоАП.
Тогда Калтанский районный суд прекратил производство за отсутствием состава, а сегодня — взыскал с МВД 5 000 рублей по иску о реабилитации.
Помните, как в Кемеровской области юриста Дмитрия Миропольцева пытались наказать из-за фотки флешмоба в честь Дня космонавтики? 🚀
Он опубликовал у себя во «ВКонтакте» скриншот репортажа «России 1», на котором участники выстроились в число 55 (столько лет прошло со дня полета Юрия Гагарина). Местным полицейским и эксперту с высоты птичьего полета привиделась свастика и Миропольцева привлекли по ст.20.3 КоАП.
Тогда Калтанский районный суд прекратил производство за отсутствием состава, а сегодня — взыскал с МВД 5 000 рублей по иску о реабилитации.
🟠Европейский суд коммуницировал дело, в котором использование VPN-сервиса положили в основу обвинения в причастности к терроризму
👆Этот кейс может иметь важные последствия и для России, в том числе в вопросах обработки метаданных. Будем наблюдать!
🏛В 2017 году турецкий суд присяжных приговорил школьного учителя из Каппадокии Юкселя Ялчинкая к 6 годам 3 месяцам лишения свободы по обвинению в членстве в «Террористической организации фетхуллахистов/Параллельном государственном образовании» (FETÖ/PDY). Так правительство Эрдогана называет радикальную часть сторонников турецкого общественного деятеля Фетхуллаха Гюлена. Обвинительный приговор по итогу рассмотрения дела судами двух инстанций основывался на следующем:
1️⃣ Справке Управления безопасности города Кайсери, что заявитель использовал ByLock (мобильное приложение для обмена зашифрованными сообщениями);
2️⃣ Членстве заявителя в профсоюзе, входящем, по мнению турецких властей, в FETÖ/PDY;
3️⃣ Наличии у заявителя вклада на сумму в 3110 турецких лир (около 1000 евро в то время) в Банке ASYA, владельцы которого поддерживали Гюлена;
4️⃣ Сведениях, предоставленных Управлением информационных и коммуникационных технологий (турецкий Роскомнадзор) на основании данных поиска по истории трафика (Historical Traffic Search), что заявитель в октябре 2015 года 380 раз подключался к сервису ByLock, используя для этого VPN.
⚠️Заявитель утверждает, что в отношении него нарушены статьи 6, 7, 8 и 11 Конвенции. Судя по всему, ЕСПЧ решил досконально разбираться в деталях, задав сторонам очень подробные вопросы. В частности:
🔸Что представляет собой приложение ByLock и почему турецкие власти решили, что им пользуются исключительно члены FETÖ/PDY?
🔸На основе каких доказательств национальные суды пришли к выводу, что заявитель использовал ByLock?
🔸Каковы положения турецких законов, регулирующих сбор, исследование и использование электронных и цифровых доказательства в уголовном процессе? Следовали ли им турецкие суды?
🔸В какой степени цифровые доказательства убедительно с технической точки зрения подтверждали использование заявителем ByLock? Оценивали ли суды надежность доказательств и дали ли они ответ на высказанные заявителем сомнения в этой части?
🔸Какие гарантии дает турецкое законодательство для защиты целостности и подлинности полученных турецкой разведкой (MİT) данных ByLock до момента предоставления этих данных прокуратуре? Правительству предлагается в этой связи объяснить, какие именно необработанные данные были получены MİT и как именно она их обрабатывала для идентификации конкретных пользователей ByLock.
🔸Мог ли заявитель изучить все имеющиеся против него электронные и цифровые доказательства, а также оспорить их подлинность и надежность? Была ли защите предоставлена полная копия цифровых доказательств виновности?
🔸Является ли сбор и обработка национальными властями информации об использовании мобильного приложения вмешательством в право на уважение частной жизни?
⚠️Важные вопросы касаются также общественной деятельности заявителя, в том числе аффилиации с запрещенной организацией:
🔸Зависело ли осуждение за членство в террористической организации от наличия предыдущего судебного решения о запрете FETÖ/PDY?
🔸Мог ли заявитель предвидеть, что действия, приписываемые ему (например, использование ByLock, внесение денег в банк ASYA, а также членство в официально зарегистрированном профсоюзе), будут истолкованы как доказательства причастности его к террористической организации?
Часть вопросов связана с оценкой беспристрастности и независимости судов, а также структурных и организационных изменений, произошедших в судебной системе после попытки переворота в 2016 году.
#ЕСПЧ #стандарты
👆Этот кейс может иметь важные последствия и для России, в том числе в вопросах обработки метаданных. Будем наблюдать!
🏛В 2017 году турецкий суд присяжных приговорил школьного учителя из Каппадокии Юкселя Ялчинкая к 6 годам 3 месяцам лишения свободы по обвинению в членстве в «Террористической организации фетхуллахистов/Параллельном государственном образовании» (FETÖ/PDY). Так правительство Эрдогана называет радикальную часть сторонников турецкого общественного деятеля Фетхуллаха Гюлена. Обвинительный приговор по итогу рассмотрения дела судами двух инстанций основывался на следующем:
1️⃣ Справке Управления безопасности города Кайсери, что заявитель использовал ByLock (мобильное приложение для обмена зашифрованными сообщениями);
2️⃣ Членстве заявителя в профсоюзе, входящем, по мнению турецких властей, в FETÖ/PDY;
3️⃣ Наличии у заявителя вклада на сумму в 3110 турецких лир (около 1000 евро в то время) в Банке ASYA, владельцы которого поддерживали Гюлена;
4️⃣ Сведениях, предоставленных Управлением информационных и коммуникационных технологий (турецкий Роскомнадзор) на основании данных поиска по истории трафика (Historical Traffic Search), что заявитель в октябре 2015 года 380 раз подключался к сервису ByLock, используя для этого VPN.
⚠️Заявитель утверждает, что в отношении него нарушены статьи 6, 7, 8 и 11 Конвенции. Судя по всему, ЕСПЧ решил досконально разбираться в деталях, задав сторонам очень подробные вопросы. В частности:
🔸Что представляет собой приложение ByLock и почему турецкие власти решили, что им пользуются исключительно члены FETÖ/PDY?
🔸На основе каких доказательств национальные суды пришли к выводу, что заявитель использовал ByLock?
🔸Каковы положения турецких законов, регулирующих сбор, исследование и использование электронных и цифровых доказательства в уголовном процессе? Следовали ли им турецкие суды?
🔸В какой степени цифровые доказательства убедительно с технической точки зрения подтверждали использование заявителем ByLock? Оценивали ли суды надежность доказательств и дали ли они ответ на высказанные заявителем сомнения в этой части?
🔸Какие гарантии дает турецкое законодательство для защиты целостности и подлинности полученных турецкой разведкой (MİT) данных ByLock до момента предоставления этих данных прокуратуре? Правительству предлагается в этой связи объяснить, какие именно необработанные данные были получены MİT и как именно она их обрабатывала для идентификации конкретных пользователей ByLock.
🔸Мог ли заявитель изучить все имеющиеся против него электронные и цифровые доказательства, а также оспорить их подлинность и надежность? Была ли защите предоставлена полная копия цифровых доказательств виновности?
🔸Является ли сбор и обработка национальными властями информации об использовании мобильного приложения вмешательством в право на уважение частной жизни?
⚠️Важные вопросы касаются также общественной деятельности заявителя, в том числе аффилиации с запрещенной организацией:
🔸Зависело ли осуждение за членство в террористической организации от наличия предыдущего судебного решения о запрете FETÖ/PDY?
🔸Мог ли заявитель предвидеть, что действия, приписываемые ему (например, использование ByLock, внесение денег в банк ASYA, а также членство в официально зарегистрированном профсоюзе), будут истолкованы как доказательства причастности его к террористической организации?
Часть вопросов связана с оценкой беспристрастности и независимости судов, а также структурных и организационных изменений, произошедших в судебной системе после попытки переворота в 2016 году.
#ЕСПЧ #стандарты
🔶Сегодня — 10 марта — Роскомнадзор принял меры по первичному замедлению скорости работы Twitter. Официальный повод — отказ компании удалять некоторые материалы по требованию российских властей.
Речь идет, вероятно, о том, что в рабочем режиме проверяется ноябрьское предложение Совета Федерации.
📊Роскомнадзору, честно говоря, грех жаловаться. Судя по Transparency Report, в первом полугодии 2020 года Twitter ограничил 1400 сообщений по заявкам российских властей; 699 — Великобритании, 377 — Индии, 148 — Турции; 16 — по требованию Германии и ни одного — по требованию США. Уровень исполнения требований — 26% — близок к среднемировому (31,7%).
🌐Оборудование DPI (Deep Packet Inspection), внедрения которого Роскомнадзор уже четвертый год требует от провайдеров, действительно, позволяет выявлять трафик определенного приложения или сайта (в частности, Twitter) и либо полностью блокировать, либо замедлять его (traffic shaping).
Также Twitter внесен в новый Реестр цифровых угроз, который с августа 2020 года ведет специальная комиссия Роскомнадзора.
Любопытно, что хорошо знакомая большинству пользователей Рунета технология VPN должна позволить игнорировать (в который раз) деятельность Роскомнадзора. В этом случае трафик приложения Twitter будет зашифрован внутри потока данных, передаваемых на VPN-сервер, не будет выявлен и замедлен оборудованием провайдеров.
Последнее обстоятельство позволяет предположить начало очередной волны давления на VPN.
Существует и второй вариант обхода DPI. Он заключается в применении технологии ESNI, то есть настройке, к примеру DOH (DNS over HTTPS) одновременно на сервере (в данном случае Twitter) и у пользователей. После этого в браузерах, поддерживающих ESNI, замедления web-версии Twitter заметно не будет.
Что касается мобильных приложений, то это случится после включения Twitter’ом этой технологии в очередное обновление своего приложения.
Речь идет, вероятно, о том, что в рабочем режиме проверяется ноябрьское предложение Совета Федерации.
📊Роскомнадзору, честно говоря, грех жаловаться. Судя по Transparency Report, в первом полугодии 2020 года Twitter ограничил 1400 сообщений по заявкам российских властей; 699 — Великобритании, 377 — Индии, 148 — Турции; 16 — по требованию Германии и ни одного — по требованию США. Уровень исполнения требований — 26% — близок к среднемировому (31,7%).
🌐Оборудование DPI (Deep Packet Inspection), внедрения которого Роскомнадзор уже четвертый год требует от провайдеров, действительно, позволяет выявлять трафик определенного приложения или сайта (в частности, Twitter) и либо полностью блокировать, либо замедлять его (traffic shaping).
Также Twitter внесен в новый Реестр цифровых угроз, который с августа 2020 года ведет специальная комиссия Роскомнадзора.
Любопытно, что хорошо знакомая большинству пользователей Рунета технология VPN должна позволить игнорировать (в который раз) деятельность Роскомнадзора. В этом случае трафик приложения Twitter будет зашифрован внутри потока данных, передаваемых на VPN-сервер, не будет выявлен и замедлен оборудованием провайдеров.
Последнее обстоятельство позволяет предположить начало очередной волны давления на VPN.
Существует и второй вариант обхода DPI. Он заключается в применении технологии ESNI, то есть настройке, к примеру DOH (DNS over HTTPS) одновременно на сервере (в данном случае Twitter) и у пользователей. После этого в браузерах, поддерживающих ESNI, замедления web-версии Twitter заметно не будет.
Что касается мобильных приложений, то это случится после включения Twitter’ом этой технологии в очередное обновление своего приложения.
🆘Исход атаки Роскомнадзора на Twitter полностью повторил первую атаку на Telegram («интернет-геноцид»).
🔸упал крупнейший в России провайдер Ростелеком;
🔸упали сайты Госдумы и Кремля (спустя время работа сайта ГД восстановлена);
🔸упал сайт Роскомнадзора;
🔸упал сайт правительства (спустя время работа восстановлена);
🔸упал сайт МВД (спустя время работа восстановлена);
🔸упал сайт Следкома;
🔸упал сайт Совета Федерации;
🔸упал сайт Совета безопасности;
🔸упал сайт Минцифры;
🔸упал сайт Минэкономики;
🔸упал сайт Уполномоченного по правам человека в России;
🔸упал сайт Генеральной прокуратуры.
Дальше будет хуже.
(список обновляется).
🔸упал крупнейший в России провайдер Ростелеком;
🔸упали сайты Госдумы и Кремля (спустя время работа сайта ГД восстановлена);
🔸упал сайт Роскомнадзора;
🔸упал сайт правительства (спустя время работа восстановлена);
🔸упал сайт МВД (спустя время работа восстановлена);
🔸упал сайт Следкома;
🔸упал сайт Совета Федерации;
🔸упал сайт Совета безопасности;
🔸упал сайт Минцифры;
🔸упал сайт Минэкономики;
🔸упал сайт Уполномоченного по правам человека в России;
🔸упал сайт Генеральной прокуратуры.
Дальше будет хуже.
(список обновляется).
🔶Весной 2018 года Роскомнадзор так же отрицал связь между попытками заблокировать Telegram и массовыми сбоями в работе Рунета.
Совпадение?
Совпадение?
🔶Генпрокуратуру просят проверить законность действий Роскомнадзора и Ростелекома, сломавших интернет
Адвокат Станислав Селезнев обратился в Генеральную прокуратуру из-за сбоев в Рунете.
Селезнев констатировал, что после решение Роскомнадзора о принятии меры по первичному замедлению скорости работы Twitter «пользователи в России и за ее пределами начали испытывать проблемы с доступом к официальным сайтам органов власти Российской Федерации, банков и платежных систем, сервисам операторов связи».
«В течение длительного времени остаются недоступными сайты Президента России, Государственной Думы и Совета Федерации, МВД, Следственного комитета, Совета безопасности России, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, Министерства экономики, платежной системы QIWI, Альфа-банка, ВТБ, Почты России и другие», — напомнил Селезнев.
В обращении сказано, что «массовые проблемы с доступом к целому ряду значимых ресурсов свидетельствуют о наличии системной проблемы в управлении российским сегментом интернета и, вероятно, ненадлежащим исполнении Роскомнадзором своих функций по обеспечению устойчивого, безопасного и целостного функционирования интернета на территории Российской Федерации».
«Тем самым было допущено существенное нарушение прав и законных интересов как владельцев интернет-ресурсов, оказавшихся недоступными, так и всех граждан России, лишившихся доступа к важным интернет-сервисам и источниками информации, а также охраняемых законом интересов общества и государства», — сказано в обращении.
Станислав Селезнев просит «провести в пределах своей компетенции проверку изложенных в настоящем обращении фактов и при необходимости принять в отношении ПАО «Ростелеком» и руководства Роскомнадзора меры прокурорского реагирования».
Минцифры отрицает связь действий против Twitter и проблем с доступом к сайтам в Рунете. Ростелеком заявляет о сбое в работе оборудования.
Адвокат Станислав Селезнев обратился в Генеральную прокуратуру из-за сбоев в Рунете.
Селезнев констатировал, что после решение Роскомнадзора о принятии меры по первичному замедлению скорости работы Twitter «пользователи в России и за ее пределами начали испытывать проблемы с доступом к официальным сайтам органов власти Российской Федерации, банков и платежных систем, сервисам операторов связи».
«В течение длительного времени остаются недоступными сайты Президента России, Государственной Думы и Совета Федерации, МВД, Следственного комитета, Совета безопасности России, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, Министерства экономики, платежной системы QIWI, Альфа-банка, ВТБ, Почты России и другие», — напомнил Селезнев.
В обращении сказано, что «массовые проблемы с доступом к целому ряду значимых ресурсов свидетельствуют о наличии системной проблемы в управлении российским сегментом интернета и, вероятно, ненадлежащим исполнении Роскомнадзором своих функций по обеспечению устойчивого, безопасного и целостного функционирования интернета на территории Российской Федерации».
«Тем самым было допущено существенное нарушение прав и законных интересов как владельцев интернет-ресурсов, оказавшихся недоступными, так и всех граждан России, лишившихся доступа к важным интернет-сервисам и источниками информации, а также охраняемых законом интересов общества и государства», — сказано в обращении.
Станислав Селезнев просит «провести в пределах своей компетенции проверку изложенных в настоящем обращении фактов и при необходимости принять в отношении ПАО «Ростелеком» и руководства Роскомнадзора меры прокурорского реагирования».
Минцифры отрицает связь действий против Twitter и проблем с доступом к сайтам в Рунете. Ростелеком заявляет о сбое в работе оборудования.
🟧Ростелеком сообщил, что работоспособность его сети восстановлена, и сайты госорганов сейчас доступны.
В то же время этот процесс не проходит бесследно. У части восстановившихся после падения государственных порталов слетели сертификаты безопасности Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS).
Так что пользоваться ими в настоящий момент небезопасно. Вся передаваемая информация открыта для сканирования злоумышленниками.
Обращаем внимание администраторов порталов на необходимость срочно исправить слетевшие сертификаты.
В то же время этот процесс не проходит бесследно. У части восстановившихся после падения государственных порталов слетели сертификаты безопасности Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS).
Так что пользоваться ими в настоящий момент небезопасно. Вся передаваемая информация открыта для сканирования злоумышленниками.
Обращаем внимание администраторов порталов на необходимость срочно исправить слетевшие сертификаты.
🔶Пострадали и регионы
Пока госсайты восстанавливались, стало ясно, что проблема затронула не только федеральные ведомства.
«31 канал» из Челябинска сообщил о перебоях с доступом к региональным ресурсам:
🔸сайтам областных управлений СК, прокуратуры, ГИБДД, ФССП;
🔸сайту Челябинского областного суда и страницам районных судов.
По данным «Курских известий», временно не работали:
🔸сайт СУ СК РФ по Курской области;
🔸сайт Прокуратуры Курской области;
🔸сайт Управления ФССП по Курской области.
«КП-Мурманск» сообщает, что были недоступны сайты:
🔸 СУ СК по Мурманской области;
🔸 Мурманской областной прокуратуры.
✅ В настоящее время доступ к региональным порталам возобновлен.
Пока госсайты восстанавливались, стало ясно, что проблема затронула не только федеральные ведомства.
«31 канал» из Челябинска сообщил о перебоях с доступом к региональным ресурсам:
🔸сайтам областных управлений СК, прокуратуры, ГИБДД, ФССП;
🔸сайту Челябинского областного суда и страницам районных судов.
По данным «Курских известий», временно не работали:
🔸сайт СУ СК РФ по Курской области;
🔸сайт Прокуратуры Курской области;
🔸сайт Управления ФССП по Курской области.
«КП-Мурманск» сообщает, что были недоступны сайты:
🔸 СУ СК по Мурманской области;
🔸 Мурманской областной прокуратуры.
✅ В настоящее время доступ к региональным порталам возобновлен.
💥Похоже, Рунету понадобилось всего несколько часов, чтобы разобраться в причинах очередного IP-геноцида.
🤦♂️Пытаясь помешать стабильной работе Twitter, администраторы суверенного Рунета начали резать доступ к любому домену, содержащему в своем имени сочетание символов t.co (короткий домен Twitter) и даже tco.
В результате под раздачу попали не только pinterest.com, microsoft.com, washingtonpost.com, ft.com и reddit.com, но и сайты органов власти России. Вероятная причина — участие «Ростелекома» и его дочерних структур в поддержке работы правительственной сети RSNet и ресурсов госорганов.
Дочка «Ростелекома» РТКомм.ру еще в 2003 году начала строительство сетей связи для обеспечения работы ресурсов правительственных ведомств в рамках ФЦП «Электронная Россия» (помните такую?). Другая компания «Ростелекома», купленная в 2005 году, — «Глобус Телеком» оказывает услуги связи ФСО и ряду других органов власти.
Сайты gov.ru (включая домены третьего и четвертого уровня вроде epp.genproc.gov.ru, digital.gov.ru и другие), а также kremlin.ru принадлежат Спецсвязи ФСО России, а mvd.ru — ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России».
Официальные объяснения при этом выглядят малоубедительно. Пожар в дата-центре OVH Telecom в Страсбурге мог повлечь проблемы с доступом к Google и Youtube, но не к ресурсам субъектов критической информационной инфраструктуры. Внутренние неполадки Ростелекома возможны, но они не объясняют перебои у абонентов других операторов связи. Представить себе продолжавшуюся несколько часов ddos-атаку на десятки государственных ресурсов довольно трудно.
Однако ключевая проблема, на наш взгляд, заключается не в технологиях и даже не в цензуре как таковой, а в полной непрозрачности принимаемых решений и отказе властей хотя бы минимально объяснять свои действия. В результате гражданам и экспертам, обоснованно сомневающимся в словах чиновников, остается выдвигать и обсуждать свои версии, опираясь на разрозненные кусочки информации, слухи и предположения.
Кстати, мы полагали, что у сайтов госорганов из-за падения слетели SSL-сертификаты. Подкованные читатели справедливо указали нам на ошибку (за что им большое спасибо) — сайты многих органов власти в России никогда и не использовали Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS), а, следовательно, просто не имели SSL-сертификатов. Кто бы мог подумать, что это возможно в 2021 году.
❌ Kremlin.ru, к примеру, получил такой сертификат лишь месяц назад, однако он до сих пор не используется. Многие правительственные ресурсы продолжают работать в небезопасном для пользователей режиме.
🤦♂️Пытаясь помешать стабильной работе Twitter, администраторы суверенного Рунета начали резать доступ к любому домену, содержащему в своем имени сочетание символов t.co (короткий домен Twitter) и даже tco.
В результате под раздачу попали не только pinterest.com, microsoft.com, washingtonpost.com, ft.com и reddit.com, но и сайты органов власти России. Вероятная причина — участие «Ростелекома» и его дочерних структур в поддержке работы правительственной сети RSNet и ресурсов госорганов.
Дочка «Ростелекома» РТКомм.ру еще в 2003 году начала строительство сетей связи для обеспечения работы ресурсов правительственных ведомств в рамках ФЦП «Электронная Россия» (помните такую?). Другая компания «Ростелекома», купленная в 2005 году, — «Глобус Телеком» оказывает услуги связи ФСО и ряду других органов власти.
Сайты gov.ru (включая домены третьего и четвертого уровня вроде epp.genproc.gov.ru, digital.gov.ru и другие), а также kremlin.ru принадлежат Спецсвязи ФСО России, а mvd.ru — ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России».
Официальные объяснения при этом выглядят малоубедительно. Пожар в дата-центре OVH Telecom в Страсбурге мог повлечь проблемы с доступом к Google и Youtube, но не к ресурсам субъектов критической информационной инфраструктуры. Внутренние неполадки Ростелекома возможны, но они не объясняют перебои у абонентов других операторов связи. Представить себе продолжавшуюся несколько часов ddos-атаку на десятки государственных ресурсов довольно трудно.
Однако ключевая проблема, на наш взгляд, заключается не в технологиях и даже не в цензуре как таковой, а в полной непрозрачности принимаемых решений и отказе властей хотя бы минимально объяснять свои действия. В результате гражданам и экспертам, обоснованно сомневающимся в словах чиновников, остается выдвигать и обсуждать свои версии, опираясь на разрозненные кусочки информации, слухи и предположения.
Кстати, мы полагали, что у сайтов госорганов из-за падения слетели SSL-сертификаты. Подкованные читатели справедливо указали нам на ошибку (за что им большое спасибо) — сайты многих органов власти в России никогда и не использовали Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS), а, следовательно, просто не имели SSL-сертификатов. Кто бы мог подумать, что это возможно в 2021 году.
❌ Kremlin.ru, к примеру, получил такой сертификат лишь месяц назад, однако он до сих пор не используется. Многие правительственные ресурсы продолжают работать в небезопасном для пользователей режиме.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Заводим новую рубрику #Советыпокибербезопасности
📹Поговорим о сборе доказательств в неблагоприятной обстановке. Видео— и фотосъемка в условиях возможной утраты телефона или камеры.
🆘Опасность представляет желание злоумышленников уничтожить доказательства своих злоупотреблений. Для этого они могут попытаться отобрать телефон и либо забрать себе, либо удалить только что снятое видео или забрать из него флешку.
🟧Главные советы:
🔸Не используем для блокировки устройств отпечатки пальцев и изображения лица, чтобы не позволить злоумышленнику получить доступ к данным при помощи силы.
🔸 По возможности снимаем фото и видео без разблокировки устройства, чтобы не потерять данные в случае, если телефон выбьют из рук или изымут.
🔸Настраиваем запись медиафайлов во внутреннюю память устройства, чтобы даже в случае утраты флешки не потерять важные материалы.
🔸Настраиваем автоматическую выгрузку медиафайлов в облачные хранилища (или незамедлительно отправляем вручную). Например — Mega.io
📹Поговорим о сборе доказательств в неблагоприятной обстановке. Видео— и фотосъемка в условиях возможной утраты телефона или камеры.
🆘Опасность представляет желание злоумышленников уничтожить доказательства своих злоупотреблений. Для этого они могут попытаться отобрать телефон и либо забрать себе, либо удалить только что снятое видео или забрать из него флешку.
🟧Главные советы:
🔸Не используем для блокировки устройств отпечатки пальцев и изображения лица, чтобы не позволить злоумышленнику получить доступ к данным при помощи силы.
🔸 По возможности снимаем фото и видео без разблокировки устройства, чтобы не потерять данные в случае, если телефон выбьют из рук или изымут.
🔸Настраиваем запись медиафайлов во внутреннюю память устройства, чтобы даже в случае утраты флешки не потерять важные материалы.
🔸Настраиваем автоматическую выгрузку медиафайлов в облачные хранилища (или незамедлительно отправляем вручную). Например — Mega.io
⚽️Баттл фанатов ЦСКА и Спартака дошел до Страсбурга. На трибуне — Центр Э и «ВКонтакте»
🥇И это — первое коммуницированное ЕСПЧ дело о первичном экстремизме после частичной декриминализации ст. 282 УК РФ в 2018 году
Привет, это Дамир Гайнутдинов — и я с новостями российской премьер-лиги.
Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу фаната ЦСКА из Новочебоксарска (Чувашия) Евгения Огурцова, которого оштрафовали на 10 000 рублей за стихотворение о принципиальном сопернике коней — Спартаке. Его интересы в Страсбурге я и представляю.
Мужчину в 2019 году признали виновным в возбуждении ненависти и вражды к игрокам Спартака (ст.20.3.1 КоАП РФ). Огурцов после чемпионского матча красно-белых в мае 2017 года сочинил стихотворение «17.05.17», которое впоследствии опубликовал под псевдонимом «Евгений Росс» в сборнике «Голос трибун», изданном тиражом 300 экземпляров. Позднее стихотворение внесли в перечень экстремистских материалов.
В тексте он несколько раз уничижительно высказался в адрес Спартака и его болельщиков. Сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД по Чувашии получили объяснения психолога и лингвиста, которые дали заключение, что стихотворение направлено на формирование враждебного отношения к игрокам Спартака и его болельщикам, а также на возбуждение в отношении этой социальной группы ненависти и вражды.
После вступления решения о штрафе в силу Огурцов обратился в ЕСПЧ. По его мнению, российские власти нарушили его право на свободу выражения мнения (ст.10 Конвенции). Также заявитель утверждал, что судебное разбирательство не отвечало требованиям справедливости (ст.6 Конвенции).
✅Европейский суд коммуницировал жалобу и задал властям следующие вопросы:
🔶Выявляли ли национальные суды конкретные случаи разжигания ненависти и учитывали ли они контекст публикации? Достаточно ли предсказуемо в соответствии с национальным законодательством или судебной практикой, что сторонники спортивной команды будут рассматриваться как социальная группа для целей применения положений о разжигании ненависти?
🔶Было ли у заявителя достаточно времени для подготовки своей защиты до начала судебного разбирательства?
#ЕСПЧ
🥇И это — первое коммуницированное ЕСПЧ дело о первичном экстремизме после частичной декриминализации ст. 282 УК РФ в 2018 году
Привет, это Дамир Гайнутдинов — и я с новостями российской премьер-лиги.
Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу фаната ЦСКА из Новочебоксарска (Чувашия) Евгения Огурцова, которого оштрафовали на 10 000 рублей за стихотворение о принципиальном сопернике коней — Спартаке. Его интересы в Страсбурге я и представляю.
Мужчину в 2019 году признали виновным в возбуждении ненависти и вражды к игрокам Спартака (ст.20.3.1 КоАП РФ). Огурцов после чемпионского матча красно-белых в мае 2017 года сочинил стихотворение «17.05.17», которое впоследствии опубликовал под псевдонимом «Евгений Росс» в сборнике «Голос трибун», изданном тиражом 300 экземпляров. Позднее стихотворение внесли в перечень экстремистских материалов.
В тексте он несколько раз уничижительно высказался в адрес Спартака и его болельщиков. Сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД по Чувашии получили объяснения психолога и лингвиста, которые дали заключение, что стихотворение направлено на формирование враждебного отношения к игрокам Спартака и его болельщикам, а также на возбуждение в отношении этой социальной группы ненависти и вражды.
После вступления решения о штрафе в силу Огурцов обратился в ЕСПЧ. По его мнению, российские власти нарушили его право на свободу выражения мнения (ст.10 Конвенции). Также заявитель утверждал, что судебное разбирательство не отвечало требованиям справедливости (ст.6 Конвенции).
✅Европейский суд коммуницировал жалобу и задал властям следующие вопросы:
🔶Выявляли ли национальные суды конкретные случаи разжигания ненависти и учитывали ли они контекст публикации? Достаточно ли предсказуемо в соответствии с национальным законодательством или судебной практикой, что сторонники спортивной команды будут рассматриваться как социальная группа для целей применения положений о разжигании ненависти?
🔶Было ли у заявителя достаточно времени для подготовки своей защиты до начала судебного разбирательства?
#ЕСПЧ
🔶О VPN-сервисах, их плюсах и минусах, а также мифах
Добрый день! С вами снова IT-адвокат Станислав Селезнев.
С начала атаки Роскомнадзора на Twitter все вокруг только и говорят о VPN. Если для вас эта технология до сих пор (в 2021-то году) является тайной — самое время разобраться и установить на все свои устройства приложения от надежных VPN-сервисов.
👉Пару слов о самой технологии на человеческом языке
Виртуальная частная сеть (Virtual Private Network) создаётся путем установки и запуска на вашем устройстве специального приложения, которое начинает шифровать абсолютно весь исходящий от вас интернет-трафик и направлять его для расшифровки на выбранный вами VPN-cервер.
Оттуда — с этого сервера — расшифрованные данные уже направляются по месту назначения (на сайт, куда вы хотите зайти или какой-либо другой сервис). Все входящие на ваше устройство (зашифрованные уже сервером) данные приложение расшифровывает, но исключительно для вас.
✅Плюсы:
🔸безопасность передаваемых данных от перехвата администратором сети (WiFi) или злоумышленниками среди сотрудников операторов связи или правоохранительных органов;
🔸отсутствие прямого сетевого следа в сети при перемещении по страницам или осуществлении публикаций;
🔸возможность беспрепятственного доступа к ресурсам, по разным причинам закрытым от посещения для обычных пользователей Рунета.
❎Минусы:
🔸иногда наблюдаются проблемы с доступом к некоторым государственным сайтам (можно использовать российские сервера, но уровень безопасности в этом случае будет значительно ниже, чем при подключении к зарубежным);
🔸иногда наблюдаются проблемы с доступом к некоторым сервисам, подписка на которые зависит от региона пользователя;
🔸иногда наблюдаются проблемы с доступом к локальным ресурсам (роутеры, принтеры, телевизоры);
🔸не все VPN-сервера поддерживают использование p2p (торренты);
🔸иногда (всё реже) наблюдаются проблемы в подключении к онлайн-банкам
📙Миф: VPN делает серфинг по сети совершенно анонимным и безопасным.
Это не так:
🟧Анонимность VPN-сервера зависит от его администрации.
Часть VPN-сервисов утверждает, что вообще не ведет логов (журнала посещений), часть ничего об этом не сообщает. Другими словами — сами VPN-сервисы прекрасно знают, с какого именно устройства, в какое время и куда вы заходите и заходили раньше.
Таким образом, сохраняется вероятность, что администрация VPN-сервера примет решение начать сохранять журналы посещений, а потом «сливать» эти данные злоумышленникам или начать сотрудничать с властями каких-либо государств. Свежий пример — утечка данных 21 миллиона пользователей бесплатных VPN.
🟧Безопасность VPN-сервера также зависит от его администрации.
Часть VPN-сервисов предоставляет пользователям бесплатный функционал. Но бесплатный качественный сыр мы, к сожалению, чаще всего встречаем именно в мышеловке. Речь идет о том, что вместе с доступом не только к вашим данным, но и вашему устройству VPN-сервис получает очень заманчивую возможность монетизировать этот доступ. К примеру, открыто или скрыто демонстрировать вам рекламу, продавать ваши данные рекламодателям или тем же злоумышленникам. Вплоть до использования ресурсов вашего устройства для решения своих задач — для того же майнинга криптовалюты.
В качестве примера можно привести недавнюю историю с компрометацией бесплатного браузерного расширения Frigate.
🟧Использование VPN не защитит вас от получения вирусов и зловредного программного обеспечения, а также от слежки при помощи технологии cookies.
⚠️Мы рекомендуем не пользоваться бесплатными сервисами, а самостоятельно оценивать все плюсы и минусы каждого конкретного сервера.
Не откладывайте обеспечение своей безопасности на завтра, ставьте VPN на все устройства — обязательно включите автоматическое использование VPN при каждой загрузке. И цените сетевые свободы!
#cоветыпокибербезопасности
Добрый день! С вами снова IT-адвокат Станислав Селезнев.
С начала атаки Роскомнадзора на Twitter все вокруг только и говорят о VPN. Если для вас эта технология до сих пор (в 2021-то году) является тайной — самое время разобраться и установить на все свои устройства приложения от надежных VPN-сервисов.
👉Пару слов о самой технологии на человеческом языке
Виртуальная частная сеть (Virtual Private Network) создаётся путем установки и запуска на вашем устройстве специального приложения, которое начинает шифровать абсолютно весь исходящий от вас интернет-трафик и направлять его для расшифровки на выбранный вами VPN-cервер.
Оттуда — с этого сервера — расшифрованные данные уже направляются по месту назначения (на сайт, куда вы хотите зайти или какой-либо другой сервис). Все входящие на ваше устройство (зашифрованные уже сервером) данные приложение расшифровывает, но исключительно для вас.
✅Плюсы:
🔸безопасность передаваемых данных от перехвата администратором сети (WiFi) или злоумышленниками среди сотрудников операторов связи или правоохранительных органов;
🔸отсутствие прямого сетевого следа в сети при перемещении по страницам или осуществлении публикаций;
🔸возможность беспрепятственного доступа к ресурсам, по разным причинам закрытым от посещения для обычных пользователей Рунета.
❎Минусы:
🔸иногда наблюдаются проблемы с доступом к некоторым государственным сайтам (можно использовать российские сервера, но уровень безопасности в этом случае будет значительно ниже, чем при подключении к зарубежным);
🔸иногда наблюдаются проблемы с доступом к некоторым сервисам, подписка на которые зависит от региона пользователя;
🔸иногда наблюдаются проблемы с доступом к локальным ресурсам (роутеры, принтеры, телевизоры);
🔸не все VPN-сервера поддерживают использование p2p (торренты);
🔸иногда (всё реже) наблюдаются проблемы в подключении к онлайн-банкам
📙Миф: VPN делает серфинг по сети совершенно анонимным и безопасным.
Это не так:
🟧Анонимность VPN-сервера зависит от его администрации.
Часть VPN-сервисов утверждает, что вообще не ведет логов (журнала посещений), часть ничего об этом не сообщает. Другими словами — сами VPN-сервисы прекрасно знают, с какого именно устройства, в какое время и куда вы заходите и заходили раньше.
Таким образом, сохраняется вероятность, что администрация VPN-сервера примет решение начать сохранять журналы посещений, а потом «сливать» эти данные злоумышленникам или начать сотрудничать с властями каких-либо государств. Свежий пример — утечка данных 21 миллиона пользователей бесплатных VPN.
🟧Безопасность VPN-сервера также зависит от его администрации.
Часть VPN-сервисов предоставляет пользователям бесплатный функционал. Но бесплатный качественный сыр мы, к сожалению, чаще всего встречаем именно в мышеловке. Речь идет о том, что вместе с доступом не только к вашим данным, но и вашему устройству VPN-сервис получает очень заманчивую возможность монетизировать этот доступ. К примеру, открыто или скрыто демонстрировать вам рекламу, продавать ваши данные рекламодателям или тем же злоумышленникам. Вплоть до использования ресурсов вашего устройства для решения своих задач — для того же майнинга криптовалюты.
В качестве примера можно привести недавнюю историю с компрометацией бесплатного браузерного расширения Frigate.
🟧Использование VPN не защитит вас от получения вирусов и зловредного программного обеспечения, а также от слежки при помощи технологии cookies.
⚠️Мы рекомендуем не пользоваться бесплатными сервисами, а самостоятельно оценивать все плюсы и минусы каждого конкретного сервера.
Не откладывайте обеспечение своей безопасности на завтра, ставьте VPN на все устройства — обязательно включите автоматическое использование VPN при каждой загрузке. И цените сетевые свободы!
#cоветыпокибербезопасности
🖨Госдума в первом чтении приняла проект закона о внесудебной блокировке оправдания экстремизма
Законопроект предлагает внести в часть 1 статьи 15.3 ФЗ «Об информации» поправки, значительно расширяющие полномочия генерального прокурора в части немедленной внесудебной блокировки информации в интернете.
📅 Поправки ко второму чтению принимаются до 7 апреля.
👆Если вы думали, что речь о простом уточнении формулировок «Закона Лугового», то, скорее всего, это не так. Новый закон может иметь далеко идущие последствия.
🚫Что можно заблокировать сейчас:
🔸призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности и участию в несанкционированных протестах;
🔸опасные фейки;
🔸материалы нежелательных организаций;
🔸сведения, позволяющие получить доступ к вышеперечисленным материалам.
🚫Что добавится:
🔸информация, содержащая обоснование и(или) оправдание осуществления экстремистской деятельности, включая террористическую деятельность.
🤔Что будет считаться обоснованием или оправданием экстремизма?
Действующее законодательство не содержит определения этого понятия — в отличие от оправдания терроризма, которое дается в примечании 1 к статье 205.2 УК РФ (под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании).
Определение самого экстремизма дается в статье 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». К нему, в частности, относится:
▶️насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ;
▶️возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
▶️пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
▶️воспрепятствование осуществлению избирательных прав или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
▶️воспрепятствование деятельности органов власти, избиркомов, общественных и религиозных объединений, соединенное с насилием либо угрозой его применения.
✴️ Однако есть обстоятельство, которое позволяет предположить, что правоприменитель будет толковать экстремизм шире, чем это предусмотрено ФЗ «О противодействии экстремизму».
Проект был подготовлен Комиссией Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, которая уже находила «признаки оправдания экстремизма» в публикациях иностранных СМИ, посвященных протестам в России.
📙В пояснительной записке к законопроекту сказано:
1️⃣имеются многочисленные факты попыток деструктивного влияния представителей иностранных государств на политические и социальные институты российского общества;
2️⃣суды запрещают слишком медленно, Минюст тянет с наполнением федерального списка экстремистских материалов;
3️⃣основную угрозу такие материалы представляют для детей и молодежи, которые наиболее подвержены негативному влиянию;
4️⃣законопроект разработан на основе Стратегии противодействия экстремизму в РФ до 2025 года.
🔶Стратегия, в свою очередь, к наиболее опасным проявлениям экстремизма относит дестабилизацию социально-политической обстановки в России путем привлечения различных групп населения к участию в протестных акциях, в том числе несогласованных.
🔜Таким образом, все ключевые компоненты суперактуальности в наличии: иностранное влияние, несанкционированные протесты, дети.
Законопроект предлагает внести в часть 1 статьи 15.3 ФЗ «Об информации» поправки, значительно расширяющие полномочия генерального прокурора в части немедленной внесудебной блокировки информации в интернете.
📅 Поправки ко второму чтению принимаются до 7 апреля.
👆Если вы думали, что речь о простом уточнении формулировок «Закона Лугового», то, скорее всего, это не так. Новый закон может иметь далеко идущие последствия.
🚫Что можно заблокировать сейчас:
🔸призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности и участию в несанкционированных протестах;
🔸опасные фейки;
🔸материалы нежелательных организаций;
🔸сведения, позволяющие получить доступ к вышеперечисленным материалам.
🚫Что добавится:
🔸информация, содержащая обоснование и(или) оправдание осуществления экстремистской деятельности, включая террористическую деятельность.
🤔Что будет считаться обоснованием или оправданием экстремизма?
Действующее законодательство не содержит определения этого понятия — в отличие от оправдания терроризма, которое дается в примечании 1 к статье 205.2 УК РФ (под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании).
Определение самого экстремизма дается в статье 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». К нему, в частности, относится:
▶️насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ;
▶️возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
▶️пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
▶️воспрепятствование осуществлению избирательных прав или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
▶️воспрепятствование деятельности органов власти, избиркомов, общественных и религиозных объединений, соединенное с насилием либо угрозой его применения.
✴️ Однако есть обстоятельство, которое позволяет предположить, что правоприменитель будет толковать экстремизм шире, чем это предусмотрено ФЗ «О противодействии экстремизму».
Проект был подготовлен Комиссией Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, которая уже находила «признаки оправдания экстремизма» в публикациях иностранных СМИ, посвященных протестам в России.
📙В пояснительной записке к законопроекту сказано:
1️⃣имеются многочисленные факты попыток деструктивного влияния представителей иностранных государств на политические и социальные институты российского общества;
2️⃣суды запрещают слишком медленно, Минюст тянет с наполнением федерального списка экстремистских материалов;
3️⃣основную угрозу такие материалы представляют для детей и молодежи, которые наиболее подвержены негативному влиянию;
4️⃣законопроект разработан на основе Стратегии противодействия экстремизму в РФ до 2025 года.
🔶Стратегия, в свою очередь, к наиболее опасным проявлениям экстремизма относит дестабилизацию социально-политической обстановки в России путем привлечения различных групп населения к участию в протестных акциях, в том числе несогласованных.
🔜Таким образом, все ключевые компоненты суперактуальности в наличии: иностранное влияние, несанкционированные протесты, дети.