Воистину, Москва объединилась. Все откапывают друг друга, никого даже просить не надо. У кого лопата - тот и копает. Нет лопаты - толкает.

Причем здесь Бут? Как обезьянка, ей-богу. Понятно, что это договоренности. Но какая связь между Бутом и Луганском? Хоть бы какую-то провязку сделали, а не действовали по принципу «и так сойдет».
https://t.iss.one/vybora/49635

Покажите Смолову, как надо бить пенальти.

Вроде только недавно отошли от скандала с МГУ, как в МГИМО сказали «погодите, первенство лицемеров и предателей будет наше».

МГИМО вместо того, чтобы защищать свои кадры, уволил доктора политических наук Михаила Александрова.

Что ж сделал Михаил Владимирович? Да просто прокомментировал политику Азербайджана в отношении России. И прокомментировал честно и открыто, напомнив и про союзные соглашения - с одной стороны, и про провокации миротворцев - с другой. Более того, Михаил Владимирович обозначил, что Азербайджан может доиграться и, например, остаться без энергоинфраструктуры.

Что было дальше? Конечно, началась травля со стороны азербайджанцев. Открытая и беспощадная.

Что сделал МГИМО? Правильно, просто уволил Александрова.

Чувствуется, будь у МГИМО гораздо больше полномочий и власти или не дай Боже кто-то из выкормышей стоял бы высоко у руля, они б и Путина уволили, и Шойгу, и еще с десяток руководителей, кто не стесняется говорить прямо. А то вдруг кому не понравится сказанное.

Бывший председатель Совета министров СССР сенатор Николай Рыжков считает, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно. Он считает, что нужно стараться объединить государства на постсоветском пространстве по примеру Евросоюза.

Союз не предлагает возродить - уже хорошо. Евросоюз предлагает - плохо. Потому что посмотрим на их проблемы, на страны Прибалтики, клянчащие финансирование, и поймем, что модель не самая лучшая.

Вообще что за привычка либо хотеть что-то восстановить, либо пытаться что-то у кого-то слизать?

Нельзя восстановить СССР, нельзя восстановить Империю, нельзя сделать Европейский союз или как там Постсоветский.

Касательно первых двух - они уже показали свою несостоятельность. Или кто-то думает, что теперь уж точно человеческий фактор роли не сыграет? Ага. Нельзя ничего восстанавливать. Можно создавать что-то новое, но с учетом опыта, чтобы ошибок избегать.

И организационные модели чужеродные приземлять не стоит. Мы другие. Все, что мы пыталась приземлить себе - приносило проблемы. Проблем что ль мало? Сомневаюсь.

Походу конец света близок - Песков дал хороший комментарий.

Не забудьте утром поздравить товарища полковника (или товарища майора).

Немного статистики из окружения.

У моих ровесников нет братьев и сестер. Все единственные дети в семье. Если брать +- 2-3 года - ситуация такая же (так называемая демографическая яма 1990-1995. Хорошо ее ощутила в лицее, в котором учились только с 9 по 11 класс. Наш выпуск был самым малочисленным).

Случаи, когда у кого-то есть брат или сестра, редкость.

Смотрим дальше. Знакомые в возрасте 35-50. Тоже самое.

Знакомые в возрасте 20-25. Аналогично.

Теперь к знакомым с детьми. Максимум - двое. В основном - ребенок один. Больше половины - без детей.

Просматривается некая закономерность.

https://t.iss.one/rusbrief/78051

Потемкинские think tank'и

Жизнь российского экспертного сообщества стала напоминать турнирную таблицу. Постоянно составляются и публикуются рейтинги именитых политологов, каждая публикация подробно обсуждается в соцсетях. Так, немало шуму наделал недавний рейтинг политтехнологов от Новых Известий. Но какие организации на самом деле представляют участники политологических чартов?

Вы, наверное, тоже замечали, как много аналитических центров ежедневно трудится над российской информационной повесткой. Практически каждая говорящая голова на экране телевизора и в постах аналитических телеграм-каналов титруется как руководитель такого-то «центра», «института» или «фонда». И нет числа этим директорам «фондов» и «институтов» — кажется, что где-то в России прячется целая армия экспертов и аналитиков. Не могут же все эти учреждения состоять из одних только завсегдатаев политических телешоу.

Оказывается, могут. Несмотря на то, что большинство организаций такого рода имеют официальную регистрацию, физически они существуют только на бумаге. Названия стараются выбирать погромче: «Национальный институт политических стратегий», «Центр гуманитарных и политических технологий», «Центр исследования глобальных вопросов современности и региональных проблем». Все это — названия реальных организаций, но вы не найдете ни их сайтов, ни какой-либо информации об их деятельности.

Еще один тренд — театр одного актера. Например, «Институт политических исследований» Сергея Маркова, состоящий из одного Сергея Маркова. Или «Институт политики и технологий» Татьяны Косачевой, состоящий из одной Татьяны Косачевой. Или «Политическая экспертная группа» Константина Калачева, состоящая из Константина Калачева и, вероятно, его секретаря. Аналогично и Национальный исследовательский центр «Особое мнение» представляет мнение только его директора — Екатерины Курбангалеевой. «Центр либерально-консервативной политики» Александра Казакова, «Центр политического маркетинга» Александра Данилова, «Департамент (!) государственного (!!) консалтинга» Григория Добромелова, «Институт Свободы» Федора Бирюкова, коммуникационное агентство «ACTOR» Дмитрия Еловского, — список можно продолжать долго, но весь он состоит из одних только учредителей и директоров. На этом фоне выделяются попытки стилизации под адвокатские конторы: к примеру, «Бианки и партнеры» или «Ермилов и партнеры». Вот только Бианки и Ермилов есть, а с «партнерами» дело как-то не сложилось.

Практика повышения своего экспертного статуса путем создания «Рогов и копыт» имени самого себя была понятна в девяностые и нулевые. Престиж таких компаний как «Никколо М» или «Фонд эффективной политики» в те времена толкал каждого политолога, претендующего на большое имя, к учреждению собственных аналитических организаций. Работать в качестве ИП стало «несолидно», а регалии руководителя условной «Академии прогрессивного политического консалтинга» сразу улучшали индекс цитируемости. Проблема в том, что в 2022 каждый желающий может убедиться, что за фиговым листком ИНН очередного «института» не скрывается ничего.

Нашим экспертам давно пора стать честными, если не со своей аудиторией, то хотя бы с самими собой. Для начала нужно признать, насколько глупо смотрится эта обертка сегодня.

⬇️ В приложении "Исследование политических и аналитических институтов и организаций".

Исследование политических и аналитических институтов и организаций

Мнение экспертов. Политолог Наталия Елисеева – о принципах получения брони в условиях мобилизации.

Прежде всего, нужно понимать, что бронь – это не привилегия людей, имеющих определенную профессию, уровень дохода, принадлежность к какой-либо организации, социальной группе. Бронь нельзя считать полным освобождением от мобилизации, если таковая объявляется в стране. Военнообязанные, находящиеся в запасе, потому и имеют статус военнообязанных в запасе, что могут быть призваны, когда это будет необходимо. С другой стороны, человек, получивший бронь, обязан и с моральной, и юридической точки зрения максимально реализовать свои профессиональные качества. Бронь можно назвать проявлением большого доверия со стороны общества и государства.
 Сама по себе практика предоставления брони необходима для жизнеспособности страны. Во время Великой Отечественной войны ряд вооружений был создан инженерами, которые остались в своих конструкторских бюро только благодаря брони. 
Это самолеты, танки, ракеты — те же легендарные ИС-2, Як-3, наличие которых часто само по себе означало успешное завершение военной операции. Бронь получали не только ученые, инженеры, но и функционеры. Отсрочку могли получить даже простые рабочие, у которых «золотые руки». Сегодня для того, чтобы обеспечить жизнеспособность страны, кроме ученых и инженеров оборонных предприятий, важно оставить на своих местах айтишников, сотрудников банковской сферы, студентов — будущих профессионалов.
 Как это обычно бывает, после объявления частичной мобилизации в сентябре возникла проблема исполнения. Кто-то обоснованно рассчитывал на бронь, а его решили призвать. Военная прокуратура в конечном счете приведет такие ситуации в соответствие с законодательством.
Прозападная оппозиция спекулирует на том, что в специальной военной операции не участвуют сами чиновники, депутаты и их дети. Но известно, что еще в марте погиб, например, сын вице-губернатора Ненецкого автономного округа, в мае — племянник заместителя министра обороны, экс-главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. И таких примеров много, особенно на уровне региональных правительств — Вологодской области, Башкирии, Новосибирска, других регионов. 
Идет спецоперация по ликвидации нацистского режима на наших границах. Если люди получают бронь на основании своей профессии, это значит только то, что они непосредственные участники спецоперации, пусть и не в окопах. Бронь и переезд в Тбилиси — понятия несравнимых категорий.

Завершается 2022 год. Год потерь и приобретений, год испытаний. Каждый его прошел в меру своих сил и возможностей.

К сожалению, 2022 оказался для меня по ряду причин тяжелым. И я поступлю с ним также, как и с 2021, поблагодарю, все перечеркну и забуду.

Прошлое всегда должно оставаться прошлым и не мешать идти дальше.

Желаю всем, чтобы прошлое не мешало идти вперед, чтобы в новом году были силы и желание двигаться и развиваться.

Обнимите и простите близких. Улыбайтесь, радуйтесь, смейтесь. И ничего не бойтесь.