Некоторые разъяснения по новому каналу с платной подпиской.
1. Подписчики пока могут добавляться после оплаты через бот сервиса Donate. Планирую настроить другие варианты.
2. Есть проблема с отображением этого сервиса на айфонах. То есть, подписываться можно через компьютер или на устройстве с андроидом.
3. Некоторое количество людей добавились без оплаты, я их удалю. Если при этом кого-то удалю неправильно, например, Вы заплатили, а я Вас удалил, или потом, заплатив, не сможете добавиться, пишите [email protected]
И вообще пишите, если есть вопросы!

Вижу, есть некоторая озабоченность, что новый канал негативно повлияет на этот. Ничего подобного. Всё, что я в жизни делаю, делаю на столько хорошо, на сколько могу. Иначе смысла нет начинать.
Более того, новый канал, давая оперативную связь с читателями, помогает и этому быть лучше. Скажем, чуть ли не первый платный подписчик потребовал больше про повседневную жизнь. Охотно.
Например, наблюдаю стремительное снижение не только качества сферы услуг, но и интеллектуального уровня занятых там работников. Возьмём доставку продуктов. Я понимаю, что люди становятся курьерами не от хорошей жизни и многого не жду. Привозят не то систематически и понятно, почему это происходит. Устриц и разносолов я не заказываю, однако ясно, что если люди постоянно питаются чипсами и газировкой, отличия органической курицы (без гормонов, добавок и пр.) от неорганической им далеки. Плюс некоторые просто по-английски не очень понимают.
Отношусь терпимо, однако же не мог не удивиться, когда очередной доставщик пришёл … не в тот магазин! На голубом глазу стал мне присылать фотографии в чат заказа, удивляясь, что нет ничего, что я заказывал. Максимально вежливо попросил мужчину всё-таки посетить магазин, где я оплатил заказ. В итоге прибыл с большой задержкой, половину заказа не принёс просто потому, что не проверил, а часть мне насчитал по высоким ценам другого магазина, но, понятное дело, там не взял, так как заказа не было.
Сервисом командуют люди из Бомбея, им всё равно, деньги мне вернули, но, тем не менее, фиксирую, что чем дальше, тем хуже.

Согласен с ходом мысли господина Крамника – негоже из террористов делать героев. Однако пришедшие в комментарии читатели не менее верно подмечают, что поколение или даже уже поколения ЕГЭ далеко не всегда знают, в честь кого названа улица, если вообще интересуются системой наименования улиц.
Поэтому, представляется, что тезис господина Крамника нужно развить. Сами по себе каляевские улицы и пр. терроризму не сильно способствуют. Терроризму способствует пустота в голове, которую потом уже можно заполнить террористическими идеями. В конкретный же исторический момент в конкретной России есть вопросы по поводу эффективности государственной политики полезного заполнения этой пустоты за тридцать лет, прошедших с момента распада государства, где каляевы, засуличи и артёмы были героями. Само по себе существование топонимов в честь последних ставит эти вопросы об эффективности.

Наблюдая бурное обсуждение терроризма, в которое сегодня уже внёс свои пять копеек, хочу сказать о важности исторического контекста. Точнее, важности того, что этот контекст помнят, и контекст, и что было потом. Причём имею ряд оснований думать, что не только некие, в хорошем смысле, элитные интеллектуалы, но и русские люди в целом.
Слишком много и сильно битые за двадцатый век. И те, и другие. Естественный отбор своеобразный. Сотня с лихвой миллионов погибла в силу разных причин, остальные поумнели. И к горю огромному, но и к счастью. Не все, конечно, но по смертельным граблям прыгать желающих маловато. Чтобы не быть как какой-нибудь, при всём искреннем уважении, Пришвин, который сидел и в дневничок записывал тайком, какой раньше плохой жизнь казалась и как-то так всё потом неприятно вышло. Или как те мужички, которые фронт бросали в 1917 году, чтобы потом, так сказать, наслаждаться «прелестями» новой, «мирной» жизни следующие несколько лет, а кто выжил, так и дольше.

На «Бусти» и «Патреоне» - весенне-сентиментальные наблюдения.

Если я правильно понимаю, из свежего списка американской военной помощи Украине исчезло количество передаваемых снарядов. Снаряды упомянуты, но без количества как раньше. Рискну предположить, что количество это настолько мало, что публиковать его неудобно. То есть, снаряды заканчиваются... (Уточнение: авторитеты меня поправляют, что уже не первый раз без количества. Получается, тенденция. Хвастаться нечем, запасы убывают.)

Вижу, что к Дональду большой интерес. В связи с этим открою, пожалуй, для всеобщего доступа на 24 часа свой текст на «Бусти» и «Патреоне» о роли Трампа в американской истории.

Которого из них? https://t.iss.one/bponline/48304

Думаю, Хантеру Байдену уже можно начать беспокоиться. В эту игру играют вдвоём.

Провожу немного ликбез в комментариях: https://t.iss.one/vatfor/8510

Вижу, распространяют заявление китайского постпреда при ЕС о том, что безграничная дружба России и Китая – это всего лишь риторика. Может быть, что риторика, лично я всегда сужу по делам, а не словам. Более того, можно даже спросить в китайском МИДе, что это у них постпред такой вольнодумец, не следует в русле пусть и риторики, но официальной. Однако самое развлекательное не в этом.
Показательно, что у распространяющих слова данного китайского дипломата о том, что Китай российские действия на Украине не поддерживает, не возникает сомнений в том, что эти его слова тоже всего лишь риторика. Чем он отличается от других китайских дипломатов, которые говорят о безграничной российско-китайской дружбе? Тем более, что у тех и уровень повыше, и документы даже соответствующие подписаны.
То есть, люди опять верят тому, что им нравится.

Наблюдая вчера приключения Трампа, в очередной раз подумал, что главная причина нарастания кризисных явлений в США за последние пару десятилетий состоит в архаичности американских институтов. В силу целого ряда причин (удачного географического положения без агрессивных соседей, но с хорошими природными ресурсами, связей с Европой в изоляции от европейских проблем, некоторых религиозных и культурных особенностей, вызванного всем этим бурного роста экономики и пр.) в США в очень большой степени сохранились архаические институты, годные для конца восемнадцатого века.
Не будем судить, хорошие они или плохие. Ясно, что в условиях нынешнего убыстрения всего, эти институты не успевают, трещат по швам и провоцируют новые острые кризисы. Я не буду сейчас даже касаться политики, полного разделения властей, праймериз, коллегии выборщиков, и пр. Много уже про это сказано. Посмотрим близкую людям юридическую сферу. Что мы наблюдали вчера?
Прокурор города, который внезапно ещё и выборный политик, обвиняет гражданина с привлечением законодательства штата, субъекта федерации, по статьям, обычно находящимся в федеральной юрисдикции. Чтобы чёрт в этом окончательно сломал голову, дело разбирается коллегией присяжных и по прецедентному праву при том, что гражданин – бывший президент, а бывших президентов до этого не судили.
При выборе императора Священной Римской империи хлопот было, пожалуй, меньше. Такая юриспруденция была, конечно, очень прогрессивной и эффективной, но лет четыреста назад. Ладно бы просто был дискуссионный клуб в Гарвардском университете, тут, на минуточку, всё это имеет влияние на процесс определения следующего руководителя ядерного и вообще достаточно важного государства.

Дональд надоел, но читатели спрашивают, поэтому приходится копаться во всём этом. Вообще с юридической точки зрения сюжет большой и небезынтересный. Надо, видимо, текст большой всё-таки писать или вечер вопросов и ответов для трудящихся организовать.
(Коллеги, @infantmilitario, @russica2, @vatfor, @bponline, нет желания подключить вашу аудиторию?)
Пока же скажу, на чём дело будет разваливаться, куда будет бить защита Трампа.
Прокурор Брагг насобирал мелочёвки по бухучёту, но хочет доказать, что это всё было для сокрытия настоящих уголовных преступлений, нарушений законодательства о предвыборных пожертвованиях, налоговых махинаций и чего-то ещё очень серьёзного, о чём Брагг пока даже сказать не может.
Но это всё федеральные уголовные преступления, минимум, на уровне штата, а суд городской. Брагг уверяет, что это не важно, по совокупности и многочисленности тоже годится.
То есть, уже понятно. Впрочем, отдадим должное смелости прокурора.

Вижу, активизировалось обсуждение возможного наступления ВСУ, прежде всего, на предмет прогнозирования сроков этого наступления. Меня люди спрашивали, в том числе весьма информированные и умные, какова связь этого наступления с американской поддержкой?
Связь эта весьма отдалённая. Напомню, что у США две цели, главная, затягивание военных действий и вторичная, наказание России. Конечно, в пропагандистских целях громкий военный успех украинцев очень бы пригодился, но совершенно недопустимо, чтобы такой успех или, напротив, неудача привели к каким-то коренным переменам, ведущим к прекращению военных действий. Народ вон ещё не успели набрать на военные заводы, Швецию даже в НАТО пока не приняли!
Поэтому могу предположить, что украинцев наступать подталкивают, но без огонька. И украинцы, думаю, это прекрасно понимает. Возникает вопрос: зачем наступать, когда можно не наступать? В конце концов, стопроцентной гарантии успеха нет, даже, скажем аккуратно, риски некоторые имеются.
Всё это обуславливает затягивание начала наступления. Я, пожалуй, рискну предположить, что в ближайшее время не будет никакого наступления. Как минимум, месяц.
Я, конечно, не претендую на ясновидение, просто анализирую логику момента. Посмотрим. Честно говоря, самому интересно, если окажусь прав.

А я вот думаю, как страшно переживают люди, за это ответственные. Такой план был беспроигрышный, а русские как-то не совсем верят!
Наберут диверсифицированной молодёжи, потомков Брайтона и твит-экспертов, а потом удивляются…