На культовом канале вышло сегодня годное обсуждение. Даже я в каментах добавил свои три копейки. Если кратко, то трудно переоценить значение для российских национальных интересов, включая национальную безопасность, Украины. Тем более, несравнимо это значение со значением Украины для США.
Однако есть одно «но», большое и очень тревожное. СВО – это среди прочего и вооружённое восстание России против миропорядка, в котором Запад пытается играть роль командира. Ясно, что такое восстание не может остаться без самого решительного ответа («чтобы другим неповадно было!») всего западного лагеря во главе с США. Этим можно объяснить яростную реакцию, риторическую и практическую. Тут можно пойти на многое, и реже мыться, и мёрзнуть, и даже голодать. Вот только главный вопрос: стоит ли сохранение доминирования в международных отношениях максимальной, вплоть до ядерной, эскалации?
Поживём и узнаем.

Опять про ядерное оружие. Нет важнее темы, так как всё-таки хорошая у нас планета, не хотелось бы её потерять.
Американское инфопространство заполнено лозунгом «США предупредили Россию о серьёзных последствиях применения ядерного оружия на Украине».
А кто сказал, что Россия будет применять ядерное оружие на Украине? Зачем России это? По логике вещей, если уж дело до такого оружия дойдёт, Россия будет применять его в других местах.
Однако же никак невозможно сообщить массам, например, «США предупредили Россию о серьёзных последствиях применения ядерного оружия в США». Начнётся паника.
От публики причинно-следственные связи всячески прячут. Отвлекают внимание. Берегут нервы граждан. Сегодня, например, в воскресных главных политических передачах было много Салливана. Однако все вопросы и ответы тщательно отрежиссированы. Никакой отсебятины от зубров интервьюирования. Вот говорят, что Путин готов на всё. А потом Салливан бодро рапортует, что военную помощь Украине увеличат. И журналистам отчего-то не приходит в голову задать логичный вопрос: если Путин готов на всё, зачем же помощь увеличивать? Не опасно ли это?

Есть у нас тут супермаркет. Не сетевой, поблизости несколько улиц греческих, даже часовня православная, так что ориентирован на греков, югославов, европейцев и вообще международный. Вплоть до африканских овощей. Может, даже греки и держат. Есть очень много всего, вплоть до хлеба Черёмушкинского комбината, а до ковида даже молоко привозили можайское. Товара очень много, помещение относительно небольшое, поэтому перед входом большой развал, в основном фрукты и овощи, которые на ночь убирают. Место бойкое.
Так вот появился у этих развалов охранник. Думаю, и раньше воровали, однако сейчас, значит, воровство достигло такого масштаба, что экономически оправданным стало нанять человека сторожить яблочки и помидоры.

В связи с авариями на «Северных потоках» надо, пожалуй, вспомнить, что одна из излюбленных американских фобий это русские, перерезающие атлантические линии связи. См., например https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/cord-cutting-russian-style-could-the-kremlin-sever-global-internet-cables

А в связи с плебисцитами могу сообщить, что пару месяцев назад наблюдал беженца. Приехал за океан к детям. Дядьку пожилого, но крепкого и ещё не старого. Рассказывая о себе, всё время говорил, что он с Запорожья. Когда же его спросили: откуда он? Из какой страны? Он ответил: Запорожье - это ещё Украина, а вот Мелитополь и побережье (тут он приосанился и, чеканя каждое слово, сказал) там уже Россия.

Я вот всё жду и жду, когда у немцев терпение кончится.

Я правильно вижу, что бывший глава Минобороны, МИД и маршал сейма Польши, не будучи ни в плену ни под иным принуждением благодарит США за подрыв газопроводов?

Ок, спасибо.

https://twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915?s=21

С начала мобилизации в России прошла неделя. Фиксируем, что ни одно из соседних государств так и не объявило мобилизацию в ответ. Случай в современной истории, по-моему, беспрецедентный. Тем более, что без устали говорят, как Россия опасна и пр.
Особенно показателен пример Финляндии. С одной стороны, от испуга перед Россией вступают в НАТО. С другой, ещё даже и не вступив, видят российскую мобилизацию и не объявляют своей. Даже частичной, даже показной.
Никогда дело не объясняется чем-то одним, но рискну предположить, в чём главная причина. Совершенно не удивлюсь, если любые шаги в направлении мобилизации со стороны любого из российских соседей вызовут у местных мужчин охоту к перемене мест такого масштаба, который не идёт ни в какое сравнение с тем, что происходит в России.

Для подписчиков на Бусти и Патреоне продолжаю разбирать нынешнюю предвыборную кампанию.

Учился я в ту благословенную эпоху, когда в академической среде ещё велась полноценная дискуссия между “либералами” и “патриотами”. Сейчас этот спор, кажется, завершён. Многие “либералы” 90-ых годов, некоторые из них ранее заядлые марксисты, стали “патриотами” по зову карьеры. Кто-то вышел на пенсию или умер. Кто-то переключился на поедание грантов, а сейчас мечтает о месте в американском провинциальном колледже. Кто-то об убеждениях просто помалкивает, получая хорошую зарплату.
Тогда же, в мои студенческие годы излёт их силы только начинался. И, учитывая профиль обучения, одним из самых любимых объектов их остроумия были многочисленные танки, якобы ржавевшие на полях в далёкой тайге. “И кому же они нужны?”, - хихикали и ухмылялись “либералы”.
Оказывается, нужны. То есть, если говорить научно, наблюдаем триумф реалистической школы международных отношений.

Выступление В.В. Путина напоминает нам о революционности, тектоническом масштабе происходящих изменений в миропорядке несколько неожиданным образом. Президент России много рассуждал о Западе. Однако же если задуматься, выясняется, что толком не понятно, что под этим Западом понимать.
Если попытаться использовать старую, цивилизационную дихотомию «Запад-Восток», то она точно не подходит для понимания нынешней международной ситуации. Разве Россия Восток? Или Бразилия? А Турция с Японией Запад? В Индии – элита, выращенная на английской культуре, в Китае у власти компартия под лозунгами западного марксизма. В Новой Зеландии проводят церемонии маори.
Хорошо. Тогда, может, нужно сосредоточиться только на политике? Во время холодной войны на тогдашнем Западе были, например, конкурентные выборы и другие политические отличия. Свобода! Вот только сегодня с этим тоже путаница, где и у кого сколько каких свобод. Даже не берём отдельные страны. (Хотя и среди них много странностей, например, абсолютная монархия Саудовская Аравия – верный союзник США.) Вспомним, реалии апогея пандемии. Как и где обстояло тогда дело насчёт свобод?
Не сдаёмся. Предположим, что Запад – это такая группировка стран. Пожалуй, ближе всего к истине. Вот только название «Запад» мало передаёт её суть. Путин предложил ещё «англосаксы». Но разве Макрон с румынами и эстонцами англосаксы? Или взять ныне популярного Сикорского. Всю жизнь, кажется, под английским присмотром, но стал бы разве англосакс так откровенничать в Твиттере?
Я это всё к тому, что в международных отношениях складывается принципиально новая ситуация, настолько новая, что для описания и понимания её даже не годятся существующие термины.

Приехали два чернокожих работяги, переоделись в забрызганные краской робы, взяли ящики с инструментами, какие-то бобины и, кажется, стремянку и пошли работать. Приехали на … «Ягуаре». Не новом, правда, но тем не менее. Новые у них, возможно, для досуга. И пошли работать в школу. То есть, работяги из профсоюза или от, так сказать, проверенных подрядчиков. От того и «Ягуар».
Я хотя и был очень юн, но помню Рыжков выступал, Николай Иванович. Что-то про рыночные реформы говорил. А люди в ответ, мол, вот свободный рынок! Америка! Только прикол оказался в том, что в Америке свободного рынка не очень много. Никаких работящих мексиканцев в школу работать не пустят, даже под эгидой помощи нелегалам, только профсоюз с расценками соответствующими. Всё по закону! А школе что? Департамент образования, деньги бюджетные, тем более, что и казначейство печатает, и Нью-Йорку кто не одолжит? Любой будет рад! Профсоюзы тоже в долгу не остаются, поддерживают начальство, которое принимает законы о монополии профсоюзов, голосуют массово как нужно, жертвуют на избирательные кампании.

Я давеча писал, что в США нет хоть сколько-нибудь адекватного понимания российского положения и действий. Ни среди экспертов, ни тем более в публичном пространстве. И вот сегодня старейшая телепередача, одна из главных воскресных политпрограмм «Meet the Press» на ЭнБиСи выдала прекрасное, полностью сорвав покровы.
Оказывается, Россия и коварный Путин пытаются втянуть НАТО в конфликт на Украине! Вот так вот!
Чтобы успокоить публику, к трансляции немедленно подключился Столтенберг, который заявил, что НАТО будет лишь защищать территорию членов. Чтобы было совсем понятно, добавил, что вместо рассмотрения заявки Украины на вступление страны-члены сейчас заняты самым важнейшим делом – помощью этой же Украине.

Москва детства https://t.iss.one/old_Moscow/7219

Раз все про Маска, то и я про Маска. Тем более, что главного, по-моему, ещё никто не сказал.
К нему можно относиться по-разному, но давайте придерживаться основной версии, что он продаёт машины. И в рамках этой версии Европа, экономика которой уверенно движется к коллапсу, для него важнейший рынок сбыта. Особенно если учесть, что идеология электромобилей там гораздо более популярна, чем, например, в США. Машины эти предмет роскоши. А предстоящей зимой электричество вообще в Европе может стать таковым. Вот мощный предприниматель и волнуется.
И, самое главное, в рамках любой версии, если вы, дорогие читатели, не знаете, поглядите, кто Маск по национальности. Кто угодно, только не американец. Он не обязан безусловно поддерживать Украину, американского союзника.

Я уже писал про загадочное превращение Джеффри Сакса, а сегодня он взял и выдал в прямой эфир “Блумберга”, что США взорвали “Северный поток”. Надо где-то уже деньги начать собирать по подписке на изучение того, что же случилось с почтенным профессором Колумбийского университета. Даже я бы сдал. Правда, не факт, что он завтра ещё будет профессором. Мужчина серьёзный, но, чай, не Илон Маск. Должны скрутить, хотя, очень может быть, что за ним стоят люди ещё более серьёзные. Учитывая, что я писал о Саксе в начале июля, выходит, что мои подписчики, как обычно, узнают новость за три месяца до того, как она случается.

Писал я уже и о неискоренимом оптимизме многих новых иммигрантов в США. Понятно, что многие из них прибывают в Америку из абсолютно страшных мест и нечеловеческих условий. Однако, с другой стороны, на дворе век гиперинформации, кажется, при самых небольших усилиях можно узнать, что прибывают они не в рай, а в страну, населённую такими же людьми, со всеми присущими людьми недостатками. Особенно странно ожидать наивности от латиноамериканцев, имеющих дело с гринго столетиями.
Тем не менее, новый пример. Я уже рассказывал, как губернатор Флориды республиканец де Сантис отправил нелегалов самолётом на роскошный курорт, излюбленный либералами. И вот теперь “Нью-Йорк Таймс” разоблачает, что нелегалов де Сантис заманил в самолёты обманом, они не знали куда летят. Цитируют одного нелегала, который жалуется на постоянный обман - в Панаме, Коста-Рике, Никарагуа, Мексике и вот теперь в США! Кто бы мог подумать! В США!

Добавилась ещё тысяча подписчиков. Спасибо, что читаете, подписываетесь, поддерживаете!
Для подписчиков, серьёзно интересующихся американской внутренней политикой, продолжаю разбор предстоящих выборов на Бусти и Патреоне.
Желающие поддержать канал могут сделать это здесь https://pay.cloudtips.ru/p/ccf81d41
или здесь ⤵️

Для США самый важный вопрос, который вызвало решение ОПЕК+, состоит в том, насколько быстро (всё-таки сокращение с ноября) и сильно это решение скажется на росте цен на бензин. То есть, если быстро и сильно, цены резко вырастут, а с ними и количество новых мандатов у республиканцев по итогам предстоящих выборов. А чем больше у республиканцев мандатов, тем более вероятна процедура импичмента...
Как это там деды и мормоны в Сенате говорят? Россия - бензоколонка?
Мощная выходит бензоколонка...