Сам я в метро с лета не был, а в новостях сообщают, что убрали на станциях лавочки. Чтобы бомжам негде было спать. Прямо транспортные чиновники так и объясняют. Чего стеснятся? Тем более, инсинуации пошли, что экономят на лавочках. Радикальные проблемы, как говорится, требуют радикальных мер. Или как это Байден давеча сформулировал в Госдепе, цитирую, «Мы – страна, которая делает большие вещи». Вот думаю, где бомжи теперь приноровятся спать и как с этим будут бороться. Может, совсем метро закроют, чтобы им негде было греться?
Поглядим, короче говоря.

Занимательная социология американской элиты. Намедни преставился Джордж Шульц. Мужчина мощнейший. Любой разумный и образованный человек, знакомый с его биографией, понимает, что это был представитель американской элиты как есть. Я же задумался: а кто у него в связи с этим родители?
И вот, дорогие мои читатели, если Вы пойдёте читать Википедию, Вы там мало что найдёте. Нет даже строчки «из простой рабочей семьи». Да и не в Википедии тоже. Разве только, что покойный учился в закрытых частных школах. Это уже говорит о непростом происхождении. Папаша его, если поискать, – кандидат наук, работал в Институте Нью-Йоркской фондовой биржи, где готовил кадры для Уолл-стрит, писал книги про то, как рынок работает. И вот про такого человека совсем мало информации. Отчего-то. Любопытно, не правда ли? Будучи человеком неленивым, я немного поглядел базу оцифрованных старых газет Нью-Йоркской публичной библиотеки и могу подтвердить, что папаша был интересный. Для краткости проиллюстрирую опять-таки Википедией, а то к Нью-Йоркской публичной библиотеке доступ всё-таки не у всех. Жена у папаши Шульца была в девичестве Пратт и тут внезапно нам Википедия советует не думать, что Шульца можно считать близким к Чарльзу Пратту, партнёру Рокфеллера. Вот такой посыл «вопреки распространённому мнению не имеет отношения» – ни прибавить, ни убавить. Партнёру Рокфеллера.
Высшая роскошь для элиты иметь влияние и сохранять инкогнито, неприкосновенность частной жизни. В Америке эта система работает. Живут потомки аристократии, которые получили первые патенты на колонии от английских монархов, с соответствующим капиталом всех видов, накопившимся за столетия. Но Вы о них ничего не узнаете, пока лично не столкнётесь. Я однажды совершенно случайно столкнулся с таким джентльменом в одном из старых южных штатов. Потом, думаю, не может быть, чтобы совсем был вне публичного внимания. Оказалось, действительно, не может, эпоха гиперинформации как никак. Мааааленькая заметочка всё-таки нашлась, что вместе с товарищами немного собирал деньги республиканским политикам. По мере сил.

Канал “Россия не Европа” достиг отметки в 5000 подписчиков. Достижение безусловное, канал интересен прежде всего своим желанием вести серьёзную дискуссию о месте России в мире. Поэтому в качестве поздравления внесу свои пять копеек в эту дискуссию.
В последнее время на канале идёт обсуждение того, нужно ли воспринимать Турцию в качестве серьёзной угрозы для России. Мне кажется, что такая постановка вопроса принципиально неверна. России нужна адекватная внешнеполитическая стратегия, а что такое стратегия? Это не план действий, план действий - это план действий. А стратегия - это самопонимание, создание и наращивание возможностей для того, чтобы реагировать на по определению непредсказуемые кризисы и вызовы в соответствии с собственными интересами. О необходимости такой стратегии в быстро меняющемся, турбулентном мире надо вести речь.
Если уж охота поговорить о конкретно Турции, то это означает не заблаговременное и умозрительное навешивание ярлыка “друзья” или “враги”, а создание возможностей для того, чтобы соответствующим образом реагировать на действия Анкары или международные ситуации с участием Турции.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/5216

Эдвард мне импонирует. Человек несомненно талантливый, пишет хорошо, мысли высказывает интересные. Вот только иногда эмоции его захлёстывают. Пишет, например, сейчас про Африку. Что-то хочет переиграть. А что, не понятно. Не обьясняет также, что же мешает сейчас ЮАР покупать российскую военную технику или, если уж на то пошло, Сомалиленду российское зерно. (Правда, возникает вопрос, есть ли у последнего деньги - страна-то из беднейших. Но раз Эдварду говорили, вероятно, есть.)
Конечно, с Африкой российской дипломатии нужно работать и работать активно. Вот только уроки прошлого тоже нужно учитывать, чтобы не пришлось потом миллиардные кредиты списывать. https://t.iss.one/russica2/36087

Число моих подписчиков постоянно растёт, поэтому для новых буду рекомендовать каналы, которые уже представлял раньше. Например, канал Военно-политическая аналитика - @vpanalytics оперативно и легко раскрывает тайные механизмы властных решений. Как глобалисты из США будут сдерживать Россию и что получат в ответ, где намечаются сетецентрические и гибридные войны в будущем, зачем Пентагон создал Космические силы и каким оружием будут воевать в XXI веке? Читайте свежую аналитику - https://t.iss.one/vpanalytics

Сейчас в американских СМИ при освещении внутренней жизни доминируют два сюжета: импичмент, где разбирают чудовищные преступления Трампа, и успехи вакцинации под чутким руководством Байдена. И уж совсем на периферии информационного поля аккуратно сообщили, что очередные пару триллионов, выделенные на борьбу с нехорошей болезнью и прочие важные вещи, Байден, вроде бы, собирается финансировать заимствованиями.
Новость, конечно, важнейшая. Только совсем уж наивные адепты Берни и революции без конца и края могли верить, что Байден будет повышать налоги на тружеников-миллиардеров, соль земли американской. Не для того, его выбирали. Лапшу с ушей снимут и ещё чего доброго начнут протестовать. Если будут протестовать громко, получат ещё сотню-другую долларов надбавки к очередной коронавирусной выплате. Это всё мелочи. Важно, что огромный государственный долг США продолжает расти триллионными темпами.

Читаю, что Илон Маск пригласил Президента Российской Федерации в Clubhouse, и вспоминаю историю, как Том Сойер разрешал красить вместо себя забор. В этом, конечно, сила классики. Даже если Марк Твен и не был очень толерантен, ухватил суть раз и навсегда. Моя дражайшая супруга – мастер социальных интеракций и коммуникаций, в Clubhouse этом уже давным-давно. А у меня нет ни малейшего желания. От слова совсем. Помню, как приглашали меня в Facebook в 2004 году, тоже всё строго было по приглашениям тогда. А я подумал: Зачем это? Так и живу неофейсбученный…

Вижу, что есть необходимость разъяснить мою позицию по российской внешнеполитической стратегии. Цель стратегии – не сдерживание конкретных стран, а защита национальных интересов. Увязка с конкретными странами, будь она позитивной («друзья») или негативной («враги»), ограничивает возможности по определению. Достаточно посмотреть на безусловную поддержку Израиля Соединёнными Штатами. Вашингтон вынужден следовать за израильской внешней политикой. Громкие заявления о союзничестве чреваты как «паразитизмом» со стороны союзников («Что хотим, то и делаем! А чего? Мы же союзники! В конце концов, можем и в другой лагерь перейти!»), так и разделением ответственности за неоднозначные шаги союзников. См., например, репутационные издержки для США из-за действий Саудовской Аравии.
Вот поэтому я написал, что стратегия – это осознание интересов и создание инструментария для отстаивания этих интересов. То есть, для тактических действий. Стратегия – это не «вытеснение турок», а, во-первых, определение интересов, например, в Средней Азии и Северной Африке и, во-вторых, создание инструментария для защиты этих интересов (образовательно-культурная политика, наращивание взаимовыгодного экономического сотрудничества, определение и поддержка пророссийских групп и т.д.). В конце концов, те же турки могут пригодиться на других стратегических участках (отношения с НАТО, Индией и т.д.)
А дальше уже Турция вольна поступать как знает. Если её действия идут против российских интересов, должен быть ответ через созданные механизмы. Если же не будет стратегии, не будет и механизмов, останется только локти кусать.

Когда Джорджа Флойда удушили, были протесты. В том числе в славном городе Баффало штата Нью-Йорк. Местный ОМОН при наведении порядка толкнул пенсионера 75-ти лет. Пенсионер упал и проломил череп об асфальт. В больнице лежал долго, дело было в июне. Видео инцидента по всему миру смотрели.
Так вот на прошлой неделе жюри присяжных сняло уголовные обвинения против двоих полицейских. Теперь их, правда, будут проверять всё ли делали по инструкции. Логично предположить, что проверить бы нужно было сразу, так как сея информация была бы полезна присяжным для принятия решения. Однако так не положено. Профсоюз полиции уже приветствует возвращение двух коллег к работе, не дожидаясь окончания служебного расследования. Видимо, что-то знают в профсоюзе. Даже сообщили, что испытывают по этому поводу, цитирую, «экстаз». Ещё, наверное, нужно сказать, что был процесс засекречен. Ещё 60 полицейских или почти все, которые служат в подразделении по контролю толп в Баффало, отказались служить, когда двух коллег отстранили от работы. Ломаю голову, как это понимать? На пенсию вышли? Или зарплату получают по-прежнему?
Это я всё к чему? Контроль протестующих полицией – дело непростое. Наверное, официальным лицам Госдепартамента и прочих учреждений не стоит торопиться критиковать зарубежные ОМОНы, всё-таки сложности в работе возникают и у ОМОНа американского, как убеждает нас сей случай в Баффало.
https://www.politico.com/news/2021/02/11/charges-dropped-police-buffalo-protester-468804

Коронавирусный вопрос №5.

Продолжаем разбираться с общественно-политическими последствиями коронавируса и переходим в плоскость, если угодно, практическую. Сегодняшний вопрос, точнее, даже два: когда и как это всё закончится?

Предложило ли какое-то правительство гражданам план или хотя бы сценарий возвращения жизни в нормальное русло? Вопрос это опять, скорее, риторический. К большому сожалению. И такое отсутствие ответа - вполне себе ответ.

Мы все слышали, что вирус с нами навсегда, жизнь никогда не будет прежней и прочее. Допустим. Но в нынешнем формате жизнь тоже не может идти. Наделали вакцин, начали вакцинацию, дайте хоть самый общий, но план. Нет его. И это для меня самое неприятное во всей ситуации. Выступала тут новая директриса главного американского официального Центра по контролю и предотвращению заболеваний. Нет у неё ответа на этот вопрос. Что-то такое только бормотала, что после прививок можно будет не проходить карантин после контакта с инфицированными. Да ещё “наверное”, по-моему, добавила, как это они любят. И всё.

Дайте план на десять лет, всяко лучше, чем население держать за дураков “не в этом году, так в следующем или следующем”. Неопределённость-то она нервирует больше гораздо. Причём я говорю не о вполне щадящих российских карантинах или даже американских, а о европейских строгостях. Отлично, что я могу пойти в Москве на концерт или в музей, но мне бы хотелось и на футбол в Европу ездить, и, например, Лувр детям показать. Остановили не только и не столько экономику, сколько культуру, человеческое общение.

Вот где подлинный сбой управления, хоть глобального, хоть национального. Неудивительно, что столько теорий заговора про то, что хотят держать людей под контролем вечно. Хотите опровергнуть теории заговора, сообщите свой план. Надоело постоянное запугивание, скажем, “а, вот, дети-то, сами не болеют, а дедушек-бабушек позаражают”. Или “а, вот, выздоравливают быстро, а потом накрывает страааашный синдром, наверное”. Или “а неизвестно, что после прививки будет, а, может, будут переносчиками”. И т.д., и т.п. Возьмите, сделайте прогноз на основе научных данных, которые все так якобы любят и чтут. Гигантские экономические, культурные, социальные, психологические издержки от карантинов уже давно не секрет.

Давят на примитивные животные страхи. “Снимешь маску - умрёшь в мучениях!”. Старая проблема в философии. Сколько ответственности мы готовы на себя взять? С каким уровнем риска мириться? Насколько безопасные условия должно нам обеспечить государство? Сегодня на эти вопросы должно отвечать госуправление и ответ, похоже, один: “Ууууу! Ковид! Бойтесь!”.

Коронавирусный вопрос №4
Коронавирусный вопрос №3
Коронавирусный вопрос №2
Коронавирусный вопрос №1

Знаю, что во внешнеполитическом управления АП меня читают, поэтому дам бесплатный совет. Будет мощно, если Владимир Владимирович позвонит и предложит Байдену под телекамеры безвозмездную, срочную и эффективную помощь для замерзающего Техаса. Уверен, что МЧС справится. Иначе там беда, и СМИ, и знакомые сообщают. Света нет, тепла нет, снегом всё завалило, а теперь ещё и морозы ударят. Миллионы людей. И помогать никто не торопится. Всё-таки у русских людей большое доброе сердце, нельзя не помочь.

Знакомые из Далласа сообщают, что ситуация улучшается. А вот у знакомых в Хьюстоне по-прежнему катастрофа. С другой стороны, недаром там космический центр, люди смекалистые, способные к прогрессу и инновациям. Изобрели растапливать снег в ванных, чтобы была вода.

Не могу оторваться от наблюдения за техасским коллапсом. С одной стороны, позволяет понять, насколько низок уровень развития инфраструктуры и помощи/услуг, которые в цивилизованном мире предоставляются государством. С другой стороны, с антропологической точки зрения, как и любая кризисная ситуация, раскрывает новые грани мировоззрения аборигенов.
Вот, например, живописуя ужасы нынешней ситуации, СМИ сообщают, что вынуждены люди кипятить воду, чтобы пить. На взгляд среднестатистического американца, это кошмарный ужас и лишняя, тяжёлая работа. Кипячение чайника. А вот мне, наоборот, загадочно, зачем пить воду из-под крана.
Нет, конечно, когда я бегал в позднесоветской, а потом раннероссийской московской школе и хотелось пить, можно было попить из-под крана и не умереть. Вот только вкус у этой воды был соответствующей. Также и в Америке. Ставят в ресторане на стол стакан воды из-под крана, можно даже её выпить, но только вкус у неё канализационный со всеми химическими примесями. Зачем её пить? Однако же аборигены привыкли и пьют с удовольствием.

Писал по горячим следам комментарий про импичмент для одной серьёзной публикации. Там не вышел. Выложу здесь. В исключительно высокопарной американской публичной риторике иногда называют США «великим экспериментом». Мол, великий проект строительства великой страны. Величие – вещь субъективная, однако элементы эксперимента действительно есть. Например, многие процессы в американской политике наглядны и закончены, системная логика диктует ход событий.



Один из несущих, твёрдых элементов – жёсткая двухпартийность. Идентификация «свой/чужой» работает чётко. Загодя можно было сказать, что в Сенате импичмент не пройдёт. Трамп был президентом от Республиканской партии, его электорат голосует на республиканских праймериз, никогда не наберётся достаточно республиканских сенаторов, чтобы поддержать обвинение, а потом получить проблемы на праймериз. Те, что поддержали, либо голосовали, зная, что обвинение не пройдёт, а у них в штатах антитрамповские настроения сильны, поэтому голосование «за» им не повредит. Либо, как сенаторы от Пенсильвании Пэт Туми и Бен Сасс от Небраски, переизбираться не хотят.



Что имеем в итоге? Либо Трамп виноват, а послушать демократов, так преступления у него чудовищные, однако в партийно-политической системе нет механизмов его наказать, в том числе и потому, что значительнейшей сегмент избирателей его действия поддерживает. Либо Трамп не виноват, а демократы оклеветали целого президента, также при поддержке огромного числа избирателей. И те, и другие избиратели живут в одной стране, два неудавшихся импичмента одного президента убеждают, что у представляющих эти две группы электората политиков нет ни пространства, ни, судя по всему, желания достигать компромиссов.



А без этих компромиссов американская система госуправления не работает. Жёсткая двухпартийность, президент не может распустить Конгресс, Конгресс не может отправить в отставку кабинет или, тем более, президента. Плюс ещё «правило флибустьера» или, как говорили советские американисты, филибастер. Это когда оппозиция, даже имея 41 сенатора из 100, может блокировать законодательный процесс. Учитывая нынешний раскол электората, очень трудно представить себе ситуацию, когда у какой-либо из двух партий будет в обозримом будущем 60 голосов. То есть, либо компромиссы и сотрудничество, либо законодательный паралич.



Были бы компромиссы, можно было бы что-то решать насчёт будущего страны. Вот, скажем, на меры коронавирусной поддержки за год было выделено примерно пять триллионов долларов. Прописью и ещё раз – пять триллионов. Хорошо, конечно, что всё ещё есть желающие одолжить Дяде Сэму, однако как долго это будет продолжаться? Что делать с госрасходами и долгом? Наверное, неплохо бы было обсудить это в Конгрессе, вот только некогда. С импичментами, вроде бы, пока закончили. Теперь можно заняться сбором средств на следующие выборы. Кто-то подсчитал, что у среднестатистического законодателя на фандрайзинговые мероприятия может уходить больше 90 процентов рабочего времени. Тут уж не до госдолга.

Очень сейчас интересная дискуссия идёт в США о принятии законов, стимулирующих зелёные технологии. В законопроекты, предлагаемые Байденом лезут профсоюзы, в Америке вполне бандитские, и требуют, чтобы при развитии зелёных технологий новые рабочие места были профсоюзными, с высокими зарплатами и т.д. Учитывая, что американские компании зачастую должны конкурировать с китайскими, где труд копеечный, давление профсоюзов, ключевого электората демократов, фактически обессмысливает любую поддержку, вложения должны быть огромные, если будет неадекватно дорогая профсоюзная рабочая сила.
Однако самое интересное не в этом. При этом никому из сторон дискуссии не приходит в голову, что полезнее и в тактическом смысле, и в стратегическом, поддерживать нормальное трудовое законодательство для защиты всех работников. Грубо говоря, лучше трудовой кодекс, защищающий права всех работников, чем неадекватные ставки и особенно пенсии на профсоюзных должностях при бесправии и рабских условиях для всех остальных. Типичный пример американской зашоренности. За деревьями никто не видит леса, точнее не хочет видеть, потому что это не выгодно. Одна группа давления - инвесторы, которым нужна хорошая отдача с новых технологий. Вторая - профсоюзы, которым нужно расширять своё влияние. Третья - демократы, которым нужны победы на следующих "забегах" выборов благодаря группам давления. И до масс работников никому нет дела.
Как хорошо, что в России нет такой проблемы. Самое оно создавать и поддерживать зелённотехнологические рабочие места и не только.

И ещё немного Техаса. Одной из основных, если не основной причиной энергетического коллапса стало сознательное решение властей не присоединяться к общей с другими штатами энергосистеме. То есть, работали автономно и сгорели автономно. Ибо очень они независимые. В итоге развалилось всё - от электроподстанций до канализационных труб в отдельных домах. Вообще сейчас хорошо быть сантехником или электриком, можно ехать в Техас на заработки.

Вчера был некоторый шум по поводу того, что Верховный суд США запретил Трампу блокировать доступ к его налоговым декларациям. Шум даже докатился до русского Телеграма, однако был всё равно умеренным - журналисты, даже самые антитрамповские, всё-таки обладают чутьём, они понимают, что нагнетать очередной виток антитрамповской истерии нет смысла. Любые попытки преследовать Трампа перспектив не имеют.
Что это за решение Верховного суда? Доступ к декларациям за последние восемь лет получил прокурор Манхэттена. Прокурор Манхэттена должность выборная, занимает её потомственный аристократ Сайрус Вэнс-младший, папенька его, Сайрус Вэнс-старший среди прочего был госсекретарём у Картера. Можно уверенно предполагать, что господин Вэнс не откажется от выборной должности и повыше, например, нынче качается стул под ещё одним отпрыском благородного семейства, потомственным губернатором Нью-Йорка Куомо. А для продвижения наверх, да ещё и посредством выборов, нужно громко шуметь, например, расследовать предполагаемые злодейства Трампа.
Однако суть состоит в том, что и без всяких налоговых деклараций “копает” Вэнс уже пару лет, а результата ноль. Сообщалось о беспрецедентных выемках документов по всей, так сказать, вселенной Трампа. И ничего нет. Налоговой декларацией больше, налоговой декларацией меньше, Трамп всегда мог себе позволить хороших специалистов для ведения документов. Это журналисты понимают, поэтому волноваться не стоит, проблемы с законом у бывшего (и будущего?) президента по-прежнему маловероятны.

Малоизвестный факт: у индейцев, например, чероки, были чернокожие рабы. Потомки этих рабов теперь борются за то, чтобы их признали индейцами для получения индейских льгот (врачи, жильё и прочие казино по мелочи). Марк Твен не дожил до описания сей коллизии…
https://www.nytimes.com/2021/02/24/us/politics/cherokee-nation-black-freedmen.html?campaign_id=2&emc=edit_th_20210225&instance_id=27467&nl=todaysheadlines&regi_id=46027408&segment_id=52298&user_id=9d0158924363fa3718e04b10c91156e5

Вчера наконец-то опубликовали официальный доклад всех американских разведслужб об убийстве Хашукджи. Новость важная, но совсем не потому, что «ах-ох! Обвинили бен Салмана!»
1. Доклад был обнародован вечером в пятницу. Так, по своему твёрдому обычаю, американские власти поступают, когда должны что-то сделать, чего не хотят. Чтобы событие не попало в домашний новостной цикл. То есть, обещали опубликовать, опубликовали, отбыли номер. Серьёзных последствий не будет.
2. О каких-то там санкциях против кого-то говорят курам на смех. Всем очевидно, что Мухаммед бен Салман фактический руководитель королевства. Если признали его причастность, то санкции надо вводить против него. Этого сделано не было и не будет.
3. Не только шиитам, но и умеренным, здравомыслящим суннитам от Великобритании до Индонезии, которые на дух не выносят саудовского фанатизма, ясно, что Вашингтон твёрдо намерен во что бы то ни стало продолжать союз с Саудовской Аравией. Это, конечно, ослабляет американские внешнеполитические позиции. Во-первых, не саудиты слушают Вашингтон, а Вашингтон задним числом по факту подписывается под действиями саудитов. Во-вторых, вся риторика про исламский экстремизм, демократию и права человека по-прежнему не мешает великой дружбе.
В связи с последним, чтобы два раза не вставать, расскажу анекдот в классическом смысле, то есть, историю из жизни. Пригласили меня как-то в последние дни администрации Обамы на один высокий форум серьёзных людей в Вашингтон. Пригласили в личном качестве для толкования российской внешней политики. И вот сижу я слушаю про непримиримые идеологические противоречия во внешней политике Москвы и Вашингтона на Ближнем Востоке. Горячатся люди, методички с холодной войны вспоминают. Я тут не выдержал и говорю: «Коллеги, дорогие мои! Позвольте! Но в чём же эти непримиримые противоречия? Давайте для серьёзного анализа сформулируем.» «Как же!» - отвечают мне. «Америка-то за свободу, демократию, права человека!». «Но союзник-то у неё Саудовская Аравия», - замечаю я. Не было ответа, помолчали немного, а ведущий находчиво объявил кофе-брейк.

Для развлекательного воскресного чтения история американского дипломата, который ведёт бложик для разоблачения происков евреев, геев и марксистов, а также требования создания «христианских государств». В дополнение к сообщаемому журналистами замечу, что наличие такого субъекта на дипслужбе не так удивительно. Берут без особого разбора, так как существует некоторый дефицит кадров, только на первый взгляд удивительный в многонациональном «граде на сияющем холме». Иммигрантам первого и второго поколений надо не только соглашаться с американскими действиями в адрес их исторических родин, но и приносить подробные справки отказа от вторых гражданств. Не все к этому готовы. Плюс от всех ожидается беззаветная служба, да ещё и люди нужны образованные. А люди образованные задают лишние вопросы и хотят поделиться своим мнением. Это требуется редко.
https://www.politico.com/news/2021/02/26/diplomat-online-activity-blood-and-faith-471755

Подтвердили, что треть американских военнослужащих отказались от вакцины. Рискнут ли им скомандовать прививаться? Если будут отставки протеста, треть – число очень серьёзное.