У демократов потихоньку начинается паника, ибо Дональд твёрдым курсом следует в Белый дом снова. Силятся придумать новые причины, по которым трудящимся надо всё-таки проголосовать за мадам Харрис.
Раньше что говорили? «Подумаешь нет достижений! Зато приятная какая женщина! Матом не ругается! Думает о будущем!» Голосуйте, мол, сердцем.
Сердцем уже не всегда получается намерить даже хотя бы на один процент рейтинга больше, чем у Трампа, поэтому пластинка сменилась.
«Вот вы, когда за Харрис не хотите голосовать, почему не хотите? А вы задумайтесь! Может, вы её просто собираетесь дискриминировать? Как женщину или там, например, как цветную… Подсознательно, в душе, так сказать. А ведь дискриминировать не хорошо! Очень хорошо! Подумайте об этом и проголосуйте правильно!»
Никак не возможно даже представить, к каким «шедеврам» такой полёт фантазии приведёт за оставшиеся три недели…

Много про план, только не ясно, а что будет, если западные партнёры его не примут?
Какие там санкции за это против них предусмотрены?
Оставшаяся Украина тоже приедет на Запад жить?
Или, наоборот, восстановят украинские фронты и предложат русским людям вместе Берлин брать и далее, как встарь?
В итоге, пожалуй, для автора инициативы план «хапнуть, свалить, пока не завалили, и забиться куда-нибудь» может оказаться более реалистичным…

Очень много было энтузиастов на просторах соцсетей за Мишель Обаму в президенты. Я же последовательно объяснял всем вопрошающим, что ни людям она не нужна, ни, по всей видимости, ей люди. Опять оказался прав – за всё это время она не провела ни одного предвыборного мероприятия в поддержку Харрис. Но, говорят, собирается. Вот-вот уже. Охотно верим! А диванная политология вещь презабавная, вот только от реальности очень далека.

Ещё раз, пожалуй, повторю, что американцы хоть в целом и простые люди, но голова у них работает совершенно особенным образом. Всегда надо это учитывать.
Приведу свежий пример. В Нью-Йорк Таймс статья про главного аналитика Голдман на минуточку Сакса, который доказывает, что нынешний бум чат-ботов – ерунда. Тема важная и статья любопытная. Однако как читателям представляют скептика? Какие у него заслуги и достижения?
Он из семьи трудящихся, первым в роду получил высшее образование! То есть, наш, в смысле их человек! Сомневающимся ещё и сообщают, какая отличная у него была статистика, когда он играл в бейсбол в колледже 25 лет назад! Разве может такой специалист ошибаться?
В данном конкретном случае человек, по-моему, дело говорит, но подача, конечно, шедевральная. Бейсбол!

На «Бусти» и «Патреоне» сегодня завершаем анализ того, в чём же сила доллара.

Среди некоторых американских, так сказать, специалистов (раньше были по России, теперь, можно не скрывать, по борьбе с таковой) вызвала возмущение редакционная политика журнала «Нью-Йоркер». Точнее говоря, как данное СМИ освещает последнего президента Украины В. А. Зеленского и признанного в Российской Федерации иноагентом, террористом и экстремистом А. А. Навального. В конце концов, если верить сим специалистам, один лучший друг всех людей доброй воли и беззаветный борец за свободу до конца, а другой просто какой-то русский. В журнале же у первого постоянно находят недостатки, а второго даже на обложку поместили. Возмущение, конечно, не к месту, журналом-то руководит Дэвид Ремник с идеальным нюхом на конъюнктуру, да и бывший корреспондент «Вашингтон Пост» в Москве. Он уж точно понимает, что тема Украины ушла, совсем.

Сохранится ли членство в СНГ в этом случае?

В голове укладывается плохо, однако в 21-ом веке существуют люди, и много, взрослые, не состоящие на учёте в психоневрологическом диспансере, успешные в жизни, нередко даже образованные, которые на полном серьёзе, с энтузиазмом на грани любви поддерживают Дональда Трампа и веруют в его чудодейственную силу. То есть, я понимаю, почему за него можно проголосовать, но есть граждане, которые прямо дрожат от радости и восхищения, когда слышат его имя. Человеческая природа всё-таки вещь таинственная и причудливая…

Я, кстати сказать, с северными корейцами учился. Приятные ребята, аккуратные, вежливые, очень работящие, пошутить даже могут смешно. Есть при этом у них такая примечательная традиция – при выездах за пределы родины всегда вдвоём. Чтобы один другого мог поправить, если нужно, значок, скажем, напомнить одеть или уточнить партийную программу, если память подводит. Так вот нынче при знакомстве с материалами СМИ возникает у меня вопрос: тех северных корейцев, которые собираются по делам в Россию, как считают? Только специалистов или вместе с сопровождающими? То есть, если, например, 100 тысяч прибудет, это столько исполнителей или это вместе с контролирующими товарищами?

На СиБиЭс вышло интервью с Полом Уиланом, участником знаменитого обмена. Ни на один содержательный вопрос о своих приключениях до задержания он не ответил, причём сделал это совершенно гениально: «Об этом я напишу в своей будущей книге!». Надо взять на вооружение, так элегантно можно уйти от любого, самого коварного вопроса, даже, пожалуй, про распитие коньяка по утрам…

Одно не ясно: англичанина из Голдман Сакса, который название БРИКС придумал, позвали чак-чак кушать? Целый министр, между прочим, Её Величества был, председатель совета Королевского института международных отношений...

Ну давайте я вам, любезные читатели, одну из главных новостей дня уже правильно сформулирую: Илон Маск говорит, что регулярно общается с Путиным с конца 2022 года. Не будем строги, есть у человека мечта регулярно общаться с Путиным, пускай будет. Не один он такой, в конце концов. Да и не факт, что врёт. Немного зная кремлёвскую машинерию, подозреваю, что Маск по какому-то неформальному каналу отправляет послания, а ему вежливо отвечают «Всё передали, спасибо!». Вот и радуется миллиардер...

Пару слов о возращении в Россию на «Бусти» и «Патреоне».

Израильтяне – вежливые люди, подождали окончания саммита БРИКС!

Главная проблема современных американских пропагандистов состоит в том, что они верят в свои собственные лозунги. То есть, само по себе это не плохо, но работают-то они с, так сказать, внешней аудиторией, надо понимать, что есть другие точки зрения, людей надо убеждать и т.д. Вместо этого камлания и эхо-камера.
Вот и сейчас, менеджеры терпящей бедствие кампании Харрис решили написать на знамёнах то, что у них в головах. Трамп – фашист, Гитлер и т.д. Кого-то, наверное, дополнительно мобилизуют прийти на участок, но ключ к победе – неопределившиеся избиратели. Их очень мало, но они решают.
И вот их агитируют тем, что пожилой дядька, который картошку жарит в Макдональдсе, играет в гольф, старается ущипнуть оказавшихся в зоне досягаемости, с позволения сказать, моделей, торгует кроссовками и пишет ночами в туалете, чтобы никто ему не мог помешать, твиты, это страшный тиран. Не просто смешно, но и подозрительно. Возникают вопросы о психическом здоровье и компетентности демократов.
В итоге курс на второе президентство Трампа уверенный.

По телевизору сказали, что с абортами будет очень тяжело в этом случае.

Всё так.

Безос всё-таки человек неглупый. Будучи хозяином «Вашингтон Пост», запретил редакции поддержать Харрис. Зачем ему проблемы с новым-старым президентом?
«Порядочные» люди с хорошими лицами теперь бунтуют, отменяют подписки на газету и в Хвиттере об этом докладывают. А я вот думаю: а Теслы как же? Маск-то сильно не Безос, первым министром собирается быть у будущего тирана… Когда же все эти люди будут бейсбольными битами и ледорубами крушить свои Теслы в знак протеста?
(Газеты же, кстати, в библиотеке бесплатно доступны.)

Тот, по удачному замечанию коллег, бокс по переписке, который мы наблюдаем между Израилем и Ираном, - часть более широкого и важного явления. Лет за 25-30 уважаемые люди в тиши кабинетов при поддержке глобальных СМИ создали для широких народных масс определённую картину мира. С триумфом «свободного мира», рыночной экономики, отсутствием войн, концом истории и т.д. Частично это картина служила для сдерживания наиболее горячих голов, которые планировали нарушить «правила», а больше для успокоения обывателей. И вот эта картина, начиная примерно с первой победы Трампа на выборах, начала рушиться и делает это всё быстрее. Выяснилось, что реальность, с одной стороны, не такая радужная, возможно в ней всё – от пандемии с коллапсом систем здравоохранения наиболее развитых государств мира до боевых действий в Европе с сотнями тысяч погибших. С другой же стороны, оказалось, что параметры системы международных отношений, казавшиеся незыблемыми, могут меняться без катастроф. Вон уже Иран и Израилем неторопливо и обыденно бомбят друг друга, без апокалипсиса. Такими темпами и Тайвань буднично вернётся в родную гавань, и много ещё чего увидим невиданного…

Девочки, наибольшая ценность материалов нашего заокеанского корреспондента — неочевидность его выводов для неспециалистов, внешних наблюдателей — нас с вами. Не подвёл автор и на сей раз.

Другие выборы

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLIX)

Американцы умеют в шоу-бизнес, например, стараются представить любую жизненную коллизию как схватку, поединок, в котором справедливо побеждает сильнейший, сделав в результате мир лучше. Неудивительно, что похожим образом рисуют и президентские выборы, главное событие американского политического спорта. СМИ поддерживают высокое напряжение, напоминая, что речь идёт о должности самого могущественного человека мира. В реальности каждый следующий американский президент за последние 30 лет вынужден мириться со стремительным сокращением своих возможностей.

С этой точки зрения показательна международная ситуация: ещё недавно шквал огня и неудержимые «абрамсы» крушили дивизии иракской республиканской гвардии, а теперь хорошо хотя бы разок попасть по хуситам, у Северной Кореи ядерная бомба, Иран вмешивается в американские выборы, а с Венесуэлой нужно договариваться о поставках нефти. Однако и во внутренней политике президенты всё больше вязнут в болоте законодательного тупика. Даже нормальный процесс принятия государственного бюджета соблюсти не удаётся…

Сохранение данного тупика — это, пожалуй, единственный результат предстоящих через две недели выборов, который можно предсказать сильно заранее и совершенно точно. Дело в том, что архаичная американская конституция была написана небольшим кругом друзей и бизнес-партнёров, своими и для своих. Система власти была выстроена таким образом, чтобы этот — тогда ещё относительно небольшой — круг представителей элиты вырабатывал коллективное решение, выгодное всем, а попытки консолидации сторонников альтернативных точек зрения вокруг какого-то властного центра исключались.

Однако жизнь за почти 250 лет ушла сильно вперёд, состав даже элиты изрядно усложнился, правление консенсусом невозможно, а институциональных инструментов преодоления законотворческого тупика не предусмотрено. Это в Европе возможны вотумы недоверия и досрочные выборы. В США конца восемнадцатого века это всё было не нужно.

В результате, напомню, в Америке существует исполнительная власть в лице президента (кабинет имеет, по сути, технический характер), законодательная представлена Конгрессом, с двумя палатами, формируемыми сильно различными способами. И эти ветви друг друга как следуют ограничивают без законных возможностей преодолеть конфликт между собой, например, путём досрочных выборов. (Судебная власть также участвует в законодательном процессе, что ещё больше усложняет положение, но на выборах не формируется, поэтому пока оставим её в стороне). Сегодня у республиканцев самое минимальное большинство в нижней Палате представителей, у демократов такое же в верхней — Сенате. После выборов, которые пройдут вместе с президентскими через две недели, может стать наоборот. Или обе палаты под контролем одной партии, а президент будет из другой. Или даже если одна партия получит большинство в обеих палатах и пост президента, вариант крайне маловероятный, оппозиция благодаря так называемому правилу «флибустьера» (по сути, бесконечное затягивание дебатов) в Сенате будет иметь достаточно голосов для блокирования прохождения законов.

Эта ситуация, конечно, очень облегчает жизнь мадам Харрис и мистеру Трампу — перед выборами можно обещать что угодно, через Конгресс потом провести всё равно ничего не удастся. Какие последствия такой продолжающийся законотворческий тупик будет иметь для американского государства и экономики — вопрос уже давно риторический. Пока станок для печатания денег работает, можно откладывать решение проблем. Пинать бочку дальше по дороге, как говорят в Америке. О последствиях же такой политики лучше не думать. Оптимисты всё равно придумать ничего хорошего не могут, а пессимисты понимают, что последствия могут быть гораздо хуже, чем это можно себе представить, обладая даже самой буйной фантазией.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Обращу внимание политических гурманов на определение «фашизма», в котором обвиняют Трампа.
Уже несколько дней в СМИ объясняют американскому обывателю, что это такое, приводя определения из словарей. Однако при этом весьма показательно опускают один из главных элементов фашистской идеологии и государственного управления – доминирование в экономике государства или, как вариант, партии. Это умолчание понятно. Во-первых, Трамп-то как раз против этого. А, во-вторых, настроения граждан таковы, что узнав о таком госконтроле, подавляющее большинство избирателей решит «Ого! Какая замечательная партия! Хотим! Какие от неё ещё кандидаты кроме Трампа?».