Наверное, вы уже слышали, что Байден и Маккарти договорились насчёт долга. О чём они договорились, пока до конца не ясно. Соответствующего законопроекта пока нет. А когда будет, надо его ещё принять, в Палате представителей, а потом в Сенате. С Палатой представителей особо не просто – во всю проявляется многократно описанный за последние годы феномен сращивания ультралевых и ультраправых, которые на этот раз вместе против. Потому что суть договорённости проста: как это в американском политическом жаргоне говорят, пнуть бочку дальше по дороге, потом разберёмся. Наверное. Или, если что, опять пнут ещё дальше.
То есть, голосов может не хватить из-за протестного саботирования на обоих концах политического спектра. А там и дефолт. Точнее говоря, мадам Йеллен нарисует красиво.
Природа этого сращивания проста. Дела в стране в большом непорядке. Это очевидно всем. Но политикам истеблишмента не до того, главное для них – дотянуть до завтра, потом опять до завтра, а там и до переизбрания. Радикалы же в меру своих умственных способностей и верований хотят с этим непорядком бороться (и заодно переизбираться, конечно же!). Но их, думаю, всё равно пока меньшинство даже в обеих партиях.
Или нет?
Продолжаем наблюдать.

Ещё бы кто объяснил, зачем покупать квартиру на 60-ом этаже. https://t.iss.one/bponline/53433

Вот интересно: если бы нашлась какая-нибудь негосударственная организация, которая начала бы косовским сербам поставлять оружие (достаточно мощное, чтобы военнослужащим KFOR из государств, поставляющих оружие Украине, было бы не совсем комфортно), против кого и какие бы санкции ввели?

А мне тут как раз по делу с Рублёвки позвонили. Заодно и новости обсудили. Заявлена озабоченность, но умеренная.

Вниманию честной публики предложена трансляция заседания комиссии НАСА по изучению НЛО. Мероприятие скучноватое, сейчас, кажется, перерыв. На БП онлайн для гурманов не только комментируют, но даже меня вспоминают. Зеленский пока не подключался.
Моя позиция проста: учитывая бесконечность Вселенной, исходить из того, что разумная жизнь на Земле уникальна – слишком смелое заявление, требующее доказательств, пока отсутствующих, да и едва ли возможных. (Бесконечность-то бесконечна!)
В практическом же плане НАСА поступает весьма разумно, скучными круглыми столами вопрос жизни на других планетах выводят из сфере конспирологии в обычный дискурс. А вопрос важный в разных смыслах, нужно его изучать.

Ну что же, вот и превратилось весеннее украинское наступление в летнее без лишних усилий.
Если же серьёзно, то, как уже неоднократно писал, на сегодняшний день нет примерно ни одной причины для этого наступления. То есть, смело можно предположить, что наступление летнее может оказаться, для начала, осенним, а там и зимним.

В новостях правозащиты, да и конституционного права в целом, сегодня Хантер Байден!
Юристы сего джентльмена подали в Верховный суд протест насчёт того, что его права были нарушены законом, запрещающим наркоманам владеть оружием.
И действительно, если подумать, Вторая Поправка-то священна!
Да и не только Вторая. Вот, например, пьяным почему нельзя машину водить? За что такая дискриминация?

Проблема, конечно, не в падающем Байдене.
Во-первых, в США существует политсистема (злые языки даже скажут «полуавторитарная», не суть), где политический процесс, включая выборы, расписан до мельчайших деталей. Замена действующего президента, если он не умер, другим кандидатом в ней просто не предусмотрена. Если попытаться это сделать, всё полетит.
Во-вторых, даже если они как-то исхитрятся, у демократов нет не просто кандидатов, нет даже адекватного рекрутирования. Есть две части: стремительно стареющая внутренняя партия (Байден, Клинтоны, Шумер, Пелоси и пр.) и для антуража кандидаты по демографической разнарядке, полу, сексуальной ориентации, национальности, цвету кожи и т.д. Они этими кандидатами всю жизнь работают и ничего больше не умеют. В итоге есть какой-нибудь профессиональный социально незащищённый цветной гомосексуалист или Камала Харрис, которая, к ужасу своего ямайского отца-профессора, говорит, заливаясь хохотом, что-то типа «мы ямайцы обкуренные». Какая у них программа? Какие они кандидаты даже против Трампа? (Хотя Харрис, правда, юрист, не самый плохой вариант.) Всю жизнь побеждают на гарантированных местах. Раньше в разнарядку хотя бы образование и жизненный опыт включали, Обаму вон нашли, сейчас и того нет. Формат твиттера и тиктока, глубже не надо.
У республиканцев с последним, кстати, сильно лучше, потому что разнарядки нет. Но не про них речь, а про демократов во главе с Байденом, который не всегда твёрдо стоит на ногах.

Закат сегодня в Москве

Девочки, а мы продолжаем марафон общества "Знание" совместно с нашим товарищем — Берегом Гудзона. В новом выпуске о том, как разные группы влияния рубят бабло во время выборных кампаний.

Кому жить хорошо

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть IV)

Уверен, прозорливые читатели уже догадались, к чему я веду — кто в Америке заказывает музыку.

Мы установили, что из трёх участников политического процесса два никак не тянут на роль хозяев положения. Пока профессиональные политики (участник №1) разыгрывают бесконечный, круговой междусобойчик, добывая голоса практически лишённых субъектности избирателей (№3), группы организованных интересов, успешно защищают и обогащают своих участников. Групп этих существует великое множество, как числом, так и типом. Называю я их группами по устоявшейся отечественной традиции, в самой Америке говорят проще, «особые интересы». Группа может даже состоять и из одного лица, Блумберга какого-нибудь. Главное, они умеют донести свою позицию до принимающих решения политиков.

Основных направления воздействия два — предвыборные пожертвования разной степени публичности и организация голосования. Пример группы, умеющей и то, и другое, — профсоюзы. И из профсоюзных касс политикам платят, и мобилизуют членов на голосование за нужных кандидатов. Кстати говоря, принципиально важно понимать относительно небольшой размер любых предвыборных пожертвований. Стоимость дорогущей конкурентной избирательной кампании сенатора может быть пару сотен миллионов на обе партии. Вносят все, отраслевая организация может собрать миллион-два, конкретная компания ещё меньше — несколько сотен тысяч. Когда же оплаченный кандидат побеждает, он может обеспечивать принятие решений в интересах спонсоров на миллиарды. При такой выгоде понятно спонсирование одними и теми же группам кандидатов обеих партий, чтобы наверняка.

Не менее очевидно намерение большинства групп подключиться к государственным средствам. Даже когда действуют по идейным соображениям и имеют много своих денег, бюджетное финансирование ещё никогда никому не мешало. Продолжим пример экологически сознательного Блумберга, который и сам тратит, и поддерживает долларом кандидатов, которые будут выделять деньги на правильные проекты. Доходит до смешного. Жила-была дочь одного петроградского аптекаря, Алиса Зиновьевна Розенбаум, приехав в Америку, она начала писать отчего-то популярную до сих пор среди молодёжи беллетристику под псевдонимом Рэнд. Атлант у неё что-то там расправлял без и вопреки государству, но когда ударил ковид, организация, отстаивающее идейное наследие Алисы Зиновьевны, быстро запросила и получила материальную поддержку американских налогоплательщиков.

При обилии форматов и целей организованных интересов, подчеркну ещё раз, их объединяет умение и наличие ресурсов для прямого воздействия на политиков. Если конкретный избиратель в такую группу, например, профсоюз, входит, то в рамках компетенции этой группы, его интересы и права будут соблюдены. Беда только в том, что общенациональные, государственные и гражданские интересы остаются без присмотра и защитников. Гурманы тут могут вспомнить дискуссию политфилософов начала Нового времени на тему того, кого представляют депутаты, свой округ или весь народ. Всем остальным дам самый наглядный пример из сегодняшней американской жизни: в стране на государственном уровне нет силы, гарантирующей универсальные социальные и экономические права всех граждан. Нет для этого организованной, влиятельной группы. Даже соответствующие международные документы США не признают. К чему это ведёт, поговорим в следующий раз.

Здесь Часть I, Часть II, Часть III

Господин Крамник разумный пост написал, как он это умеет. Добавлю свои три копейки к разумному (тем более и кот у меня тоже есть, один, правда, но за то московский, на улице подобранный).
Двадцатый век ушёл и жизнь ушла от него и безвозвратно во многом потому, что очень многие из нынешних людей в этом веке пожили и сделали выводы. Особенно это касается людей русских. Столько погибло, что выжили те, кто, строго по Дарвину, выводы делать умеют. Или их потомки.
В веке нынешнем это умение очень пригодится.

Судьба меня намедни занесла на сайт посольства США в Российской Федерации.
Глаз зацепился за контакты, где вместо адреса – географические координаты. Удивлялся я недолго, вспомнив, что официальный адрес-то теперь у посольства на площади Донецкой Народной Республики.
Тут, конечно, материала на пару диссертаций, от сравнительной антропологии до психологии.
Начнём с того, что в Америке улицы и площади не переименовывают. Потому что сверхконсервативная страна. (Чтобы не усложнять выведу за скобки топонимы героев Конфедерации, хотя и они показательны.) Да и народ простой, любит улицы либо номерные, либо с названиями попроще, Главная (Мейн) там или Бродвей какой-нибудь.
Поэтому везде и всегда, если что-то переименовывают, то ритуально какой-то угол или кусок улицы. Доходит до смешного, возьмём нью-йоркские мосты. Трайборо (сходятся три округа, Манхеттен, Квинс и Бруклин) переименовали в честь Роберта Кеннеди в 2008, Квинсборо в честь мэра Коха в 2010, Тапанзи в честь губернатора Куомо в 2017 (сынок переименовал, тоже губернатор) все называют как раньше. Даже указатели вешают с двумя названиями.
В результате, есть у российского посольства в Вашингтоне плаза Бориса Немцова, но на это мало кто внимания обращает. Все знают Висконсин авеню и усложнять не надо. Поэтому плаза отдельно, а российские дипломаты отдельно.
Другое дело Москва, со сменой названий по разным причинам проблем нет, переименовали площадь перед американским посольством и остались только американским дипломатам географические координаты.

На «Бусти» и «Патреоне» делюсь секретами правильного анализа действий американских политиков.

Сегодняшние события в очередной раз напоминают, что чуть ли не главный фронт конфликта на Украине – информационный.
Так получилось, что буквально вчера Бен Смит, редактор ныне модного Семафора, а до этого основатель новостной службы BuzzFeed написал возмущённую статью о том, как украинские власти мешают западным журналистам работать, опасаясь, что последние сообщат честной публике, что боевые действия идут несколько не так, как живописует их украинская пропаганда. Статья имела большой резонанс.
Что тут можно сказать? В западных СМИ работают живые люди, вера в пропаганду и самоцензура у них, конечно, на самом высоком уровне, но иногда они забываются и передают информацию. Хотя бы потому, что конкуренция высока, за внимание честной публики надо бороться.
С другой стороны, украинская пропаганда оказывается в заведомо проигрышном положении. Военная цензура – явление нормальное, она была, есть и будет. Вот только выживание нынешнего украинского государства зависит от западной поддержки. Не только элитной, но и массовой. А для последней нужно транслировать лозунги о том, какая Украина свободная, но приехавшие же снимать триумф украинского оружия западные корреспонденты быстро убеждаются, что свободы имеется дефицит, не говоря уже о триумфе.
(А Бен Смит, уверен, ещё извинится. Чтобы не попасть под украинские санкции и вообще.)

Не только в западной, у нас сегодня тоже вечер оранжевого солнца. https://t.iss.one/infantmilitario/100124

Намедни вышла любопытная статья о том, что у американских спецслужб есть программа по сбору и изучению кораблей, сделанных не человеком, а кем-то другим. Формулировка любопытна расплывчатостью, так как корабли могут быть и межпланетные, а могут быть и земные, только сделанные другой цивилизацией.
Опубликовало статью нишевое издание о науке, технологиях и ВПК, но цитируют активно массовые, самые респектабельные СМИ, в статье очень много имён и другой фактуры, то есть, от обычной конспирологии далековато. Рекомендую к ознакомлению.
Я свою позицию по поводу возможности разумной жизни вне Земли уже сформулировал, сейчас хочу отметить два других момента.
Во-первых, сюжет интересен не тем, что тут у нас какие-то зелёные человечки бегают, а тем, что с этих чужих кораблей якобы пытаются снять технологии, обещающие прорывы во всех смыслах. Во-вторых, я понимаю, что есть значительное число скептиков, которые, вспоминая последние советские годы, считают, что отвлекают инопланетянами внимание публики. Возможно. Только я вижу и значительный контраст: тогда кроме Кашпировского и НЛО ничего и не было, сейчас же и без инопланетян массы плотно заняты.
Продолжаем наблюдать.

А жёлтая мгла за окном сгущается... Жутковато. На улице дым начинает глаза есть. Что же тогда творится в Канаде?

ЕС и США велели косовским правителям перестать давить на сербов.
Если не перестанут, пригрозили им «последствиями»! Прямо как китайцы Нэнси Пелоси!

Для бортового журнала зафиксируем, что вчера Трамп признал, что против него выдвинуты новые обвинения. Основное тезисно:
1. Обвинения связаны с выносом бывшим (и, очень возможно, будущим) президентом секретных документов с работы после выхода на заслуженный отдых.
2. Обвинения федеральные, то есть, гораздо более серьёзные по определению, чем мартовская манхэттенская городская ерунда.
3. На федеральном уровне сидят не дураки, обвинения секретные. То есть, дело идёт к тому, что и процесс может быть секретным, чтобы граждане не толпились и понапрасну не волновались. Виноват, значит, виноват, суду виднее.
4. Такая секретность особенно уместна, учитывая все возможности Трампа защищаться нападая. Напомню, что документы с работы выносили, как минимум, образцовый семьянин, мужественный патриот и добрый прихожанин Пенс и, конечно, мистер Байден. Против них федеральных обвинений почему-то пока не выдвинули.
5. С другой стороны, секретность демонстрирует, что упор делается не на порчу имиджа Трампа (нечего портить давно), а на снятие его с выборов (лучше вообще посадку). Попытка не пытка, только американская юридическая система работает медленно и шансы на такое развитие событий всё равно крайне малы.
6. Напомню также, что расследованием руководит специальный прокурор Джек Смит, для этого даже прервавший свои дела в трибунале по Косово. Ещё раз: бывшего президента США пытается посадить прокурор трибунала по Косово. (Его туда, конечно, взяли как американского прокурора, однако тем не менее.)
7. Последнее напоминает, что Трамп вызвал в американской системе настоящее аутоиммунное заболевание. Система борется сама с собой.

Постоянные читатели знают мой скептицизм насчёт украинского наступления. А оно взяло и началось. Что тут скажешь?
В отличие от научных учёных от политологии (с) я принципиально не претендую на сакральное знание и абсолютные выводы, работаю с живой реальностью, точнее говоря, вероятностями. Наиболее вероятный, логичный для украинцев вариант максимального затягивания начала наступления не реализовался. Почему это произошло?
Вижу две причины. Во-первых, у западных правителей, судя по всему, есть социология, которая убеждает в неустойчивости массовой поддержки Украины. Эпизодически эти проблемы видны и открыто, взять хотя бы популярность «Альтернативы для Германии», да и Байден падает всё чаще. Можно предполагать, что при такой социологии было принято решение переходить, если не к эндшпилю, то к активизации процесса, обещающей новые варианты дальнейших шагов, причём даже не важно, в каком направлении.
Во-вторых, украинцы в своей традиционной стратегии хитромудрой игры в долгую получили себе строгих партнёров. Это не Россия, которой украинцы могли годами хоть долги за газ выплачивать, хоть Минские соглашения выполнять. У «свободного мира» (с) разговор короткий: велено «наступать», значит «наступать»!
Искомая активизация во всех смыслах получена, а на результаты её подписаны не только украинцы, но и их западные партнёры. Ждём результатов.

На «Бусти» и «Патреоне» отвечаю на интересный вопрос подписчика.