У американских либералов небольшой праздник – подловили врага!
Есть такой судья Верховного суда Томас, немногословный, чернокожий мужчина сурового вида. В историю вошёл тем, что когда его утверждали, нашлась смелая барышня, которая публично заявила, что он её домогался самым нехорошим образом, да и свидетели имеются. Юридический комитет Сената, где судей утверждают, стал расследовать, да свидетелей опросить отчего-то позабыли. Руководил тогда комитетом сенатор от Делавэра, некий Джо Байден.
Из недавних достижений мистера Томаса – жена. То есть, жена у него уже достаточно давно, вот только в 2021 году 6 января она спонсировала знаменитых погромщиков. Если правильно понимаю, даже квитанции соответствующие имеются. Пока погромщиков сажают, судья Томас продолжает раздражать либералов своими консервативными решениями. И вдруг газеты начали писать, что верховный судья находится на частичном содержании техасского миллиардера, тоже, как полагается, очень консервативного. Путешествовать в частности на широкую ногу очень любит по всему миру. Да и подарки разные по мелочи. Прямо даже коррупцией попахивает…
Нарушив свою известную немногословность (следящие за судом репортёры очень любят анализировать, сколько раз в ходе слушаний он хмыкнул и что это может означать), мистер Томас обратился к миру с письменным заявлением, в котором подчеркнул, что про подарки он спрашивал, ему сказали, что можно про них не рассказывать. Пока наблюдатели гадают, кого он мог спрашивать (может, жену?), замечу, что с таким заявлением выступает судья Верховного суда США, обладающего не только высшей юридической, но и законодательной властью.
А вы говорите, Трамп. Трамп – наиболее, пожалуй, талантливый член трупп американского политического театра, однако почти про любого из них можно развлекательнейший сериал снимать на несколько сезонов.

Справедливости ради скажу, что наблюдать американский политический процесс всё-таки очень интересно. И само по себе соревнование любопытное, и пищу для размышлений даёт о политике в целом. По состоянию на текущий момент можно предположить, что на президентских выборах следующего года избиратели будут решать, кто хуже, и голосовать за другого кандидата. Особо любопытна при этом социологическая динамика. Людей спрашивают: «Будете ли голосовать за Трампа/Байдена?». Они отвечают: «Нет!». «А почему?». «Не нравится он мне!» «А за кого будете?». «За кого-нибудь другого…»
На избирательном же участке потом выяснится, что других нет. Вот в этом и есть динамика выборов в чистом виде. В американском случае особенно, так как ещё и отбор праймериз. Против Трампа разная мелочёвка, против Байдена, кажется, пока только племянник президента Кеннеди, да и то, как-то неопределённо. И не видно сильных желающих. В итоге, по состоянию на сегодняшний день, будут Трамп и Байден. Выбирай!
Например, новый опрос, согласно которому треть американцев поддерживает переизбрание Байдена. С трапами ему тяжеловато приходится, но число это очень солидное. Это они уже сейчас поддерживают, и нет никаких оснований говорить, что оставшихся две трети желают Трампа в президенты.
Это всё, конечно, на текущий момент. Бурные будущие события всё пять раз поменяют, Байден вон даже ещё и не объявил о том, что идёт на переизбрание. Однако один факт неизменен всегда – выбирают из тех, кто в меню.

Фукуяма-то не унимается! В смысле не снижает учёного накала. В солидном журнале бьёт набат – Россия побеждает в Грузии!
Есть, судя по всему, какие-то проблемы с быстротой реакции или где-то отдыхал мэтр последние недели три, а сейчас вышел к людям и сел читать новости.
Но это всё мелочи, главный вопрос в другом. Спросил бы я его как политолог политолога: разве Россия может где-то побеждать, если история кончилась? Если правильно помню, произошло это потому, что кто-то другой победил и началась тишь да гладь, да божья благодать…

В конце концов, собрался и написал про Нью-Йорк на «Бусти» и «Патреоне».

Интерьеры начала прошлого века это всё-таки просто наслаждение для глаз, даже на чёрно-белом снимке видно

Ну что же… Давайте подведём итоги того, что мы уже знаем.
Во-первых, видим, что в американских секретных документах много ерунды. Байден, пожалуй, прав, что не переживает из-за обнародования такого содержания. Впрочем, думаю, это проблема не только США. В любом государстве есть стремление секретить всё подряд и побольше, ибо мало ли что!
Во-вторых, получается, что американский режим секретности таков, что почти любой вьюноша может взять и поделиться тайнами с любителями компьютерных игр. Вот тут, думаю, американская специфика. Люди в целом непуганые. Боятся только судебных исков, да и то не в личном плане, расплачиваются же по искам не конкретные работники, а организации, да и то у последних куплены страховки от любых выплат. Вот и наблюдаем беспорядок.
Примеров такого беспорядка много, расскажу историю как один российский дипломат ехал на саммит тогда ещё «восьмёрки» в Питтсбурге. Участники, включая самых высокопоставленных, жили в гостинице, окружённой блок-постами. Вот подъезжает дипломат к такому посту, там чуть ли не танк стоит, выходит бравый американский воитель и спрашивает дипломата, кто таков. А в списке на пропуск наследника Горчакова и Громыко нет…
«А ты честно русский дипломат?»
«Честно!»
«Проезжай!».

Тринадцатое апреля, за окном 32 градуса по Цельсию.
А потом удивляются: чего это я так хочу из Нью-Йорка уехать?!

Любопытно, что Тейшейра в отличие от прошлых разгласителей, судя по всему, придерживается правых взглядов.
А Политико сообщает, что больше миллиона человек в США имеет доступ к совершенно секретным материалам. То есть, ждём новых желающих прославиться.

Ещё фиксирую антиамериканских американофилов (есть на Руси и такие, да и в избытке), в товарных количествах заявляющих, что они всё раскусили, их не обмануть, «человек в красных трусах» подставной, такого не бывает, налицо многоходовочка!
Что сказать? Если судить по Америке на основе голливудской продукции, то, конечно, не бывает. А если посмотреть на американскую жизнь вблизи, то бывает и не такое.

Завершу трудовую неделю текстом о роли американской элиты. На «Бусти» и «Патреоне».

В связи с модной дискуссией замечу, что вопрос не в том, почему флаг Украины висит на мероприятиях СНГ, а в том, почему Украина член СНГ.
Ещё бы неплохо, конечно, прояснить цели и задачи СНГ в текущий исторический момент, но это я, да простят меня любезные читатели, совсем размечтался...

Смерти нет! Христос воскресе!

Чем больше проблем в Америке становится, тем активнее обсуждают аборты, надо же чем-то публику занять. Вот и сейчас, даже если забыть о международных проблемах, где-то в районе июля государственное банкротство обещали, но все заняты абортами.
Традиционно дискуссия принимает самый абсурдно-цирковой оборот. Приведу один свежий пример, новую речевую конструкцию.
После прошлогодней отмены Верховным судом федеральной гарантии абортов приоритет имеют законы штатов. В Висконсине восстановили соответствующий закон 1849 года, разрешающий аборты только в случае угрозы жизни матери.
Можно уже книжку написать, но воздержусь от комментирования по сути. Сейчас про цирк. Демократы, нападая на республиканцев, кричат: «Ужас! Это же девятнадцатого века закон!». А я всё жду и, наверное, не дождусь, когда найдётся смышлёный республиканец, который ответит: «Ну и что? Наша самая замечательная и совершенная конституция восемнадцатого! Вам что же и конституция не нравится? Может, вы против свободы и демократии?»

Если меня читают организаторы азартных игр, дарю идею. Можно принимать ставки на то, что будет раньше - Байден объявит о выдвижении на второй срок или украинское наступление? Задачка нешуточная для самого информированного и дальновидного прогнозиста, ибо люди сопротивляются как могут. (Я сам рискую поставить на первое.)

Сегодня в рубрике «Реакция с мест» один мой знакомый китаец занятий неопределённо широких. Живёт себе в Нью-Йорке, аттестует себя инженером, любит везде ходить, общаться, так сказать, с людьми.
Говорю ему «Ну всё! Началось!»
А он мне в ответ: «Китайские копы вынуждены были защищать Нью-Йорк, потому что NYPD (нью-йоркский департамент полиции, если в кино не видели) бесполезен!».

Новости вызывают приступы ностальгии. В молодости зарабатывал я написанием комментариев для СМИ и частой темой были действия суданских властей в Хартуме. Западные правозащитники очень волновались, что геноцид якобы имел место. Киноактёр Клуни любил на эту тему выступить, выбивая своим талантом у публики слезу по поводу страданий дарфурцев…
А сейчас вон Дарфур в лице генерала Дагло наносит ответный удар, а киноактёра Клуни нигде не видно. Хотя последний теперь человек женатый, по присутственным местам ходить времени нет, а выступает, наверное, дома, на кухне.

Вижу, что известие об обрушении многоэтажной парковки имеет резонанс.
При этом, по-моему, новость тут в том, что парковка обрушилась только сейчас и только одна.
То есть, видимо, первая. Учитывая, состояние инфраструктуры и полное отсутствие политической воли в эту инфраструктуру инвестировать (а не распиливать), думаю, процесс будет набирать обороты и парковками дело не ограничится.

Де Сантис «сдувается» быстрее, чем можно было ожидать. Ничего толком ещё не объявил, а даже флоридские конгрессмены торопятся выступить в поддержку Трампа. Всё, конечно, ещё может быть, но даже эта непредсказуемость работает на руку Трампу, мастеру импровизации. Демократические стратеги, которые говорят, что уж с одиозным Трампом Байден легко справится, рассуждают, руководствуясь представлениями о нормальных условиях американской политики, а тех условий уж нет давно…