А ещё читаю на уважаемых каналах чуть ли не панические заметки по итогам визита Пелоси в Армению. Аналитическая аналитика практически. Очередной провал России, вечный армяно-американский союз складывается буквально на глазах и пр.
Однако же вопрос остаётся: сколько миллиардов планируется выделить на срочное вооружение армянской армии? Вот, скажем, в настоящий момент идёт процесс выделения 6.5 миллиардов Тайваню. Не считая предыдущих и последующих выплат. И это только из США. Про Украину цифры тоже известны, речь там давно про десятки миллиардов. А про Армению отчего-то скрывают...

Я, например, люблю историю и изучаю её по мере сил. Занятие полезное, позволяет лучше понимать происходящее. И вот после такого изучения у меня следующий вопрос: а как отреагируют на мобилизацию, хоть и частичную, соседи России?
В том смысле, что мы помним, как все отмобилизовались в 1914 году. По логике вещей реагировать как-то нужно, а то вдруг раз – и у русских 300 тысяч новых бойцов. При этом, правда, в современных международных отношениях логики не очень много, поэтому не исключаю вариант, что особой реакции не будет, лишние политические издержки никому не нужны. Тогда возникают новые вопросы…
Хотелось бы, конечно, заслушать специалистов по мобилизационным планам российских соседей. Однако в любом случае это сюжет, за которым нужно наблюдать.

Сообщают, что Байден с высокой трибуны шутил-балагурил, насмехался над самой ООН, некогда влиятельным международным институтом.
Для красного словца сказал про новых постоянных членов. Каждый понял в меру своей испорченности. Немцы решили, что про них речь, японцы про них, индийцы про них. Египтяне, нигерийцы, южноафриканцы, бразильцы тоже что-то подумали. Не исключено, что даже пакистанцы, да и индонезийцы возможно. А уж без Украины нынешней американской внешней политике никак невозможно. К Украине и Польша в комплекте.
Правда, Китай как-то нужно будет унять, пока Индию с Японией принимают. И вот соберутся все эти новые члены с правом вето и сразу решат все проблемы.
Было бы смешно, если не было так грустно.

Американские профильные ЛОМы разгоняют тему участия в обмене пленными саудовского крон-принца. Причём, скорее, в негативном ключе, мол, вон как к Путину наподлизывался.
Факты (кто к кому подлизывался и пр.) тут вторичны, зафиксируем реакцию. Даже пока затрудняюсь определённо сказать, чем вызван этот фокус. С Трампом, видимо, уж слишком подружился, ЛОМам финансирование подсократил, может, катарцы заряжают...
Ясно же, что он не сам по себе возник, со всеми, с кем нужно, были договорённости. Может, Лондон напрямую работает? Без Вашингтона?
Таинственные вещи творятся.

Главная новость светской жизни – бал, который вечером даёт в Метрополитан супруга президента Украины. Некоторые американцы, правда, удивляются: «Какой бал? Война же!». Однако же всё равно собираются, если приглашены – под эгидой бала организована сдача денег, нужно сдавать, все сдают.

Корреспонденты нашего канала уточняют, что бал не в Метрополитан (не везде всё-таки ещё пока пускают), а в Метрополитен-опере. Но интереснее другое - почётный гость министр иностранных дел Соединённого Королевства мистер Клеверли.
Ещё корреспонденты сообщают, что в кулуарах Генассамблеи некоторым президентам африканских государств, так сказать, помогают шустрые английские ребята с, как полагается, горящим взором.
Что и говорить - широко работают.

Перед выходными очень рад сообщить, что запустил подписки на свои статьи большого формата как (главным образом для читателей в России) на Бусти, так и (для всех остальных) на Патреоне.
Если же большие статьи читать не любите, но канал поддержать хотите, то это можно сделать здесь https://pay.cloudtips.ru/p/ccf81d41
и здесь ⤵️

В связи с мобилизацией, особенно в её нынешнем российском формате вспомнил, что массовая армия может стать самостоятельной политической силой. Причём априори непредсказуемой. То есть, каковы будут цели этой политической силы, может стать понятным только тогда, когда она начнёт действовать.
Примеры того, что это может произойти, в истории известны. Однако же пока не ясно, станет ли российская армия такой силой и против кого (в политическом смысле) она будет действовать.

Глядя на реакцию граждан на огрехи в мобилизационном процессе и выстраивание систем обратной связи могу сказать две вещи.

1. Возможна ли в России демократия и гражданское общество, в тч гражданский контроль над вооруженными силами?

- Да, конечно, возможны, более того, гражданское общество в целом есть и себя проявляет. С гражданским контролем над вооруженными силами пока туговато, но если еще немного губернаторов понапрягать дуболомностью процесса, то он возникнет явочным порядком, а там и оформится.

2. Будет ли Запад доволен результатом, если в России таки возникнет демократия, зрелое гражданское общество, и гражданский контроль над вооруженными силами?

- Знаете, совсем не уверен. Совсем.

В развитие поста господина Крамника, который среди прочих своих многочисленных достоинств является одним из лучших гражданских специалистов по российским вооружённым силам, могу сказать следующее.

Последние лет двадцать, если не двадцать пять, я помимо прочего занят тем, что профессионально объясняю иностранцам, в основном с Запада, а ещё больше из Америки, российскую политику. (Даже имею один диплом по этой части.) Денег мне данное занятие больших не принесло, даже наоборот – поимел некоторые бытовые сложности. Однако тем не менее, дело я это люблю, так как понимаю его важность.

Так вот, по понятным причинам за последние месяцы заниматься этим мне приходится много, люди разных возрастов, полов, национальностей, профессий, религий и образования просто звонят или даже приходят поговорить. (Иногда я даже позволяю себе шутить: ну что? Красной таблетки захотелось?)

А доля интересующихся специалистов за эти месяцы, наоборот, сократилась. Некоторые вообще боятся разговоров с русскими как огня. И на фоне этого всего опыта я могу точно сказать, что главная проблема не в том, что сложно начать и вести диалог. И не в том, что они боятся говорить. Главная проблема в том, что выстроены тысячепудовые, кондовые схемы, якобы для понимания ситуации в России. Они настолько укоренены, что их аргументированный демонтаж – сложнейшая задача, требующая времени. При этом, конечно, демонтаж их требуется не потому, что они какие-то нелицеприятные для России, они просто не соответствуют реальности, внутренне противоречивы, нелогичны и т.д.

С этой точки зрения легче что-то объяснить слесарю, пришедшему чинить кран, или товарищу из футбольной команды, чем «эксперту по России». С последним вначале надо долго выяснять, насколько связны его имеющиеся знания. Расчищать авгиевы конюшни. В этом не русский патриотизм, а аналитический профессионализм. И мифология о демократии и гражданском обществе, о которой написал господин Крамник, относится к наиболее ярким примерам этого псевдознания. Скажу больше, на самом Западе и даже в Америке много экспертов высшего класса от Кеннана до Миршаймера, которые пытались и пытаются с этим псевдознанием бороться. Но этот как раз тот случай, когда исключения подчёркивают правило.

На культовом канале вышло сегодня годное обсуждение. Даже я в каментах добавил свои три копейки. Если кратко, то трудно переоценить значение для российских национальных интересов, включая национальную безопасность, Украины. Тем более, несравнимо это значение со значением Украины для США.
Однако есть одно «но», большое и очень тревожное. СВО – это среди прочего и вооружённое восстание России против миропорядка, в котором Запад пытается играть роль командира. Ясно, что такое восстание не может остаться без самого решительного ответа («чтобы другим неповадно было!») всего западного лагеря во главе с США. Этим можно объяснить яростную реакцию, риторическую и практическую. Тут можно пойти на многое, и реже мыться, и мёрзнуть, и даже голодать. Вот только главный вопрос: стоит ли сохранение доминирования в международных отношениях максимальной, вплоть до ядерной, эскалации?
Поживём и узнаем.

Опять про ядерное оружие. Нет важнее темы, так как всё-таки хорошая у нас планета, не хотелось бы её потерять.
Американское инфопространство заполнено лозунгом «США предупредили Россию о серьёзных последствиях применения ядерного оружия на Украине».
А кто сказал, что Россия будет применять ядерное оружие на Украине? Зачем России это? По логике вещей, если уж дело до такого оружия дойдёт, Россия будет применять его в других местах.
Однако же никак невозможно сообщить массам, например, «США предупредили Россию о серьёзных последствиях применения ядерного оружия в США». Начнётся паника.
От публики причинно-следственные связи всячески прячут. Отвлекают внимание. Берегут нервы граждан. Сегодня, например, в воскресных главных политических передачах было много Салливана. Однако все вопросы и ответы тщательно отрежиссированы. Никакой отсебятины от зубров интервьюирования. Вот говорят, что Путин готов на всё. А потом Салливан бодро рапортует, что военную помощь Украине увеличат. И журналистам отчего-то не приходит в голову задать логичный вопрос: если Путин готов на всё, зачем же помощь увеличивать? Не опасно ли это?

Есть у нас тут супермаркет. Не сетевой, поблизости несколько улиц греческих, даже часовня православная, так что ориентирован на греков, югославов, европейцев и вообще международный. Вплоть до африканских овощей. Может, даже греки и держат. Есть очень много всего, вплоть до хлеба Черёмушкинского комбината, а до ковида даже молоко привозили можайское. Товара очень много, помещение относительно небольшое, поэтому перед входом большой развал, в основном фрукты и овощи, которые на ночь убирают. Место бойкое.
Так вот появился у этих развалов охранник. Думаю, и раньше воровали, однако сейчас, значит, воровство достигло такого масштаба, что экономически оправданным стало нанять человека сторожить яблочки и помидоры.

В связи с авариями на «Северных потоках» надо, пожалуй, вспомнить, что одна из излюбленных американских фобий это русские, перерезающие атлантические линии связи. См., например https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/cord-cutting-russian-style-could-the-kremlin-sever-global-internet-cables

А в связи с плебисцитами могу сообщить, что пару месяцев назад наблюдал беженца. Приехал за океан к детям. Дядьку пожилого, но крепкого и ещё не старого. Рассказывая о себе, всё время говорил, что он с Запорожья. Когда же его спросили: откуда он? Из какой страны? Он ответил: Запорожье - это ещё Украина, а вот Мелитополь и побережье (тут он приосанился и, чеканя каждое слово, сказал) там уже Россия.

Я вот всё жду и жду, когда у немцев терпение кончится.

Я правильно вижу, что бывший глава Минобороны, МИД и маршал сейма Польши, не будучи ни в плену ни под иным принуждением благодарит США за подрыв газопроводов?

Ок, спасибо.

https://twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915?s=21

С начала мобилизации в России прошла неделя. Фиксируем, что ни одно из соседних государств так и не объявило мобилизацию в ответ. Случай в современной истории, по-моему, беспрецедентный. Тем более, что без устали говорят, как Россия опасна и пр.
Особенно показателен пример Финляндии. С одной стороны, от испуга перед Россией вступают в НАТО. С другой, ещё даже и не вступив, видят российскую мобилизацию и не объявляют своей. Даже частичной, даже показной.
Никогда дело не объясняется чем-то одним, но рискну предположить, в чём главная причина. Совершенно не удивлюсь, если любые шаги в направлении мобилизации со стороны любого из российских соседей вызовут у местных мужчин охоту к перемене мест такого масштаба, который не идёт ни в какое сравнение с тем, что происходит в России.

Для подписчиков на Бусти и Патреоне продолжаю разбирать нынешнюю предвыборную кампанию.

Учился я в ту благословенную эпоху, когда в академической среде ещё велась полноценная дискуссия между “либералами” и “патриотами”. Сейчас этот спор, кажется, завершён. Многие “либералы” 90-ых годов, некоторые из них ранее заядлые марксисты, стали “патриотами” по зову карьеры. Кто-то вышел на пенсию или умер. Кто-то переключился на поедание грантов, а сейчас мечтает о месте в американском провинциальном колледже. Кто-то об убеждениях просто помалкивает, получая хорошую зарплату.
Тогда же, в мои студенческие годы излёт их силы только начинался. И, учитывая профиль обучения, одним из самых любимых объектов их остроумия были многочисленные танки, якобы ржавевшие на полях в далёкой тайге. “И кому же они нужны?”, - хихикали и ухмылялись “либералы”.
Оказывается, нужны. То есть, если говорить научно, наблюдаем триумф реалистической школы международных отношений.