Forwarded from Анатолий Шарий
Вашингтон не видит сценария победы Украины - Bloomberg
По данным издания, Запад теряет интерес к войне в Украине из-за экономических трудностей и конфликтов на Ближнем Востоке.
Европейские страны стремятся прекратить боевые действия и ищут путей возобновления поставок дешевого российского газа.
Комментировать или вы сами все поняли?
По данным издания, Запад теряет интерес к войне в Украине из-за экономических трудностей и конфликтов на Ближнем Востоке.
Европейские страны стремятся прекратить боевые действия и ищут путей возобновления поставок дешевого российского газа.
Комментировать или вы сами все поняли?
Forwarded from Россия в глобальной политике
Чтобы всерьёз относиться к политическим процессам в развесёлой Республике Молдова, надо сделать над собой отдельное усилие. Но разок стоит. Чудеса случаются, так что к утру мало ли что произойдёт с подсчётом, пока же результат занятный.
Молдавия – яркий пример политикума, в котором все волнующие общество вопросы вытесняются темой геополитической ориентации – на Европу или на Россию. Обе альтернативы в исполнении молдавских начальников приобретают опереточные черты, но такова идентичность. Справедливости ради, внешние силы тоже рук не опускают, продолжая тянуть страну каждая в свою сторону.
Отрицательный результат референдума о стремлении вступить в ЕС, если он подтвердится, – важный сигнал не столько для Кишинёва, сколько для Европы. Самопрезентация Европейского союза в странах соседства, особенно к востоку от его границ: евроинтеграция – ценный подарок, который надо заслужить. То есть очевидное большинство по определению должно туда хотеть, а дальше единая Европа решит кто и когда ей нужен. Такая постановка вопроса сохранялась в слегка меняющейся форме с ранних 90-х годов, когда начался процесс посткоммунистического расширения европейских и евроатлантических институтов. И она была не просто набором складных лозунгов, но и действенным политико-экономическим инструментом.
Перемены, происходящие в Европе и мире, меняют общий контекст, лишая ЕС автоматической притягательности. Само по себе – это заметный сдвиг, поскольку на многое влияет. Политики и партии, ориентированные на «европейский выбор», заведомо имели преимущество в нынешней кампании – власть у них, поддержка со стороны старшего партнёра на Западе огромная, возможность дискредитировать Россию весьма богата. И если это всё не сработало, значит дела объективно не хороши.
Результат Майи Санду в условиях грызни среди её оппонентов и опять-таки максимального содействия с Запада не впечатляет. Президентство она во втором туре может сохранить, может и потерять. Это не принципиально, тем более что в следующем году предстоят парламентские выборы, они важнее с точки зрения осуществления реальной власти. Любой молдавский руководитель, как показала практика, будет (и должен) извиваться ужом, пытаясь выгадать побольше от всех. Но это для данной страны более естественная позиция, чем попытка раз и навсегда привести её в определённую гавань, закрыв фарватер в другие. Чем отметилась нынешняя президент.
Через неделю выборы в Грузии, власти которой Брюссель уже заклеймил за то, что они свернули с европейского пути и теряют перспективу членства в ЕС (которая была декларативной). Если вслед за отказом от проевропейского изменения Конституции в Молдавии угрозы Евросоюза проигнорируют большинство грузин и проголосуют за «Грузинскую мечту», можно будет сказать, что для европейской политики наступает новый этап, к которому она пока не готова.
https://noi.md/ru/politika/referendum-predvaritelinye-rezulitaty-live-update
https://noi.md/ru/politika/prezidentskie-vybory-2024-predvaritelinye-rezulitaty-live-update
Молдавия – яркий пример политикума, в котором все волнующие общество вопросы вытесняются темой геополитической ориентации – на Европу или на Россию. Обе альтернативы в исполнении молдавских начальников приобретают опереточные черты, но такова идентичность. Справедливости ради, внешние силы тоже рук не опускают, продолжая тянуть страну каждая в свою сторону.
Отрицательный результат референдума о стремлении вступить в ЕС, если он подтвердится, – важный сигнал не столько для Кишинёва, сколько для Европы. Самопрезентация Европейского союза в странах соседства, особенно к востоку от его границ: евроинтеграция – ценный подарок, который надо заслужить. То есть очевидное большинство по определению должно туда хотеть, а дальше единая Европа решит кто и когда ей нужен. Такая постановка вопроса сохранялась в слегка меняющейся форме с ранних 90-х годов, когда начался процесс посткоммунистического расширения европейских и евроатлантических институтов. И она была не просто набором складных лозунгов, но и действенным политико-экономическим инструментом.
Перемены, происходящие в Европе и мире, меняют общий контекст, лишая ЕС автоматической притягательности. Само по себе – это заметный сдвиг, поскольку на многое влияет. Политики и партии, ориентированные на «европейский выбор», заведомо имели преимущество в нынешней кампании – власть у них, поддержка со стороны старшего партнёра на Западе огромная, возможность дискредитировать Россию весьма богата. И если это всё не сработало, значит дела объективно не хороши.
Результат Майи Санду в условиях грызни среди её оппонентов и опять-таки максимального содействия с Запада не впечатляет. Президентство она во втором туре может сохранить, может и потерять. Это не принципиально, тем более что в следующем году предстоят парламентские выборы, они важнее с точки зрения осуществления реальной власти. Любой молдавский руководитель, как показала практика, будет (и должен) извиваться ужом, пытаясь выгадать побольше от всех. Но это для данной страны более естественная позиция, чем попытка раз и навсегда привести её в определённую гавань, закрыв фарватер в другие. Чем отметилась нынешняя президент.
Через неделю выборы в Грузии, власти которой Брюссель уже заклеймил за то, что они свернули с европейского пути и теряют перспективу членства в ЕС (которая была декларативной). Если вслед за отказом от проевропейского изменения Конституции в Молдавии угрозы Евросоюза проигнорируют большинство грузин и проголосуют за «Грузинскую мечту», можно будет сказать, что для европейской политики наступает новый этап, к которому она пока не готова.
https://noi.md/ru/politika/referendum-predvaritelinye-rezulitaty-live-update
https://noi.md/ru/politika/prezidentskie-vybory-2024-predvaritelinye-rezulitaty-live-update
Noi
Референдум: предварительные результаты (LIVE UPDATE)
В Республике Молдова состоялись президентские выборы и конституционный референдум о вступлении Республики Молдова в ЕС. 20:00 // По предв...
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Я бы позволил себе добавить к анализу уважаемого Юрия Котенка некоторые собственные примечания.
1. Несмотря на потери и снижение темпов мобилизации, украинская армия все еще имеет в своем составе сотни тысяч солдат. Текущий характер боевых действий не позволяет с уверенность заявлять о том, что столь крупные массы войск могут быть разгромлены в кратчайшие сроки – современное поле боя, как мы наблюдаем, не предполагает концентрации соединений. ВСУ теряют лишь россыпи тактических подразделений, и могут без значительной потери боеспособности продолжать вести дальнейшее вооружённое противостояние на протяжении многих месяцев, а с учётом мобилизации – даже лет.
2. Боевые действия текущего года в большой степени были сформированы массой грубых и откровенно некомпетентных ошибок и решений со стороны военно-политического руководства. Однако, было бы разумно учитывать факт того, что Киев способен к изменению подходов и формированию соответствующих им доктрин. Речь идет, естественно, о переходе к стратегической обороне – таковая может кратно увеличить продолжительность боевых действий. В данный момент командование ВСУ разрывается между необходимостью держать фронт и демонстрировать способность вести наступательные операции – это существенно размывает их усилия и ресурсы, но при сосредоточении исключительно на обороне у Украины все ещё имеется возможность повторения «позиционного тупика» периода 2022-23 гг.
3. Украинское военное командование имеет в своем распоряжении огромное пространство для манёвров войск. Они могут без каких-либо существенных осложнений позволить себе терять целые районы и даже области, отступая, сокращая линию фронта и уплотняя свои боевые порядки – и одновременно растягивая российские логистические линии.
4. Несмотря на все ошибки, украинский военный заказ вполне прагматично сконцентрирован на двух категориях – беспилотных летательных аппаратах и минных вооружениях. Очевидно, несмотря на разного рода заявления о «заморозке», «переговорах» от украинских спикеров, Киев продолжает планировать дальнейшие боевые действия и исходит именно из необходимости удержания обороны. А статическое положение фронта наилучшим образом достигается именно применением связки мин, дронов и полевой фортификации.
5. Чем дольше идет конфликт, тем больше и разнообразнее становится и будет становиться украинских арсенал средств глубокого оперативного удара. 2 года назад едва ли кто-то мог с уверенностью предположить, что Украина сможет на протяжении нескольких месяцев практически ежедневно атаковать территорию Росийской Федерации с использованием групп самолетов-снарядов. Не стоит сомневаться, что динамика атак будет расти – как их число, так и количество задействованных вооружений. Кроме того, стоит ожидать и появления более высокотехнологичного и опасного оружия – крылатых и баллистических ракет. Украинское руководство допустило к разработке и производству таких типов вооружений частные предприятия (по аналогии с БПЛА/ДПЛА), поэтому их появление – лишь вопрос времени. Опасность подобного очевидна – Киев получит возможность нанесения ударов не только по уязвимым объектам (как НПЗ), но и по предприятиям военной промышленности или инфраструктуре.
6. Следует помнить о факторе оружия массового поражения. В ограниченных количествах газы различных типов применяются в конфликте уже не один месяц. Более того, руководство ВСУ ведет регулярную подготовку к ликвидации последствий применения ОМП: учения подразделений РХБЗ в Украине проходят с завидной регулярностью, несмотря на все сложности, связанные со стабилизацией линии фронта. В пакетах военно-технической помощи НАТО же стабильно фигурируют средства индивидуальной газозащиты, оборудование для дезактивации и пр. Кроме того, в современном мире вовсе не обязательно устраивать газовые атаки в духе Первой Мировой – достаточно атаковать баллистическими ракетами предприятие химической промышленности на территории противника, и получить не менее разрушительный результат.
@atomiccherry 💯
1. Несмотря на потери и снижение темпов мобилизации, украинская армия все еще имеет в своем составе сотни тысяч солдат. Текущий характер боевых действий не позволяет с уверенность заявлять о том, что столь крупные массы войск могут быть разгромлены в кратчайшие сроки – современное поле боя, как мы наблюдаем, не предполагает концентрации соединений. ВСУ теряют лишь россыпи тактических подразделений, и могут без значительной потери боеспособности продолжать вести дальнейшее вооружённое противостояние на протяжении многих месяцев, а с учётом мобилизации – даже лет.
2. Боевые действия текущего года в большой степени были сформированы массой грубых и откровенно некомпетентных ошибок и решений со стороны военно-политического руководства. Однако, было бы разумно учитывать факт того, что Киев способен к изменению подходов и формированию соответствующих им доктрин. Речь идет, естественно, о переходе к стратегической обороне – таковая может кратно увеличить продолжительность боевых действий. В данный момент командование ВСУ разрывается между необходимостью держать фронт и демонстрировать способность вести наступательные операции – это существенно размывает их усилия и ресурсы, но при сосредоточении исключительно на обороне у Украины все ещё имеется возможность повторения «позиционного тупика» периода 2022-23 гг.
3. Украинское военное командование имеет в своем распоряжении огромное пространство для манёвров войск. Они могут без каких-либо существенных осложнений позволить себе терять целые районы и даже области, отступая, сокращая линию фронта и уплотняя свои боевые порядки – и одновременно растягивая российские логистические линии.
4. Несмотря на все ошибки, украинский военный заказ вполне прагматично сконцентрирован на двух категориях – беспилотных летательных аппаратах и минных вооружениях. Очевидно, несмотря на разного рода заявления о «заморозке», «переговорах» от украинских спикеров, Киев продолжает планировать дальнейшие боевые действия и исходит именно из необходимости удержания обороны. А статическое положение фронта наилучшим образом достигается именно применением связки мин, дронов и полевой фортификации.
5. Чем дольше идет конфликт, тем больше и разнообразнее становится и будет становиться украинских арсенал средств глубокого оперативного удара. 2 года назад едва ли кто-то мог с уверенностью предположить, что Украина сможет на протяжении нескольких месяцев практически ежедневно атаковать территорию Росийской Федерации с использованием групп самолетов-снарядов. Не стоит сомневаться, что динамика атак будет расти – как их число, так и количество задействованных вооружений. Кроме того, стоит ожидать и появления более высокотехнологичного и опасного оружия – крылатых и баллистических ракет. Украинское руководство допустило к разработке и производству таких типов вооружений частные предприятия (по аналогии с БПЛА/ДПЛА), поэтому их появление – лишь вопрос времени. Опасность подобного очевидна – Киев получит возможность нанесения ударов не только по уязвимым объектам (как НПЗ), но и по предприятиям военной промышленности или инфраструктуре.
6. Следует помнить о факторе оружия массового поражения. В ограниченных количествах газы различных типов применяются в конфликте уже не один месяц. Более того, руководство ВСУ ведет регулярную подготовку к ликвидации последствий применения ОМП: учения подразделений РХБЗ в Украине проходят с завидной регулярностью, несмотря на все сложности, связанные со стабилизацией линии фронта. В пакетах военно-технической помощи НАТО же стабильно фигурируют средства индивидуальной газозащиты, оборудование для дезактивации и пр. Кроме того, в современном мире вовсе не обязательно устраивать газовые атаки в духе Первой Мировой – достаточно атаковать баллистическими ракетами предприятие химической промышленности на территории противника, и получить не менее разрушительный результат.
@atomiccherry 💯
Молдавия. Во втором туре с не небольшим перевесом победила недружественная России, действующая президент Майя Санду. Перевес небольшой и первые результаты были в пользу оппозиционного кандидата Стояногло. Нечто подобное было в ходе референдума о вхождении в ЕС, который проходил параллельно с первым туром президентских выборов. Сначала объявляли об отрицательном результате, потом сообщили о победе с небольшим перевесом сторонников евроинтеграции. Пророссийские обозревали подозревают вброс бюллетеней для проживающих в Европе граждан Молдавии, который якобы прервался чиновниками 🇪🇺 более того, проблемы с голосованием во втором туре были у жителей Приднестровья, пророссийски настроенных. Как бы то ни было, раскол внутри Молдавии налицо. Что странно для страны, которая так близка к Европе
А в Грузии победила правящая партия «Грузинская мечта», считающаяся пророссийской. Оппозиция и президент Саломе Зурабашвили результаты не признали и начали протесты, а также призвали провести перевыборы под контролем «мирового сообщества». Интересна реакция извне: страны ЕС заявили о непризнании авторов, но президент Турции и отколовшейся от ЕС премьер-министр Венгрии поздравили «Грузинскую мечту» с победой. Орбан по этому случаю даже в Тбилиси прилетел. Интересно наблюдать, как такую маленькую страну, как, 🇬🇪, разрывают извне.
Президент «Ростелекома» Михаил Осеевский на SOC-форуме: против России последние три года идет кибер-война. Ее координирует Главное разведывательное управление Украины. За эти три года наша ИБ-отрасль, как и наши вооружение силы, получили большой. Но это произошло ценой крови и ошибок,
Зампред Сбербанка Станислав Кузнецов на SOC-форуме: против нас идет не просто кибео-война, а кибер-терроризм (потому что мы не отвечаем). Против нас, под флагом Украины, объединились 27 стран и 300 тыс. хакеров, которые пытаются разрушить нашу критическую инфраструктуру.
Forwarded from baunovhaus
Победа Трампа по своему логична. Eсли бы не ковид, его бы переизбрали на второй срок подряд по экономическим показателям. Как и многие бизнесы в мире, его политический бизнес не пережил пандемию. Но та же сегодняшняя победа Трампа показывает истинную цену его жалоб на украденные выборы в 2020 году.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
С другой стороны, демократы загнали себя в нишу, в которой привыкли видеть Трампа — генераторов непредсказуемости. Не нужно обладать искусственным интеллектом, чтобы помнить, как Байден обещал быть президентом одного срока: консолидировать общество, чтобы не допустить победы Трампа, подготовить смену из нового поколения и уйти. Потом не подготовил никакой смены и передумал уходить. Потом — чего вообще можно сказать никогда и не бывало — под давлением своей же партии снялся за три месяца до выборов, оставив кандидатом вице-президента, которая не прошла процесс праймериз как президентский кандидат, и хотя моложе Трампа и Байдена не олицетворяла смену политических поколений (она почти ровесница Обамы).
Эти зигзаги довольно трудно скрыть даже от лояльного избирателя, поэтому в отличие от прошлых выборов Трамп побеждает и в popular vote (что кстати, противоречит расхожей у республиканцев идее, что при общенациональном подсчете голосов все решали бы демократические штаты).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
С другой стороны, демократы загнали себя в нишу, в которой привыкли видеть Трампа — генераторов непредсказуемости. Не нужно обладать искусственным интеллектом, чтобы помнить, как Байден обещал быть президентом одного срока: консолидировать общество, чтобы не допустить победы Трампа, подготовить смену из нового поколения и уйти. Потом не подготовил никакой смены и передумал уходить. Потом — чего вообще можно сказать никогда и не бывало — под давлением своей же партии снялся за три месяца до выборов, оставив кандидатом вице-президента, которая не прошла процесс праймериз как президентский кандидат, и хотя моложе Трампа и Байдена не олицетворяла смену политических поколений (она почти ровесница Обамы).
Эти зигзаги довольно трудно скрыть даже от лояльного избирателя, поэтому в отличие от прошлых выборов Трамп побеждает и в popular vote (что кстати, противоречит расхожей у республиканцев идее, что при общенациональном подсчете голосов все решали бы демократические штаты).
Избранию Дональда Трампа посвящается. Его бывший соратник Майк Помпео (при Трампе руководил ЦРУ и Госдепартаментом) сейчас входит в советы директоров Veon (бывший владелец «Вымпелкома»/«Билайн») и его украинской «дочки» «Киевстар». И не просто входит: Veon пообещал принадлежать принадлежащей Помпео компании Impaxt Investments платить ей ежемесячно $700 тыс. за консалтинговые услуги. Кроме того, за пять лет Veon может передать Impact Investments варианты на покупку своих акций на сумму до $16 млн. Дополнительно Veon может заплатит Impact Investments еще $3 млн. И еще за консалтинговые услуги Impact Investments для «Киевстара» в 2023-24 гг. Veon заплатил своими акциями на сумму $2 млн.
Таким образом, всего да пять лет Veon может заплатить компании Майка Помпео до $26 млн.
Важно понимать, что основной акционер Veon - компания LetterOne, созданная владельцами «Альфа-групп»: Михаилом Фридманом, Петром Авеном, Алексеем Кузьмичевым и Германом Ханом. В 2022 году все четверо попали под санкции ЕС и Великобритании. После этого Хан и Кузьмичев продали свои долю топ-менеджеру «Альфа-групп» Андрею Косогову, что избавило LetterOne и Veon от попадания под санкции.
Но на Украине под санкциями находятся Фридман, Авен и Косогов. Это создает предпосылки для национализации «Киевстара», чьи акции в 2023 году уже были арестованы. Соответственно, задачей Майка Помпео будет не допустить национализации «Киевстара». То есть под санкционные российские олигархи платят бывшему главе ЦРУ за то, чтобы он убедил власти Украины не отбирать их активы. Нет, на а что такого? P.s. С учетом победы Трампа думаю, что у него все получится. https://www.cnews.ru/news/top/2024-11-06_eks-glava_tsru_zarabotaet
Таким образом, всего да пять лет Veon может заплатить компании Майка Помпео до $26 млн.
Важно понимать, что основной акционер Veon - компания LetterOne, созданная владельцами «Альфа-групп»: Михаилом Фридманом, Петром Авеном, Алексеем Кузьмичевым и Германом Ханом. В 2022 году все четверо попали под санкции ЕС и Великобритании. После этого Хан и Кузьмичев продали свои долю топ-менеджеру «Альфа-групп» Андрею Косогову, что избавило LetterOne и Veon от попадания под санкции.
Но на Украине под санкциями находятся Фридман, Авен и Косогов. Это создает предпосылки для национализации «Киевстара», чьи акции в 2023 году уже были арестованы. Соответственно, задачей Майка Помпео будет не допустить национализации «Киевстара». То есть под санкционные российские олигархи платят бывшему главе ЦРУ за то, чтобы он убедил власти Украины не отбирать их активы. Нет, на а что такого? P.s. С учетом победы Трампа думаю, что у него все получится. https://www.cnews.ru/news/top/2024-11-06_eks-glava_tsru_zarabotaet
CNews.ru
Экс-глава ЦРУ заработает $26 млн на советах сотовому оператору Veon - CNews
Структура экс-главы ЦРУ и бывшего госсекретаря США Майка Помпео заработает на консультациях для Veon и его украинской...
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
И все-таки надо про Трампа, а то все либо вообще не хотят смотреть в ту сторону, либо мечутся из крайности в крайность. Общее мнение — даже сам Трамп не знает, как он будет действовать, и если кто поднимает эту тему, он шарлатан.
Но все-таки Трамп не шизофреник, которым его пытаются представить, и кое-что мы предположить можем.
Трамп многократно повторял, что он, мол, закончит конфликт на Украине за один день, и однажды даже обмолвился, как он это сделает: Зеленскому скажет: соглашайся на мир, а то не дам тебе оружия, а Путину скажет: соглашайся на мир, а то дам Зеленскому столько оружия, что мама родная не узнает.
Какие из этого можно сделать выводы? Во-первых, мало сомнений, что именно так Трамп и поступит. Список того, что он может передать Украине, обсуждать не будем, это к любителям заклепок.
Во-вторых, это по сути продолжение нынешней реактивной байденовской политики, войны по доверенности. Наша оценка, что никакое оружие Украину не спасет и стратегически картину на фронте не поменяет. Максимум — закошмарит наши тылы, сделает тупик на фронте еще более тупиковым, а войну на истощение — еще более истощающей, то есть, смертельной для Украины.
В-третьих, Трамп очень любит искать простые ответы на сложные вопросы, а кропотливая дипломатия — не в его стиле. Далее мы вступаем в область вангования, но до сей поры не в стиле Трампа было начинать войны. Поэтому вангуем, что оказавшись перед выбором, воевать самостоятельно или устраняться, Трамп будет стремиться выбрать второе.
В-четвертых. Возможно, пятничный список Путина направлен в том числе и на Трампа. Если он захочет предложить Путину сделку, имеет смысл прийти на встречу со своим вариантом сделки. Любой, кто занимается бизнесом, знает: четкая позиция способствует переговорам, а сейчас еще есть полгода, чтобы с путинским списком, как говорится, переспать.
Итак, хороший (безъядерный) сценарий политики Трампа по Украине в случае прихода к власти может быть таким:
1. Трамп, как и обещал, предлагает Путину и Зеленскому сделку. Путин достает свой вариант; Трамп в принципе не против, но переломить многолетнюю инерцию Европы, Украины и собственного дипстейта не сможет. Сделка, разумеется, срывается.
2. Под улюлюкание фанклуба Украины Трамп начинает поставки вооружений без каких-либо ограничений по географии ударов. Продолжается это ярко, но недолго: стратегически Киев ситуацию переломить не может, так как даже со всем американским железом все равно остается один в поле воин, и идея принудить Россию к миру ничего в очередной раз не дает. Скорее всего, фоном здесь станет еще и усиление торговой войны, если такое вообще возможно.
3. Если во втором пункте не вырастут грибы, то одновременно Трамп активно начнет скидывать Украину на руки Европе (у него Китай и внутренняя борьба), и тут шансов прогнуть собственный дипстейт намного больше. Логика такая: давайте мы будем Европе продавать оружие, а она пускай снабжает Украину до талого, воюет сама, сдается Путину, делает что хочет.
4. Европа оказывается с тяжелым конфликтом на руках и выбором: либо воевать самим (в долг Америке), либо таки идти на сделку с Путиным.
Если что, это никакая не аналитика, не выводы, это скорее мысли вслух. Кто-то должен начинать.
Но все-таки Трамп не шизофреник, которым его пытаются представить, и кое-что мы предположить можем.
Трамп многократно повторял, что он, мол, закончит конфликт на Украине за один день, и однажды даже обмолвился, как он это сделает: Зеленскому скажет: соглашайся на мир, а то не дам тебе оружия, а Путину скажет: соглашайся на мир, а то дам Зеленскому столько оружия, что мама родная не узнает.
Какие из этого можно сделать выводы? Во-первых, мало сомнений, что именно так Трамп и поступит. Список того, что он может передать Украине, обсуждать не будем, это к любителям заклепок.
Во-вторых, это по сути продолжение нынешней реактивной байденовской политики, войны по доверенности. Наша оценка, что никакое оружие Украину не спасет и стратегически картину на фронте не поменяет. Максимум — закошмарит наши тылы, сделает тупик на фронте еще более тупиковым, а войну на истощение — еще более истощающей, то есть, смертельной для Украины.
В-третьих, Трамп очень любит искать простые ответы на сложные вопросы, а кропотливая дипломатия — не в его стиле. Далее мы вступаем в область вангования, но до сей поры не в стиле Трампа было начинать войны. Поэтому вангуем, что оказавшись перед выбором, воевать самостоятельно или устраняться, Трамп будет стремиться выбрать второе.
В-четвертых. Возможно, пятничный список Путина направлен в том числе и на Трампа. Если он захочет предложить Путину сделку, имеет смысл прийти на встречу со своим вариантом сделки. Любой, кто занимается бизнесом, знает: четкая позиция способствует переговорам, а сейчас еще есть полгода, чтобы с путинским списком, как говорится, переспать.
Итак, хороший (безъядерный) сценарий политики Трампа по Украине в случае прихода к власти может быть таким:
1. Трамп, как и обещал, предлагает Путину и Зеленскому сделку. Путин достает свой вариант; Трамп в принципе не против, но переломить многолетнюю инерцию Европы, Украины и собственного дипстейта не сможет. Сделка, разумеется, срывается.
2. Под улюлюкание фанклуба Украины Трамп начинает поставки вооружений без каких-либо ограничений по географии ударов. Продолжается это ярко, но недолго: стратегически Киев ситуацию переломить не может, так как даже со всем американским железом все равно остается один в поле воин, и идея принудить Россию к миру ничего в очередной раз не дает. Скорее всего, фоном здесь станет еще и усиление торговой войны, если такое вообще возможно.
3. Если во втором пункте не вырастут грибы, то одновременно Трамп активно начнет скидывать Украину на руки Европе (у него Китай и внутренняя борьба), и тут шансов прогнуть собственный дипстейт намного больше. Логика такая: давайте мы будем Европе продавать оружие, а она пускай снабжает Украину до талого, воюет сама, сдается Путину, делает что хочет.
4. Европа оказывается с тяжелым конфликтом на руках и выбором: либо воевать самим (в долг Америке), либо таки идти на сделку с Путиным.
Если что, это никакая не аналитика, не выводы, это скорее мысли вслух. Кто-то должен начинать.
Кучно пошло. Не успел Трамп переизбраться, как в Германии распалась дебильная «светофорная» коалиция. Вообще, коалиционное правительство - это бред. Правительство должно иметь четкую линию и воплощать ее, а не понравится и тем, и этим. В итоге получилось, что Германия за мир, но при этом Леопарды для контрнаступа поставляем. Будем надеется, эретики типа Аннылены Бербок уйдут в прошлое и поставки оружия на Украину больше не поставят.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Руководство партии "зелёных" обрушилось с резкой критикой на коалиционных партнёров за решение демонтировать коалицию – в тот самый день (выборов в США), когда Германия должна взять на себя ответственность за Европу и особенно Украину. Интересно, что вся аргументация неуместности решения канцлера основана именно на украинском вопросе, "зелёные" считают его главным для правительства. Досада понятна, "зелёные" имеют довольно блёклые шансы на новых выборов. Свободные демократы, впрочем, тоже. Социал-демократы могут быть достаточно уверены, что войдут в следующее правительство - "большую коалицию" с ХДС/ХСС на правах младшего партнёра.
Forwarded from Анатолий Шарий
США поддержат Зеленского, если тот пожелает вступить в мирные переговоры с Россией, сообщил госдеп
Прогрев курочки пошел
Прогрев курочки пошел
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Oleg)
^^ Всем, кто уже зашнуровывает кеды, чтобы "выйти на переговорный трек", надо ещё раз уяснить для себя две вещи.
Во-первых, Трамп ещё не президент и никаких решений сейчас принимать не может и не сможет ещё два месяца.
Во-вторых, в 2016 году у него тоже было множество инициатив по установлению отношений с Россией. Все они были успешно отбиты нерушимым блоком Дипстейта и СМИ. Чтобы бороться с этим болотом, Трампу предстоит пойти на радикальные преобразования в системе американского госуправления. Нет никаких оснований думать, что президенту, даже такому нетрадиционному, как Трамп, у которого впереди только один срок, это удастся.
Во-первых, Трамп ещё не президент и никаких решений сейчас принимать не может и не сможет ещё два месяца.
Во-вторых, в 2016 году у него тоже было множество инициатив по установлению отношений с Россией. Все они были успешно отбиты нерушимым блоком Дипстейта и СМИ. Чтобы бороться с этим болотом, Трампу предстоит пойти на радикальные преобразования в системе американского госуправления. Нет никаких оснований думать, что президенту, даже такому нетрадиционному, как Трамп, у которого впереди только один срок, это удастся.
Forwarded from Анатолий Шарий
Япония отменила некоторые санкции против России.
По мнению экспертов, это может говорить о планах Токио плавно снимать введённые ранее санкции, а также привести к незначительному снижению цен на некоторые модели.
Выборы в США, конечно, ни при чем.
По мнению экспертов, это может говорить о планах Токио плавно снимать введённые ранее санкции, а также привести к незначительному снижению цен на некоторые модели.
Выборы в США, конечно, ни при чем.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Читатель спрашивает, как вообще Путин собирается конвертировать военную победу на Украине в политическую. В принципе, не раз об этом писали, но не помешает сформулировать отдельно.
► Итак, программа максимум — большой договор о разделе сфер влияния с Западом, охватывающий все вопросы из памятного ультиматума Путина от декабря 2021 года. То есть, новая архитектура безопасности в Европе, учитывающая российские интересы, полный пересмотр итогов Холодной войны. Невозможно в нынешних условиях.
► Реалистичная программа — малый договор с Западом конкретно по Украине. Если еще полгода назад это тоже казалось фантастикой, то сейчас такой договор де-факто обсуждается, причем серьезные разговоры пошли еще до выборов в США. Сейчас Запад предлагает остановку боевых действий по ЛБС, мораторий на 20 лет на вступление Украины в НАТО. Россия дополнительно требует разоружения Украины и политического нейтралитета. Вот за устранение этого противоречия и будем воевать в ближайшие месяцы, а может, и годы.
► Программа минимум — никаких договоров. Ситуация де-факто как с Грузией (план Медведева — Саркози нельзя назвать мирным договором, это декларация, в нарушении которой стороны конфликта стали друг друга обвинять с первого дня). В таком случае, военное поражение Украины конвертируется в политический результат просто по факту его нанесения: ставка на Запад как на защитника от России не сработала, а это значит, что после войны Киеву, как и Тбилиси, придется отказаться от враждебной Москве политики, чтобы не получатьпиздюлей заново.
Мы считаем этот, третий сценарий не просто возможным: его вероятность растет по мере того, как у ВСУ нарастают проблемы на фронте, а Запад чем дальше, тем сильнее сматывает удочки с Украины. Третий сценарий не исключает второго (реалистичного), наоборот: более-менее прочный договор по Украине с Западом возможен только при условии, что Украина как государство откажется от враждебной нам политики, и этот отказ будет обеспечен нашей военной силой.
Как и завещал товарищ Боррель в далеком апреле 2022 года, все решится на поле боя.
► Итак, программа максимум — большой договор о разделе сфер влияния с Западом, охватывающий все вопросы из памятного ультиматума Путина от декабря 2021 года. То есть, новая архитектура безопасности в Европе, учитывающая российские интересы, полный пересмотр итогов Холодной войны. Невозможно в нынешних условиях.
► Реалистичная программа — малый договор с Западом конкретно по Украине. Если еще полгода назад это тоже казалось фантастикой, то сейчас такой договор де-факто обсуждается, причем серьезные разговоры пошли еще до выборов в США. Сейчас Запад предлагает остановку боевых действий по ЛБС, мораторий на 20 лет на вступление Украины в НАТО. Россия дополнительно требует разоружения Украины и политического нейтралитета. Вот за устранение этого противоречия и будем воевать в ближайшие месяцы, а может, и годы.
► Программа минимум — никаких договоров. Ситуация де-факто как с Грузией (план Медведева — Саркози нельзя назвать мирным договором, это декларация, в нарушении которой стороны конфликта стали друг друга обвинять с первого дня). В таком случае, военное поражение Украины конвертируется в политический результат просто по факту его нанесения: ставка на Запад как на защитника от России не сработала, а это значит, что после войны Киеву, как и Тбилиси, придется отказаться от враждебной Москве политики, чтобы не получать
Мы считаем этот, третий сценарий не просто возможным: его вероятность растет по мере того, как у ВСУ нарастают проблемы на фронте, а Запад чем дальше, тем сильнее сматывает удочки с Украины. Третий сценарий не исключает второго (реалистичного), наоборот: более-менее прочный договор по Украине с Западом возможен только при условии, что Украина как государство откажется от враждебной нам политики, и этот отказ будет обеспечен нашей военной силой.
Как и завещал товарищ Боррель в далеком апреле 2022 года, все решится на поле боя.
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
— Эта война должна быть выиграна на поле боя, — глава евродипломатии Жозеп Боррель.
— Украина должна победить, в частности на Донбассе. И после этого Украина получит более существенную переговорную позицию, с которой может диктовать определенные условия.…
— Украина должна победить, в частности на Донбассе. И после этого Украина получит более существенную переговорную позицию, с которой может диктовать определенные условия.…
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Пошел прогрев, что, мол, вслед за Курахово вперед пойдет весь наш южный фронт от Великой Новоселки до Днепра, и это должно стать нашим генеральным наступлением этой зимой. Диванные стратеги рисуют стрелочки на Запорожье, грезят выходом с юга на Павлоград и так далее.
Карта украинских укреплений от @z_arhiv показывает, почему нам такой расклад представляется сомнительным. Да, контролирующая этот участок фронта ГВ Днепр пока остается единственным нашим объединением, не задействованным в наступательных боевых действиях. Однако ВСУ за два года сумели здесь построить хоть и бледное, но подобие линии Суровикина.
Пробить ее сходу вряд ли возможно. Более вероятно, что главным по-прежнему останется восточное направление со стороны Курахово, как раз вдоль линий обороны, которые сворачивают сейчас последовательной серией локальных ударов.
Если это так, то ГВ Днепр будет действовать в зарекомендовавшей уже себя манере тактического оппортунизма: давить во множестве мест и развивать успех там, где прорвется. По мере истощения украинских сил рваться может во множестве мест и здесь.
На практике это означает, что стремительных прорывов ждать не стоит, признаком успеха будет рост числа локальных кризисов у противника и на южном, пока что относительно спокойном фронте.
Прорыв же фронта на всю глубину обороны возможен только при общем коллапсе ВСУ, предпосылок к которому в ближайшие месяцы не наблюдается.
Карта украинских укреплений от @z_arhiv показывает, почему нам такой расклад представляется сомнительным. Да, контролирующая этот участок фронта ГВ Днепр пока остается единственным нашим объединением, не задействованным в наступательных боевых действиях. Однако ВСУ за два года сумели здесь построить хоть и бледное, но подобие линии Суровикина.
Пробить ее сходу вряд ли возможно. Более вероятно, что главным по-прежнему останется восточное направление со стороны Курахово, как раз вдоль линий обороны, которые сворачивают сейчас последовательной серией локальных ударов.
Если это так, то ГВ Днепр будет действовать в зарекомендовавшей уже себя манере тактического оппортунизма: давить во множестве мест и развивать успех там, где прорвется. По мере истощения украинских сил рваться может во множестве мест и здесь.
На практике это означает, что стремительных прорывов ждать не стоит, признаком успеха будет рост числа локальных кризисов у противника и на южном, пока что относительно спокойном фронте.
Прорыв же фронта на всю глубину обороны возможен только при общем коллапсе ВСУ, предпосылок к которому в ближайшие месяцы не наблюдается.
Forwarded from Анатолий Шарий
Украина допускает заморозку линии фронта и рассматривает возможность ускоренного графика переговоров с рф, - The New York Times со ссылкой на источники в украинском правительстве
А пафосу было, пафосу. Дегенеративные ущербы
А пафосу было, пафосу. Дегенеративные ущербы
Однажды в студенную зимнню пору - в 2015 году я гаписал статью со слова тогдашнего галвы "Эр-Телекома2 Андрея Семерикова о том, что они вмести с Рсокомнадзором и тогдашним министром связи Николаем Никифоровым проводили учения пот отключению России от зарубежного интернета, но не смогли этого сделать, так как тогда на рынке работало множество мелких провайдеров. Сразу посе этого начались опровержения от Минкомсвязи, Роскомнадзора и пр., что ничего подобного не было. Тем не менее, это было первое открытое подтверждение того факта, что в России рассматривается возможнгость отключения от глобального интернета. В 2019 году был принят закон "О сувереном интернеет", который обязывает провайдеров устаналивать у себя на сетях оборудование Роскомнадзора (ТСПУ) для управления маршрутами интернет-трафиком. Тогда снова заговорили о перспективах отключения России от глоблаьного интернета изнутри. Но валсти уверяли, что как раз наоброт, рассматривает возможность регаирования на отключение России от международного интернета извне. Ну и вот, Центробакн прямо уведомил свои поднадзорыне организации (банки), что Рсокомнадзор в некоторых регионах проведет учения по отключению от глобального интернета. И если у банков есть технологические сети, которые используют зарубежный интернет, надо предупредить Роскомнадзор, чтоб их не отключали. По мнению владельца @zatelecom Михаила Климарева (признан иностранным агентом), финансовые транзакции - единственная причина, по котором власти не решают отклчить России от глобального интернета. Потому что эони обеспечивают импорто, на котором, в числе прочего, держится ВПК. https://runet.news/articles/59998 https://www.cnews.ru/news/top/2015-10-14_vlasti_ne_smogli_otklyuchit_rossiyu_ot_globalnogo
runet.news
В России протестируют возможность отключения от зарубежного интернета