Видимо на Николае Дурове сейчас держится все то, через сто мы сейчас и общаемся.

Франция запросила у Швейцарии информацию об обвинениях Дурова в насилии над своим ребенком

И у Киева надо запросить еще, может есть чего. С миру по нитке - уголовку сшить можно

Страны Евросоюза исчерпали свои военные запасы из-за поставок в Украину, — Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель

А вывод - надо давать Киеву больше.

Западные СМИ получили наконец политические установки как освещать арест Павла Дурова. Главная их мысль:
1. руководители медиа не должны подчиняться властям России и других стран противников Запада, потому это авторитарные страны. И должны подчиняться властям стран Запада потому что это демократические страны.
2. Претензии властей России к Дурова это репрессии против медиа. А арест Дурова властями Франции это правовая процедура.
3. Всё таки что то не то происходит.

Все/таки Россия - свободная страна

Бразилия заблокировала соцсеть X и ввела огромный штраф за доступ к ней через VPN

Попытка доступа к платформе будет караться ежедневным штрафом в размере 50 тыс. реалов ($8,9 тыс.).

Соцсетью X пользуются около 40 млн бразильцев.

Конфликт платформы и властей страны разгорелся из-за отказа блокировать учётные записи политических деятелей. В списке оказались действующие законодатели, поддерживающие бывшего президента страны Жаира Болсонару и лица, которых обвинили в подрыве демократии.

Администрация платформы ожидала блокировки, потому что отказалась «выполнять незаконные предписания о цензуре политических оппонентов».

Выборы в Тюрингии и Саксонии подтверждают интересную европейскую тенденцию. Успехи крайне правых и крайне левых (пользуемся принятыми там терминами) не приводят к власти ни тех, ни других. (См. пример Франции, где Макрон после всех своих конфузов вот-вот назначит нужного ему премьера.) Однако бесследно такие результаты не проходят. Политический процесс превращается во всё более изощрённые политтехнологические манипуляции, чтобы полностью обойти или хотя бы максимально нейтрализовать несистемные партии с растущей поддержкой.

Чем выше цифры у тех, кто «не комильфо», тем сложнее формировать коалиции без их участия. Это требует от остальных идеологического нивелирования, что обессмысливает процесс выборов. Ведь в ходе кампании партии подчёркивают свои различия, а после неё вынуждены делать акцент на сходствах.

В принципе, это нормально, такова суть любой многопартийной демократии, где основных игроков больше двух и объединяются они по итогам выборов на основании встречных компромиссов. Но появление «слона в комнате» – политических сил, влияние которых явно увеличивается, но участие в управлении считается недопустимым, деформирует прежде естественный процесс.

Скрещение ежей и ужей происходит не на основании интересов и разумных уступок, а в слегка панической атмосфере «только не это!». В итоге воспроизводится ровно то, что и повышает привлекательность крайних, но идеологически маркированных движений: слияние респектабельных сил в некую общую центристскую массу неопределённых, а теперь чаще всего ещё и резиновых взглядов. Так и получается дихотомия не по взглядам, а по кошерности – «чистые – нечистые». Она раздражает избирателей, растёт доля тех, кто считает, что их водят за нос. И они тянутся к "нечистым", которые кажутся им честнее. Замкнутый круг.

Пока что повсеместно (кроме Италии) «крайние» не обладают достаточным мастерством и хитростью, чтобы переиграть оппонентов в этой уже поствыборной игре. А итальянский казус свидетельствует, что, «переигравший дракона», сам становится его подобием. Тем не менее прибавление недовольных, голосующих «неправильно», происходит стабильно. Что добавляет перепуга истеблишменту. Хотя до сих пор ему удаётся удерживать руль, уверенности в будущем нет.

Печальные новости. В ходе крушения туристического вертолета на Камчатке погибли Юлия и Михаил Репниковы, основатели туристического онлайн-агрегатора «Большая страна». Весьма полезный ресурс, позволяющий искать туры по всей территории России. https://www.cnews.ru/news/top/2024-09-03_pogibli_sozdateli_populyarnogo

Поскольку сегодня будет много петросянства насчет красных линий шириной с Россию, поясним, что имеется в виду.

Единственная реальная красная линия, которая существует между нами и Западом (а конкретнее, между Москвой и Вашингтоном), — это действия, которые вынудят оппонента прибегнуть к резкой эскалации.

Базовая стратегия, которой волей-неволей придерживаются и Кремль, и Белый дом — это воевать на пол-шишечки. Почему так, мы много раз объясняли: нам важно не убиться об Украину, а Западу важно не убиться об нас. Вероятность и того, и другого в случае эскалации резко возрастает, перспектива становится непредсказуемой, и это даже без учета ядерного фактора.

Ни Россия, ни США реально не хотят эскалации, а стремятся сохранить конфликт в нынешних рамках. Это как в басне про змею и черепаху: если одна сторона сделает резкое движение, второй придется реагировать с тяжелыми последствиями для себя. Для нас эскалация означает мобилизацию фронта и тыла (а это смертельно опасно для государства); для Запада эскалация означает прямое вмешательство в конфликт без гарантий успеха, зато с гарантиями тяжелых потерь и в перспективе — обмена ядерными ударами.

России удалось навязать противнику войну на истощение. Это не хорошо, это меньшее из двух зол — но так или иначе, мы сохраняем за собой инициативу. Очевидно, в Кремле уверены, что такая стратегия имеет больше шансов на успех, чем любая другая.

Обе стороны ищут способ как-то поднять ставки без того, чтобы противник резко эскалировал: мы бьем по украинской энергетике, мы давим бомбами и артиллерией на фронте, в целом, мы действуем достаточно последовательно и результативно.

Противник же ищет способ сломать нам эту игру, увеличив для нас издержки, но при этом сохранив конфликт в нынешних рамках.

Есть мнение, что удары дальнобойными ракетами по старой территории России — это единственная реальная договоренность, которая есть между Путиным и Байденом. Не потому, что такие удары что-то меняют, а потому что это вешка, к которой можно хоть как-то привязать все сказанное выше, это единственный ориентир, в более-менее одинаковом восприятии которого противники хоть как-то уверены.

Значит ли это, что джасмы и скальпы не полетят по Москве? — нет, не значит: во-первых, в Белом доме грядет пересменка, а во-вторых, фундаментальный фактор нежелания эскалации никуда не денется, и новая метла в Вашингтоне может пощупать решимость Москвы (утремся или нет).

Значит ли это, что после того, как по Москве полетят джасмы и скальпы, Москва снова это проглотит, как проглотила уже много чего? — нет, не значит: реакция Москвы будет зависеть от того, выбьет ли это у нас из рук инициативу, сломает ли нам нашу игру или нет. Если Путин почувствует, что ход конфликта меняется не в нашу пользу, он пойдет на эскалацию, мобилизационную или в формате ядерного кризиса (например, начав с ответных ударов по странам НАТО).

Ну а если все это окажется очередной вундервафлей, которая мало что меняет на фронте, Путин продолжит воевать как сейчас под вопли встревоженных патриотов.

Какая отличная позиция! Не будем раскрывать имена военных преступников, чтобы "не помешать Киеву"

Канада не уверена, стоит ли предавать огласке список из 900 имен нацистских военных преступников, сбежавших в эту страну после Второй мировой.

Пострадает репутация Канады, старых ублюдков начнут преследовать, Россия использует это в пропагандистских целях и УКРАИНСКАЯ ДИАСПОРА будет поставлена в неудобное положение.

Думаю, убийц-украинцев не стоит привлекать к ответственности, ибо это будет бросать тень на Киев.

По прилета из Стамбула сам наблюдал, как жестко проверяют граждан азиатских стран, а потом, после длительного допроса, куда-то уводят

И так, прямое участие в войне. Что дальше? Хотелось бы, чтобы начали натовские развелователтные самолеты над черным морем сбивать

❗️Владимир Путин о готовности США, Великобритании и ЕС разрешить Киеву бить западным вооружением "вглубь" России:

— Происходит попытка подмены понятий;
— Наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства Украина не в состоянии;
— Это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников;
— Полетные задания в эти системы могут вносить только военнослужащие НАТО;
— Речь идёт не о разрешении бить по России, а о принятии странами НАТО решения о прямом участии в конфликте;
— Если оно будет принято, это будет означать, что эти страны воюют с Россией;
— В этом случае Москва будет принимать соответствующие решения.

@voenkorKotenok

Пока пронесло!

Путь эскалации - особенность момента. Стратегия Запада - сотни мелких шагов по пути эскалации. "Варить лягушку в медленном огне". Чтобы Россия не дала жёсткий ответ.
И Запад очень искусно делает эти сотни мелких шагов.
Но вот вчера Россия решила сломать эту стратегию. И Путин заявил, что вот тот шаг, который Запад задумал сейчас следующим, это маленький шаг, но он пересекает такую красную линию, за которой реально мы будем вынуждены дать ответ. Мы будем считать что вы оказались в состоянии войны с нами.
В ответ Запад сделал шаг назад. Чтобы обдумать. Но ведь принципиально ситуация не изменилась: со стороны России, как и раньше, есть очень жёсткие слова, но пока нет жёстких действий.
Поэтому прогноз: немного подумав, Запад сделает вывод, что со стороны России будут опять грозные слова, но Россия испугается делать жёсткие шаги.
И Запад продолжит движение по пути эскалации.
Слова Путина могут приостановить движение Запада по пути эскалации. Но остановить эту эскалацию со стороны Запада могут только дела Путина.
Жёстче все равно придётся быть. И чем раньше, тем это менее опасно.

Конфликт вокруг Wildberries между разводящимися супругами Татьяной и Владиславом Бакальчуками достиг кровавого оборота: в офисе компании в Романовой переулке (в центре Москвы) произошла драка со стрельбой. Двое сотрудников Wildberries погиб, еще несколько человек, включая сотрудников правоохранительных органов, ранено. По версии Татьяны Бакальчук, ее муж с группой людей пришел в офис компании и попытался совершить рейдерский захват (это видео по кадрам, когда группа нападающих пытается ворваться в офис и разбивает окна, причем делает это в присутствии сотрудников полиции. По версии Владислава Бакальчук, он пришел в офис «на переговоры» с целью прекращения незаконного строительства складов Wildberries. Тут надо понимать, что за Татьяной Бокальчук сейчас стоит Сулейман Керимов (теневой владелец группы Russ, с которой Татьяна Бокальчук решила слить Wildberries), с другой - Рамзан Кадыров (ему публично Владислав Бакальчук жаловался на уход его жены вместе с семью детьми и общим бизнесом). Кадыров дал поручение решить вопрос депутату Госдумы Адаму Делимханову (в 2009 году власти Дубае обвинили его в убийстве Сулима Ямадаева). Звучало конечно громко, но ведь и у Керимова богатый опыт корпоративных конфликтов: как-то его люди «захватывали» офис «Главмостроя» в Гранатовом переулке (хотя, наверное, правильно сказать - «приходил с юристами на переговоры»). Ну вот теперь Керимов уже в роли обороняющегося. Но что интересно: будет ли какое-то реальное следствие и наказание за стрельбу и убийстве двух людей в центре Москвы?

Надо понимать, что история про Татьяну Бакальчук - женщину, которая «сидя в декрете с 7 детьми создала бизнес федерального масштаба» - красивая, но не реалистичная. Для бизнеса федерального масштаба нужна административная и финансовая поддержка - как минимум, кто-то в компанию должен инвестировать. Очевидно было, что за Татьяной Бакальчук кто-то стоял (как кто-то стоял за похожим персонажем Антониной Бабосик, которая была владельцем ювелирной сети «Алтын»). История со слиянием с Russ - лидером рынка outdoor-рекламы, к которого нет никакого опыта в e-commerce - только добавила вопросов (о странностях этой сделки ниже). История с вмешательством Рамзана Кадырова показала, что за Бакальчук действительно кто-то стоял - то ли сам Кадыров, то ли кто-то из его знакомых. По такой логике, слияние с Russ - это замена бенефициара Wildberries. Кстати, у Russ тоже есть свой теневой владелец - Сулейман Керимов. У него есть богатый опыт «подбирать» активы, которые плохо лежать: можно вспомнить, например, историю Олега Андреева, к которого в начале 2000-ых отобрали «Ингосстрах» и «Автобанк». Теперь же «встретились две звезды на одном небосклоне». И вылилось это в кровавую перестрелку в центре Москвы…

Происходящее с Wildberries удивительно и беспрецедентно. WB – гордость российского рынка, уникальная компания, а супруги Бакальчук вызывают у меня искреннюю симпатию и уважение.
Не являюсь инсайдером, но немного разбираюсь в корпоративном управлении и рынке, так что позволю себе высказаться:
✔️ На рынке WB всегда воспринимался как семейный бизнес, где вклад каждого из партнеров был по крайней мере равнозначным. Посмотрите интервью Татьяны Бакальчук на канале у Игоря Рыбакова. Там прямым текстом говорится, что весь бэкофис и операционная деятельность WB были на Владе.
✔️ Кажется, что WB, принадлежащий селф-мейд женщине, – это часть PR-стратегии, причем хорошей. Одна проблема: Татьяна и собственник, и гендиректор ООО “Вайлдберриз” становится узким местом. Она может единолично принимать любые решения, даже не очень правильные. Помешать этому невозможно.
✔️ Говорить о том, что Владу принадлежит 1% WB, а Татьяне 99%, не совсем корректно. Согласно Семейному кодексу, имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно оформлено. Если нет специального брачного контракта, а утверждается, что его нет. Другое дело, что добраться до этого имущества довольно непросто. Наиболее очевидный способ – бракоразводный процесс, но дело это долгое и хлопотное. За это время может произойти всякое, и, похоже, это всякое и происходит.
✔️ Сколько стоит WB? Forbes оценил в феврале 2024 года состояние Татьяны Бакальчук, а соответственно WB, в 7,2 млрд $. Но Озон стоит сейчас на рынке примерно 10 млрд $, а WB больше и, как мне кажется, круче. Так что я уверен, что при выходе WB на IPO его оценили бы не меньше 10 млрд $, с хорошими перспективами роста.
ℹ️ Глядя на информацию из публичных источников и данных реестров, начинаешь удивляться и беспокоиться. “Какая-то разводка”. Что мы видим на сегодняшний момент:
🔺 Объявлено об объединении WB и Группы Russ, и за прошедший месяц совершенно непонятно, что может дать в это объединение Группа Russ. Рекламные поверхности? Если бы они были нужны WB, то за миллиард рублей можно завесить всю страну наружной рекламой. Правда, совершенно непонятно зачем. У меня нет даже отдаленной гипотезы, что объединение может дать бизнесу WB.
🔺 Юридически объединение выглядит как создание ООО “РВБ”, в котором 65% принадлежит ООО “Вайлдберриз” и 35% ООО “Стинн” – головной организации Группы Russ. Далее туда уже передано 27 дочерних юридических лиц от ООО “Вайлдберриз”, и есть информация, что с контрагентами WB перезаключаются договоры на ООО “РВБ”.
🔺 Что это за 27 организаций? Это юрлица, на которых записана логистика WB (скажем ООО "Вб Котовск" – это распределительный центр в Тульской области, ООО "Вб Юрга" – в Кемеровской) и некоторые структурные подразделения типа ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ СК" – это программисты и разработчики WB. Ну т.е. это, собственно, и есть основа бизнеса WB.
🔺 Фактически, если перезаключить договоры с контрагентами WB (а что этому помешает?), то весь бизнес будет переведен на ООО “РВБ”. У ООО “Вайлдберриз” останутся только права на торговые знаки и сайт, но это тоже можно быстро переоформить, и мы не знаем, запущен ли этот процесс.
🔺 Но при этом совершенно не видно, а что внесла в ООО “РВБ” Группа Russ? Деньги? Уставной капитал 20 млн руб. Соответственно Russ внесла 7 млн руб. Да и нет похоже денег у них. И в ООО “Стинн” и в дочерних компаниях все доли заложены ВТБ. На балансе только кредиты, на которые куплены рекламные поверхности.
❗️ А теперь самое интересное. Если все это произойдет, точнее допроизойдет то, что осталось. То Татьяна Бакальчук не просто подарит 35% от 10-миллиардного (в $!) бизнеса за 7 млн рублей, но и может вовсе потерять контроль над WB. Дело в том, что директор ООО “РВБ” сейчас Робер Мирзоян из Russ и зарегистрировано оно по юрадресу Группы Russ (документация хранится там). А вы обратили внимание, что доля Russ в ООО “РВБ” именно 35%, и это на 1.7% больше 1/3. Это сильные позиции в корпоративных войнах и сместить Роберта Мирзояна будет трудно...