И еще по поводу договорнячков, сливов и прочего новиопства.

Довольно скоро стороны конфликта упрутся в необходимость либо скачком эскалировать и выводить конфликт на новый уровень, либо как-то договариваться через голову Украины.

Эскалация у нас будет выражаться в полной или частичной мобилизации фронта и тыла (то есть, кто-то из нас с вами пойдет на фронт, кто-то — к станку за трудовой паек), у Запада — в прямом вмешательстве в военный конфликт собственными силами.

С начала СВО ни мы, ни Запад на самом деле этого не хотим, но постепенно к этому сползаем, так как не можем договориться по существу. Все стороны это видят, но на фоне неразрешимых противоречий единственное, о чем смогли договориться, — это об удержании конфликта в пределах бывшей Украины.

Предполагаемые переговоры в Катаре вполне укладываются в эту логику: Кремлю куда важнее держать конфликт в рамках и не скатываться в неконтролируемую эскалацию, чем мелочно мстить Киеву за то или за это. Соответственно, приходится не только закрывать глаза на события в Курской области, но и (вернемся к теме разговора) — выводить из зоны военных действий украинские АЭС.

В теории все выглядит красиво: мы умяли украинскую энергетику до такого состояния, что дальше — только бить по атомным станциям, что чревато той самой эскалацией, о которой выше. Теперь мы пытаемся поменять удары по АЭС (которые мы и так не хотим наносить) на отказ от ударов по нашим НПЗ, а также по нашим АЭС, которых, к слову, в радиусе действия украинских дронов в России насчитывается пять.

На практике все сложнее. Понятно, что стороной договоренностей в Катаре должен был быть Запад, а не Киев, но дело в том, что по нашей инфраструктуре бьет как бы Киев как бы своим оружием.

Запад не заинтересован в эскалации и может пойти на какие-либо договоренности, но потом вполне может точно так же закрывать глаза на их нарушение Киевом, как сейчас происходит под Суджей. Либо наоборот, Киев сам может пытаться вилять Западом и разводить его на эскалацию, так как любые договоренностии через его голову — это смерть для режима Зеленского, а то и для него самого.

Маркер, что наши договоренности с Западом еще держатся — это пресловутые удары дальними западными ракетами по канонической территории России: мы уверены, что на сей счет есть четкие договоренности между Москвой и Вашингтоном, и есть взаимное нежелание их нарушать по причинам, изложенным выше.

Но как и в отношении любого договора, стороны после подписания ищут любые способы его обойти, формально не нарушая. В данном случае и мы, и Запад пользуемся взаимным нежеланием эскалации и ищем мягкие места друг у друга.

Так и воюем, до полного достижения целей СВО.

Макрон может претендовать на премию идиота года. Просрал Олимпиаду, теперь покусился на свободу слова и инноваций. Свободу Дурову!

Марк Цукерберг признался, что он занимался политической цензурой в Фейсбуке. Он блокировал сообщения по темам ковида и по теме коррупции Хантера Байдена. Говорит, что на него давил Белый дом США. Раскаивается. Обещает что так не будет делать.
Лжёт. Достаточно посмотреть, что политическая цензура свирепствует по украинской теме так, что никакие свободные дискуссии в Фейсбуке по этой теме невозможны вообще. Политическая цензура будет в Фейсбуке всё сильнее. Фейсбук превратился во врага свободы. Цукерберг своим молчанием поддерживает арест Дурова с целью ликвидации свободы в Телеграме.

Видимо на Николае Дурове сейчас держится все то, через сто мы сейчас и общаемся.

Франция запросила у Швейцарии информацию об обвинениях Дурова в насилии над своим ребенком

И у Киева надо запросить еще, может есть чего. С миру по нитке - уголовку сшить можно

Страны Евросоюза исчерпали свои военные запасы из-за поставок в Украину, — Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель

А вывод - надо давать Киеву больше.

Западные СМИ получили наконец политические установки как освещать арест Павла Дурова. Главная их мысль:
1. руководители медиа не должны подчиняться властям России и других стран противников Запада, потому это авторитарные страны. И должны подчиняться властям стран Запада потому что это демократические страны.
2. Претензии властей России к Дурова это репрессии против медиа. А арест Дурова властями Франции это правовая процедура.
3. Всё таки что то не то происходит.

Все/таки Россия - свободная страна

Бразилия заблокировала соцсеть X и ввела огромный штраф за доступ к ней через VPN

Попытка доступа к платформе будет караться ежедневным штрафом в размере 50 тыс. реалов ($8,9 тыс.).

Соцсетью X пользуются около 40 млн бразильцев.

Конфликт платформы и властей страны разгорелся из-за отказа блокировать учётные записи политических деятелей. В списке оказались действующие законодатели, поддерживающие бывшего президента страны Жаира Болсонару и лица, которых обвинили в подрыве демократии.

Администрация платформы ожидала блокировки, потому что отказалась «выполнять незаконные предписания о цензуре политических оппонентов».

Выборы в Тюрингии и Саксонии подтверждают интересную европейскую тенденцию. Успехи крайне правых и крайне левых (пользуемся принятыми там терминами) не приводят к власти ни тех, ни других. (См. пример Франции, где Макрон после всех своих конфузов вот-вот назначит нужного ему премьера.) Однако бесследно такие результаты не проходят. Политический процесс превращается во всё более изощрённые политтехнологические манипуляции, чтобы полностью обойти или хотя бы максимально нейтрализовать несистемные партии с растущей поддержкой.

Чем выше цифры у тех, кто «не комильфо», тем сложнее формировать коалиции без их участия. Это требует от остальных идеологического нивелирования, что обессмысливает процесс выборов. Ведь в ходе кампании партии подчёркивают свои различия, а после неё вынуждены делать акцент на сходствах.

В принципе, это нормально, такова суть любой многопартийной демократии, где основных игроков больше двух и объединяются они по итогам выборов на основании встречных компромиссов. Но появление «слона в комнате» – политических сил, влияние которых явно увеличивается, но участие в управлении считается недопустимым, деформирует прежде естественный процесс.

Скрещение ежей и ужей происходит не на основании интересов и разумных уступок, а в слегка панической атмосфере «только не это!». В итоге воспроизводится ровно то, что и повышает привлекательность крайних, но идеологически маркированных движений: слияние респектабельных сил в некую общую центристскую массу неопределённых, а теперь чаще всего ещё и резиновых взглядов. Так и получается дихотомия не по взглядам, а по кошерности – «чистые – нечистые». Она раздражает избирателей, растёт доля тех, кто считает, что их водят за нос. И они тянутся к "нечистым", которые кажутся им честнее. Замкнутый круг.

Пока что повсеместно (кроме Италии) «крайние» не обладают достаточным мастерством и хитростью, чтобы переиграть оппонентов в этой уже поствыборной игре. А итальянский казус свидетельствует, что, «переигравший дракона», сам становится его подобием. Тем не менее прибавление недовольных, голосующих «неправильно», происходит стабильно. Что добавляет перепуга истеблишменту. Хотя до сих пор ему удаётся удерживать руль, уверенности в будущем нет.

Печальные новости. В ходе крушения туристического вертолета на Камчатке погибли Юлия и Михаил Репниковы, основатели туристического онлайн-агрегатора «Большая страна». Весьма полезный ресурс, позволяющий искать туры по всей территории России. https://www.cnews.ru/news/top/2024-09-03_pogibli_sozdateli_populyarnogo

Поскольку сегодня будет много петросянства насчет красных линий шириной с Россию, поясним, что имеется в виду.

Единственная реальная красная линия, которая существует между нами и Западом (а конкретнее, между Москвой и Вашингтоном), — это действия, которые вынудят оппонента прибегнуть к резкой эскалации.

Базовая стратегия, которой волей-неволей придерживаются и Кремль, и Белый дом — это воевать на пол-шишечки. Почему так, мы много раз объясняли: нам важно не убиться об Украину, а Западу важно не убиться об нас. Вероятность и того, и другого в случае эскалации резко возрастает, перспектива становится непредсказуемой, и это даже без учета ядерного фактора.

Ни Россия, ни США реально не хотят эскалации, а стремятся сохранить конфликт в нынешних рамках. Это как в басне про змею и черепаху: если одна сторона сделает резкое движение, второй придется реагировать с тяжелыми последствиями для себя. Для нас эскалация означает мобилизацию фронта и тыла (а это смертельно опасно для государства); для Запада эскалация означает прямое вмешательство в конфликт без гарантий успеха, зато с гарантиями тяжелых потерь и в перспективе — обмена ядерными ударами.

России удалось навязать противнику войну на истощение. Это не хорошо, это меньшее из двух зол — но так или иначе, мы сохраняем за собой инициативу. Очевидно, в Кремле уверены, что такая стратегия имеет больше шансов на успех, чем любая другая.

Обе стороны ищут способ как-то поднять ставки без того, чтобы противник резко эскалировал: мы бьем по украинской энергетике, мы давим бомбами и артиллерией на фронте, в целом, мы действуем достаточно последовательно и результативно.

Противник же ищет способ сломать нам эту игру, увеличив для нас издержки, но при этом сохранив конфликт в нынешних рамках.

Есть мнение, что удары дальнобойными ракетами по старой территории России — это единственная реальная договоренность, которая есть между Путиным и Байденом. Не потому, что такие удары что-то меняют, а потому что это вешка, к которой можно хоть как-то привязать все сказанное выше, это единственный ориентир, в более-менее одинаковом восприятии которого противники хоть как-то уверены.

Значит ли это, что джасмы и скальпы не полетят по Москве? — нет, не значит: во-первых, в Белом доме грядет пересменка, а во-вторых, фундаментальный фактор нежелания эскалации никуда не денется, и новая метла в Вашингтоне может пощупать решимость Москвы (утремся или нет).

Значит ли это, что после того, как по Москве полетят джасмы и скальпы, Москва снова это проглотит, как проглотила уже много чего? — нет, не значит: реакция Москвы будет зависеть от того, выбьет ли это у нас из рук инициативу, сломает ли нам нашу игру или нет. Если Путин почувствует, что ход конфликта меняется не в нашу пользу, он пойдет на эскалацию, мобилизационную или в формате ядерного кризиса (например, начав с ответных ударов по странам НАТО).

Ну а если все это окажется очередной вундервафлей, которая мало что меняет на фронте, Путин продолжит воевать как сейчас под вопли встревоженных патриотов.

Какая отличная позиция! Не будем раскрывать имена военных преступников, чтобы "не помешать Киеву"

Канада не уверена, стоит ли предавать огласке список из 900 имен нацистских военных преступников, сбежавших в эту страну после Второй мировой.

Пострадает репутация Канады, старых ублюдков начнут преследовать, Россия использует это в пропагандистских целях и УКРАИНСКАЯ ДИАСПОРА будет поставлена в неудобное положение.

Думаю, убийц-украинцев не стоит привлекать к ответственности, ибо это будет бросать тень на Киев.

По прилета из Стамбула сам наблюдал, как жестко проверяют граждан азиатских стран, а потом, после длительного допроса, куда-то уводят

И так, прямое участие в войне. Что дальше? Хотелось бы, чтобы начали натовские развелователтные самолеты над черным морем сбивать

❗️Владимир Путин о готовности США, Великобритании и ЕС разрешить Киеву бить западным вооружением "вглубь" России:

— Происходит попытка подмены понятий;
— Наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства Украина не в состоянии;
— Это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников;
— Полетные задания в эти системы могут вносить только военнослужащие НАТО;
— Речь идёт не о разрешении бить по России, а о принятии странами НАТО решения о прямом участии в конфликте;
— Если оно будет принято, это будет означать, что эти страны воюют с Россией;
— В этом случае Москва будет принимать соответствующие решения.

@voenkorKotenok