Forwarded from РГ | Буква закона
Спор гражданки с банком, в который обращался ее муж, изучил Верховный суд РФ.
Ситуация оказалась самая что ни на есть жизненная - муж заключил с банком договор залога на свой дом, но не посчитал нужным поставить об этом в известность свою жену.
Прошло несколько лет и оказалось, что обязательства, взятые мужем перед финансовым учреждением, не исполнены.
В итоге предмет залога - дом - перешел банку. А он зарегистрировал на себя право собственности на это имущество. И после регистрации попытался через суд выселить членов семьи из их теперь уже бывшего дома.
Как только жена узнала, что семья фактически потеряла жилье, она тут же кинулась в суд. Вот тогда перед местными судьями, которые рассматривали этот спор, и встал интересный вопрос: а является ли залог сделкой по распоряжению общим имуществом супругов? Или не является?
➡️ Подробности - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
Ситуация оказалась самая что ни на есть жизненная - муж заключил с банком договор залога на свой дом, но не посчитал нужным поставить об этом в известность свою жену.
Прошло несколько лет и оказалось, что обязательства, взятые мужем перед финансовым учреждением, не исполнены.
В итоге предмет залога - дом - перешел банку. А он зарегистрировал на себя право собственности на это имущество. И после регистрации попытался через суд выселить членов семьи из их теперь уже бывшего дома.
Как только жена узнала, что семья фактически потеряла жилье, она тут же кинулась в суд. Вот тогда перед местными судьями, которые рассматривали этот спор, и встал интересный вопрос: а является ли залог сделкой по распоряжению общим имуществом супругов? Или не является?
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
Виновность в аварии должен устанавливать исключительно суд.
Это вовсе не дело инспектора ГИБДД. Тот обязан только установить обстоятельства дорожного происшествия.
На это уже не раз указывал Верховный суд. Тем не менее нижестоящие судебные инстанции продолжают выносить решения, не исследовав материалов дела и только на основании самого факта - назначено наказание водителю или нет.
➡️ Подробности - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
Это вовсе не дело инспектора ГИБДД. Тот обязан только установить обстоятельства дорожного происшествия.
На это уже не раз указывал Верховный суд. Тем не менее нижестоящие судебные инстанции продолжают выносить решения, не исследовав материалов дела и только на основании самого факта - назначено наказание водителю или нет.
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM