После того, как фото объятий президента федерации Рене Фазеля с белорусским лидером Лукашенко стало предметом возмущения Международной хоккейной федерации IIHF, чемпионат мира по хоккею в Минске ожидаемо отменили.

Рене Фазель оправдывался, что он вовсе не одобрял таким образом «репрессии белорусского режима» (а именно так расценили в IIHF фото их счастливой встречи), а просто старался использовать давнюю дружбу с Лукашенко для того, чтоб повлиять на него: Фазель уверял, что лидер РБ «согласен на реформу конституции, свободу прессы и освобождение политзаключенных» - все ради проведения ЧМ.

То есть перед тем, как лишить Лукашенко мирового хоккея, его еще и унизили, что впрочем неудивительно: уже давно спорт=политика, и комбинацию с ЧМ просто разыграли в несколько раундов. Сначала задали политический контекст и «признание» Лукашенко по политзаключенным и прессе, а теперь ударили по его авторитету внутри страны — на мировой арене Белоруссия уже изгой на твердую «5», зато отмена чемпионата разочарует белорусов.

(такое вмешательство во внутренние дела РБ еще раз напоминает Лукашенко, что других союзников, кроме России, у него нет, и потому логично ждать более тесного взаимодействия Минска и Москвы)

Ну а в ситуации с хоккеем Лукашенко может порадовать только корректная формулировка отказа: турнир нельзя проводить из-за политических протестов, отметили в федерации, и ни слова о санкциях или «репрессиях режима» - благодарить за это Рыгоравыч должен старого приятеля Фазеля.

Светлана Тихановская призвала международные организации обеспечить ей гарантии для безопасного возвращения на родину.

🇧🇾В Индексе преступности Numbeo за 2021 год, который часто называют криминальным индексом, Беларусь поднялась на 95 позиций, но упала на 98 в Индексе безопасности.

Еще в середине 2020 года Беларусь в Индексе преступности Numbeo занимала 117 место. В начале 2021 года она резко переместилась на верхние строчки криминализации и заняла 22 место.

В Индексе безопасности Numbeo произошла столь же стремительная динамика падения: с 16-й строчки в середине 2020 года на 114-ю в начале 2021 года.

Взлет и падение в данных индексах свидетельствует о том, что в стране «не до законов».

Выгнали из Дворца на 🥶, летают тапки, тарелки, в общем, землетрясение. В пуле Хозяина на пальцах мозоли, так бьют в истерике по клавиатуре.

Зрим в корень. Конечно же Хозяин расстроен, конечно, подавлен. Вся его крутизна оказалась под вопросом. Деньги на подарки потрачены. Их, подарки, никто не вернёт. Многие могут подумать, что – чемпионат забрали, как бы за «жопу», где Интерпол не взял, даже в Турции или Египте, особенно чинуши попроще. Света vs Хозяин 1:0

Есть идея жэсточайшэ поработать против брендов, тем более заменить есть чем: Нивеа – на Белиту, Шкоду на Джилли, Тиссот на Луч. Ввести против них санкции. Как быть с Ликви Молли, ещё не придумали.
И немножко дёгтя. Успех в схватке с Хозяином должен быть приятен, но не надо ловить головокружение. У данного действа есть один общий победитель: это народ Беларуси и благоразумие членов совета IIHF. Сейчас все начинают выпячивать своё участие в победе. Светлана в свою сторону(подчёркивая участие Всех), Павлуша(стакан) в Варшаве себе, менеджер по социальным сетям, который уже решил, что он министр иностранных дел себе и т.д. Пловчиха и фонд спортсменов себе. Все хотят отметится! Enough! Stop!
О своей роли в этом действе – коллектив Шпиц Первого, тактично промолчит.
С утра – начали разгонять, что А-100, всё больше не работает с Динамо «Минск». Но к обеду уже – все всё опровергли, и оказалось, что все дальше работают. Да, и кто там не в курсе, Мапид вместе с А-100 застраивает Новую Боровую. И поймите наконец-то, что ЦЕНТ’ер один из наших любимчиков в плане платежей в казну семьи. Летом он обыграл немножко сам себя. Теперь послушный. Хорошо, что Боровая не мерзнёт, должны быть довольны.
Ещё из приятного, федерации футбола и их главному, "бывшему вояке" тоже дали по фуражке, ФИФА отклонило просьбу ввести санкции против Ильи Шкурина за отказ выступать за сборную Беларуси. Ранее Шкурин заявил, что не будет выступать за национальную команду до смены власти в стране. После этого стало известно, что нападающий исключен из состава национальных команд Беларуси на 2021 год.
p.s. Утром от нового друга Мэйджора будет вся свежая информация по инаугурации Джо, и как там наш друг Виталий.

Павел Латушко высказался о переносе чемпионата мира по хоккею из Беларуси.

«Говорят, что спорт вне политики, но события в Беларуси — это уже не политика. В нашей стране стоит исторический вопрос для поколений белорусов о соблюдении прав и свобод человека. Когда на улицах Минска и других городов Беларуси власти убивают и издеваются над людьми — разве это политика?!»

https://sport.tut.by/news/hockey/715383.html?tgv

Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс приветствовал решение Международной федерации хоккея лишить Минск права на организацию чемпионата мира-2021.

— Это правильный сигнал, что спорт не будет использоваться в интересах авторитарных режимов. Латвия выполнит свои обязательства и готова полностью взять на себя организацию чемпионата, — написал Ринкевичс в «Твиттере».

Довольно много известных россиян осудили решение Международной федерации хоккея отменить чемпионат мира в Минске.

А депутат Госдумы Виталий Милонов и вовсе предложил провести альтернативный турнир в Беларуси. «Надо поддержать белорусов и сделать у них другой нормальный чемпионат», — сказал он.

Глава представительства Евросоюза в Минске Дирк Шубель на встретился с замглавы МИД Беларуси Сергеем Алейником.

Представительство Евросоюза сообщило, что Шубель напомнил о необходимости освобождения «всех произвольно задержанных в Беларуси лиц, включая политических заключенных и работников СМИ» и повторил просьбу посетить Игоря Лосика в тюрьме.

Пресс-служба МИД сообщила, что белорусской стороной «был отмечен неконструктивный характер введенных Европейским союзом ограничительных мер в отношении Республики Беларусь, ее физических и юридических лиц».

Андрей Егоров: Светлана Тихановская куда более состоявшийся политик, чем Алексей Навальный

Возвращение главного оппозиционера России Алексея Навального в Москву наделало немало шума, в том числе в беларусском сообществе, актуализировав в нем дискуссию по поводу необходимости возвращения Светланы Тихановской в Беларусь и возможных последствий такого поступка.

TUT.BY спросил у политолога Андрея Егорова, насколько корректно сравнивать ситуацию Тихановской с ситуацией Навального?

Андрей Егоров считает, что Светлана Тихановская — куда более состоявшийся политик, нежели Алексей Навальный:

"Политик — это не человек, это место, которое занимает человек. И сама позиция политика вынуждает его к определенному типу поведения и действиям.

И в этом смысле, Светлана Тихановская — куда более состоявшийся политик, чем Алексей Навальный.

Навальный ни разу не выигрывал выборы, а Тихановская, по подсчетам независимых наблюдателей и платформ, выиграла, у Навального около 20% поддержки населения, у Тихановской — за 60%, она является национальным признанным легитимным лидером и со стороны беларусского общества, и со стороны международного сообщества, а Навальный не является таковым.

То есть, ресурсов у Тихановской сегодня на самом деле гораздо больше, чем у Навального, а риски у них примерно сходны: в конечном итоге и Светлана, и Алексей сегодня рискуют своей жизнью, даже не свободой", — объясняет политолог.

Возвращение Светланы Тихановской в Беларусь воспринимается многими, отмечает Андрей Егоров, как начало некоего процесса: Тихановская возвращается и это "что-то" начинает. Политолог же предлагает относиться к этому по-другому:

"В отличие от Навального, который своим возвращением пытается повернуть политическую ситуацию в стране в определенном ракурсе, возвращение Тихановской требует серьезной подготовки, т.е. ситуация в Беларуси должна быть такой, чтобы Тихановская могла сюда вернуться и чтобы ее возвращение не привело к банальным последствиям: ее арестовывают, а люди выходят на улицы, и ничего больше не случается", — говорит Андрей Егоров. 👉🏿

​​👉🏿 Но без намерения Тихановской вернуться, т.е. если она не декларирует это намерение или хотя бы она или ее команда не начинают обсуждать это с протестным движением внутри страны, возвращение не становится фактором влияния на внутреннюю ситуацию в Беларуси.

И тут есть еще один аспект: беларусское общество и лидеры протеста сегодня живут в повестке дня, которая навязана режимом. Например, т.н. "Всебеларусское народное собрание" — на него протестующее общество вынуждено реагировать, потом режим, например, назначит референдум — это опять будет ситуация, заданная им, местные выборы — опять политический календарь режима. А вот возвращение Тихановской уже само по себе — это способ установления собственной повестки дня, потому что это событие в политическом календаре будет менять все общественное движение и всю конфигурацию политических действий внутри страны.

"Это будет вызов для режима, он будут уже вынужден реагировать, а не мы, на такого рода действия или даже намерение.

Но чтобы Светлана Тихановская вернулась в Беларусь, в стране должна быть такая ситуация: когда ее возвращение будет додавливанием всей ситуации, когда режим уже будет готов разговаривать. То есть, должно быть организовано массовое коллективное действие всех протестных сообществ сегодня, которое вынуждает режим пойти на переговоры или отступить.

Это ситуация, когда режим уже не может справиться с тем качеством протестного движения, которое складывается в стране — примерно, как было в середине августа — середине сентября, когда протестующие контролировали улицу. Тогда это было похоже на некий паритет сил, где такого рода усиливающиеся протестные действия могли привести к переговорам.

Но это довольно сложно организовать, тут нет никаких тривиальных решений по этому поводу. Ультиматум, который пыталась поставить Тихановская, был сродни попытки организации такого коллективного действия. По разным причинам это не удалось, но прообраз уже есть и анализ успехов-неудач ультиматума, который был в октябре, позволяет конструировать новые действия по-другому", — считает Андрей Егоров.

@methodology_by

​​Владимир Мацкевич: Возвращение Тихановской — это не демонстрация смелости и готовности сесть в тюрьму, это политический шаг

Если и сравнивать Навального с кем-то из беларусских оппозиционеров, то — с Северинцем или Статкевичем.

Они — бесстрашные, упорные, лидеры небольших оппозиционных групп.

Навальный возвращается демонстративно, ничего, кроме демонстрации смелости и настойчивости, в этом возвращении нет. И поддержки общества у Навального нет, при всей симпатии к его борьбе с коррупцией, при всем сочувствии к нему, как жертве путинского режима.

Светлана Тихановская — совсем другое дело.

Она — символ революции, у нее поддержка общества, она легитимный лидер сопротивления режиму.

И цель ее возвращения — переговоры по разрешению политического кризиса.

Это не демонстрация смелости и готовности сесть в тюрьму за правое дело.

Это политический шаг.

Совершенно необходимый.

@methodology_by

​​Таццяна Вадалажская: Пастаноўка мэты "вяртанне Ціханоўскай" павінна зарганізаваць дзеянні па яе дасягненні

Вяртанне і арышт Навальнага прадказальна спарадзілі шмат параўнанняў з ідэяй "вяртання Ціханоўскай", выказанай Мацкевічам.

Шмат слушнага было сказана пра рознасць персон, пазіцый і сітуацый. Але галоўнае — што гэта прынцыпова іншая прапанова.

Вяртанне Ціханоўскай — "што бы што"?

Каб маральна падбадзёрыць ці ўзначаліць пратэст?

Гэта бессэнсоўна. Дзеля гэта не трэба такой рызыкі.

Але асэнсавана — "вяртанне Ціханоўскаў для ўдзелу ў перамовах".

Патлумачу.

Гэта азначае, што "вяртаннем" мы можам пазначыць пэўную, дакладна акрэсленую кропку ў агульнай дарожнай мапе руху да змены палітычных інстытутаў у краіне. Пазначыць яе як кропку (ці як маркер), якім будзе адзначаны пераход на наступны этап у змаганні.

Адкуль возьмуцца перамовы, дзеля ўдзелу ў якіх прыбудзе нацыянальны лідар?

Гэта нашая праца, сканцэнтраваная на дакладнай мэце, сінхранізаваны рух самых розных суполак, груп і адзінак. Мэта (прамежкавая мэта, бо перамовы — гэта толькі пералом і пачатак пераўсталявання краіны) — арганізацыя ціску, сітуацыі выхаду на перамовы і, зразумела, арганізацыя забеспячэння сустрэчы і аховы Ціханоўскай.

Але ніякая ахова і громкая сустрэча не мае сэнсу, калі не будзе падрыхтаваная месца і сітуацыя.

Кампанія па вяртанні — гэта не асабістае гераічнае рашэнне Святланы (ці яе штаба). Гэта тое, што сістэматызуе і арганізуе нашую з вамі дзейнасць.

Вы скажаце, дык мы і так змагаемся "ва ўсю мошч".

Але ўзгадайце чароўную сілу дэдлайну. Ён задае нам канкрэтны вобраз выніку і час, які можна разлічваць, арганізуе і сінхранізуе нашае дзеянне.

Але, не гледзячы на тое, што гэта найперш нашая праца і высілкі, сама падзея і мэта павінныя быць пазначаныя. І гэта патрабуе высілкаў ад штаба і Святланы.

Сама падзея і мэта не могуць быць пазначаныя, калі няма той дарожнай мапы, дзе яны выглядаюць лагічным пунктам руху.

Без агульнай мапы, без разумення сэнсу кампаніі, "вяртанне" не патрэбнае.

@methodology_by

​​Андрей Егоров: Режим не сможет использовать ЧМ по хоккею как нацисты использовали Олимпиаду-1936

Международная федерация хоккея (IIHF) лишила Беларусь права на проведение чемпионата мира по хоккею, который должен был пройти в Минске весной текущего года. Такое решение было принято вчера Советом IIHF.

Почему режим Лукашенко так хотел принять этот турнир, несмотря на финансовые траты на фоне проблем с экономикой и риски, связанные с протестами?

Политолог Андрей Егоров в комментарии UDF.BY отметил, что чемпионат мира по хоккею мог бы помочь режиму улучшить свой имидж:

"Турнир хотели использовать точно так же, как нацисты использовали Олимпиаду 1936 года. Хотели показать, что Беларусь — нормальная страна, что ничего страшного здесь не происходит. Это была бы попытка улучшить свой имидж", — считает Андрей Егоров.

Он отметил, что очень показательной стала реакция международного сообщества.

"Международная федерация хоккея и конкретно Рене Фазель пытались доказать, что чемпионат мира в Минске — событие, которое не имеет отношения к политике. Но реакция и давление оказались таковы, что они вынудили их отказаться от идеи проведения турнира в Минске, заставив пойти на попятную", — считает политолог.

Андрей Егоров добавил, что настроения международного сообщества сегодня гораздо более жесткие в отношении репрессий и ситуации в Беларуси, чем это было, например, после "выборов" 2010 года, когда обсуждался и положительно решился вопрос о проведения ЧМ-2014 в Минске.

Накануне президент IIHF Рене Фазель посетил Минск, чтобы встретиться с Лукашенко. По его словам, он предлагал руководству страны план по урегулированию политического кризиса и началу диалога с протестующими.

После резкой реакции на этот визит рискнет ли кто-то еще выступить с подобными миротворческими идеями и предложениями?

"Фазель не выступал с миротворческими инициативами, это была чистая риторика, что чемпионат может стать этапом примирения в Беларуси. Любой реальный диалог предполагает вовлечение двух сторон. Консультировался Фазель с альтернативными политическими силами? Нет, конечно. Так о каком плане урегулирования может идти речь, какой из него миротворец?", — отметил Андрей Егоров.

@methodology_by

Владимир Мацкевич: Анонс

Я написал еще одно обращение к окружению Светланы Тихановской, к НАУ, КС и нескольким интернет-платформам.

Резкое и категорическое.

Я устал общаться со всеми этими лидерами по отдельности. Крайне возмущен, как их бездействием, так и их робкими действиями, и их громкими заявлениями.

Я требую от них публичного ответа, а не отписок мне лично.

Личное общение не заменяет публичного действия.

Если они не отвечают мне публично в СМИ, на своих официальных ресурсах или в доступных им телеграм-каналах, то в среду, 20 января, я выставлю это обращение на доступных мне ресурсах.

Их бездействие губит все достижения и успехи 2020 года.

@methodology_by

Всяческие попытки подменить переговоры аморфным диалогом есть преступление.

Лукашенко и Воскресенский сознательно идут на это преступление.

Абстрактные эксперты и незрелые политики соучаствуют в этом преступлении по недомыслию.

Общество помогает совершится этому преступлению, поскольку вляпывается в бессмысленный диалог, превращающийся в базар и хаотическое нагромождение непродуманных мнений и наивных идей.

Владимир Мацкевич: В чем разница между диалогом и переговорами?👇🏿

@methodology_by