Культурные, общественные и политические деятели России обратились к властям Абхазии с воззванием в защиту политического деятеля Ахры Авидзбы.

https://riafan.ru/1402737-deyateli-kultury-rf-obratilis-k-vlastyam-abkhazii-posle-zaderzhaniya-akhry-avidzby

Россотрудничество и ОНФ представляют фильм «Ополченочка» - история молодой женщины, которая сражается за Донбасс. Показ в Москве.

Общероссийский Народный Фронт и Русский дом представляют общественный показ фильма «Ополченочка» (12+)
Премьерный просмотр состоится 18 марта в 18.00. в кинозале ОНФ по адресу: ул. Мосфильмовская, 40.
«Ополченочка» снят на киностудии «Лугафильм» в 2018 году и получил прокатное удостоверение в России в июле 2019-го года.
Автор сценария, оператор-постановщик – Роман Разум, режиссер – Алексей Козлов, продюсер – Владислав Плахута. В ролях: Мария Перн, Наталья Стародубцева, Наталья Колоскова, Анатолий Фалынский, Вилен Бабичев.
По окончании просмотра состоится встреча с авторами фильма.
В основе произведения – актуальные политические и военные события в непризнанной Луганской Народной республике. Каждая из трех героинь картины прошла свой трагический путь войны – потерю близких, предательство, насилие. У каждой мир раскололся надвое – на «до» и «после». Три «ополченочки» оказываются вместе в экипаже боевого танка Народной милиции.


@CoolMovieClubBot

Десять лет назад, вместе с аварией на АЭС Фукусима, наконец-то рухнул в преисподнюю миф об особой инженерной искусности японской нации: столько эталонной тупости, организационных ошибок и откровенной дурости, которые они совершили до, во время и после аварии, навсегда вошли в методички Росатома и всех соображающих.

Все пороки роевого мышления, групповой безответственности, вопиющей косности иерархичности, безжалостности к невинным, страха потерять отсутствующее лицо, наплевательское отношение к голосам разума иностранцев привели к тому, что эти питекантропы до последнего экономили на ремонтах старинного вестингаузова поделия, так и не вывели электрощиты управления из подвальных помещений возможного затопления, не организовали доставку дизельного топлива хотя бы в канистрах, потеряли электропитание резервных генераторов и допустили взрыв водорода, после чего эти монстры скрывали информацию, устроили управленческий тромбоз и массово заврались, продолжая загаживать мировой океан.

И когда наши школьники смотрят красивые фильмы о красивых киборгах и пафосных космолётах, пафосно бороздящих бескрайние просторы, всегда полезно со всего маха ткнуть уже студента носом в лужу Фукусимы.
#слишкомхорошаяпамять #приборчики

"Борьба русского самодержавия с русской интеллигенцией – борьба блудливого старика со своими выб....дками, который умел их народить, но не умел воспитать".

https://t.iss.one/vmarahovsky/1821

Соглашусь во многом с @russ_orientalist. На мой взгляд Россия должна иметь не только военный и силовой спецназ для выполнения государственных задач за пределами страны.

Необходим в том числе спецназ, если хотите, интеллектуальный. Команда, которая не просто будет действовать креативно, но главное по-настоящему понимать специфику региона.

Российские чиновники из АП, за редким исключением, элементарно не понимают тех же армянских реалий. Чем, например, Ереван отличается от Степанакерта - не только с точки зрения работы элит, но и прежде всего отношения населения к России. В Ереване, например, может быть одно отношение к России, в Степанакерте - другое. Потому что люди существуют в разных реалиях. Когда по Арцаху летели «Смерчи», кто-то в Армении продолжал жить обычной жизнью и сидеть по кафешкам.

Давая карт-бланш отдельным кланам, мы перестаем работать собственно с простыми людьми, тогда как это и есть пресловутая «мягкая сила». И в своей политике за рубежом нужно опираться в первую очередь на них, на новые лица, чтобы из них выросли настоящие друзья, а не примитивные выгодополучатели.

@chvk_pegov


https://t.iss.one/russ_orientalist/6188

Збигнев Бжезинский в своих последних работах, скажем в «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис», настойчиво обмусоливал мысль – как в новых условиях нового мира США могут сохранить глобальное лидерство.

При этом уже 10 лет назад старик верно подмечал, что у Америки полно внутренних проблем, что разговоры о ее неизбежном упадке возникают не просто так, что США становятся все больше похоже на поздний СССР с костным управленческим аппаратом не способным гибко реагировать на внешние и внутренние вызовы.

Интересно, что задолго до BLM Бжезинский писал, что ослабить Америку может исключительно внутренний раскол, отсутствие единой цели у граждан страны.
В целом же он упорно рассуждал о том, что конкурентов у США нет, что Россия и Китая вообще не серьезные игроки, и тем более не глобальные, старая Европа вряд ли осилит роль Мирового Гегемона, так что придется Америке собраться и снова взять на себя ответственность за весь мир.

Ничего нового. Вполне типичные американские рассуждения про избранную судьбу. Но вот что характерно – у Бжезинского, как представителя старой школы политологии вообще не возникает мысли о том, что эпоха глобального доминирования одной сверхдержавы (ну ок, двух-трех) закончилась навсегда. Что мир вступил в эпоху региональных игроков, «новых империй», которым не нужно глобальное доминирование, а вполне достаточно жесткого присутствия в зонах именно что своих жизненных интересов.

В этом смысле становится понятно – во всяком случае для меня это выглядит так - отчего и почему Россия допускает некоторые промахи в международной политике. Это просто привычка мышления в формате старой школы холодной войны. Дух Киссенджера, Бжезинского и Маккиндера. Глобальное противостояние нескольких глобальных игроков или двух трех классовых систем. И многие аналитики, как мне кажется, у нас рассуждают о происходящем в мире именно с этих позиций. Но мир-то поменялся.

Война в Сирии (а также Ираке) – по сути Третья мировая, но при этом совершенно локальная война. Воюют прокси, вовлечены два десятка держав, в основе всего транспортные потоки и углеводороды (добыча и транспортировка), а также контроль над Восточным Средиземноморьем. При этом каждый из участников решает исключительно свои задачи, иногда в союзе с кем-то, порой очень странном – Иран, Россия, Турция тому пример. При этом не воюют армии, фронты. Воюют мобильные и не такие уже крупные подразделения.

Так вот глобальное мышление в формате старой, постялтинской школы в нынешних условиях довольно губительно. Простой пример. «Большая игра» на афганском направлении в 19 веке – это Россия против Британии. В 20 веке – СССР против США. Сейчас в Большой игре на афганском направлении задействованы Китай, Индия, Пакистан, Иран, США, Великобритания, Россия,КСА, Катар, Турция.

В новых условиях каждое государство выстраивает своею сеть союзников и союзов. Турки строят Великий Туран, Иран создает шиитский пояс, Китай – сеть экономического влияния. У России нынче объективно нет союзников, с которыми нас соединяли бы предсказуемые, гармоничные взаимовыгодные отношения. Любые. Политические, военные, экономические, геополитические. Задача – их найти, или создать. Иначе будет как у США. Держава есть. Союзников нет. Есть вассалы. А это система не надежная.

И совершенно правы @chvk_pegov и @russ_orientalist в том, что создавать этих союзников Россия может только через формирование новых пророссийских сил и игроков в зонах жизненных интересов, чтобы появлялись "новые лица, чтобы из них выросли настоящие друзья, а не примитивные выгодополучатели".

Даже в Афганистане есть огромное количество тех - военных, силовиков, бывших моджахедов, бывших выпускников советских вузов - кто хотел бы видеть пророссийскую силу в стране. И вот они с 2000 года ждут, ждут, и что?
Но они кстати, надежды не теряют.

Глава ДНР Денис Пушилин:

«Мы внимательно изучали опыт карабахской войны. Мы тоже хотим вернуть свои территории. Границы Донецкой Республики не совпадают с границами Донецкой области. Наша цель — присоединение народа Донбасса. И если Украина перейдет черту и начнет войну, мы тоже не будем останавливаться».

Помнится, в 1998 году, когда некий Армен Саркисян, премьер-министр Армении, захотел урезать военный бюджет, некий Вазген Саркисян, министр обороны, зашёл к нему в кабинет и после недолгого разговора нанес последнему телесные повреждения средней тяжести. Прошли годы, Армен Саркисян при помощи Запада вернулся из Британии в Армению уже в качестве Президента. Вазгена Саркисяна убили во время теракта, оплаченного турецкой разведкой. Премьер-министр Армении, так же проплаченый Турцией, так же пытается сократить военный бюджет. Ничего не поменялось, казалось бы. Ан нет - поменялось. Нет смелого министра обороны, который бы защитил Армянскую Армию от врагов. Более того, нет даже одного генерала, который бы защищал не свои деньги, а нашу армию. Одно утешает, недолго турецким ставленникам хозяйничать в моей стране.
https://t.iss.one/military_arm/6134

Лидеры суверенных государств сами договорятся о том, что, как и где им обсуждать. В том числе на каком языке - это их суверенное право, если их коллеги разделяют подобный подход. Даже если оба лидера на приличном уровне владеют русским языком

Турецкий же мир нашел повод для сильной радости в том, что президенты Узбекистана и Киргизии в ходе своей встречи общались на турецком языке. Для них, турков, это знак что инвестиции окупаются, культурная интервенция протекает удачно, Азия в надежных руках, а влияние России на постсоветском пространстве, включая интеграционные проекты, становится все меньше и меньше. Туран будет, ИншаАллах!

На каком языке во время встречи разговаривать президентам Киргизии и Узбекистана - дело президентов обозначенных республик. Лишь бы на встрече с Президентом России разговаривали без переводчика

Но вопрос эффективности отечественных инструментов "мягкой силы", особенно эффективности на постсоветском пространстве, актуальности не теряет

Мы тут в ТГ каналах часто обсуждаем, какое сильное идеологическое влияние оказывают турецкие сериалы на тюркские народы. И не тюркские кстати. Русские домохозяйки весьма фанатично смотрят "Великолепный век", рыдают, сопереживают, восхищаются величием Порты.

Но кстати Болливуд тоже весьма плотно и активно работает над формированием национально ориентированных идеологем. Вот, скажем, сериальчик "Бетааль". Жадные бизнесмены ради нового строительства разрушают древний склеп, хотя местные жители их предупреждают, и оттуда начинает переть древнее зло. А кто у нас древнее зло? А ожившие британские солдаты, которые захоронены в склепе со времен Восстания сипаев. То есть в индийском изводе злые зомби – это британские оккупанты, от них все зло и хаос. Вполне такой посыл. Смотреть можно на Netflix.

https://www.youtube.com/watch?v=u_v5QsEf-9s

Или вот фильм "Thugs of Hindustan" это аналог "Пиратов Карибского моря". Главные герои туги. В фильме они и правда герои. Реальные туги же туги – были сектой бандитов и разбойников, которые занимались убийствами и грабежами, и поклонялись они богине смерти Кали (в одной из серий Индиана Джонса есть отсылки к этой теме). Туги передушили они (буквально, это был способ убийства) сотни тысяч человек.
Потом в 18 веке секту ликвидировали англичане. Перевешали, перестреляли. Теперь с Индии считается, что англичане тугов оклеветали. Есть ряд историков, кто пишет об этом. Новое индийское кино тугов превратило в героев, борцов сопротивления. Которые заодно и пляшут отлично и поют красивою. Англичане, подлые каратели и упыри.

https://www.youtube.com/watch?v=zI-Pux4uaqM

Или вот фильм "Panipat". О битве, понятное дело, при Панипате в январе 1761 года, когда индуистская армия Маратхской конфедерации (это почти весь Индостан), зарубилась афганской армией Ахмада Шаха Дуррани. Он считается первым шахом Афганистана. Дуррани был полководцем опытным, потому при Панипате за несколько дней он размотал индийскую армию. Но дрались индийцы страшно, отчаянно. Это даже признавали афганцы. И вот в фильме – понятное же дело – битва хоть и проиграна, но моральная победа за индийцами. А афганские захватчики полные уроды. Идеология, понимаешь.

https://www.youtube.com/watch?v=zpXnmy-6w1g

Это я к не к тому, что у нас не снимают ничего похожего. Нет же. Как показывает практика, можно снять сериал про Ивана Грозного, где он не злодей кошмарный, а живой человек, сомневающийся, подверженный страстям, русский и православный, страдающий и кающийся, где Малюта Скуратов хоть и гадкий, но честный рубака (а так и было, он в Ливонской войне погиб же при штурме крепости). Можно про Брестскую крепость снять пронзительный, жесткий, честный фильм. Без соплей и рассуждений в духе "стоило ли защищать ту страну"?

Я к тому, что государство наше должно перестать тратить деньги на никому не нужные фильмы, которые получают призы на каких-то европейских толерантных фестивалях лишь потому, что показывают как уныла и кошмарна эта Россия. И каждый бездарь хочет снять "чтобы как у Тарковского". А после эти фильмы никто не смотрит, потому что это плохо, скучно, неинтересно, потому что жалкие потуги режиссеров не вызывают ничего, кроме смеха. Так вот может быть - как в Индии и Турции - тратить государственные средства на нормальное кино? На фильмы про оборону Севастополя в 1856, про Александра Третьего ( сериал "Миротворец" - чем не ответ турецким фильмам) а не на опять же никому не нужное творчество про зомби в блокадном Ленинграде?

Кстати, его кто-то видел, этот всеми воспетый и обласканный фильм? А кто видел, досмотрел до конца?

Ну, скажем в Германии вообще складывается весьма абсурдная ситуация.
Сначала, для массовой вакцинации, клиники и федеральные земли, были вынуждены строить хранилища для вакцины.
Которая, как мы помним, любит температуру минус восемьдесят.

Дальше пошли сообщения о том, что вакцина как бы это сказать, не всегда одинаково полезна. Ну там умирают от неё иногда. Или прочие побочные явления случаются.

Но даже на этом фоне, немцы готовы и хотят вакцинироваться. Дисциплина как часть национального характера. Только вот вакцины нет. Совсем нет. Хранилища есть. Но они пусты. Потому, если хочешь укол, то записываться надо сейчас, а летом тебя пригласят на прививку. Возможно.

Никаких кабинетов вакцинирования в торговых центрах, театрах, или на базе Скорой помощи, в Германии нет. И не будет ближайший год, как минимум. Когда люди слышат про прививку, которую можно сделать в ГУМе, они даже не сразу в это верят.

При этом многие медики статью ту самую, в журнале "Ланцет", читали. По поводу Спутник V мнение есть, и оно вполне доброжелательное. Хотя, во многом, сформировано на информации из интернета. Официальные медиа, понятное дело, про русскую вакцину хорошего мало говорят, или вообще ничего.
Но немецкие врачи полагают, что русскую вакцину в Германии можно не ждать. Ровно по идеологическим причинам.

https://t.iss.one/russica2/36638

В Сербии умер Альберт Андиев. Осетин, русский герой, воин и доброволец.
Он приехал в Югославию в 99-м, воевал снайпером в 549-й мотобригаде в Косово.

Андиев был ранен, потерял глаз, после войны остался жить в Сербии, женился, у него родился сын.

В составе ветеранских организаций Андиев ездил на Донбасс. Как-то раз Сладков Саша спросил Альберта, почему тот поехал в Косово, почему сражался именно за сербов. Андиев ответил:

"Если не знаешь, на чьей стороне нужно сражаться, посмотри, чьи дети гибнут и выбирай эту сторону".

Это же он сказал потом про Донбасс. Завтра в сербском селе Горний Адровац, в церкви Святой Троицы состоится поминальная служба по русском добровольцу Андиеву. Церковь построена на месте гибели в 1876 году русского же добровольца Николая Раевского, который сражался за Сербию.
Из интервью Андиева.

"А почему я рискую своей жизнью во имя чужого народа? Чужих народов не бывает. Честь не лежит в столетии паскудной жизни, она лежит в миге достойной смерти".

ДА, АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ, «РОС» БЫЛ ОЧЕНЬ ГЛУБОКИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
ПОТЕРЯ, БОЛЬШАЯ ПОТЕРЯ.

Альберт, представитель славной фамилии Андиевых, ушёл от нас. Я успел снять про него много-много материала. Это память для России, Осетии. Для Сербии.

«Рос» всегда держал собеседника «внатяг». Болтать с ним было невозможно, надо было мыслить и формулировать, это было так интересно... Иначе тысячи маленьких стрел Андиевского сарказма пронзали тебя.

Он был очень добрым и воспитанным человеком, он был Большим. Не мелким и средним, не обычным, а БОЛЬШИМ.

Я сам себя загнал в переживания на ночь. Напрасно. Ничего уже не изменишь.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/4612

✨Байрактары впечатляют

Во вторник правительство Великобритании опубликует 100-страничный документ под названием «Глобальная Британия в эпоху конкуренции», в котором Борис Джонсон изложит свое видение Великобритании к 2030 году.

Изменения последовали за самой радикальной переоценкой места Соединённого Королевства в мире после окончания холодной войны, которые, как ожидается, будут определять военную и внешнюю политику на десятилетия.

Интересна здесь новая военная доктрина. Источники в армии сообщили, что министр обороны Бен Уоллес предложил «радикально иной план» для армии, которая была бы более ловкой, быстрее и «обладала бы более смертоносным ударом».

Война между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха показала руководству, что можно сделать с помощью недорогих беспилотных средств авиации против дорогостоящих боевых танков.

Кадры конфликта, на которых запечатлены дроны Bayraktar TB-2 турецкого производства, уничтожающие армянскую бронетехнику, были распространены в Минобороны.

Бен Уоллес даже прилетел в Стамбул, чтобы посетить завод, на котором производились дроны (об этом визите не было объявлено).

Позже он сказал коллегам: "Вы видите, как турецкие дроны уничтожают танки и спросите себя: "Какое будущее у поля боя?"

За время российской военной операции в Сирии погибли 112 российских военнослужащих. Такое число назвал первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.

А можно еще, чтобы кто-нибудь назвал поименно всех русских героев, которые погибли на переднем крае борьбы с терроризмом?
Которые своими жизнями обеспечили безопасность России, её граждан, которые ликвидировали игиловских головорезов на дальних подступах?

Мы же понимаем, что целостность Сирии это далеко не главная цель нашей операции там? Что куда важнее было бесноватых боевиков загнать туда, откуда они вылезли, пока те к нам не пришли?

Так вот хотелось бы, чтобы именами русских героев были названы улицы, школы, скверы, военные базы (чем мы хуже англичан?), корабли военные и гражданские. Да пусть просто огласят имена, выбьют на стеле в парке "Патриот", чтобы граждане моей страны знали кому сказать спасибо. Чтобы панихиду по воинам заказать с поименным поминанием.

Имена героев все равно есть в Телеграме, в Интернете. Только это не правильно. Турки - да, опять и снова они - публикуют на сайте своего Минобороны имена и фотографии военных, погибших в Сирии.

Понятно, есть секретность, есть боевые задачи, о которых нельзя рассказывать, есть специфика работы ССО и ФСБ. Все понятно. Но секретность не должна умалять и унижать память о героях. Если секретность важнее подвига, то это - на мой глубоко дилетантский взгляд - очень и очень неправильно.

И ведь эта цифра не учитывает потерь фрилансеров, которые выполняли, по сути, ту же боевую работу. Они ведь туда приехали не дуканы охранять или по разрушенным хибарам мародерить.

Они в первую очередь там реализовывали государственные задачи в тесном взаимодействии с «легальными» военными. И тоже не заслуживают забвения.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/4615

Евгению Попову
не можем не сообщить, что это не совсем так.
Вернее – совсем не так.
Рейтинги, в которых лидирует Яхина, в библиотеки спускают сверху, а считают их любыми возможными способами. Но так, чтобы это лидерство обеспечить. С массой оговорок – «по единому читательскому билету», «среди возрастной категории», «за последние восемь недель» и т.д и т.п., лишь бы обеспечить редакции Елены Шубиной необходимые показатели популярности.

Поэтому забитые и запуганные руководством библиотекари просто не могут сказать популярному телеведущему никакой другой версии, чтоб не остаться без работы.
А что на самом деле?
Мы давно готовили этот материал. Данные за 2020 год собраны не «в среднем по палате», а по конкретным округам Москвы. По четырем возрастным группам читателей: 18-24 года, 25-34, 35-44 и старше 44 лет.
Ни в одной группе и ни в одном округе «Зулейхи» на первом месте нет. А еслия Яхина и есть, то с повестью «Дети мои». Но очень редко.
А кто там есть?
ЦАО, 18-24:
1. Данил Туровский «Вторжение. Краткая история русских хакеров»
2. Александр Тимофеевский «Нянюшкины сказки»
3. Евгений Рудашевский «Солонго. Тайна пропавшей экспедиции»
25-34:
1. Артур Хейли «Аэропорт»
2. Татьяна Полякова «Неопознанный ходячий объект»
3. Адель Гаммерман «Лекарственные растения. Растения целители».

35-44:
1.Ульф Старк «Маленький Старк»
2.Лоренц Паули «Лис в библиотеке»
3. Дина Рубина «Вавилонский район безразмерного города».
>44
1. Григорий Хайченко «Советский театр»
2. Ульф Старк «Маленький Старк»
3. Олег Рой «Герой ее романа»

Допустим, что ЦАО – так себе ориентир. Возьмем что-то побрутальнее, например ЮВАО с его суровой Капотней.
18-24:
1. Марина Улышева «Как Пушкин русский язык изменил»
2. Дмитрий Глуховский «Текст»
3. Дарья Варламова «С ума сойти».
25-34:
1. Али Митгуш «Колесо»
2. Георг Юхансон «Как Мулле Мек и Буффа стали друзьями»
3. Лоренц Паули «Лис в библиотеке»

35-44:
1. Джоан Роулинг «Гарри Поттер»
2. Лоренц Паули «Лис в библиотеке»
3. Виктор Астафьев «Конь с розовой гривой»

< 44
1. Григорий Служитель «Дни Савелия»
2. Евгений Водолазкин «Брисбен»
3. Ольга Токарчук «Бегуны»

Ну, давайте, справедливости ради, округ, где есть немножко Яхиной – ВАО:
18-24:
1. Рейчел Липпинкотт «В метре друг от друга»
2. Валерий Чудаченко «Основы финансовой грамотности»
3. Эрих Мария Ремарк «Три товарища»

25-34:
1. Кадзуо Ивамура «14 лесных мышей»
2. Дэвид Литчфилд «Медведь и пианино»
3. «Паровозик из Ромашково»
35-44:
1. Джоан Роулинг «Гарри Поттер»
2. Гузель Яхина «Дети мои»
3. Холли Вебб «Египетский глобус»
<44
1. Александра Маринина «Другая правда»
2. Григорий Служитель «Дни Савелия»
3. Гузель Яхина «Дети мои».
И вот примерно как-то так по всем московским округам. Перечислять позиции по каждому – не влезет в стандартный пост.
Только в ЮАО «Дети мои» заняли первую строчку в предпочтениях самых возрастных читателей, а в остальном – всё, как видите, не так однозначно.
Вопрос: Кто и зачем раскручивает Яхину за счёт московских библиотек?
Отвечать не надо. Вопрос риторический.

На фоне бана на сутки в Facebook начались вбросы, что Россотрудничество и ОНФ отменили показ фильма "Ополченочка" 18 марта.
Напомню, это фильм, в котором рассказывается про то, как украинские ВСУ и каратели убивают мирных жителей Донбасса и про экипаж танка - молодых женщин - которые сражаются за себя, своих родных, свои дома.

Спешу заверить настоящих патриотов Украины, всех поддерживающих убийство мирных жителей Донбасса, что премьера фильма состоится, что всё идёт по плану, не волнуйтесь.
18 марта в 18.00. в кинозале ОНФ по адресу: ул. Мосфильмовская, 40.

Общероссийский Народный Фронт и Россотрудничество представляют общественный показ фильма «Ополченочка» (12+)
«Ополченочка» снят на киностудии «Лугафильм» в 2018 году и получил прокатное удостоверение в России в июле 2019-го года.
Автор сценария, оператор-постановщик – Роман Разум, режиссер – Алексей Козлов, продюсер – Владислав Плахута. В ролях: Мария Перн, Наталья Стародубцева, Наталья Колоскова, Анатолий Фалынский, Вилен Бабичев.
По окончании просмотра состоится встреча с авторами фильма.
В основе произведения – актуальные политические и военные события в непризнанной Луганской Народной республике. Каждая из трех героинь картины прошла свой трагический путь войны – потерю близких, предательство, насилие. У каждой мир раскололся надвое – на «до» и «после». Три «ополченочки» оказываются вместе в экипаже боевого танка Народной милиции.

Попасть на премьеру и посмотреть кино можно через вот этот специальный телеграм-бот, где есть билеты:
@CoolMovieClubBot

Ну вот и обещанные Киевом новости по Донбассу подъехали. Как там было? Новые предложения? А чего еще могут предложить неонацисты?

И как я говорил, очарование операцией в Карабахе, националистический угар, уверенность в мощи беспилотников и в непобедимости тех, кто изучил боевой гопак, затмевает разум начисто.

https://t.iss.one/zradaperemoga/15225

YouTube ограничил доступ к фильму «Комсомолки» о Ржевской битве, поставив ограничение 18+, а следовательно – лишив рекомендаций и возможности продвижения.

Это фильм «Комсомольская правда» сняла по заказу Телерадиовещательной организации Союзного государства России и Белоруссии к 23 февраля.

Собственно, в этот день и состоялась премьера на телеканале «БелРосс», после чего фильм был выложен в открытый доступ в YouTube. «Ржев. 500 дней в огне» - это лента в первую очередь о тех, кто лично участвовал в тех страшных сражениях. Они выжили, чтобы рассказать о тех, кто не смог вернуться. И поведать о том, что замалчивалось десятилетиями.

Живые свидетели той эпохи вернулись на места боев подо Ржевом, где они зубами вгрызались в землю под ураганными обстрелами, и рвались в атаку, осознавая, что она для них может стать последней.

Турция, к примеру, не стесняется просто блокировать YouTube (и другие соцсети), когда на хостинге, по мнению властей, появляются недостоверные данные о количестве погибших военных в Сирии, как это было в феврале прошлого года. И не разблокировала, пока вся фейковая информация не была удалена.

Может и нам уже пора быть немного жестче? А параллельно создавать свою площадку, которая будет иметь главное конкурентное преимущество – отсутствие цензуры.

Целиком моя колонка для @truekpru Читаем.