При всем уважении к старшим братьям, скажу, что Российская Империя при всём своём могуществе погибла также от отсутствия внятной национальной идеи. Судя по всему, к 20-му веку концепция Третьего Рима, а также не до конца понятного лозунга "Православие, Самодержавие, Народность", не работало. Какая будет РИ 2.0? в чем будет её смысл? Вот главная проблема.

Рыбарь поднял шикарную тему по многовекторному Казахстану.

Эта республика нам известна, прежде всего как наименее деградировавшая из частей распавшегося Советского Союза в Средней Азии. Конечно успех пришёл не от высоких технологий, а из недр, разведанных ещё во времена Союза. Так же подмогла металлургия и горнодобывающая отрасль. И если Россия живет за счёт экспорта ресурсов лишь отчасти, стараясь побороть зависимость от нефтяной иглы, то Казахстан страна-бензоколонка на все 100%. Государство живет на деньги от сданного в концессию американской корпорации Шеврон тенгизского нефтяного месторождения (одного из крупнейших в мире). Надо понимать, что в начале голодных 90-х нефть была не в такой уж и цене, прямо говоря - дешевой. На рынке был мощный конкурент с налаженными торговыми связями - Россия. Американцы, видимо, тогда показались хорошим вариантом.

Тенгизшевройл государствообразующее предприятие, являющееся крупнейшим плательщиком налогов в казну. И все это под крылом у Госдепа с 1993 года. Как думаете, в каких отношениях Казахстан с США?
Назарбаев с точки зрения своих интересов действовал весьма прагматично: экономически лёг под Штаты а в военнополитическом плане предпочёл войти в союз с Россией - ОДКБ, ЕврАзЭс. У Америки денег много, но они точно не прилетели бы спасать его зад.
Мы осознаём , что прагматичные отношения с Россией отнюдь не означали хорошего отношения к русским.

В начале существования независимого Казахстана, в республике были сильны позиции коренного русского населения, в основном на севере и в Алма-Ате. Но любые протесты очень серьезно подавлялись, как рассказал мой собеседник - кварталы с бастующими казаками отцеплялись МВД, людей безжалостно мочили, не щадили ни кого. Избирательные участки нарезались так, чтобы русские нигде не могли быть в большинстве. До сих пор действует официальная программа по переселению этнических казахов с юга, на традиционно русский север.
Так, тихою сапой выдавливались русские со своих насиженных мест. Вся внутрення пресса была под полным контролем, русские СМИ покупалась - никаких возмущений, все тихо и гладко.

Что касается спецслужб, то и тут Назарбаев проявил незаурядные прагматичность и многовекторность. КНБ имеет хорошие отношения, как с ФСБ, так и с ЦРУ. Настолько хорошие, что на территории России невозможна любая оппозиционная деятельность по отношению к правительству Казахстана. Именно ФСБ задерживала Лимонова и группу нацболов, которые с оружием в руках отправлялись на помощь к русским Казахстана. Можно по разному относится к этим ребятам, но именно русская спецслужба пресекла возможное восстание русских Казахстана в зародыше, настолько хорошие у нас отношения.

В общем в бытность Назарбаева было ещё не так плохо, все негативные по отношению к русским процессы шли плавно и малозаметно. Зато его ближнее окружение и приемники не обладают такой выдержкой, напомним, что перед вступлением в ЕврАзЭс в Казахстане бушевали системные националисты, требовавшие (только держитесь крепче) вступления в ЕС 🇪🇺. И это мы не обсуждаем проекты смены кириллицы на латиницу и другие пантюркистские инициативы.

В общем, резюмируя все вышеизложенное: у нас под боком выросла в корне не дружественная нам страна, с которой мы сохраняем видимость хороших отношений только по прагматическим соображениям обеих сторон. Страна более враждебная, чем Украина, ибо кусает не тот, кто громко лает, а тот, кто тихо ждёт возможности укусить исподтишка.
@OpenUkraine

Последние дни мы много говорим о педофилии. Предлагаю вашему вниманию недавний доклад ЮНИСЕФ. Кто не знает, это - ведущая международная организация по защите прав детей, которая работает под эгидой ООН.

В документе под названием «Инструменты контроля в цифровом веке и права детей онлайн по всему миру» эксперты ЮНИСЕФ вполне серьезно рассуждают о том, что просмотр деструктивного контента в сети детям никак не вредит. Такой вывод они делают на основании опроса, проведенного среди несовершеннолетних в европейских странах.

Результаты показали, что подавляющее большинство детей «не испытывали огорчения при просмотре сексуальных изображений онлайн», и на этом эксперты успокоились. Я вам больше скажу, они еще и вычислили процент детей, которые при просмотре порнографического контента «испытали счаcтье».

Более того, в докладе сказано, что поставщики услуг для детей в цифровой среде должны быть освобождены от каких-либо обязательств по получению родительского согласия от ребёнка-пользователя на доступ к этим услугам. Блокировать соответствующие изображения эксперты не рекомендуют еще и потому что это это помешает доступу детей к «жизненно важным» материалам по секс-просвету. А вот «гендерные стереотипы» они отнесли к контенту «вредному и сомнительному».

ЮНИСЕФ – структура вообще интересная. Несколько лет назад разразился скандал: за сексуальное насилие над ребенком (причем многократное) осудили ее консультанта Питера Ньюэлла, который в 2007 году был соавтором «Справочника по воплощению Конвенции о правах ребёнка». Организация, конечно, тогда заявила, что «глубоко шокирована» и пообещала ввести строгий регламент проверки сотрудников и консультантов.

Питер Ньюэлл долгое время также входил в совет директоров влиятельной НКО «Информационная сеть по правам ребёнка». Он же в 2018 году разработал «Международное техническое пособие по секспросвету» для детей с пяти лет. В нем достаточно широко затрагивается тема однополых отношений, а «гендерной идентичности» и вовсе посвящен целый раздел, включающий ряд практических заданий, чтобы научить детей не путать «биологический пол» и «социальный гендер».

Еще раз: стандарты в области сексуального просвещения детей и их защиты в информационном пространстве долгое время разрабатывал педофил. А теперь сама ведущая международная организация, отвечающая за эти стандарты, предлагает показывать детям в сети еще больше порнографического контента. В познавательных целях, разумеется.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Поведение Турции, поведение Азербайджана, поведение Израиля, Ирана, Китая, да кого угодно лишь отражает новые мировые реалии.

Кто сейчас может сказать Анкаре, что ей не стоит раскачивать Кавказ? Вашингтон? Ему тут напомнят, как талибы в тапках на босу ногу размотали американцев. Кто вообще сейчас может кому-то в мире что-либо сказать, кого-то остановить?

Совбез ООН? Который давно превратился в клуб для словесных пикировок, а реальная политика происходит где угодно, только не там.

Так вот никто в мире больше не может никому дать указаний, распоряжений, заставить, надавить. Теперь все будут делать то, что полагают нужным, создавать союзы с теми, с кем считают важным (ну если смелости хватит). Это я к тому, что возможная война в Закавказье будет в первую очередь нашей проблемой, во вторую очередь нашей же проблемой, да и в третью тоже. Потому что осудить или остановить Анкару не захочет и не сможет никто, а воспользоваться нашими сложностями захотят все.


https://t.iss.one/vysokygovorit/3464

Возможно когда-нибудь мы поплачем за временами, когда у мира был гегемон. Из перечисленных стран претендующих на то, чтоб быть полюсами многополярного мира есть ядерное оружие, армии и растущее население. И достаточно убедительных инструментов сдерживания.

И эта ситуация знаете, что напоминает? Американский вестерн. Да-да, американцы вышли, а оставили вестерн. Сцена развязки, когда стоят ковбои, молча смотрят друг на друга и ждут, кто первый дернет руку за револьвером. Или может пронесёт? Потому что мне кажется, что мы совсем не готовы стрелять.
https://t.iss.one/MedvedevVesti/6073

Многие журналисты и аналитики гадают – как изменится мир после ухода США из Афганистана? Наблюдаем ли мы пролог распада Америки?

Можно строить разные прогнозы, но, однозначно, победят страны, которые имеют Идею и привлекательный образ жизни. Китайцы, японцы, индусы и евреи имеют сильные национальные идеи, но они действуют только в рамках этих народов. Образ жизни японца или китайца никогда не станет привлекательным для европейца, русского и т.д. Интерес к этим культурам есть, но жить так, как они, никто не будет. Как остроумно заметил Борис Джонсон: “Если вы считаете китайскую культуру великой, то попробуйте разложить весь китайский алфавит на клавиатуре”.

Исламская интернациональная культура всегда будет охватывать только мусульман, независимо от того, где они живут. Никакого масштабного проникновения к носителям другой культуры не будет. Для русского или европейца не привлекательно соблюдение Шариата. Да и те, кто приехал из мусульманских стран в Европу, постепенно уходят от того образа жизни, который они вели в Сирии или Пакистане.

Турки никогда не получат мирового влияния. Их предел – это тюркские народы. Никогда они не станут до конца лидерами исламского мира, это можно понять, гуляя по улицам турецких городов с полуголыми женщинами и метросексуальными мужчинами.

Старая Европа родить ничего нового, кроме соцвыплат, не способна. Британское "бремя белого человека" не может быть объединяющей силой в мире. Польша пытается стать новой Речью Посполитой, но это тоже очень локально. В целом, жить как среднестатистический европеец – очень скучно, и жизнь шведа никогда не станет привлекательной для всего мира.

На планете есть только две цивилизации, которые способны переварить любого, кто туда попадает, а их образ жизни привлекателен для всех — это США и Россия. В XX веке эти страны задавали мировые идейные тренды. Может, они были утопичны, но какое-то время работали. Американцы привлекали своей особой мечтой и свободой, а Россия раскрутила идею мирового коммунизма. Коммунизм выдохся в 70-е, а США продержались дольше, пока крутого чувака на "Харлее" с "Мальборо" в зубах и “Винчестером” не сменил изнасилованный негром трансвестит. Сейчас Америка просто транслирует какой-то абсурд.

Россия вполне может перехватить повестку, но для этого нужно предложить что-то вменяемое.

https://asd.news/articles/v-mire/bremya-rossii/

Заканчивая серию статей по национальному вопросу, переходящую в национальную безопасность, хотелось бы рассказать о примере Донбасса.

С началом бурного развития промышленности в наш край стали съезжаться люди со всей Российской Империи. Костяк шахтёров и металлургов составляли бывшие русские крестьяне. Местные жители, которых называли “хохлы”, неохотно шли работать в шахту и на другие опасные профессии. Появились бельгийские, французские, немецкие и английские инженеры. Где деньги, там и те народы, которые любят и умеют торговать – евреи, армяне и татары. Охрана шахт состояла из кавказцев, так как те более решительно пускали в ход оружие и не воровали.

Татары жили компактно, не нарушая своего уклада. У нас в Макеевке это был район Нахаловки, которая долгое время делилась на цыганскую, татарскую и русскую. В Донецке местом проживания татар стал поселок шахты Октябрьская, который постоянно мелькает в сводках об обстрелах со стороны ВСУ. Не удалось найти информацию, была ли в моей Макеевке мечеть до революции, но имам у татар был точно.

В различных воспоминаниях о жизни на Донбассе до революции мне не удалось найти ни одного упоминания о крупном конфликте на межнациональной или религиозной почве в наших краях. Мои предки-татары приехали в Макеевку в 1909 году. Я ни разу от своего деда (он родился в 1929 году) не слышал о какой-либо вражде между русскими и татарами. Казалось бы, почему? Нет, ну с цыганами всегда были проблемы, однако это всеми всегда воспринималось как неизбежность, типа засухи или проливных дождей, да и появились они позже, где-то в 50-е годы, когда Советская власть усложнила им кочевую жизнь.

Думаю, что причина отсутствия межнациональной напряженности между людьми разных национальностей и верований крылась в естественном взаимном уважении. Татары не устраивали национальных танцев посреди города, мешая остальным, не устраивали скачек на конях по улицам, не создавали подпольные террористические ячейки, а просто жили и работали. Женщины-татарки хиджаб не носили, а ходили в обычных платках, как и русские женщины того времени.

В Гражданскую войну татар мобилизовал каждый, кто на тот момент был властью в городе. В этой русской смуте наши донецкие татары были пассивны. Как правило, они дезертировали с войска, если оно отступало из Макеевки. Может, тогда и родилась поговорка: “Нам, татарам, что бежать-наступать, что бежать-отступать”. Но в Великую Отечественную всё было по-другому. Никто из них белого коня Гитлеру не готовил и массово коллаборационизма, как у некоторых южных народов, тоже не было.

К чему это я рассказал? К тому, наверное, что “проблема мигрантов” точно не является плодом какого-то русского шовинизма или необоснованной неприязни.

https://asd.news/articles/istoriya/tatarskiy-fenomen/

Из обратной связи. По теме педофилов/маньяков и защиты детей от них.

"А почему никто в эти дни не вспомнил то комплиментарное гадкое интервью Собчак с маньяком-насильником? Если можно в публичном пространстве оправдывать одних маньяков, то с какой стати должны пожизненно сажать других?

Неплохо бы вообще статью ввести за оправдание маньяков, как за терроризм.

С уважением, Артемий".

И надо сказать, что вопрос задан крайне правильный. Легитимизация маньяков через медиа, создаёт ложную систему координат.

Это получается не упырь, не существо, которому нет места среди людей, а вот, представитель интересной профессии. И по жанру это выходит этакая встреча с необычным человеком.

Хотя, у любого нормального гражданина, вопрос к нему может быть только один: почему, мразина, ты ещё живой?

И да, совершенно огласен с читателем, любые рассуждения о нормальности педофилии (как в издании Медуза), о правах маньяков, попытки публично пообсуждать, какие травмы детства довели его до жизни такой, должны наказываться. Причём крайне жёстко.

В этих случаях "понять" равно "оправдать".

Коллеги обсуждают риски нового обострения в Закавказье

Андрей Медведев: "Теперь все будут делать то, что полагают нужным, создавать союзы с теми, с кем считают важным (ну если смелости хватит). Это я к тому, что возможная война в Закавказье будет в первую очередь нашей проблемой."

Старше Эдды: "Результаты прошлогодней войны в Нагорном Карабахе, до конца не устраивают ни одну из сторон. В Москве прекрасно понимают незавершенность конфликта."

Да, центры силы, формирующиеся империи и имперские союзы будут определять политику в 21-м веке. Мы часто критикуем внешнюю нерешительную политику России, увлечённость торговыми интересами, проще и спокойнее зарабатывать, частным интересам проще коррумпировать политику. Но уверен, что внешнее напряжение вынудит российскую власть принять неизбежное: необходимость восстановления собственного имперского пространства, как военно-политического, так и экономического. Носителем национальных интересов страны и государства является русский народ, армия русская, и главное, легитимность власти зависит прежде всего от русского народа. Разворот неизбежен, хотя происходит он нехотя.

И ещё. Спаянность и даже коррумпированность внешних торгово-экономических отношений не воспрепятствует нарастающим национально-политическим противоречиям. Политический интерес всегда первичен.

Необходимость военно-политического союза России и Франции в начале XIX века разрывал выгоду экономических отношений Великобритании и России. Хотя монархический принцип после убийства герцога Энгиенского в конечном счёте разрушил этот союз. А Россия справедливо восприняла французскую гегемонию как угрозу. Но к концу века Россия и Франция вернулись к этому неизбежному союзу.

Самая тесная торговля России и Германии в начале XX века никак не могла воспрепятствовать немецкому стремлению к установлению тотальной гегемонии в Европе. Германия ставила цель подчинить себе сначала Францию, а потом Россию. Но столкнулась с войной на два фронта и надорвалась. То же самое уже нацистская Германия попыталась сделать во Второй мировой войне. Разбив Францию, устремилась к уничтожению Советской России, с которой была одним из главнейших торговых партнёров.

Украина в XXI веке пожертвовала экономикой ради политических и русофобских химер.

Теснейшие торгово-экономические связи России и Турции не остановят конфликта. Ни АЭС, ни турецкие подряды, ни даже газопровод. Хотя убытки понесём прежде всего мы.
Турция действует сразу по нескольким направлениям против нас:
1. Азербайджан против Армении, пусть и такого неважного нашего союзника и наших интересов в Закавказье.
2. Военной сотрудничество Турции с Украиной, военная кооперация с ней и её вооружение.
3. Военно-политические интриги и проникновении Турции в Казахстан, создание нам напряжения на юго-востоке.
4. Усиление Турции на Балканах (Северная Македония и Черногория)
5. Усиление протурецкого лобби внутри России с целью влияния на внешнюю и внутреннюю политику России (прежде всего препятствование интеграции русского пространства).
6. Работа с национальными автономиями внутри России с целью продвижения тюркского влияния и создания внутреннего напряжения во время конфликта.
7. Фронт в Сирии против нашего союзника и нашей группировки в Сирии. Как раз объявлено о создании протурецкого "Фронта освобождения Сирии".
8. Работа по коррумпированию российской власти через азербайджанскую диаспору.

Анализ диспозиции говорит о том, что Турция выстраивает стратегию на разрыв России. В этом вопросе она опирается и на демографический фактор.
Мы их? Или они нас?

Чем сильнее интеграция русского мира, тем риски для России меньше.
Восстановление же государственного единства русского народа, от Бреста, Измаила и до Владивостока полностью снимет риск катастрофы. Но конфликт на юго-восточном, закавказском фронтире, а также в Сирии в перспективе всё равно останется неизбежным.

Согласна с Андреем Медведевым: современный мир все чаще нам доказывает, что все на всех плевать хотели и творят, что хотят.

Нет никого лидера, ни одной страны, ни какой-то организации, имеющих способность влиять на мировое сообщество. Все мировые институты, по сути, стали рудиментом, в который вбухивают деньги. Когда совсем скучно, из закромов достают, например, Гуттериша, он что-то говорит ради заголовков и его укладывают обратно.

Об этом, к слову, Эрдоган недавно выпустил аж целую книгу «Справедливый мир возможен» (Daha Adil Bir Dünya Mümkün). В ней он как раз пишет о тупиках, с которыми сталкивается глобальная политика, включая несправедливость, кризис беженцев, международный терроризм и исламофобию. Президент также разоблачает дискриминацию и двойные стандарты в мире на примере ООН.

И как один из главных империалистов он показательный пример того, как можно вести свою политику, в том числе, не стесняясь идти по головам. Турецкий лидер множество раз пытался придерживаться «демократического и либерального» пути, но каждый раз для того же ЕС это было недостаточно. А вот вы поправьте судебную систему. А вот у вас еще женщины. А вот знаете, ну в целом, ваш ислам… И в какой-то момент, в особенности потеряв поддержку Трампа вместе с его уходом, Эрдоган, похоже, сделал четкий выбор, пошел по своему пути уже более уверенной поступью.

#Турция #глобализм
@pl_syrenka — Польша не заграница

🌎 На фоне похожего на бегство ухода США из Афганистана активизировались разговоры о новом мировом порядке. Мнения авторов о том, какими обязательными свойствами должны обладать будущие центры влияния, разделились.

Так, Игорь Димитриев @russ_orientalist пишет, что для удовлетворения амбиций стране необходимо обладать экономическим базисом. В то же время, Андрей Медведев @MedvedevVesti упоминает иранский "Шиитский пояс": Тегеран который год живет в кризисе с тотальным дефицитом, но успешно реализует проекты в регионе от Ливана до Йемена. Если развить обе мысли, то получится утверждение: для превращения в крупную державу экономический базис жизненно важен, но быть экономическим гигантом при этом необязательно.

Это хорошо видно на примерах Франции и Турции. Первая страна входит в число наиболее развитых и передовых в мире с лидерством в высокотехнологических отраслях промышленности (авиа- и автомобилестроение, электроника, ядерная энергетика, фармакология) и могущественными банками. Однако со всей финансовой мощью Париж постепенно теряет свои позиции, особенно — в западноафриканских государствах. Местное население принципиально не понимает, какие же выгоды оно получит от сотрудничества с Елисейским дворцом, если за многие годы его тяжелое положение не менялось. Из орбиты французского влияния уже почти ушла ЦАР, ее примеру готова последовать и Мали.

Одновременно Турция точно не может похвастаться технологическими или финансовыми достижениями Франции. Однако она успешно захватывает африканские рынки с помощью эффективной политики симбиоза культурных, гуманитарных и военных миссий. В Анкаре не могут предложить сотни миллиардов денежной помощи, зато готовы строить инфраструктуру "под ключ" и в нужный момент предоставить необходимую военную помощь. А еще — умело сыграть на чувствах и выступить защитником исламского/тюркского мира. В итоге в глазах людей Турция предстает новым игроком, не связанным с колониальным прошлым и близким идеологически. На ее фоне Франция выглядит приевшимся эксплуататором, преследующим исключительно свои бизнес-интересы.

Анкара — хороший пример принципиальной возможности быть центром силы без огромной экономики. Да, России сравнительно сложнее: для нее США, Британия или ЕС — не партнеры, а те, кто вводят санкции. Но разве невозможно пойти путем Турции и оформить свою идеологию, запустить гуманитарные миссии и сформировать сети НКО? Хотя бы для начала. Ведь альтернатива — периферия и задворки мира.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

Хотелось бы озвучить несколько мыслей,по поводу темы поднятой уважаемым Андреем Медведевым.

Андрей Андреевич,вы великолепно отметили все будущие центры влияния,как и способы достижения этих целей. Только вот,Россия тоже не стоит в стороне и делает свои шаги,и делает эти шаги,как может показаться со стороны, медленно и не решительно.

Новый раздел мира начался,как мне кажется, сравнительно, недавно. А если быть точнее,я считаю,что с началом событий в Сирии.

Посмотрите, сколько стран оказались втянутыми в эту "гражданскую" войну. Россия, Турция,Иран и США ( с союзниками ),разного рода террористические группировки,поддерживаемые мировыми державами. Сирия,из субъекта превратилась в объект, теперь даже Израиль, без страха, наносит авиаудары по её территории.

Следующий кусочек пазла,в этой мировой игре,это Арцах. Да,многие со мной не согласятся,так как не существует неопровержимых доказательств,здесь также схлестнулись интересы мировых держав,с одним различием,что Азербайджан всячески воспрепятствовал появлению ВС РФ,но,ВВП, сделал предложение,от которого невозможно было отказаться.

В результате этой войны,сразу три субъекта превратились в объекты. Это Азербайджан, который неофициально стал турецким вилайятом,отдав свои ВС в руки турецких генералов Арцах, неофициально стал регионом России,и Армения,которая до сих пор разрывается между Турцией и Российской Федерацией.

Недавно,по мнению большинства экспертов, Афганистан освободился от гнёта Запада (США),но я немного другого мнения: американцы решили пойти на сделку с дьяволом (Талибан),но другие игроки перехватили инициативу и воспользовались некомпетентностью американских дипломатов. Сейчас идёт негласный раздел сфер влияния в Афганистане. Уже в открытую действуют Турция,Китай,Пакистан,Катар. В скором времени,ожидаю появления на сцене России,Индии и Ирана. Не будем также забывать про Англию и США, поверьте мне,они никуда не ушли,просто изменили тактику,как этого требует новый сценарий гибридных конфликтов.

Ещё одним не маловажным шагом считаю объединения стран в экономические и военные союзы,а по сути - проглатывание слабых,сильными.

Могу привести два примера:

1⃣ Объединение России и Белоруссии. Следующей,по моим прогнозам, будет поглощена Армения,при условии,что до этого она не решит стать турецким вилайятом.

2⃣ "Великий Туран" (пантюркизм),началом процесса считаю Арцахскую войну и Шушинскую декларацию.

Подробно разбирать не буду,позже сделаю посты на эти темы.

Мы живём в удивительное время,на наших глазах определяется дальнейшее мироустройство человечества.

@armmirotvorec

Ув.Незыгарь пишет о той потенциальной угрозе, которую представляют мигранты, поскольку они слишком плотно внедрились в отдельные сферы российской экономики.
И есть вопрос - сможет ли Система выработать адекватный ответ на эти вызовы?

А ответ-то на него крайне простой. 12 миллионов. Примерно столько русских людей живут в бывших советских республиках и хотят вернуться на историческую Родину. Проблема лишь в том, что для этого очень мало что делается. Обычный русский человек проходит семь кругов пекла, прежде чем получает паспорт гражданина РФ.

Приведу цитату из письма подписчика, он сам русский из Средней Азии.

"Добрый день. Пишу вам по поводу миграции.

Я русский православный парень(не пью,не курю)35 лет живу в Узбекистане город ...... Весной обратился в филиал миграционного центра который открылся в Ташкенте по поводу работы в РФ.

Тишина до сих пор,сейчас вот на ваших и других российских тг каналах поступает информация что будут завозить рабочую силу поездами. Вы можете узнать как на них попасть?

Какие там вакансии,условия,зарплата.В Узбекистане много хороших русских парней которые будут согласны поехать.

Может как-то это через посольство РФ набор проводить? Или Русский дом?

Почему первым делом русских на работу не завозить?
Может русские парни с Казахстана,Киргизии,Таджикистана,Узбекистана,Донбасса,Белоруссии,Украины захотят работать в РФ,тогда и россияне вздохнут свободней всё-таки хоть мы и живем в других странах,регионах но мы русские и ментально мы ближе к вам!!!
Спасибо!!!"

Вот, строго говоря, готовое решение, ответ на обозначеные вызовы. Но очевидно, что российский бизнес между интересами Родины и прибылью, как правило выбирает второе. И привозить именно русских ему не выгодно. А выгодно привозить малограмотных аульских ребят, и работать с ними без социальных гарантий и официальных бумаг. Новое рабство. Однако, как мы видим, приезжих положение рабов не устраивает, что понятно. А отсюда проблемы: джамааты, исламисты, этнические группировки и этнические клубы ММА, и так далее.

Так вот мы сейчас имеем ситуацию, при которой Россия не создаёт условий для возвращения русских. Не создаёт условия для приёма русских на работу в России в приоритетном порядке (а через это возможна и адаптация и ускоренное гражданство). Очевидно, что одна из причин этому - позиция бизнеса и его лоббистов во власти. Но без собирания русских людей домой, нам довольно трудно будет. Как мне кажется.


https://t.iss.one/russica2/40986

Русский не умирает
Он подходит к концу
Как боеприпасы
У защитников форта
Кто-то говорит слово всё
Достаются финки
И всё.

Русский не умирает
Он просто выходит
Из дома
Окопа
Из тела
И растворяется.
Все-таки лучше, если в метели.

Новые аналические каналы Варшавская русалка и 30 серебренников описывают стремительное вытеснение французов из Африки. Вытесняют их турки.

Представляете? Турки успевают вытеснять старую колониальную Французскую империю, одновременно вытесняют из Азии Российскую Федерацию, стоят новый глобальный исламскиц проект с арабскими и малайскими государствами, бодаются с Европой, оказывают поддержку Украине, вводят своих в Афганистан. Да как они все это успевают?! Москва вот годами принимала решение по упрощению процедуры получения гражданства выходцами из ДНР. А турки одновременно решают множество задач, и военных, и коммерческих, и гуманитарных, и технических. Ну как так?

Можно все это объяснять британским гением, который турками управляет. Но это будет отражать лишь наш способ мышления, в котором кто-то кем-то обязательно должен управлять. И именно поэтому у нас ничего не получается. Способ управления - одна из причин.

В России принята, наверное ещё с первых Романовых, вертикальная директивная система управления. Когда наверху начальник принимает решение и внизу, по строгой очередности это решение спускается до исполнителя. Исполнитель исполняет и отчитывается наверх. Всегда так, за редким исключением типа казачьих рейдов в Сибирь, взятия Ташкента Черняевым и так далее. А чем заняты остальные служащие пока указаний не поступало? Они заняты бумажной отчётностью и строевой подготовкой. Насколько это можно считать эффективной системой управления? Для века 17-го, 18-го это был просто прорыв! В 19-20 веках на волне промышленной революции все пёрло так, что рост перекрывал все управленческие провалы. А вот в конце 20-го, во времена развитого социализма оказалось, что многочисленные институты, управления, госпланы детально прорабатывающие директивы сверху, по всех своих передовых методиках не способны справиться с проблемой дефицита, распределения товаров, формирования госзаказа. И значительно лучше получается, когда они просто никуда не лезут. Оно само распределяется лучше, чем если все будет прописывать Генплан.

Юваль Ной Харари как-то на выступлении рассказывал байку, что советские чиновники в Британии удалялись, как в огромном Лондоне развозят хлеб по десяткам тысяч магазинов без утвержденного плана и не происходит своев. А британцы не понимали вопроса, потому что оно как-то само развозится, без королевской директивы. Свободным, уж простите, рынком.

Поменялась ли ситуация в России по сравнению с временами СССР? Не особенно. Хлеб может без директив развозят, но все остальные решения принимает только самый большой начальник. Все его указания ждут и действуют ровно в тот момент и только тогда, когда он укажет. И ровно в тех границах, что будет в директиве. Любые инициативы и энтузиазм это вызов системе управления и жуткое наказуемое преступление. В остальное время служащий должен писать отчёты и заниматься строевой подготовкой.

Эффективно ли это? Для развала 90-х годов да, это прорыв. А сейчас? Сейчас описанная система управления это провал. При множественных вызовах они просто не способна их отрабатывать. Все эти бессмысленные деятели ждут указания сверху. Для большей эффективности приходятся создавать все новые и новые профильные ведомства, но они организованы по тому же принципу и эффекта нет.

Вернёмся к туркам. А они как? Нет, турков кто-то (может и британцы, а может и братья-мусульмане) научили создавать сетевые структуры. В них полномочия массимально переданы вниз, на места. Объединяет всех общая идеология структуры и стратегия ее достижения. Турецкий лицей в условном Табулистане финансирует совместный турецко-табулистанкий бизнес. А зонтичной турецкой структуре достаточно лишь координировать процесс, либо выдать первоначальные гранты - потом на месте что-нибудь придумают. Таким образом сеть аккумулирует энтузиазм и энергию многих людей. Эффектно? В разы более! Особенно сетевые структуры стали эффективны, когда везде появился интернет и компьютерные алгоритмы, тогда координацию и отчётность можно делать с помощью цифры.

PS кстати, в телеграме сетевой принцип тоже работает.

Когда мы снимали этот фильм - к 15-ти летию атак - мир был другим.

В США ещё не началось BLM, Америка казалась безусловно сильной, и её войска стояли в Афганистане, выводить их никто и не думал. Даже Трамп ещё не стал президентом.

В Кабуле не было талибов, в Ираке ещё шла битва за Мосул и никто американские войска и из Ирака выводить не собирался.

Теперь в Кабуле талибы, в Америке похоже, "афганский синдром", на Баграме скоро будут китайцы, а мировая архитектура безопасности теперь окончательно рухнула.
Теперь будут возникать новые центры силы.

Но фильм мы делали не совсем об 11 сентября, как о событии. А об 11 сентября, как методе политики. О том, какие решения были до, какие после, как 11 сентября изменило мир и США.
В этом смысле, мало что стало другим.
Так что фильм актуален сегодня, как никогда.

Рекомендую к просмотру.

https://youtu.be/KFKesKQWMzY

При прочтении книги Андрея Медведева “Война Империй. Тайная история борьбы Англии против России” о Большой Игре середины XIX века, никак не мог отделаться от ощущения, что автор просто рассказывает современные новости, изменяя только имена и даты. Ничего в отношениях между Западом, Востоком и Россией принципиально не изменилось. Теперь читаю следующую книгу “Подлинная история русского и украинского народа” и меня преследуют те же ощущения.

Сразу скажу, что украинцы существуют. Моя прабабушка говорила на украинском, жила под Харьковым и очень удивилась бы, что её выдумал австрийский Генштаб, как многие утверждают. Просто для неё быть украинкой - это было тоже самое, как быть сибирячкой или казачкой. Безусловно, люди живущие на Западной Украине, которые так долго существовали вне России, а также имели униатское или католическое исповедание, были совсем не похожи на мою прабабушку.

Так вот, возвращаясь к книге, нахожу в ней целые куски, которые можно было бы вставить в современное повествование об Украине. Вот прямо про “команду Зеленского”: “Никакой внятной программы у Директории не было. Креативные молодые политики, случайно захватившие власть, не знали, что с ней делать и куда вести страну. Оказывается, что госуправление – это сложная штука, что там нужно думать, что-то уметь кроме прокламаций…”. Особенно смешно читать про отчеты Директории перед народом, чем-то напоминает катание на самокате Алексея Гончарука и видео Зеленского для Инстаграма. Отчеты министров разбавлялись в промежутках песнями, танцами, стихами и другими элементами шоу. Видимо, связь политики и провинциального шоу-бизнеса – скрепа украинской власти.

“У каждого народа есть свои особенности, свои достойные черты. Но люди, захлебывающиеся слюной от умиления и лишенные чувства меры, всегда доводят эти национальные черты до смехотворных размеров, до патоки, до отвращения”, – цитирует Медведев Константина Паустовского, жившего в то время в Киеве.

Конечно, все эти цирковые правительства, не способные ни на что, могут существовать, только если за ними приглядывают извне. Как только влияние ослабевает, клоуны, предоставленные сами себе, разбегаются. Нет ничего нового под солнцем, как было, так и будет. История Украины ходит по кругу.

https://asd.news/articles/istoriya/ot-direktorii-do-zelenskogo/

Что удивительно, все эти крепкие в вере люди, которые несмотря ни на что, читают намаз пять раз в день, даже если для этого нужно автобус остановить, едут работать во всякие Кафаристаны.

То есть государства, где живут не мусульмане (сиречь кафиры, ну или люди Писания, на худой конец) где мало мечетей, где порой вообще исторически не было мусульман (как Германия или Швеция).

Вопрос: а чего не в Кабул? Чего не в Саудовскую Аравию? Откуда вообще такая убеждённость, что хозяева дома обязаны подстраиваться под традиции гостя, а не наоборот?

Но все же главный вопрос: отчего между Хабаровском и Исламабадом или Даккой выбирают холодный Хабаровск?

https://t.iss.one/sashakots/25732

Хотелось бы добавить к посту Андрея Медведева то, как в США воспринимается "11 сентября" сегодня.

Не всем известно, что в официальных американских СМИ не рекомендуется упоминать об этом событии и ни в коем случае не давать политических оценок. Все это сделано в рамках официальной борьбы с исламофобией и американскими ультраправыми (на гос. уровне признаны главной проблемой США 🙈), о чем пишет Рыбарь. Обсуждение темы крушения "Башен близнецов" на публике может привести к большим неприятностям на работе.

Доходит до такого абсурда, что ставятся театральные постановки для молодёжи, рассказывающие о том, что атака 11 сентября не является преступлением против Америки. Наоборот - это праведная месть американцам за исламофобию (тут подробнее). Абсолютный бред, не так ли? Но этим сегодня живёт США.

Если организм перестаёт бороться с угрозами, то он обречён. Но, как минимум половина населения США этого не понимает.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Вчера только затронула тему про то как российский бизнес зачем-то финансирует именно сербофобские и русофобские СМИ, а сегодня «Балканская сплетница» привела отличный пример как один из западных фондов — Friedrich Naumann Stiftung — открыто продвигает выгодные им нарративы и ценности в Сербии.

Вставлю свои пять копеек. Кроме, поддержки политиков (Чедомира Йовановича), политологов (Елена Милич) и «правозащитников» (Наташа Кандич) — Фонд Фридриха Наумана, например, пару лет назад проводил конференцию по косовскому вопросу, через которую популяризировал тезисы в духе «Сербия потеряла Косово еще в 1999-м», «у Сербии нет союзников» и «попытки ухватиться за резолюцию (СБ ООН) 1244 — ничего хорошего не принесут». Или вот выделил грант на исследование «Перемещенные лица на границе сербской и косовской политики», где рассказывается, что массовое изгнание албанцами сербов — естественная месть за массовые преступления против косоваров, а те сербы, которые интегрировались в систему «Республики Косово» живут намного лучше, чем уехавшие из края и оказавшиеся на «обочине общества».

В то же время, этот фонд годами последовательно занимался легализаций косоварских институций — финансировал т.н. «Инициативу по поддержке Ассамблеи Косово» (парламента), и организовывал официальные визиты албанских депутатов в парламенты стран Западной Европы.

Впрочем, это и не удивительно — Фонд Фридриха Наумана неразрывно связан со «Свободной демократической партией Германии», которая непосредственно ответственна за нынешнее положение вещей в Косово, ведь она была ведущей политсилой ФРГ в 90-е. Её председатель, а по совместительству глава немецкого МИД Клаус Кинкель — вел откровенно антисербскую политику: еще в начале боснийской войны в 1992м потребовал «поставить сербов на колени», а в 1998-м жестко выступил в поддержку «Освободительной армии Косово». Тогда премьер Албании Фатос Нано умолял НАТО помочь Албании в контроле над границей с Косово и сдержать ОАК (которая ранее разграбила оружейные склады страны в ходе беспорядков) — а Кинкель наложил вето на эту операцию с призывом задуматься «можно ли с моральной и этической точки зрения препятствовать косовским албанцам в приобретении оружия для самообороны».

Это че вообще такое? https://t.iss.one/sashakots/25732

Ладно, отбросим эмоции. Вот Андрей Медведев задает хороший вопрос: отчего между Хабаровском и Исламабадом или Даккой выбирают холодный Хабаровск?

Мне нравится, как в этом контексте беззубый канал «Редакция» публикует выпуск о бесправности мигрантов и как бы вторит уважаемой «Новой газете»: Россия охренела так с людьми обращаться! Дорогие мои, всю боль людей, которые пашут в нашей стране с утра до вечера за гроши, я очень хорошо понимаю. А вот чего я не понимаю, так это того, почему люди, целенаправленно выбирающие нашу страну в качестве экономической титьки, пытаются навязать нам свои порядки. Разве вы, вот вы конкретно, указываете другим людям, как им жить? Особенно, будучи на их Родине?

И это проблема всего современного мира. У Франции вообще настолько уже подгорает на тему религий, что она готовится принять законопроект против исламского сепаратизма. А Польша, та вообще по некоторым данным депортирует мусульман, не разбираясь что и как, лепит сразу всем связь с экстремизмом и терроризмом. Свят-свят, избави Боже.

#религия #мигранты #Россия #Франция
@pl_syrenka — Польша не заграница