Сообщают, что вероятно, аэродром Баграм в Афганистане достанется Китаю. И там будут размещены или части НОАК, или китайский ЧВК. Что, в принципе, одно и то же.

Безусловно, одним из основных последствий американского бегства из Афганистана, станет окончательная перезагрузка системы мировых отношений.

В 91-м, с крушением СССР, закончился постялтинский мир. И начался сезон гегемонии одного мирового шерифа. А также примкнувших к нему коллег и попутчиков. Шериф слабел давно. А теперь вот всё. Звучит печальная музыка Морриконе и шериф уходит в закат.

Нет, безусловно, США не развалятся, не перестанут влиять на мировую политику. Однако теперь в мире явно будет больше одного центра силы.

Я как-то цитировал Николая фон Крейтора, который говорил, что 21 век будет характерен появлением новых временных союзов, участники которых одновременно будут в других точках мира враждовать между собой.

Мы сегодня видим образование "новых империй", новых центров влияния. Явно, что свою игру пытается вести Британия. Есть Неоосманский проект Анкары. Шиитский пояс у Ирана. Китай создаёт глобальную Поднебесную через экономические проекты (идеологии, которая была бы глобально приятной всем у Китая, кстати, нет).

Франция, если осилит (я думаю, что нет) будет пытаться сохранить Западную Африку и Ливан.

Индия со своей концепцией Индо-Пацифики намерена стать главным игроком двух океанов, и у неё есть шанс собрать вокруг себя недовольных Китаем. А у Китая по большому счёту один настоящий союзник - Пакистан. С таким союзником врагов не надо. Но мы видим, что и без союзников можно переть как танк и поглощать новые и новые пространства.

И вот тут у России возникает развилка. Или думать, к кому примкнуть - Китай, США(побитый, но местами крепкий шериф), Европа (точнее Германия, которая скорее всего не осилит независимый геополитический проект). Или России надо создавать что-то своё.

То есть формулировать зачем вообще есть Россия, что она предлагает миру, соседям, что такое, если угодно, Российская Империя 2.0.
Штука в том, что Россия или имперское государство, со всеми смыслами и видами ответственности, или России нет. Ну судьба такая, ничего не сделаешь.

Так или иначе, даже в союзе с одним из новых центров влияния, России самой придётся стать центром влияния. Такой вот парадокс. Потому что глобальных центров влияния больше нет. Есть союзы новых политических и экономических империй.

ТГ канал "Выворот смыслов" выложил пост, где он рассказал о списке "самых популярных книг" согласно запросам торговой площадки "Авито". Списочек меня особо не впечатлил и вот почему.

Для меня было бы шоком, если в этом списке были книги гениев золотого века немецкой философии или гении русской литературы нашего прошлого, но правда такова, что сегодня общество читает только литературу, которая обладает малым смысловым наполнением (про Толкина такого сказать не могу). Мы разучились думать. Мы перестали мыслить над литературой. Наша рефлексия с каждым годом становится все более ограниченной.

В книжных магазинах на первых полках располагаются бестселлеры и привлекают они не только своей популярностью, а еще яркой обложкой. К тому же молодежь обсуждает эти книги. Эти книги стали символом нашего времени и в эпоху масс медиа - это закономерно.

Вспомнить того же самого Понасенкова и его просто адовую книгу "Первая научная история войны 1812 года" (я к сожалению ее читал) , невольно задаешься вопросом: "Как такое печатные издания выпускают?". Дело в деньгах и экономической рентабельности. Эту дичь покупают и это для издателей важнее, чем интеллектуальное развитие общества.

«Новая газета» со ссылкой на прокуратуру сообщает, что в Москве на 32% по сравнению с прошлым годом выросло число изнасилований.

Честно говоря, не очень понятно, чему именно удивляются авторы. Ведь буквально вчера газета громко возмущалась якобы развернувшейся в России «борьбе против мигрантов».

Давно ставшая привычной для «Новой» шарманка про отсталую фашистскую Россию начинается с трогательной истории киргиза Кулжигита, который пошел за творогом, а оказался в автозаке.

«Оставшийся без творога на завтрак кыргыз Кулжигит — один из нескольких тысяч мигрантов только в Москве, кого усиленно в последние два месяца проверяют полицейские», давят из читателя слезу журналисты. Далее мы узнаем, что мигрантов начали проверять из-за сущего пустяка: массовой драки мигрантов, случившейся в Кузьминках еще в июле.

Хотя ничего страшного, уверяет нас «Новая газета», не произошло. Так прямо и пишет: «драки среди приезжих (как и среди россиян), даже массовые — обычное дело». Мол, «подобных историй происходят десятки в год, но такого пристального внимания со стороны властей к ним не было уже около 10 лет».

Да и причина для массовой драки тоже оказалась пустяковая: «Люди играли друг с другом в бильярд. Так получилось, что кыргыз из одной компании проиграл таджику из другой. Он посчитал этот проигрыш несправедливым, но поскольку доказать этого молодой человек не мог, то он стал придираться к этому таджику, что тот встречается с кыргызкой. Схватились за ножи. В итоге один таджик и два кыргыза — с ножевыми ранениями». Пф, подумаешь. Надо уважать традиции понаехавших многонационалов.

Впрочем, далее логика авторов берет совсем какие-то фантастические высоты. Оказывается, «с 11 июля в мессенджеры и кыргызским, и таджикским, и даже узбекским мигрантам неизвестные стали присылать смонтированный ролик о том, что кыргызы или таджики совсем обнаглели, и их нужно наказать», при этом закадровый текст читал голос, «не принадлежащий носителю ни одного из этих языков». Вердикт собеседников газеты однозначен: «это стиль ребят со Старой площади».

По ходу дела достается всем. Вице-спикеру Петру Толстому (который оказывается «застрельщиком» антииммиграционной волны). Сергею Собянину (почему-то не желающему видеть массовые драки мигрантов на территории города). Ну и, разумеется, русским: отсталым ксенофобам, возмущенным поведением приезжих.

В общем, упоительный образец блядства и русофобии, явно неспроста вброшенный в информационную повестку аккуратно за две недели до выборов.

🇺🇸🙈✊Дональд Трамп осудил снос памятника генералу Роберту Ли в Ричмонде (бывшей столице Конфедеративных Штатов Америки):

«Наша культура уничтожается, наши история и наследие, всё хорошее и плохое, вымарывается радикальными левыми, мы не можем позволить этому случиться! Если бы генерал Ли командовал нашими войсками в Афганистане, эта катастрофа закончилась бы полной победой много лет назад. Мы испытываем позор, потому что с нами нет гения Роберта Ли!».

Эталонное «Сталина на вас нет» в изложении американских республиканцев. Вообще, республиканский электорат прямо на глазах становится чем-то вроде красно-коричневой оппозиции в России 90-х гг., с поправкой на время и масштаб происходящего.

5 апреля 1881 года в Петербурге была повешена 27-летняя Софья Перовская.
9 мая 1976 года в немецкой тюрьме нашли повешенной журналистку Ульрику Майнхоф. Блестяще образованную интеллектуалку, социалистку и антифашистку.
2 декабря 1993 года в Медельине убили Пабло Эскобара.
Что общего между этими, казалось бы, такими разными людьми? Удивительно, но факт: сегодня они - иконы новых левых. В их честь "переименовывают" улицы, называют модные кофейни по всей стране, снимают кино, в котором они - симпатичные и положительные герои.
Мы с вами сегодня - свидетели масштабного "левого Хэлоуина" (в данном случае ссылаюсь на уважаемого автора, но не в части Маннергейма, с ним у меня всё не так однозначно). Почему и зачем? Предположу. Власть наша сегодня - центрист. Это не хорошо и не плохо, это вот так. Правое крыло - зачищено и густо измазано коричневой краской, выступать сегодня с правых позиций - небезопасно, как минимум, для репутации. Зато левое - сияет самой настоящей радугой, причём сразу по всех смыслах этого слова: от условного "Яблока" с навальнистами, до коммунистов всех сортов и размеров (для желающих в Петербурге, например, есть даже вот такое вот явление). Государство, видимо, леваков за опасных не держит, а потому они крепнут и выращивают себе Дракона.
Драконы с древних времён жили с нами по соседству и вели себя плохо: жгли деревни и воровали овец. Чтобы как-то с ними договориться, люди придумали раз в год отдавать им по красивой девственнице, и вроде всё ок. Но драконы имели привычку наглеть и требовать больше. Тогда на помощь приходила ЧВК "Странствующий рыцарь" и давала рептилии по щщам. Сегодня левый дракон чувствует себя в полной безопасности. Он жрёт не раз в год, а тогда, когда хочет: ему нужны деньги, девственницы, дети и влияние на умы. Дракон красивый и притягательный, а людям - особенно молодёжи - хочется радикального и красивого. В условиях, когда правая идея маргинализирована, выбор ничтожен.
Но у меня плохие новости для поклонников страшилища: он ест ВООБЩЕ ВСЕХ. И своих сторонников - с особым удовольствием. Миллионы доносов, "тройки" и расстрельные команды - это не марсиане всё делали. Это одни старые пламенные коммунисты с упоением геноцидили других старых пламенных коммунистов. А попутно - всех остальных, кто попадался под руку.
Левый дракон сто лет назад взрывал церкви, а сегодня - взрывает институт семьи и традиционных ценностей. Сто лет назад он продавал шедевры мировой культуры из императорских собраний, чтобы купить еду и патроны, сегодня его амбассадоры производят моргенштернов и ставят какахи в центре Москвы. В Петербурге, например, на днях пройдёт нафталиновый рок-фестиваль, к гостям и участникам которого обратится Артемий Троицкий (помните такого человека, сбежавшего от Кровавого Режыма куда-то в Прибалтику?) И он не подпольно пройдёт, если что. Можно долго продолжать, но вы же и без меня всё знаете.
Наша ЧВК "Странствующий рыцарь" сегодня - ментальная. И перед ней стоят очень важные задачи. Первая и самая главная: показать всем истинное лицо дракона. Да, зло притягательно и часто красиво. Но оно не перестаёт быть злом. Надо просто много и понятно об этом рассказывать. И на каждый фильм, на каждую книгу, на каждый пост в интернете, опубликованный от лица нечисти, надо отвечать десятками других. Тех, что помогут нам сохранить страну.

Либеральная журналистика это вот такое.

Когда дерутся мигранты, а виноваты в этом русские. Режут друг друга ножами таджики и киргизы, но не потому что такова их система культурных и смысловых координат, а потому что кровавая рука Кремля их к тому толкает.

Злые русские засели в Администрации президента и сеют рознь а также плодят ненависть.

Где-то на заднем фоне, саундтреком к статье, звучит песня Тимура Муцураева "Рай под тенью сабель". Любимый певец свободолюбивых журналисток "Новой газеты".

https://t.iss.one/mediatech/12884

🇷🇺 Знаете, почему мы «помешаны» на иностранном следе и считаем, что левая повестка — от Лукавого? Наверное, от излишней пассионарности. Или понимания, что при попытке насильственной смены власти всегда наступает ещё большая разруха.

Вот коллеги на четырех картинках показывают, какую повестку продвигают СМИ-иноагенты.

Ну окей, есть люди, которые считают, что Россия должна отдать Курилы и Крым и все проблемы сами собой решатся. Почему-то они не понимают, что это будет политическим самоубийством, а стоит только дать слабину — начнут рвать на куски. Да, конечно, кто-то хочет быть частью Казахстана, кто-то Китая, кто-то Украины, а кто-то США.

Только почему эти люди — находящиеся в огромном меньшинстве — считают, что все думают точно так же? Всё-таки Россия состоит, преимущественно, не из Иванов, родства не помнящих, а как раз тех, для кого скрепы играют существенную роль.

Ну или посмотрим на другой тезис: про террористические и экстремисткие организации, которые, на самом деле, ни в чем не виноваты. И всего лишь за какую-то свою правду.

Но, конечно, всегда проще заявить, что статус иноагента, нежелательной или экстремистской организации — это из-за боязни правды.

Чьей правды-то?
#Россия
@rybar

При всем уважении к старшим братьям, скажу, что Российская Империя при всём своём могуществе погибла также от отсутствия внятной национальной идеи. Судя по всему, к 20-му веку концепция Третьего Рима, а также не до конца понятного лозунга "Православие, Самодержавие, Народность", не работало. Какая будет РИ 2.0? в чем будет её смысл? Вот главная проблема.

Рыбарь поднял шикарную тему по многовекторному Казахстану.

Эта республика нам известна, прежде всего как наименее деградировавшая из частей распавшегося Советского Союза в Средней Азии. Конечно успех пришёл не от высоких технологий, а из недр, разведанных ещё во времена Союза. Так же подмогла металлургия и горнодобывающая отрасль. И если Россия живет за счёт экспорта ресурсов лишь отчасти, стараясь побороть зависимость от нефтяной иглы, то Казахстан страна-бензоколонка на все 100%. Государство живет на деньги от сданного в концессию американской корпорации Шеврон тенгизского нефтяного месторождения (одного из крупнейших в мире). Надо понимать, что в начале голодных 90-х нефть была не в такой уж и цене, прямо говоря - дешевой. На рынке был мощный конкурент с налаженными торговыми связями - Россия. Американцы, видимо, тогда показались хорошим вариантом.

Тенгизшевройл государствообразующее предприятие, являющееся крупнейшим плательщиком налогов в казну. И все это под крылом у Госдепа с 1993 года. Как думаете, в каких отношениях Казахстан с США?
Назарбаев с точки зрения своих интересов действовал весьма прагматично: экономически лёг под Штаты а в военнополитическом плане предпочёл войти в союз с Россией - ОДКБ, ЕврАзЭс. У Америки денег много, но они точно не прилетели бы спасать его зад.
Мы осознаём , что прагматичные отношения с Россией отнюдь не означали хорошего отношения к русским.

В начале существования независимого Казахстана, в республике были сильны позиции коренного русского населения, в основном на севере и в Алма-Ате. Но любые протесты очень серьезно подавлялись, как рассказал мой собеседник - кварталы с бастующими казаками отцеплялись МВД, людей безжалостно мочили, не щадили ни кого. Избирательные участки нарезались так, чтобы русские нигде не могли быть в большинстве. До сих пор действует официальная программа по переселению этнических казахов с юга, на традиционно русский север.
Так, тихою сапой выдавливались русские со своих насиженных мест. Вся внутрення пресса была под полным контролем, русские СМИ покупалась - никаких возмущений, все тихо и гладко.

Что касается спецслужб, то и тут Назарбаев проявил незаурядные прагматичность и многовекторность. КНБ имеет хорошие отношения, как с ФСБ, так и с ЦРУ. Настолько хорошие, что на территории России невозможна любая оппозиционная деятельность по отношению к правительству Казахстана. Именно ФСБ задерживала Лимонова и группу нацболов, которые с оружием в руках отправлялись на помощь к русским Казахстана. Можно по разному относится к этим ребятам, но именно русская спецслужба пресекла возможное восстание русских Казахстана в зародыше, настолько хорошие у нас отношения.

В общем в бытность Назарбаева было ещё не так плохо, все негативные по отношению к русским процессы шли плавно и малозаметно. Зато его ближнее окружение и приемники не обладают такой выдержкой, напомним, что перед вступлением в ЕврАзЭс в Казахстане бушевали системные националисты, требовавшие (только держитесь крепче) вступления в ЕС 🇪🇺. И это мы не обсуждаем проекты смены кириллицы на латиницу и другие пантюркистские инициативы.

В общем, резюмируя все вышеизложенное: у нас под боком выросла в корне не дружественная нам страна, с которой мы сохраняем видимость хороших отношений только по прагматическим соображениям обеих сторон. Страна более враждебная, чем Украина, ибо кусает не тот, кто громко лает, а тот, кто тихо ждёт возможности укусить исподтишка.
@OpenUkraine

Последние дни мы много говорим о педофилии. Предлагаю вашему вниманию недавний доклад ЮНИСЕФ. Кто не знает, это - ведущая международная организация по защите прав детей, которая работает под эгидой ООН.

В документе под названием «Инструменты контроля в цифровом веке и права детей онлайн по всему миру» эксперты ЮНИСЕФ вполне серьезно рассуждают о том, что просмотр деструктивного контента в сети детям никак не вредит. Такой вывод они делают на основании опроса, проведенного среди несовершеннолетних в европейских странах.

Результаты показали, что подавляющее большинство детей «не испытывали огорчения при просмотре сексуальных изображений онлайн», и на этом эксперты успокоились. Я вам больше скажу, они еще и вычислили процент детей, которые при просмотре порнографического контента «испытали счаcтье».

Более того, в докладе сказано, что поставщики услуг для детей в цифровой среде должны быть освобождены от каких-либо обязательств по получению родительского согласия от ребёнка-пользователя на доступ к этим услугам. Блокировать соответствующие изображения эксперты не рекомендуют еще и потому что это это помешает доступу детей к «жизненно важным» материалам по секс-просвету. А вот «гендерные стереотипы» они отнесли к контенту «вредному и сомнительному».

ЮНИСЕФ – структура вообще интересная. Несколько лет назад разразился скандал: за сексуальное насилие над ребенком (причем многократное) осудили ее консультанта Питера Ньюэлла, который в 2007 году был соавтором «Справочника по воплощению Конвенции о правах ребёнка». Организация, конечно, тогда заявила, что «глубоко шокирована» и пообещала ввести строгий регламент проверки сотрудников и консультантов.

Питер Ньюэлл долгое время также входил в совет директоров влиятельной НКО «Информационная сеть по правам ребёнка». Он же в 2018 году разработал «Международное техническое пособие по секспросвету» для детей с пяти лет. В нем достаточно широко затрагивается тема однополых отношений, а «гендерной идентичности» и вовсе посвящен целый раздел, включающий ряд практических заданий, чтобы научить детей не путать «биологический пол» и «социальный гендер».

Еще раз: стандарты в области сексуального просвещения детей и их защиты в информационном пространстве долгое время разрабатывал педофил. А теперь сама ведущая международная организация, отвечающая за эти стандарты, предлагает показывать детям в сети еще больше порнографического контента. В познавательных целях, разумеется.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Поведение Турции, поведение Азербайджана, поведение Израиля, Ирана, Китая, да кого угодно лишь отражает новые мировые реалии.

Кто сейчас может сказать Анкаре, что ей не стоит раскачивать Кавказ? Вашингтон? Ему тут напомнят, как талибы в тапках на босу ногу размотали американцев. Кто вообще сейчас может кому-то в мире что-либо сказать, кого-то остановить?

Совбез ООН? Который давно превратился в клуб для словесных пикировок, а реальная политика происходит где угодно, только не там.

Так вот никто в мире больше не может никому дать указаний, распоряжений, заставить, надавить. Теперь все будут делать то, что полагают нужным, создавать союзы с теми, с кем считают важным (ну если смелости хватит). Это я к тому, что возможная война в Закавказье будет в первую очередь нашей проблемой, во вторую очередь нашей же проблемой, да и в третью тоже. Потому что осудить или остановить Анкару не захочет и не сможет никто, а воспользоваться нашими сложностями захотят все.


https://t.iss.one/vysokygovorit/3464

Возможно когда-нибудь мы поплачем за временами, когда у мира был гегемон. Из перечисленных стран претендующих на то, чтоб быть полюсами многополярного мира есть ядерное оружие, армии и растущее население. И достаточно убедительных инструментов сдерживания.

И эта ситуация знаете, что напоминает? Американский вестерн. Да-да, американцы вышли, а оставили вестерн. Сцена развязки, когда стоят ковбои, молча смотрят друг на друга и ждут, кто первый дернет руку за револьвером. Или может пронесёт? Потому что мне кажется, что мы совсем не готовы стрелять.
https://t.iss.one/MedvedevVesti/6073

Многие журналисты и аналитики гадают – как изменится мир после ухода США из Афганистана? Наблюдаем ли мы пролог распада Америки?

Можно строить разные прогнозы, но, однозначно, победят страны, которые имеют Идею и привлекательный образ жизни. Китайцы, японцы, индусы и евреи имеют сильные национальные идеи, но они действуют только в рамках этих народов. Образ жизни японца или китайца никогда не станет привлекательным для европейца, русского и т.д. Интерес к этим культурам есть, но жить так, как они, никто не будет. Как остроумно заметил Борис Джонсон: “Если вы считаете китайскую культуру великой, то попробуйте разложить весь китайский алфавит на клавиатуре”.

Исламская интернациональная культура всегда будет охватывать только мусульман, независимо от того, где они живут. Никакого масштабного проникновения к носителям другой культуры не будет. Для русского или европейца не привлекательно соблюдение Шариата. Да и те, кто приехал из мусульманских стран в Европу, постепенно уходят от того образа жизни, который они вели в Сирии или Пакистане.

Турки никогда не получат мирового влияния. Их предел – это тюркские народы. Никогда они не станут до конца лидерами исламского мира, это можно понять, гуляя по улицам турецких городов с полуголыми женщинами и метросексуальными мужчинами.

Старая Европа родить ничего нового, кроме соцвыплат, не способна. Британское "бремя белого человека" не может быть объединяющей силой в мире. Польша пытается стать новой Речью Посполитой, но это тоже очень локально. В целом, жить как среднестатистический европеец – очень скучно, и жизнь шведа никогда не станет привлекательной для всего мира.

На планете есть только две цивилизации, которые способны переварить любого, кто туда попадает, а их образ жизни привлекателен для всех — это США и Россия. В XX веке эти страны задавали мировые идейные тренды. Может, они были утопичны, но какое-то время работали. Американцы привлекали своей особой мечтой и свободой, а Россия раскрутила идею мирового коммунизма. Коммунизм выдохся в 70-е, а США продержались дольше, пока крутого чувака на "Харлее" с "Мальборо" в зубах и “Винчестером” не сменил изнасилованный негром трансвестит. Сейчас Америка просто транслирует какой-то абсурд.

Россия вполне может перехватить повестку, но для этого нужно предложить что-то вменяемое.

https://asd.news/articles/v-mire/bremya-rossii/

Заканчивая серию статей по национальному вопросу, переходящую в национальную безопасность, хотелось бы рассказать о примере Донбасса.

С началом бурного развития промышленности в наш край стали съезжаться люди со всей Российской Империи. Костяк шахтёров и металлургов составляли бывшие русские крестьяне. Местные жители, которых называли “хохлы”, неохотно шли работать в шахту и на другие опасные профессии. Появились бельгийские, французские, немецкие и английские инженеры. Где деньги, там и те народы, которые любят и умеют торговать – евреи, армяне и татары. Охрана шахт состояла из кавказцев, так как те более решительно пускали в ход оружие и не воровали.

Татары жили компактно, не нарушая своего уклада. У нас в Макеевке это был район Нахаловки, которая долгое время делилась на цыганскую, татарскую и русскую. В Донецке местом проживания татар стал поселок шахты Октябрьская, который постоянно мелькает в сводках об обстрелах со стороны ВСУ. Не удалось найти информацию, была ли в моей Макеевке мечеть до революции, но имам у татар был точно.

В различных воспоминаниях о жизни на Донбассе до революции мне не удалось найти ни одного упоминания о крупном конфликте на межнациональной или религиозной почве в наших краях. Мои предки-татары приехали в Макеевку в 1909 году. Я ни разу от своего деда (он родился в 1929 году) не слышал о какой-либо вражде между русскими и татарами. Казалось бы, почему? Нет, ну с цыганами всегда были проблемы, однако это всеми всегда воспринималось как неизбежность, типа засухи или проливных дождей, да и появились они позже, где-то в 50-е годы, когда Советская власть усложнила им кочевую жизнь.

Думаю, что причина отсутствия межнациональной напряженности между людьми разных национальностей и верований крылась в естественном взаимном уважении. Татары не устраивали национальных танцев посреди города, мешая остальным, не устраивали скачек на конях по улицам, не создавали подпольные террористические ячейки, а просто жили и работали. Женщины-татарки хиджаб не носили, а ходили в обычных платках, как и русские женщины того времени.

В Гражданскую войну татар мобилизовал каждый, кто на тот момент был властью в городе. В этой русской смуте наши донецкие татары были пассивны. Как правило, они дезертировали с войска, если оно отступало из Макеевки. Может, тогда и родилась поговорка: “Нам, татарам, что бежать-наступать, что бежать-отступать”. Но в Великую Отечественную всё было по-другому. Никто из них белого коня Гитлеру не готовил и массово коллаборационизма, как у некоторых южных народов, тоже не было.

К чему это я рассказал? К тому, наверное, что “проблема мигрантов” точно не является плодом какого-то русского шовинизма или необоснованной неприязни.

https://asd.news/articles/istoriya/tatarskiy-fenomen/

Из обратной связи. По теме педофилов/маньяков и защиты детей от них.

"А почему никто в эти дни не вспомнил то комплиментарное гадкое интервью Собчак с маньяком-насильником? Если можно в публичном пространстве оправдывать одних маньяков, то с какой стати должны пожизненно сажать других?

Неплохо бы вообще статью ввести за оправдание маньяков, как за терроризм.

С уважением, Артемий".

И надо сказать, что вопрос задан крайне правильный. Легитимизация маньяков через медиа, создаёт ложную систему координат.

Это получается не упырь, не существо, которому нет места среди людей, а вот, представитель интересной профессии. И по жанру это выходит этакая встреча с необычным человеком.

Хотя, у любого нормального гражданина, вопрос к нему может быть только один: почему, мразина, ты ещё живой?

И да, совершенно огласен с читателем, любые рассуждения о нормальности педофилии (как в издании Медуза), о правах маньяков, попытки публично пообсуждать, какие травмы детства довели его до жизни такой, должны наказываться. Причём крайне жёстко.

В этих случаях "понять" равно "оправдать".

Коллеги обсуждают риски нового обострения в Закавказье

Андрей Медведев: "Теперь все будут делать то, что полагают нужным, создавать союзы с теми, с кем считают важным (ну если смелости хватит). Это я к тому, что возможная война в Закавказье будет в первую очередь нашей проблемой."

Старше Эдды: "Результаты прошлогодней войны в Нагорном Карабахе, до конца не устраивают ни одну из сторон. В Москве прекрасно понимают незавершенность конфликта."

Да, центры силы, формирующиеся империи и имперские союзы будут определять политику в 21-м веке. Мы часто критикуем внешнюю нерешительную политику России, увлечённость торговыми интересами, проще и спокойнее зарабатывать, частным интересам проще коррумпировать политику. Но уверен, что внешнее напряжение вынудит российскую власть принять неизбежное: необходимость восстановления собственного имперского пространства, как военно-политического, так и экономического. Носителем национальных интересов страны и государства является русский народ, армия русская, и главное, легитимность власти зависит прежде всего от русского народа. Разворот неизбежен, хотя происходит он нехотя.

И ещё. Спаянность и даже коррумпированность внешних торгово-экономических отношений не воспрепятствует нарастающим национально-политическим противоречиям. Политический интерес всегда первичен.

Необходимость военно-политического союза России и Франции в начале XIX века разрывал выгоду экономических отношений Великобритании и России. Хотя монархический принцип после убийства герцога Энгиенского в конечном счёте разрушил этот союз. А Россия справедливо восприняла французскую гегемонию как угрозу. Но к концу века Россия и Франция вернулись к этому неизбежному союзу.

Самая тесная торговля России и Германии в начале XX века никак не могла воспрепятствовать немецкому стремлению к установлению тотальной гегемонии в Европе. Германия ставила цель подчинить себе сначала Францию, а потом Россию. Но столкнулась с войной на два фронта и надорвалась. То же самое уже нацистская Германия попыталась сделать во Второй мировой войне. Разбив Францию, устремилась к уничтожению Советской России, с которой была одним из главнейших торговых партнёров.

Украина в XXI веке пожертвовала экономикой ради политических и русофобских химер.

Теснейшие торгово-экономические связи России и Турции не остановят конфликта. Ни АЭС, ни турецкие подряды, ни даже газопровод. Хотя убытки понесём прежде всего мы.
Турция действует сразу по нескольким направлениям против нас:
1. Азербайджан против Армении, пусть и такого неважного нашего союзника и наших интересов в Закавказье.
2. Военной сотрудничество Турции с Украиной, военная кооперация с ней и её вооружение.
3. Военно-политические интриги и проникновении Турции в Казахстан, создание нам напряжения на юго-востоке.
4. Усиление Турции на Балканах (Северная Македония и Черногория)
5. Усиление протурецкого лобби внутри России с целью влияния на внешнюю и внутреннюю политику России (прежде всего препятствование интеграции русского пространства).
6. Работа с национальными автономиями внутри России с целью продвижения тюркского влияния и создания внутреннего напряжения во время конфликта.
7. Фронт в Сирии против нашего союзника и нашей группировки в Сирии. Как раз объявлено о создании протурецкого "Фронта освобождения Сирии".
8. Работа по коррумпированию российской власти через азербайджанскую диаспору.

Анализ диспозиции говорит о том, что Турция выстраивает стратегию на разрыв России. В этом вопросе она опирается и на демографический фактор.
Мы их? Или они нас?

Чем сильнее интеграция русского мира, тем риски для России меньше.
Восстановление же государственного единства русского народа, от Бреста, Измаила и до Владивостока полностью снимет риск катастрофы. Но конфликт на юго-восточном, закавказском фронтире, а также в Сирии в перспективе всё равно останется неизбежным.

Согласна с Андреем Медведевым: современный мир все чаще нам доказывает, что все на всех плевать хотели и творят, что хотят.

Нет никого лидера, ни одной страны, ни какой-то организации, имеющих способность влиять на мировое сообщество. Все мировые институты, по сути, стали рудиментом, в который вбухивают деньги. Когда совсем скучно, из закромов достают, например, Гуттериша, он что-то говорит ради заголовков и его укладывают обратно.

Об этом, к слову, Эрдоган недавно выпустил аж целую книгу «Справедливый мир возможен» (Daha Adil Bir Dünya Mümkün). В ней он как раз пишет о тупиках, с которыми сталкивается глобальная политика, включая несправедливость, кризис беженцев, международный терроризм и исламофобию. Президент также разоблачает дискриминацию и двойные стандарты в мире на примере ООН.

И как один из главных империалистов он показательный пример того, как можно вести свою политику, в том числе, не стесняясь идти по головам. Турецкий лидер множество раз пытался придерживаться «демократического и либерального» пути, но каждый раз для того же ЕС это было недостаточно. А вот вы поправьте судебную систему. А вот у вас еще женщины. А вот знаете, ну в целом, ваш ислам… И в какой-то момент, в особенности потеряв поддержку Трампа вместе с его уходом, Эрдоган, похоже, сделал четкий выбор, пошел по своему пути уже более уверенной поступью.

#Турция #глобализм
@pl_syrenka — Польша не заграница

🌎 На фоне похожего на бегство ухода США из Афганистана активизировались разговоры о новом мировом порядке. Мнения авторов о том, какими обязательными свойствами должны обладать будущие центры влияния, разделились.

Так, Игорь Димитриев @russ_orientalist пишет, что для удовлетворения амбиций стране необходимо обладать экономическим базисом. В то же время, Андрей Медведев @MedvedevVesti упоминает иранский "Шиитский пояс": Тегеран который год живет в кризисе с тотальным дефицитом, но успешно реализует проекты в регионе от Ливана до Йемена. Если развить обе мысли, то получится утверждение: для превращения в крупную державу экономический базис жизненно важен, но быть экономическим гигантом при этом необязательно.

Это хорошо видно на примерах Франции и Турции. Первая страна входит в число наиболее развитых и передовых в мире с лидерством в высокотехнологических отраслях промышленности (авиа- и автомобилестроение, электроника, ядерная энергетика, фармакология) и могущественными банками. Однако со всей финансовой мощью Париж постепенно теряет свои позиции, особенно — в западноафриканских государствах. Местное население принципиально не понимает, какие же выгоды оно получит от сотрудничества с Елисейским дворцом, если за многие годы его тяжелое положение не менялось. Из орбиты французского влияния уже почти ушла ЦАР, ее примеру готова последовать и Мали.

Одновременно Турция точно не может похвастаться технологическими или финансовыми достижениями Франции. Однако она успешно захватывает африканские рынки с помощью эффективной политики симбиоза культурных, гуманитарных и военных миссий. В Анкаре не могут предложить сотни миллиардов денежной помощи, зато готовы строить инфраструктуру "под ключ" и в нужный момент предоставить необходимую военную помощь. А еще — умело сыграть на чувствах и выступить защитником исламского/тюркского мира. В итоге в глазах людей Турция предстает новым игроком, не связанным с колониальным прошлым и близким идеологически. На ее фоне Франция выглядит приевшимся эксплуататором, преследующим исключительно свои бизнес-интересы.

Анкара — хороший пример принципиальной возможности быть центром силы без огромной экономики. Да, России сравнительно сложнее: для нее США, Британия или ЕС — не партнеры, а те, кто вводят санкции. Но разве невозможно пойти путем Турции и оформить свою идеологию, запустить гуманитарные миссии и сформировать сети НКО? Хотя бы для начала. Ведь альтернатива — периферия и задворки мира.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

Хотелось бы озвучить несколько мыслей,по поводу темы поднятой уважаемым Андреем Медведевым.

Андрей Андреевич,вы великолепно отметили все будущие центры влияния,как и способы достижения этих целей. Только вот,Россия тоже не стоит в стороне и делает свои шаги,и делает эти шаги,как может показаться со стороны, медленно и не решительно.

Новый раздел мира начался,как мне кажется, сравнительно, недавно. А если быть точнее,я считаю,что с началом событий в Сирии.

Посмотрите, сколько стран оказались втянутыми в эту "гражданскую" войну. Россия, Турция,Иран и США ( с союзниками ),разного рода террористические группировки,поддерживаемые мировыми державами. Сирия,из субъекта превратилась в объект, теперь даже Израиль, без страха, наносит авиаудары по её территории.

Следующий кусочек пазла,в этой мировой игре,это Арцах. Да,многие со мной не согласятся,так как не существует неопровержимых доказательств,здесь также схлестнулись интересы мировых держав,с одним различием,что Азербайджан всячески воспрепятствовал появлению ВС РФ,но,ВВП, сделал предложение,от которого невозможно было отказаться.

В результате этой войны,сразу три субъекта превратились в объекты. Это Азербайджан, который неофициально стал турецким вилайятом,отдав свои ВС в руки турецких генералов Арцах, неофициально стал регионом России,и Армения,которая до сих пор разрывается между Турцией и Российской Федерацией.

Недавно,по мнению большинства экспертов, Афганистан освободился от гнёта Запада (США),но я немного другого мнения: американцы решили пойти на сделку с дьяволом (Талибан),но другие игроки перехватили инициативу и воспользовались некомпетентностью американских дипломатов. Сейчас идёт негласный раздел сфер влияния в Афганистане. Уже в открытую действуют Турция,Китай,Пакистан,Катар. В скором времени,ожидаю появления на сцене России,Индии и Ирана. Не будем также забывать про Англию и США, поверьте мне,они никуда не ушли,просто изменили тактику,как этого требует новый сценарий гибридных конфликтов.

Ещё одним не маловажным шагом считаю объединения стран в экономические и военные союзы,а по сути - проглатывание слабых,сильными.

Могу привести два примера:

1⃣ Объединение России и Белоруссии. Следующей,по моим прогнозам, будет поглощена Армения,при условии,что до этого она не решит стать турецким вилайятом.

2⃣ "Великий Туран" (пантюркизм),началом процесса считаю Арцахскую войну и Шушинскую декларацию.

Подробно разбирать не буду,позже сделаю посты на эти темы.

Мы живём в удивительное время,на наших глазах определяется дальнейшее мироустройство человечества.

@armmirotvorec

Ув.Незыгарь пишет о той потенциальной угрозе, которую представляют мигранты, поскольку они слишком плотно внедрились в отдельные сферы российской экономики.
И есть вопрос - сможет ли Система выработать адекватный ответ на эти вызовы?

А ответ-то на него крайне простой. 12 миллионов. Примерно столько русских людей живут в бывших советских республиках и хотят вернуться на историческую Родину. Проблема лишь в том, что для этого очень мало что делается. Обычный русский человек проходит семь кругов пекла, прежде чем получает паспорт гражданина РФ.

Приведу цитату из письма подписчика, он сам русский из Средней Азии.

"Добрый день. Пишу вам по поводу миграции.

Я русский православный парень(не пью,не курю)35 лет живу в Узбекистане город ...... Весной обратился в филиал миграционного центра который открылся в Ташкенте по поводу работы в РФ.

Тишина до сих пор,сейчас вот на ваших и других российских тг каналах поступает информация что будут завозить рабочую силу поездами. Вы можете узнать как на них попасть?

Какие там вакансии,условия,зарплата.В Узбекистане много хороших русских парней которые будут согласны поехать.

Может как-то это через посольство РФ набор проводить? Или Русский дом?

Почему первым делом русских на работу не завозить?
Может русские парни с Казахстана,Киргизии,Таджикистана,Узбекистана,Донбасса,Белоруссии,Украины захотят работать в РФ,тогда и россияне вздохнут свободней всё-таки хоть мы и живем в других странах,регионах но мы русские и ментально мы ближе к вам!!!
Спасибо!!!"

Вот, строго говоря, готовое решение, ответ на обозначеные вызовы. Но очевидно, что российский бизнес между интересами Родины и прибылью, как правило выбирает второе. И привозить именно русских ему не выгодно. А выгодно привозить малограмотных аульских ребят, и работать с ними без социальных гарантий и официальных бумаг. Новое рабство. Однако, как мы видим, приезжих положение рабов не устраивает, что понятно. А отсюда проблемы: джамааты, исламисты, этнические группировки и этнические клубы ММА, и так далее.

Так вот мы сейчас имеем ситуацию, при которой Россия не создаёт условий для возвращения русских. Не создаёт условия для приёма русских на работу в России в приоритетном порядке (а через это возможна и адаптация и ускоренное гражданство). Очевидно, что одна из причин этому - позиция бизнеса и его лоббистов во власти. Но без собирания русских людей домой, нам довольно трудно будет. Как мне кажется.


https://t.iss.one/russica2/40986

Русский не умирает
Он подходит к концу
Как боеприпасы
У защитников форта
Кто-то говорит слово всё
Достаются финки
И всё.

Русский не умирает
Он просто выходит
Из дома
Окопа
Из тела
И растворяется.
Все-таки лучше, если в метели.