Вот, кстати, наблюдение. Цензура или границы дозволенного в публичном пространстве вообще, не только в юморе, шире. В медиа.

30 лет (это если в рамках официальной истории, так-то больше) на постсоветском пространстве шло строительство новых типа национальных государств. Идеальная модель такого строительства предполагает создание национального пантеона и национального же "борщевого набора" ценностей. Ну, скажем, "мы - индейцы майя, возвели офигенные пирамиды, придумали письменность, счёт, колдунство и загеноцидили миллионы врагов во славу нашего самого сильного бога, который есть только у нас".
Но на постсоветском пространстве майя не оказалось, а все, кого хоть условно можно было затащить в пантеон, не были вполне этого достойны. Хуже: они были совершенно искусственно созданы и надуты ненавистной советской властью. Вот и пришлось строить национальную идентичность на зеркале, на отрицании: типа вот, смотрите какие мы, не такие, как русские! Похожий процесс был и в России, кстати. Это такой "казус старика Задорнова" - в любой непонятной ситуации создавай собственную крутую идентичность на фундаменте "американцы ну тупые!"
И, к счастью, у нас эта модель не зашла. А на Украине, например, зашла. На Кавказе и в Средней Азии - очень даже заходит. И весь этот набор несмешных комиков-нацменов (которые, кстати, дома у себя никому нафиг не упёрлись, деньги-то они в России зарабатывают, продвигаясь через русские, вроде бы как, телеканалы и медиахолдинги) - это такая мягкая сила. Хочешь победить страшного и сильного врага - заставь своё пушечное мясо смеяться над ним. Заставь самого врага смеяться над собой. Смех - очень сильное оружие.
А русским смеяться над другими народами нельзя, это 282 вот сразу. И не только смеяться. Видели, например, рекламу татарских школ, еврейских ВУЗов, азербайджанских культурных центров? А русских - видели? Нет. Назови школу "русской" - вынимай из панамки гитлера, юзернейм. Русским может быть только ресторан. Сиди там, кушай борщ (тут важно устроить смешной баттл про его малоросское происхождение) и смейся над несмешными шутками многонациональных комиков. И не обижайся. Ты же взрослый и умный.
https://t.iss.one/russ_orientalist/7971

Как ни странно, но система, в которой шутить можно исключительно про русских, и упаси Бог тебя, комика-стендапера шуткануть про кого-то другого (а то да, 282 это не очень хорошее сочетание цифр), берет свое начало в журналах "Огонек" и прочих перестроечных изданиях. Ну а также, выросшей из них, либеральной журналистике 90-х.

Стыдно быть русским. Стыдно быть имперским народом. Сказать " я русский" это все равно что назвать себя фашистом. Вот весь этот идеологический гумус и стал почвой, на которой вырос тезис о том, что шутить можно и нужно только про русских.

Но если мы посмотрим шире, то увидим, что, скажем, в современной российской кино комедии, фактически сохраняется тот же тренд. Как там в большинстве случаев выглядит обычный русский мужик? Разухабистый деградант, обаятельный алкаш, трогательный недотёпа. А представим себе комедию про, ну скажем, татар. Про бурят? Про аварцев и даргинцев? А почему так?

А потому что эту идеологему прописывали в мозгах лет сорок. "Вот есть национальные особенности у народов России, вот есть своя специфика. Надо её уважать. А русские? А что русские? Ну это же не народ, это просто такое название людей, которые тут тоже живут. Какие ещё русские традиции? Нет таких".

Потому и шок у шутников. Они же действовали строго в рамках заданного давно уже контекста. И тут вдруг выяснилось, что у русских есть свое мнение, достоинство, характер, и вообще они, оказывается, люди. Вот ужас-то. Над чем теперь беднягам шутить?
Про кого же говорить как бы смешные гнусности.

И не надо рассказывать, что юмор вне политики. Пошутите в США про ниггеров, в Израиле про Холокост, а в Германии про НСДАП. Вот нахохочитесь потом.

https://t.iss.one/russ_orientalist/7971

Даже когда талибы были вооружены хуже, чем армия Украины, они неплохо воевали с армией США.

И, как видим мы сейчас, сумели выпнуть её из страны.

https://t.iss.one/rt_russian/75240

Русские (или русскоговорящие) парни из Французского Легиона отчитались в ТикТоке о вояже в Афганистан. Видео по словам участников СпН-бекстейджа записано 19 августа.

Судя по всему наемники были направлены в Афганистан для обеспечения эвакуации граждан Франции.

Шурави, он и из Франции - шурави.

@epoddubny #Афганистан #Франция

К вопросу о традиционной украинской политической культуре

В 1678 г. (В разгар Руины и масштабного турецкого нашествия) Крымский хан Мюрад-Гирей пишет знаменитому кошевому запорожцев Ивану Сирко:

"... зачем ищете другого государя, есть у вас государь Московский и есть гетман; одну сторону Днепра опустошили, хотите разорить и другую. Если турки завладеют и этой стороной Днепра, то не только вам, но и Крыму будет плохо"

Хан конечно имел в виду, что крымцам будет больше некуда совершать набеги, но это тот самый случай, когда Крымский хан больше переживает за Украну чем запорожский кошевой

Наш патриотический кинематограф мало того, что плох, так еще и постоянно занимается обороной, отбивая какие-нибудь идеологические выпады со стороны наших западных партнеров, то есть, по сути, находится всегда на пару шагов позади. Выпад в сторону Великой Отечественной – через два года фильм-ответ, выпад в сторону наемников – через полтора года фильм, обвинение в бомбардировках гражданских в Сирии – фильм через 5 лет. И это мы только на своей тематике топчемся, при этом тем для ответных выпадов хоть отбавляй. Например, пакт Молтова-Риббентропа и польский поход РККА – удобнейший повод, каждый год нас клеймят этим эпизодом, скоро про немцев забудут, будут только красные орды, которые предательски стирают с лица земли прекрасную Польшу.

Что тут можно сделать по части кинопропаганды? Ну только если снять что-нибудь про спасение польских евреев из восточных воеводств от неминуемого Холокоста. Но эта тема сильно заезжена, 50-е хождение по списку Шиндлера. А вот почему бы не ковырнуть чужие язвы. Вот вам тема для крутого роуд-муви.

Бегство польского руководства 16-17 сентября в Румынию. Две основные сюжетные линии:

Первая линия. Правительственный поезд. Роскошные вагоны. Министры, их заместители, лидеры политических партий, ближайшие помощники, жены, любовницы и любовники. Люди пьют, играют в карты, слоняются по вагонам, строят интриги на счет постов в эмигрантском правительстве, делят деньги на зарубежных счетах министерств, любовницы травят жён, любовники бросаются с идущего на всей скорости поезда, узнав о том, что их не берут во Францию, кокаин, промискуитет. Поезд не останавливаясь пролетает мимо вокзалов забитых беженцами, ради него тормозят санитарные поезда полные раненных бойцов польской армии, в окнах проносятся горящие польские города. Финальная сцена линии: поезд прибывает в Бухарест, пассажиры поезда разбирают фальшивые британские и французские паспорта, жгут польские в вагонном сортире.

Вторая линия. Бегство генерального штаба во главе с главнокомандующим маршалом Рыдз-Смиглы. Последний день в резервной ставке в Колымыи. Единственное работающее радио в бункере штаба Бугской флотилии, но маршал отказывается перемещать туда ставку, потому что боится прослыть трусом, который прячется в бункере, связь идет через курьеров, через день связь прерывается, так как во время бомбежки уничтожено радио в бункере флотилии. Рыдз-Смиглы решает отступать в Румынию. Собирается автоколонна, которая пробивается на юг через шоссе, забитое беженцами. Польские штабные офицеры пинками и выстрелами разгоняют гражданских, чтобы дали дорогу. Недалеко от границы колонну встречает полковник Людвиг Бочанский – сослуживец Рыдз-Смиглы еще по австрийской армии. Между ними происходит неприятная сцена, Бочанский требует у главнокомандующего остаться и разделить судьбу армии, маршал его посылает, Бочанский прямо при нем стреляет себе в сердце, но пуля не задевает важных органов. Рыдз-Смиглы со словами «Не дай бог он помрет у всех на глазах!» приказывает бросить истекающего кровью Бочанский в багажник своей машины. Перейдя румынскую границу полумертвого полковника, скидывают на ближайшей заставе.

Все описанное более или менее документально. Забирайте, кому интересно.

Как историк, хочу заметить что нигде и ни разу советская или имперская дипломатия ничего не добивалась, если действовала в оборонительной позиции. Если не формулировала - четко, зло и внятно - интересы страны. В Париже ли в 1857 году, или на Ялтинской конференции - победа приходила только когда русские выступали с позиции силы.

Возможно, поэтому самые успешные дипломаты, принесшие дипломатические победы России, были или военными, или суперпатриотичными гражданскими. Николай Игнатьев, который Пекинский договор заключил в разгар Второй опиумной войны. Обставил всех - англичан, китайцев, французов. Человек, будучи посланником в Хиве и Бухаре заявлял:

"Для убеждения ханов в необходимости принять и подписать предлагаемые им акты угрожать в случае отказа отнять существующие доселе для азиатцев торговые льготы, выразив им при этом, что мы без азиатских товаров обойтись можем".

Егор Ковалевский, первый русский посланник в Кульдже. Военный, путешественник, командовал черногорскими военными в стычках с Австрией. В Кульдже закрепил перед Китаем право России торговать с уйгурами.
Иван Симонич. Русский посол в Тегеране после убийства Грибоедова. Хорват, имперец, фанат Наполеона. ненавидел англичан. Ост-Индская компания годами пыталась его убрать из Персии, потому что он по сути руководил двором шаха. А вот сам Грибоедов, хоть кто-то помнит, каким был жестким переговорщиком?

"Я, наконец, подействовал на воображение персидских чиновников тем, что мы, когда пойдем далее и завладеем Азербайджаном, то, обеспечив независимость этой обширной области, со стороны Персии, на десять фарсахов никому не позволим селиться близ границы, сама провинция прокормит 20 тыс. милиции, образованном из народа, известного духом неудовольствия против нынешнего своего правительства; мы навсегда прекратим наши политические сношения с Персиею, как с народом, не соблюдающим трактатов»

Обычно, в качестве примера эффективного дипломата вспоминают канцлера Горчакова. Ну который "и нам завещанное море". В действительности, он был очень осторожным человеком, всегда боялся войны с Британией, и осаживал коллег по кабинету министров. И кроме того, Горчаков это бесславный Берлинский конгресс. Победы России в 19 веке в Азии и на Балканском направлении - это очень часто заслуга дипломатов в погонах.

Советская дипломатия, с самого начала действовала хоть и гибко ( а что сделаешь, страна в разрухе) но по возможности жестко. 1919 год, в Закаспийской области англичане, Деникин под Москвой, а РСФСР заключает договор с Афганистаном. Правильно. Под боком у британцев. И таких примеров полно. Как только страна чуть окрепла, советская дипломатия всегда говорила с позиции силы. Вообще, большевики довольно быстро поняли, чего не могли понять, скажем царские чиновники - Запад будет стараться Россию, пусть советскую, пусть хоть какую, разрушить. Надо маневрировать. И быть жесткими.

Вячеславу Михайловичу Молотову приписывают такие слова, во всяком случае они есть в книги Чуева:

"Свою задачу как министр иностранных дел я видел в том, чтобы как можно больше расширить пределы нашего Отечества. И кажется, мы со Сталиным неплохо справились с этой задачей.
Сталин не раз говорил, что Россия выигрывает войны, но не умеет пользоваться плодами побед. Русские воюют замечательно, но не умеют заключать мир, их обходят, недодают. Моя задача как министра иностранных дел была в том, чтобы нас не надули. По этой части мы постарались и добились, по-моему, неплохих результатов.“

Был еще "Мистер НЕТ", он же товарищ Громыко. Да много чего было. Бросок на Приштину был не так давно. Да вот даже сейчас, с Талибаном переговоры и контакт. Невзирая на завывания Запада. Пример блестящей работы МИДа. И дипломатия это все же не дело военных. Но я к тому, что дипломаты должны для победы действовать так же решительно, как военные. Оно, как практика показывает, хорошо работает.

https://t.iss.one/sex_drugs_kahlo/1718

🇦🇫 США нанесли удар по зданию рядом с аэропортом Кабула.

Погиб ребенок.

Конспирология конспирологией, но каждым своим шагом делать только хуже — это нужно уметь.
#Афганистан
@rybar

Вот кажется, ну куда хуже? А нет, уверенно пробивают дно.

Убили ребенка. С дрона. И так тоже они поднимают популярность ИГИЛ среди мусульман.

@epoddubny #Афганистан

https://t.iss.one/sashakots/25518

Главный вопрос: зачем?
Зачем сейчас долбить с дрона по жилому сектору? Типа уничтожить боевиков ИГИЛ? Та самая месть "не забудем не простим" из речи Байдена?

Но в аэропорту находятся еще американские морпехи. А в городе американцы. И те, у кого есть американские визы? Ощущение, что все сделано для не для того чтобы остановить боевиков ИГИЛ, а для того чтобы спровоцировать жуткую волну насилия в Кабуле.

Ведь можно было подождать с revenge action несколько дней. А вместо этого, бьют по живым людям ровно в тот момент, когда и так все кругом кровоточит.

https://t.iss.one/epoddubny/6550

Да мне кажется, это классический collateral damage, с которым американцы никогда не считались.

Просто между жизнью афганского ребенка и потенциальной угрозой потерять жизни американских морпехов они без колебаний приняли решение в пользу последних. И вряд ли будут сильно терзаться, потому что уверены, что все сделали правильно.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/5945

Та самая машина, по которой нанесли удар американцы. Судя по всему, она была не в движении.

@sashakots

Шесть человек, включая четырёх детей, погибли в результате ракетной атаки США в Кабуле — телеканал Ariana News

Вот смотрите. Американцы бьют с дрона по машине, в которой, якобы, террорист. То ли был, то ли нет. Убивают четырех детей. Я вообще удивлен, что потери такие. Узкая же улица, дома кругом.

На Донбассе каратели бьют из минометов, видимо по наводке с дрона, по жилым кварталам. Двое детей ранено.

Это и есть терроризм, как форма государственной политики. Бандеровская шваль учится у американских хозяев. Или наоборот. Или просто бессердечные твари нашли друг друга.

https://t.iss.one/RtrDonetsk/1389

В результате ракетной атаки США в Кабуле погибли четверо детей.

Зато вчера Великобритания организовала целый самолет для эвакуации собак и кошек. При этом с прискорбием сообщается, что персонал приюта для животных «увезти не удалось».

У меня все.

#Афганистан #США #Великобритания
@pl_syrenka — Польша не заграница

Уважаемый Андрей Медведев очень верно задаёт вопрос о том, что же стало причиной американской катастрофы в Афганистане. Вроде бы и команда Байдена состоит из профессионалов. Почему же столько провалов и невероятно некомпетентных решений?

Может быть, это хитрый план, и американцы таким образом создали внутри Центральной Азии "бомбу" замедленного действия, передав террористическим группировкам Афганистана невероятное количество оружия?

Попробуем ответить так. В четверг утром за несколько часов до взрывов, унесших жизни 13 американских военнослужащих, сержант-майор армии США Michael Grinston (примерно выполняет функции нашего замполита),
опубликовал в Твиттер пост, посвящённый гендерному разнообразию и инклюзивности.

То есть этот высокопоставленный военнослужащий вместо того, чтобы озаботиться подготовкой к отражению террористических атак и безопасной эвакуации бойцов, проводил среди личного состава мероприятия по гендерному разнообразию. Сейчас его твит обсуждает все американское общество, разделённое на два лагеря.

Что всё это значит? Как мы уже неоднократно писали, современная американская ультралиберальная идеология не даёт возможности властям принимать адекватные, прагматичные, взвешенные решения. Все действия должны укладывать в идеологические рамки и, если они не подходят под установленные критерии, то их принять категорически нельзя. Даже если это решение единственно верное.

Именно с этим связаны все последние внешнеполитические поражения США и нарастающий внутренний кризис. А Кабул - это вишенка на торте.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Андрей, у американцев вообще странная логика. Вот смотрите, получили они информацию, что в Кабуле есть заминированный автомобиль. Зачем по нему бить ракетой? От детонации шахидмобиля снесло бы половину квартала. Могли погибнуть и 100 и 200 и 300 человек запросто. Да, это конечно не 13 американских морпехов, но тоже неприятно. AMERICAN LIVE MATTERS. Об аборигенах белым завоевателям думать просто некогда.

Американцы постоянно используют ракету Hellfire R9X, которая уничтожает свою цель лезвиями, а не взрывом. Таким образом ликвидировали многих террористов в Сирии и Ираке. Если ты окажешься в метре от цели, то тебя максимум забрызгает кровью боевика. Заминированная машина от такого воздействия не сдетанирует. Янки постоянно рассказывали об этом чудо-оружии и подчёркивали свою гуманность.

Если бы американцы применили эту ракету, то показали бы силу и мощь своих вооружённых сил. А сейчас мы имеем 4 убитых детей и двух взрослых. Внимание всего мира сейчас приковано к Кабулу. Журналисты обсасывают каждую мелочь. И сегодня американцы обосрались в прямом эфире. Больше мне добавить нечего.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/5949

🇷🇺 Создаётся устойчивое впечатление, что чинуши средней руки, отвечающие за пиар в разного рода ведомствах, — однояйцевые близнецы. Более того, работа строится по принципу «все так делают». Изучение рынка, попытки оседлать повестку, использование новых приёмов и площадок — это не про них.

Как нужно реагировать на информационную угрозу по их мнению? Сделать задним числом отчёт о мероприятиях, отчитаться об отчёте и разместить заказной пост, где этот отчёт будет упомянут. Все, угроза нейтрализована, 10 рублей эффективно освоены.

О том, что можно бы подумать и сделать по-умному, никто и не знает. Что можно было бы сделать? Например, просто признать, что, да, mea culpa, не осознали важность происходящего, спешим исправиться. Никто не понимает, насколько признание ошибки — чрезвычайно сильный ход с точки зрения аудитории. Какие симпатии это принесёт.

А если ещё сказать: мы вас слышим, давайте сейчас запустим онлайн-инициативу «Память Гумилева» (например), где будем в течение 100 дней (100 лет со дня расстрела) вместе с вами делать классные мероприятия (до хоть те же онлайн-лекции). Вариантов масса!

Нет. Диалога с челядью нет и быть не может.
#культура #Россия
@rybar

https://t.iss.one/Andrafanaslive/3521