Это не документы жгут, Женя.
Это нового главу Афганистана выбрали.
Вот и дым пошёл.

https://t.iss.one/epoddubny/6364

В 8 утра я написал, что талибы взяли Джелалабад.
А уже в 12.30 приходят сообщения, что взят Кабул.

Воскресенье 15 августа 2021 года определённо войдёт в историю. В частности, как день американского позорища. Кинули талибы своих партнёров(и в чем-то даже родителей). Кинули.

С сегодняшнего дня, видимо, начинается история какого-то нового государства на территории Афганистана. Если не свалится страна в гражданскую войну, конечно.

Теперь всем соседям придётся строить отношения с Талибаном. Который вроде запрещён, а вроде теперь и власть. Но по первым же встречам и, главное, первым же договорам, станет ясно, кто будет играть роль внешнего партнера/партнёров Афганистана.
Очень надеюсь, что и Россия есть в этом пуле будущих политических спонсоров. Потому что нам выгодно иметь под боком понятный Афганистан, который, как минимум, не полезет в Среднюю Азию. А для этого надо контактировать.

И для того, чтобы заранее сосредоточиться, в случае чего, тоже надо контактировать.

Отдельная похвала нашему МИД, который в нужный момент пошёл на переговоры с талибами. И плевал на завывания Запада и домашних "экспертов".

Не было бы этих встреч и консультаций, имели бы мы сейчас короче бледный вид и кучу проблем.
Они и так будут. Просто в ином масштабе. Благодаря нашему МИД.

В Америке будет PERESTROIKA?

https://t.iss.one/mig41/9507

Читаю рассуждения, что Талибан опасен, что он определённо создаст проблемы на нашем южном фронтире, что с приходом талибов нам снова придётся столкнуться с наркоугрозой.
И главное - не стоит мечтать о дружбе с Талибаном.

Я бы добавил: вообще в международных отношениях не стоит мечтать о дружбе. Нет такого там понятия. Есть партнёры и постоянные интересы страны. Всё.

И конечно, талибы создадут нам проблемы. Рано или поздно. Одни или вместе с кем-то. Китаем, Британия, Турцией. Или мы кому-то создадим проблемы вместе с Талибаном. Это Большая игра. В ней партнёры разные бывают. А чтобы понимать расклад сил, надо общаться с Талибаном в том числе.

И пора уже прекратить это политическое чистоплюйство. "Мы не можем быть партнёрами с кем-то, потому что у него не те моральные качества". Серьёзно?

Оставим классический пример про Самосу, который наш сукин сын. И даже не вспомним, что Хуссейн был то другом США, то СССР.

Поразмышляем вот о чём. Если бы Сталин отказался от пакта с Германией и торговли с ней, то война началась бы на два года раньше, а СССР не получил бы технологии и оборудование, которое помогло в итоге победить. Да, СССР был последним, кто подписал договор с Германией. Но подписал. Такой был расклад сил. И если бы Сталин верил англичанам и французам, то война была бы у СССР против англо-немецкой коалиции. Сталин точно знал, какой Черчилль искренний антикоммунист. Но странным образом мы были союзники.

Политика это не про мораль. А про выгоду. Запад одной рукой бомбит сирийскую оппозицию, другой кормит. Где выгодно, там "Белые каски", а когда не выгодно вспоминает, что они вообще-то боевики-исламисты.

Талибы конечно представляют угрозу. А как же. И верить им не стоит. Вот, американцы уже поверили. Восточная политика и дипломатия вообще построена на принципе "не кинул - кинут тебя". В Афганистане это замешано на местной воинственности.

В 80-е годы 19 века британцы пытались продавить афганского эмира Абдуррахмана на переговорах по строительству железной дороги до Кабула. Угрожали, обещали деньги, потом позвали на осмотр Ходжа-Амранского туннеля, пробитого в горах.

Англичане спросили эмира, не вызывает ли у него изумление такое сложное техническое сооружение. Вопрос, разумеется, был с подтекстом, англичане хотели показать Абдуррахману, какая пропасть в техническом развитии разделяет две страны. И Абдуррахман-хан ответил:

"Если я проткну острым кинжалом изумительно правильную дыру в вашей спине, то вряд ли это вызовет у вас изумление моему искусству".
Вот вам и вся квинтесенция афганской политики. Вы сильнее. Но кинжал в спине и вам не понравится.

А с талибами конечно надо контакт налаживать. Хотя бы для того, чтобы донести до них простую мысль, что не надо лезть в Среднюю Азию. Ибо чревато. Правда все равно могут не услышать. Но сказать стоит. Думаю, что уже им это сказали.

https://t.iss.one/russica2/40434

К 2024 году Байдена в США будут ненавидеть примерно также, как Горбачева и Керенского осенью 91-ого и 17-ого соответственно. Это фундаментальный признак всех затухающих империй - изначально завышенные ожидания к очередному "спасителю", быстрое разочарование и ненависть одной и то же толпы.

https://t.iss.one/mig41/9508

А мне вот интересно, сколько таких спящих ячеек, допустим, в Таджикистане и Узбекистане. А также в России - из числа мигрантов из Средней Азии. И как скоро они начнут просыпаться.

Еще, стесняюсь спросить, а куда девался из Афганистана ИГИЛ. Такое противоборство нам обещали между талибами и игиловцами, а по факту - лишь победоносная поступь Талибана. ИГИЛ дружно инфильтрировался в него?

https://t.iss.one/rybar/20697

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit специально для @rt_russian

Сегодня утром мы проснулись в новой реальности. Запрещённая в РФ организация «Талибан»* после невероятно быстрой наступательной операции захватила практически все провинции Афганистана и вошла в Кабул. В течение следующих нескольких дней мы будем наблюдать, как формируется новое правительство Афганистана. Неважно, кто будет его формальным главой, контролировать власть будут талибы.

И вот теперь нас ждёт самое интересное, а именно: как внешние игроки будут взаимодействовать с новыми властями Афганистана? Что будет с наркотрафиком опиатов, кому талибы предоставят концессию на добычу тех же редкоземельных (да и вообще полезных ископаемых, коими так богат Афганистан) металлов? Будет ли Китай развивать инфраструктурные проекты в Афганистане, чем там займётся Турция, как будут складываться отношения талибов с США? Но самый главный вопрос: будет ли «Талибан» продолжать экспансию за пределы международно признанных границ Афганистана? Россию прежде всего интересует именно это, а не раздел полезных ископаемых. Экспансия и наркотрафик. Две важнейшие проблемы, которые необходимо решать.

В данный момент наши дипломаты делают абсолютно правильную вещь — занимаются realpolitik, а не досужей болтовнёй и лозунгами. С талибами необходимо вести диалог. По крайней мере до тех пор, пока это возможно. Если нам удастся купировать эти две проблемы (экспансия и наркотрафик опиатов из Афганистана в Россию), то, по сути, талибы не будут представлять для РФ проблемы. Пусть с ними разбираются те, кто 20 лет вёл там войну и превратил повстанцев в, по сути, настоящую армию, накачанную современным оружием.

Ну и подытожить хотелось бы следующим. Все прекрасно понимают, что США выгодно переформатирование афганской власти. Они создали современный «Талибан», они передали в его руки Афганистан. Но история запомнит не это, а бегущие толпы союзников США и вертолёт над посольством, в спешном порядке эвакуирующий персонал. А также десятки тысяч напуганных людей, брошенных американцами на произвол судьбы. Сайгон образца 1975 года повторился. Теперь в военной истории Америки есть и Кабул 2021 года. Достойные фото для размещения в академии Вест-Пойнт.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003

https://t.iss.one/MedvedevVesti/5747

Вообще тем, кто сейчас считает, что из-за победы Талибана мир сошёл со своей оси, Дунай потечёт вспять и небо упадёт на землю, хочется сказать следующее: вспомните такое историческое событие, как Великая Французская Революция. Весь цивилизованный мир мир тогда революционеров воспринял крайне жестко, Екатерина II призывала других государей Европы создать объединенное войско и силой «освободить Францию от разбойников, восстановить монархию и монарха... наказать злодеев...».

Для того времени понятие «разбойник» включало в себя в том числе и то, что сейчас характеризуется как терроризм, то есть Первая Французская Республика - это в каком-то смысле тоже страза победившего терроризма. И что же, уже в 1800-ом году Павел заключает с «террористом» Наполеоном союз (который и стал причиной его безвременной кончины), а в 1808 на Эрфуртском конгрессе Александр I чуть ли не братался с ним же. Стоит ли говорить о том, что династия императора-«террориста» Бонапарта ещё не раз возвращала себе власть над Францией при поддержке, в том числе, и России.

Так происходит легитимизация победителя. Так, скорее всего, произойдёт и с «Талибаном», который может стать союзником для того, кто в открытую выступит против гегемонии США.

201-я бригада афганской армии, элитное спецподразделение, бойцы которого обучались американскими советниками, полностью сдались талибам.

#Афганистан

Экс-президент Афганистана Карзай:

«Я здесь, в Кабуле, со своими детьми, и я прошу Талибан обеспечить безопасность людей».

@sashakots

​​Как не вспомнить последние годы Наджибуллы в Афганистане.

Правительство советского президента Афганистана после вывода ограниченного контингента СССР продержалось три года. Держалось бы и дальше, если бы не предательство советских и российских элит того времени. Но тут нужно вспомнить, что они предали не только Афганистан, они и Россию предали. Вот, что говорил тогда министр иностранных дел РСФСР, а теперь гражданин США Козырев:

«В Афганистане всё готово к урегулированию — мешает этому только советская поддержка „экстремистов“ во главе с Наджибуллой»

Конечно это было американское давление. Шурави в Афганистане построили боеспособную армию, которая успешно отражала атаки радикальной оппозиции за которой стояли американцы, британцы, китайцы, пакистанцы и еще черт знает кто. Правительство Наджибуллы было уничтожено, только тогда, когда у бойцов закончились боеприпасы и горючее, потому что Россия прекратила поставки. России тогда приказали поставки прекратить из Вашингтона. Запад же продолжал накачивать моджахедов деньгами, оружием и техникой.

«Если фундаментализм возобладает в Афганистане, то война будет продолжаться долгие годы, а страна превратится в центр мировой контрабанды наркотиков и терроризма» - цитата из интервью президента Афганистана Наджибуллы, которое он дал NYT в 92 году.

Американцы создали террористов Афганистана из которых потом вышло движение талибов, Аль-Каида, Бен Ладен.

Как и при вторжении в Ирак, американцы уничтожили армию Саддама, офицеры которой потом в американских тюрьмах открыли душу радикальной идеологии и стали костяком ИГИЛ.

Американцы проиграли войну против своего детища. И теперь вынуждены позорно бежать. Бегут и агенты влияния США, от президента и его детей, до простого переводчика, хотя у простых шансов убежать мало.

Слова Наджибуллы стали пророческими. И да.
Наджибуллу казнили. Наверняка тогда в Вашингтоне кто-то радостно сказал: «Вау!»

Гражданам США, в случае, если повторится трагедия 11 сентября, не стоит удивляться и спрашивать, мол как такое оказалось возможно, достаточно простого «вау».

🇦🇫 Появились слухи, что переходного правительства в Афганистане не будет, а «Исламский эмират Афганистан» воцарится напрямую. Пока никакого подтверждения нет, а в официальном аккаунте «Талибана» лишь звучат слова о необходимости наведения порядка силами движения на улиц города.

Только что правительственный борт приземлился в Пакистане — переговоры с прокси-хозяевами начались. Кроме того, два министра бывшего правительства Афганистана уже вошли в состав спешно формируемого временного правительства, да и давление извне на «Талибан» сильно.

При всей недоговороспособности «Талибана» за последние дни в движении показали умение делать грамотные тактические ходы с точки зрения пиара и политики, поэтому едва ли боевики возьмут и так грубо узурпируют власть.
#Афганистан
@rybar

И тут мы сразу же вспоминаем, как давеча глава региона рассказывал, как он поругал министра внутренних дел Крыма.

Что прямо вот позвонил и спросил, чего зачинщики драки ( речь идёт о предыдущей драке, где сотруднику Росгвардии грозили пистолетом) не лежали лицом в асфальт.

И тут, после нового инцидента, где никто не задержан, полиция не вмешалась и все помирились, возникает вопрос.

Глава региона настолько не обладает влиянием, что его звонок не привёл к видимым результатам? Или возможно, в регионе действуют свои, особые законы, согласно которым все ситуации положено разрешать исключительно дракой?
Может быть там полиция до сих пор не читала "Закон о полиции"?

Прямо "Остров Крым". Автор Аксёнов. Василий. А вы что подумали?

https://t.iss.one/sashakots/25224?single

🇦🇫🇺🇸 Когда начинаются разговоры про то, что США проиграли в Афганистане, все участвующие в дискуссии допускают два главных просчёта.

1. Никто из нас не знает, каков был изначально замысел, каковы были реальные цели и мотивы операции США в Афганистане. Проще говоря — никто не участвовал в разработке планов и не ведает внутреннюю кухню. Без этих знаний и понимания говорить с уверенностью, что кто-то что-то как-то проиграл или кинул, как-то недальновидно.

2. США — не монолит и не однородны. Мы не знаем точно, какая группа лоббистов стояла за принятием того или иного решения. И какие цели они преследует. И это тоже недостающая переменная.

Да и будем честны: при наличии воли и желания применить не только «Мать всех бомб», но и более мощное оружие (как в случае с Хиросимой и Нагасаки) для достижения окончательной победы путем множения на ноль всех террористов было возможно. Вопрос всего лишь целесообразности. Если цель была не покорить, а показательно повоевать — что ж, повоевали.

Но повторимся. Отсутствие критически важных знаний в расчетах влияет на выводы. Мы можем судить лишь по последствиям, что произошло.

Последствия таковы:

🔹 в США из-за репутационного поражения растёт внутриполитический кризис, который постоянно обостряется с самого начала Black Lives Matter и ведёт к расколу общества и его ломанию через колено — страдают не политики, а люди на земле. По примеру США подобные процессы системно протекают во всём мире при активном финансировании со стороны глобалистских структур;

🔹 США выходят из Афганистана, вложив туда неимоверное количество денег, но и заработав в разы больше: на трафике опиатов, на отмывании средств на контрактах;

🔹 США расположены в другой части света: уходя из Афганистана, они оставляют в подбрюшье Средней Азии хороший подарок, вынуждая страны региона тратить ресурсы в надежде как-то урегулировать ситуацию.

Можно ли назвать США проигравшей стороной? А кто выиграл-то тогда?
#Афганистан #США
@rybar

⚡️СПЕЦЭФИР В САМОМ РАЗГАРЕ, смотрим и комментируем стрим!

Андрей Медведев — присоединился к спецэфиру на СОЛОВЬЁВ LIVE.

https://youtu.be/ey25i3Fn4ag

Влиятельный представитель правящей Консервативной партии в британском парламенте Том Тугендат сравнил вывод войск из Афганистана с Суэцким кризисом 1956 года, который, по мнению ряда историков, ознаменовал конец роли Великобритании как крупной мировой державы.

Он считает, что вывод британских войск из Афганистана продемонстрировал отсутствие стратегического планирования, лишил афганскую армию материально-технической и военной поддержки и убедил их, что помощи ждать неоткуда.

"Я боюсь, что мы увидим убитых всех женщин-депутатов, мы увидим министров, повешенных на уличных фонарях, и я боюсь, что это решение уже принято талибами. Великобритания бросила афганский народ", - сказал Тугендат.

https://bbc.in/3CN1s0h

Удивительно, но талибы в резиденции президента Афганистана ведут себя гораздо культурнее, чем украинские майданщики в резиденции Януковича 😊

https://t.iss.one/infantmilitario/57931