Есть мнение, что в Среднюю Азию подойдут не сами талибы, а исламисты узбекского и таджикского происхождения, находящиеся сейчас в Сирии и концентрирующиеся в северном Афганистане. Перепись иностранных боевиков в Идлибе по словам Рыбаря уже началась.

Вообще, после выступления артиста Бероева, становится ясно, что совершенно зря общественность возмущалась Бузовой во МХАТе.

Вот чем девушка хуже напыщенного артиста,
который сравнил людей без прививок с жертвами нацистов (Спутник V в этом случае видно Циклон Б)? Причём сделал он это в День памяти и скорби.

Или чем Бузова хуже Марии Шукшиной, которая в вакцинации увидела заговор оккупантов? Да и в целом, чем многочисленные актёры, произносящие пафосные глупости, с натужно умным лицом лучше выпускницы "Дома-2". Вот просто достаточно вспомнить огненное видео с актрисой Шмыковой, где призывы погулять в поддержку Навального перемешаны с соплями и слезами.

Бузова, как минимум, не пытается в пафос, не пытается выдать банальную пошлость за нечто особенное.
Так, глядишь, скоро вообще окажется, что Ольга Бузова, это лучшее, что случилось с российским театром за последние годы.

Начальник СЦ ЦОДД Евсин решил поддержать Бероева и выступил резко против новых мер противодействия распространению пандемии. Хотелось бы уточнить в этой связи. Нахуя нам такие руководители ситуационых центров? Вас случайно никто там не прикупил на сдачу от акций Пфайзера?

Военное обострение в Центральной Азии, когда оно начнется (да, "когда", а не "если"), обещает нам довольно сложный сценарий. "Нам", я имею ввиду именно нас, Россию.
Дело в том, что есть весьма неприятные факторы, которые будут определять весь ход кампании, даже если она будет краткосрочной.

- Пяндж река не широкая, и форсировать ее можно практически везде. А в Узбекистане есть "Мост дружбы" в Хайратоне (по которому выходили наши войска). Там вообще форсировать ничего не надо, если мост не взорвут - прямой выход на оперативный простор.

- вооруженные силы Узбекистана и Таджикистана немногочисленны и слабо мотивированы. Большой вопрос - готовы ли они воевать всерьез, учитывая общую социальную ситуацию. Безработица, низкие зарплаты, высокая трудовая миграция, большое количество молодежи, клановость чиновничьей прослойки, отсутствие внятной идеологии.

- у Талибана как раз с идеологией все в порядке. Ислам плюс большевизм. Социальная справедливость и равенство потому что нет у кого никакого превосходства "кроме как в вопросах благочестия и богобоязненности". Шариат вообще основан на том, что нет разницы между правителем и подданным, богатым и бедным. Перед Всевышним все равны. Кстати, это был один триггеров для европейской и кавказской молодежи - в ИГИЛ ехали за справедливостью и равенством, которые обещали онлайн проповедники.

- так вот для Центральной Азии вся эта идеология равенства и справедливости через шариат может оказаться весьма привлекательной. Отсюда возвращаемся к предыдущему пункту. Мотивации военных. В Афганистане талибы пленных военных отпускают, получив обещание больше не воевать. Если же военные переходят на сторону талибов, то это только приветствуется. Понятно, к чему я? Не надо же подробнее?

- узбекские и таджикские бекства были разделены по Пянджу в результате англо-русского соглашения в конце 19 века. Термин Южный Туркестан слышали? Туркестан это Центральная Азия. Южный - это север Афганистана. То есть талибы могут вообще начать действовать под лозунгом объединения народов. Узбекского и таджикского. И против этого тоже трудно что-либо предложить.

- времени на укрепление границ и на переподготовку вооруженных сил стран Центральной Азии практически нет. В случае начала активный действий, остановить талибов будет возможно только при условии вмешательства внешних сил. Это могут быть Россия, Китай или Турция. И если Китаю и России по понятным причинам (СУАР и южные границы соответственно)нельзя допустить обострения в регионе, то для Турции обострение скорее на руку. Шанс зайти и закрепиться в регионе, тем более, что и в Афганистане турецкие военные остаются. И, учитывая, навык османов интриговать, можно предположить, что играть они будут и на стороне талибов и на стороне стран Азии. Причем влиять на талибов Турция сможет через Исламабад, с которым сейчас (после Карабаха) установились тесные отношения.

- отдельная история Памир. Там границы еще более прозрачные, чем в Таджикистане в целом. Другое дело, что населяющие Памир исмаилиты к исламским радикалам относятся довольно плохо. Как и те к ним. Потому что для радикалов исмаилиты кафиры и отступники. Что, впрочем, не мешает наркотрафику и нелегальному бизнесу с полудрагоценными камнями. Но когда речь пойдет о выживании субэтноса(как это было в 80-е годы 19 века, когда афганцы устроили памирцам форменный геноцид) это будет другая ситуация.

- Ситуативный союзник для нас в этой ситуации очевиден - Иран. Еще в 90-е только Иран, из всех исламских стран, открыто заявлял, что Талибан угроза региону. А в 2001 году иранские советники и спецназовцы воевали на стороне Северного Альянса.

В целом, как реагировать на стремительно меняющуюся обстановку в Афганистане, нам решать надо уже вчера. И это не только военная составляющая.

https://t.iss.one/go338/36556?single

Провокация с эсминцем в Крыму - один в один провокация с бригом "Виксен" без малого 200 лет назад.

Тогда британцы не считали русским Западный Кавказ. Сейчас Крым. Похоже?

Тогда отправили в район Суджук Кале (нынче Новороссийск) бриг с оружием для горцев. Причём, понимая, что его поймает или затопит морская стража. Похоже?

На борту брига был журналист газеты "Таймс", нынче журналист ВВС. Тогда Лондон был бы счастлив, если русские затопили бы бриг.
А после задержания оного стали вопить, что русские творят произвол на море. Кавказское побережье вообще не их, они его у турок отвоевали незаконно и нечестно.

Дада. И Крым тоже нечестно голосовал. Время идёт, методички проверенные им, не меняются. Британские имперские традиции сильны.
И да, Британия ведёт совершенно свою игру в Черноморско-средиземноморском регионе. И на Кавказе.

Стабильность.

Интересно, что в борьбе против казаков большевики активно использовали исламский фактор. Так, мусульманская дивизия под командованием Г. Мироненко, которую красные ввели в бой в ноябре, именовалась "Советская ударная шариатская колонна" (лозунг - «Да здравствует Советская власть и шариат!»). Её боевики лютовали в казачьих станицах, а взятым в плен казакам резали головы. В дальнейшем, после бегства большевиков, соединение влилось в армию Северо-Кавказского Эмирата, протектората Османской империи на территории Дагестана и Чечни.

🇷🇺🇸🇾🇹🇷 Военный корреспондент ANNA News Александр Харченко пишет о грядущих пеговорах в Нур-Султане о судьбе сирийского Идлиба и дает неутешительный прогноз.

Но происходящее в Сирии следует рассматривать в контексте событий во всём мире — и Турция в данном случае действует не то, что с попустительства, а с полного одобрения и Вашингтона, и Лондона. Более того, это одобрение в Турции старательно ищут.

Для публики, как справедливо замечает Брюссельский стукач @brussinf, делается достаточно много: и встречи проводятся, и лидер турецкий жмёт всем руки, пытаясь лавировать между показательным недовольством Запада и падающими симпатиями населения. Поэтому внутренние проблемы решаются за счёт внешнего контура (Балканская сплетница @balkanossiper у себя на канале про ненавязчивую, но чрезвычайно эффективную работу агентства TIKA на Балканах писала).

О том, что всё публичное противостояние между Анкарой и Западом, направлено, в первую очередь, на стороннего зрителя, легко можно судить по тем тезисам, которые публикует Фонд политических, экономических и социальных исследований (SETA) — аналитического центра правящей Партии справедливости и развития Турции.

Стамбульский волк @instanbul_wolf в своей статье подсветил достаточно важные тезисы:

«Самый важный шаг, который нужно сделать прямо сейчас — это устранить недоверие между двумя сторонами, каким-то образом восстановить доверие и изменить негативную атмосферу в отношениях. Атмосфера, которая сложится во время встречи Байдена и Эрдогана, задаст тон отношениям Турции не только с США, но и с членами ЕС».

Более того, эксперты SETA позиционируют Турцию как, внимание, Форпост Запада в сдерживании России.

Какой из этого можно сделать вывод?

Да достаточно простой: Турция действует далеко не сама по себе, а её военно-политическое руководство занято зарабатыванием политических очков в глазах основных акторов мировой внешней политики. И пока всё то, что делает Турция, совпадает с интересами субъектов этой самой политики — у Турции дела будут идти в гору.
#Россия #Сирия #Турция
@rybar

Ну где же черкесы соблюдали нейтралитет в Крымскую войну? А участие в осаде Новороссийска? Штурмовать они, правда, не решились, увидев, как русские накидали англо-французкому флоту.

А набег на Екатеринодар? Тоже, правда не вполне удачный. Но участие было. Как и "Черкесский вопрос" не закончился с войной. Как раз наоборот: на Парижской конференции Британия пыталась включить вопрос о независимости Черкессии в мироное соглашение.

А когда это не получилось на Кавказ на корабле "Кенгуру" закинули отряд наёмников, такое ЧВК 19 века под командованием Теофила Лапиньского, польского офицера, жуткого русофоба. Он оставил воспоминания о войне вместе с горцами.

Вопрос независимости Черкессии закрылся сам собой, после пленения Шамиля. И тогда армия смогла сосредоточиться на войне на Западном Кавказе. А англичане уже не могли ничем помочь. Разгребали последствия Сипайского бунта.

https://t.iss.one/podsadnoykbr/15772

Очень переживаю за жителей берегов Амура, но дамбу собираются строить силами курсантов высшего командного училища. Понимаете? Командного. Можно конечно нести чушь про социальную ответственность, про армия с народом в едином порыве, но на самом деле социальная ответственность - это когда обеспечивают работой в регионах безработных, а не используют будущих командиров в качестве бесплатной тягловой силы. А так конечно курсанты молодцы, им правда воевать если что.

https://t.iss.one/bbbreaking/92282

А кто сомневался, что Протасевича отпустят? Домашний арест как правило прелюдия к полному оправданию.

Повторю сам себя. Белорусская власть в какой-то момент решила поиграть в дружбу с националистами. И в этот момент многое стало можно. Бывшие боевики "Азова" жили комфортно, а бывшие ополченцы попадали под суд. Певец Майдана и автор неофициального гимна "Азова", песни "Вечернее солнце" Сергей Михалок и группа BRUTTO стали выступать в Белоруссии с концертами, а
Михалок, стал даже лицом авиакомпании "Белавиа".

Огромные усилия были брошены на информационную компанию по формированию новой идеологии. Белоруссия не Россия, белорусы это прекрасные европейские литвины, а не какие-то там москальские русские.

Управляемый национализм, и удушение пророссийских движений, по-прежнему часть политической повестки Минска. Многовекторность и антиинтеграция.

Азовец Протасевич убивал русских на Донбассе. Но опасен Минску только как соавтор Нехты.
И потому он теперь будет сидеть дома, а не в тюрьме. С точки зрения Минска он, отказавшись от коллег карбонариев, теперь не опасен. Скоро ещё и должность какую-нибудь получит. Например, займётся молодёжной политикой.

Многие империи создавались, разваливались, восставали из пепла, но общий расклад никогда не менялся - Россия всегда воевала с Западом, кто бы его ни представлял. Запад всегда старался напакостить России не только напрямую, но и через своих криптосоюзников. С XIX века Британия постоянно использовала Турцию в гибридных (а иногда и открытых) войнах против России. Ещё раньше у Турции исторически сложились особые отношения с запорожскими казаками. Некоторые украинские гетманы получали власть благодаря союзу с турками. После разорения Сечи казаки ушли к туркам, создав Задунайскую Сечь. Некоторые потомки этих эмигрантов даже воевали против России в Крымскую войну.

История идёт по кругу. Украина очень хотела в Европу, но, скорее всего, попадёт в орбиту реального влияния Турции. На западных границах “ненька” имеет таких “партнёров по НАТО”, которые сами проводят экспансию на территории, вошедшие в состав УССР в 40-е годы. Венгерские и румынские паспорта, “карта поляка” - об этом все знают и открыто говорят. Не могу ручаться за достоверность этой информации, но есть интересная версия развития событий в 2014 году: поляки, в случае, если бы Россия ввела войска на Украину, оккупировали бы западную её часть. Такой план у Варшавы был, и к нему готовились.

Я неоднократно ранее писал, что именно Турция будет оказывать реальную и конкретную помощь Украине в силовом решении донбасского вопроса. Все разговоры Зеленского о референдуме по поводу стены на Востоке и прекращения всякой связи с республиками (а такая есть?) - не более, чем “замыливание глаз”. Только полоумный может верить в то, что Украина, ставшая абсолютно зависимой колонией, пойдёт когда-нибудь на реальный мир с Донбассом, тем более, что в нынешних условиях ВСУ и наступать никуда не надо - можно просто безнаказанно уничтожать “народную милицию” на линии соприкосновения. Если это получается делать при помощи обычной артиллерии и самодельных дронов, то с помощью “Байрактаров” этот процесс пойдёт быстрее и эффективнее, учитывая, что какая-нибудь здравая маскировка и методы противодействия у ЛДНР отсутствуют.
Расплачиваться Украина будет с Турцией, конечно, территорией, в виде создания какой-нибудь крымско-татарской автономии в Херсонской области. Тем более, по сообщения украинской прессы, такой процесс уже пошел.

https://asd.news/articles/voyna/bayraktary-nad-donbassom/

Эвона что. Оказывается русские люди воевали не за Родину.
И не потому, что нацисты их физически уничтожали. Выжигали деревни, расстреливали ради развлечения, вешали, насиловали. Нет. Русские люди (украинцы, белорусы, татары, башкиры) воевали потому что защищали общественный строй и экономический уклад.

Не очень ясно, где советским людям принадлежала их страна. Видимо в колхозах. Ну да ладно. Но в целом, европейцы плохо воевали против нацистов не потому что не были готовы защищать капиталистические ценности. Их вообще-то у них немцы не отнимали. Просто в Европе не было тотального уничтожения мирного населения. А в Советской России было. Война в Европе это милая соседская ссора.

И европейцы очень даже воевали. На стороне Гитлера. Прекрасно воевали. Защищая свои капиталистические ценности от "русских варваров-большевиков". Ещё раз: против Гитлера они не воевали. А на его стороне вполне "Шарлемань" защищала рейхсканцелярию ещё 2 мая 1945 года.

Американцы довольно годно долбили японцев в войне на Тихом океане. И что это значит? Что кунг-фу моего отца круче твоего американский капитализм боевитее японского?

Ну, впрочем, когда вообще напрягает слово "русские", а на Манежке видятся "русские фашисты", трудно признать, что армия Российской империи воевала весьма эффективно. Туркестан, например, брали отрядами в 500 человек, которые сейчас назвали бы батальонными тактическими группами. Так даже англичане не умели. Там такие подразделения были штучными, вроде Корпуса Разведчиков. В Первую мировую был и Осовец, и Брусиловский прорыв, и турок громили неплохо. Да вообще, ратная история России выглядит убедительно.

Просто трудно это увидеть через левацко-неотроцкисткую призму.

А победил да, Советский союз и Красная армия. И советский народ. Главную же роль в победе сыграл русский народ. Это товарищ Сталин сказал, не я.

Впрочем на Западе и так все понимали, и все равно писали "Россия", "русские". И, кстати, неплохо нажились на нашей войне.

https://t.iss.one/PrognozyVK/1146

- "Здравствуйте! Хвала Аллаху, отряд полевого командира Дада Шерхана дошел до моста через Амударью и скоро мы пойдем в Таджикистан".

Судя по видео, это мост в районе Шир Хан Бандар. Ну все логично. Место недалеко от Кундуза, который недавно талибы и захватили.

Вопрос: что делает Минобороны республики Таджикистан в свете текущих событий. Могу ошибаться (дай Бог, чтобы так), но мой ответ: ничего. Потому что нечем отвечать. Армия не боеготова. Погранвойска также.

России сейчас надо срочно принимать решение, какую границу укреплять. Таджикскую или казахстано-российскую. Оба варианта так себе. Но выбора у нас особо нет.

В этих местах, особенно выше по течению Пянжд быстрый, но мелкий и не широкий. Много отмелей. Карту спутниковую посмотрите. Говорящий называет реку Амударья. Ну собственно она начинается чуть ниже по течению, где Вахш впадает в Пяндж. Местные часто говорят именно Аму.

Раньше там, где сейчас талибан руками машет и джихад обещает, паром ходил. Я на нем переправлялся лет 19 лет назад, примерно в это самое время. Мы ехали из Кабула в Москву через Душанбе. Ездили снимать Лойя Джирга - всеафганский племенной совет Другого варианта добраться не было. Машиной через Саланг до парома, и оттуда машиной же до Душанбе. И потом паром. А на таджкском берегу наши пограничники. Штука была в том, что паром можно было остановить выстрелом из гранатомёта. Одним.

Короче, зря мост построили.

https://t.iss.one/russ_orientalist/7214

Без всяких шуток, это отличная мысль. Предоставить Дереку Шовину российское гражданство и его семье заодно.
И вообще, всем полицейским, кого достал там BLM. Есть два "но"

- мы до сих пор русским-то людям гражданство не даём. То есть даём на общих основаниях. В очередь иди, вставай. Лет пять помыкайся, а там мы решим. Может и дадим.

- у нас в Новосибирске свой BLM давеча чуть не вышел, и из полицейского Гусева местная азербайджанская диаспора чуть тоже Шовина не слепила.
И если бы не вмешательство Москвы, не шум, поднятый прессой, то слопали бы полицейского с потрохами.

Нас, Россию, на самом деле западные консерваторы нередко считают последним оплотом благоразумия и консервативных ценностей. Но так ли это? Мы этой планке соответствуем? Моё мнение- нет.

В первую очередь, по причине миграционной политики. Если мы русских, нередко православных, людей заставляем стоять в очередях с не знающими государственный язык мигрантами (да, они как бы вроде его уже выучили и экзамен сдали), то грош цена нашим претензиям на консерватизм.

И да, в загнивающей Америке со всеми её LGBT, законодательство об абортах куда более жёсткое, чем в "консервативной" России, где совершается почти миллион абортов в год. В США, в 80 процентах округов (county) просто физически нет заведений, где делают аборты. И есть законы об убийстве плода (feticide). То есть это например, незаконный аборт. Или, скажем ДТП, где погиб ребёнок в утробе матери, закончится обвинением водителя не только в ДТП, как таковом, но и feticide.

Так что, коллега, тут вопрос: Дерека Шовин точно захочет в Россию, если узнает все тонкости нашей жизни? Ну может быть, конечно, через 20 лет, когда Шовин выйдет, мы уже сильно изменимся. Только у нас нет двадцати лет на изменения. Они нужны вчера.

Проблема моей Родины не в том, что она слишком консервативна, как пытаются нас порой убедить рыдающие либералы и леваки. А в том, что недостаточно консервативна, чтобы быть реальным оплотом этой идеологии в мире.

https://t.iss.one/burrowingowl/6496

В самом начале эпидемии мы обсуждали, что по итогу мир преобразуется в Элизиум для элиты и глобальную трущобу. Собственно, об этом Голливуд давно уже снимает фильмы и особенно возмущаться нечего. Но ладно, когда Элизиум изображали в виде красивой планеты на орбите земли или искусственного континента в океане, а вот так - Патриаршие пруды отрезать полицейскими постами и проверять прописку... Это вы, ребята, охуели!

https://t.iss.one/sashakots/23860?single

🇦🇫🇹🇷 Стамбульский волк @istanbul_wolf написал статью про ожидания от возможной турецкой операции в Афганистане.

Мнения турецких политологов разделились: кто-то считает, что Турция лезет, куда не следует, кто-то — что это шаг к выстраиванию влияния в Средней Азии, поскольку контакты всё равно идут через Кабул.

Автор канала На Востоке все не так, как кажется @chernogaev приводит точку зрения политического крыла «Талибана»: оказывается, и против присутствия ограниченного контингента НАТО в террористической организации не против, да и турки могут охранять аэропорт. Воевать и покорять север пусть только не мешают, как и давить на правительство.

Что, никто больше не видит, что все происходящее — часть достигнутого в кулуарах соглашения?
#Афганистан #Турция
@rybar

Это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

https://www.bbc.com/news/uk-57624942

Если кратко - в мусорной корзине на автобусной остановке в Кенте обнаружили секретные документы британского Минобороны общим объемом 50 листов, касающиеся прохода "Дефендера" возле Фиолента и перспектив британского присутствия в Афганистане после вывода войск США и их союзников. Причем документы нашел бдительный пассажир, позвонивший сразу в БиБиСи.

Есть мнение, что нынешняя Турция действует с разрешения, одобрения или даже по указке англо-саксов. США или Британии. Возможно, с участием союзников по НАТО.

Позволю себе не согласиться. Уверен, что турецкое руководство провело большую аналитическую работу, изучив собственную историю.
Дело в том, что и в 18 и в 19 особенно, веке, Османская империя была своего рода тараном для Британии против России. При этом Стамбул был финансово весьма зависим от Лондона и Парижа.

Крымская война, Восточная война - это были истории, где Турция в первую очередь защищала интересы европейских держав. Не потому что сильно хотела, потому что отчасти интересы совпадали, отчасти выхода не было. Ибо долги.

Через Османскую империю англичане решали свои задачи в Средней Азии, на Кавказе. И одновременно воспитали когорту младотурков, которые стали угрозой для власти. Такие вот союзники, с фигой в кармане.

Весь этот опыт турецкое руководство ушло. И поэтому, кстати, Турция не вступила в полноценную войну в годы Второй мировой. Турки не захотели снова участвовать в истории, где её интересы могут где-то по дороге потерять. И кстати, турки помнили и помнят, кто делил Османскую империю. Кто отрезал от неё Сирию, Иорданию, Аравийский полуостров.

Участие в НАТО было в первую очередь решением Вашингтона, который в Турции видел антисоветский форпост. А Турция приняла эту гарантию безопасности, одновременно используя момент для уничтожения левой оппозиции и укрепления армии, националистических структур, вроде "Серых волков".

То есть под крышей США и НАТО турки спокойно занимались формированием национального государство. В отличие от немцев, например, или французов. Последние 20 лет они, очевидно, процесс этот активизировали.

Так что уверен - Анкара ни у кого не спрашивает разрешения на действия в Азии и на Кавказе. И действует не по указке, а по личной инициативе. Это не значит, впрочем, что нет интересов, совпалающих с позицией Лондона или Вашингтона. Но проект новой Империи это исключительно турецкая история. Для Турции, ради Турции. Анкара не хочет быть младшим партнёром. И вообще не хочет быть партнёром, как это понимают на Западе.

И пока у Турции все получается. Я вообще не вижу, что может остановить туранский проект и что Запад и Россия могут предложить в противовес ему.

https://t.iss.one/rybar/19439