"Для Руси не страшна никакая сила в мире, будь у нее только согласие и единство. Русь представляет в своем единстве такое могущество, что нечего ей опасаться с какой бы то ни было стороны.

Но водворись в ее недрах раскол, разделись она на мелкие части, поборивающие с ожесточением друг друга, как то бывало во время княжеского периода русской истории, тогда она не представляет никакой силы и самый слабый враг может легко покорить ее.

Мы видим в истории, сколько труда стоило русскому народу, пока он был в состоянии опять собрать все русские земли в одно целое и сплотить все русские силы в могущественный организм.

Русь может быть уничтожена только Русью, и потому самопонятно, что самым большим и единственным врагом для Руси есть сепаратистическое движение, имеющее целью разделить русский организм на враждебные таборы, поборивающие друг друга с крайним остервенением.

Этот вопрос предстоит перед нами совсем ясно, и в том отношении не может быть ни малейшего сомнения".

Редакционный статья львовской русской газеты "Галичанин", 1908 год.

Вообще, читая львовские газеты и журналы того времени, поражаешься, насколько это был русский,  пророссийский город. И "украинцы" в нем - какое-то малочисленное недоразумение.
Правда, Петербург не оказывал русским активистам вообще никакой поддержки. То есть совсем. Вплоть до того, что существовала программа обучения в России для студентов из Сербии или Чехии. А для русских Подкарпатья такой программы не было.

Если спросить меня лично - то, конечно, Александр Невский мне ближе, чем Дзержинский. И в этом состоит суть манипуляции @aavst55 - поставить на чашу весов заведомо несопоставимые фигуры. По крайней мере для любого православного человека, коими так или иначе является подавляющее большинство жителей нашей страны.

Вопрос, поднятый изначально в контексте уважения к собственной истории, какой бы они ни была, был намеренно перенесен Венедиктовым в плоскость противостояния религиозного (христианского) и советского. Это смещение смыслов доводит ситуацию до абсурда. Александр Невский априори - куда более бесспорный герой нашей истории. Но разве ему место на Лубянке?

Это же чистой воды кич и деструктивный постмодерн, которых и так хватает в нашей повседневной жизни, Венедиктов же стремиться закрепить абсурд на уровне государственных символов, коими, безусловно, являются и Невский, и Лубянка, и Дзержинский, а ещё Иван Сусанин, шапка-ушанка, балалайка, бутылка водки, хохлома, матрешка и Гагарин. Для либерального кичевого, постмодернового, фрагментарного сознания - всё это явления одного порядка.

Обессмыслив собственные жизни жаждой личного комфорта и исключительного стремления к нему, либеральные лидеры теперь стремятся обессмыслить всё, что для здорового русского человека представляет собой образ Государства Российского.

Нет, это не борьба с Путиным, Единой Россией, пресловутой «охранкой» или нынешними политическими элитами (к слову, отечественные либералы органичная часть этих самых элит, одной рукой они держат фонарик, другой с кайфом пользуются административными благами и связями «наверху», и тот же Веник - ярчайшее тому доказательство). Это не борьба против системы. Это борьба против государства и здравого смысла. Превратить все в театр абсурда, в фарс - вот стратегия Венидиктова и компании.

На мой личный взгляд - такой подход можно назвать, мягко говоря, пубертатным. Если уж на то пошло - Невский должен стоять рядом со штаб-квартирой Сил специальных операций. Воинам - воиново. Чекистам - чекистово. Если их история начинается с Дезержинского, так пусть он и будет их символом.

Сегодняшняя речь Навального о Боге, вере и пути праведников звучала слишком абсурдно, но вряд ли сам Навальный это понимал.

Мне лично эта "проповедь" сразу напомнила Джулса из "Криминального чтива". Гангстер, который прежде, чем застрелить кого-то, с пафосом произносил сильно искаженную цитату из Библии.
Помните же?

"Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Ибо именно он и есть тот, кто воистину печётся о ближнем своём и возвращает детей заблудших. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим. И узнаешь ты, что имя моё Господь, когда мщение моё падёт на тебя."

Вот очень похоже. Моральный облик морализатора, прямо скажем, в обоих случаях сомнителен.

Однако, говорил Навальный довольно горячо. Убежденно. Бог Кузя, Виссарион, шаман Габышев, схиигумен Сергий и теперь вот Алексей Анатольевич. Вполне может конкурировать.

Это очень смешно, только увидел, что Навальный в суде завернул про «идеального человека» и тут в кои-то веки можно смеяться без контекста, но с ним и совсем хорошо.

«Представим идеального человека, который не скрывался. У него условный срок и, допустим, его даже не отравили, а он попал в аварию. И впал в кому. Дальше он пришел в себя, но врач назначил ему реабилитацию. Идеальный человек в этой ситуации берет бумагу и пишет в свою инспекцию ... Это идеальный человек, который не хочет ничего нарушать... Я действовал абсолютно как этот идеальный человек. Что я мог сделать еще?», - сказал Навальный в суде.

И тут многим бы захотелось пожалеть Алексея, если бы не прокурор. А прокурор сказала следующее:

«Осужденный пытается доказать одно: свое право на исключительность, право быть выше закона. Например, являться в инспекцию, когда ему удобно, а не в установленные дни...Прогулка с сыном по Берлину. Интервью известному блогеру. Пробежка по Берлину. Отдых у озера. Отдых с супругой в лесу. Аренда домика в курортном городе. Это похоже на врепяпрепровождение тяжелобольного человека, который не в состоянии явиться на регистрацию?»

И кто поспорит?

Алексея загнала в ловушку даже не собственная самоуверенность, а советы и наставления западных кураторов. На Западе прекрасно понимали, что Навальный сядет, того и хотели. Потому что Навальный живой и на свободе им не нужен.

Сел играть с шулерами (попал в мир плащей и кинжалов) не жалуйся. Судя по истерике Алексея в судах разных инстанций он до сих пор ничего не понял.

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/16567

Навальный очень верит в бога. Для всех он свой. Для нас - Господь Иисус Христос! В представлении Навального это просто какой-то сильный Авторитет. Диктатор, каким и хочет быть Алексей. Такой бог передаёт свой дух. Помните, как толпа хотела растерзать парня с "не тем плакатом" на Пушкинской? Дух ненависти, это не Божий Дух.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/4511

Угадайте страну по описанию: люди насмерть замерзают в своих квартирах, воду раз в день привозит цистерна, самолеты разваливаются в воздухе, президента выбрали путём грубой подтасовки подсчета голосов.

Вообще то это прямое финансирование и оправдание терроризма. И никак иначе.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/4515

Черкесский вопрос, безусловно, будет одним из таранов, с помощью которого будут пытаться качать Кавказ и Юг России в целом. И не только потому, что в Турции живет многочисленная черкесская диаспора. Но в первую очередь потому, что черкесский проект был теснейшим образом связан с турецкой и британской разведками изначально.

С 1830 года именно турки возили мятежным черкесам оружие и порох, а поставки оплачивали англичане. Только в декабре 1830-го возле берегов Абхазии задержали и арестовали 6 турецких судов.

С 1833 году британские разведчики работали непосредственно в Черкесии. Дэвид Уркварт, дипломат и разведчик, участвовал в советах вождей сопротивления, учил горцев воевать против русских, он даже, как гласит одна из версий, придумал им флаг — три скрещенных стрелы и звезды над ними по числу народов и племен – он заявил черкесам, что это подарок английского короля. Сейчас, в несколько измененном виде, это флаг Республики Адыгея.

Уркварт добивался поддержки черкесов на государственном уровне. Именно тогда в британском парламенте обсуждался вопрос о признании независимой Черкесии. В 1834 году Уркварт дал горским лидерам идею о том, что им стоит объединиться с другими горцами под властью одного лидера, а также уничтожать тех горцев, которые подписывали мирные соглашения с русскими.

Есть интереснейшие мемуары двух агентов. Звали их Джон Белл, и Джеймс Лонгворт. Как следует из их книг, они курировали контрабандный ввоз огнестрельного оружия на Кавказ, занимались подкупом вождей или старшин племен натухайцев и шапсугов. Они от имени британского правительства обещали, что Англия намерена защитить независимость черкесов и даже будет воевать против России. Всего на Западом Кавказе работали более 20 британских агентов.

По большому счету война там могла закончится в 30-е годы. Но шла даже дольше чем в Дагестане, и даже когда был пленен имам Шамиль, черкесы продолжали войну. Потому что были убеждены – Британия и Турция их поддержат. В Крымскую войну англичане использовали черкесов для штурма Новороссийска, Екатеринодара, а на Парижской конференции, Лондон снова поднял черкесский вопрос, заявляя о признании независимости Черкесии, как об одном из условий мирного договора.

Когда продавить вопрос не удалось, на Кавказ снова отправили диверсантов. Из бывших польских мятежников, и венгров. С 1857 года на Кавказе воевал отряд Теофила Лапиньского. Поляк из Львова, русофоб, воевал в Крымской войне в польском корпусе. В отряде Лапиньского было 190 человек - австрийские артиллеристы, специалисты по минному делу из Венгрии, турецкие инструкторы. Вся его деятельность курировалась английской разведкой. Оставил дико интересные мемуары.

Многие у нас вообще думают, что войну на Кавказе завершили пленением Шамиля, что есть большая иллюзия. И что самая жестокая война шла в Чечне и Дагестане. Это тоже заблуждение. Главным фронтом Кавказа в 19 веке была Черкесия. И закончилась она массовым выселением черкесов в Турцию.

Но тем не менее. Есть важные факторы. Давние связи Лондона и Анкары/Стамбула. Давний и проработанный проект «Черкесия». Есть глубокие связи разведок – помним же где как-то случайно умер куратор «Белых Касок»? Есть стратегическое видение. И планирование. Между прочим, поддержка масхадовской «Ичкерии» британцами, реализовывалась ровно по той же схеме, что и работа по Черкесии за сто с лишком лет до этого. С попыткой признания независимой Ичкерии. Не видеть это крайне опасно для нас. Не понимать, под чью дудку поют нынче разные активисты, поднимающие черкесский вопрос. Это часть проекта. Это чужая калитка на наш Кавказ. Хотя возможно, сами активисты даже это не всегда понимают.


https://t.iss.one/knyaz_cherkasky/112

Да, это общеизвестные факты. Добавлю ещё, что этот флаг со стрелами и звездами не только в Адыгее, но и общий неофициальный флаг для всех адыгов во всех республиках и движениях. Даже в Сирии и Иордании.
А британцы кроме всего прочего, спонсировали переброску артиллерии на Кавказ. Благо польское ДРГ, отвечающее за это, дело провалило и было вовремя нейтрализовано.
По поводу активистов скажу, так как знаю многих лично в силу происхождения. Большинство прямыми агентами не являются - это борцы за возрождение в том или ином в виде. Кто то более радикальный, кто то менее. А учитывая то количество программ у западных партнёров, у Турции (где огромная диаспора из потомков мухаджиров) контакты и влияние неудивительно. Да, чего далеко ходить, вон, та же Грузия реализует программы (за амерские деньги, конечно) для лечения тех черкесов добровольцев, кто воевал против грузин в Абхазии. Вакцины против этого нет, как нет ее против других таких проектов внутри России. Просто здесь ярко выраженный интерес внешних держав в отличие от какой-нить Тувы.
https://t.iss.one/MedvedevVesti/4519

"Новый нацизм" в исполнении Леонида Гозмана (из интервью "Настоящему времени" от 31 января т.г.): "Посмотрите на все это, сравните экспертов федеральных каналов с гостями, допустим, канала "Дождь" – это все-таки разные виды. На "Дожде" Homo sapiens, а на федеральных каналах вообще непонятно что"

Когда мы читали очень похожее у Быкова, нам казалось, что это какая-то эстетическая гордыня, близкая к неофашизму, но все-таки личностная и потому бессистемная. Но теперь, когда мы видим эти мысли практически под копирку у разных ЛОМов, то уже уверены в том, что это есть типичная форма мышления российского паразитического класса. И эта болезнь, если дать ей развиться, неминуемо приведет нас к неофашистской диктатуре.

Однако - No pasaran!

23 февраля это не мужской день. Это уже и не День Советской Армии и Флота. Армии просто такой нет. 23 февраля это День Защитника Отечества.

Россия много воевала и воюет. Это праздник тех, кто не остался в стороне от этих событий. Тех, кто ХОТЕЛ И ПОПАЛ в Чечню, тех, кто писал рапорты на командировку в Афганистан и Сирию. Тех, кто, когда узнавал, что предстоит заварушка, не увольнялся и не уходил на больничный. Это праздник тех, кто защищал Россию на Донбассе. Праздник тех, кто пробираясь под водой сквозь Арктические льды, держит на прицеле США.

Это праздник тех, кто вел прорусскую деятельность во временно независимых государствах. Праздник тех, кто отказался вести светскую хронику и поехал показывать, как воюют русские.

Это не просто праздник тех, кого пиздили «деды» и давали мало каши и масла.

Праздник Защитника, это день того, кто на своём месте защищает Родину.

Из рассказа коллеги и товарища военкора Александра Минакова.

"Январь 95. Чечня. Наша съемочная группа работает в Алхан- Юрт. За нами прилетает вертолёт- появилась информация, что боевики нас окружают. Вылетаем. В вертолете раненые и несколько 200-х. На носилках лежит мальчишка - сказали что ему 18. Но на вид - 14. Он без сознания. Военный медик попросил нас по очереди держать капельницу. Потом он подошёл ко мне и сказал - не надо больше держать. Я спросил - почему? Он показал на лицо мальчишки и закрыл ему глаза".

Защитник Отечества очень часто человек простой и неприметный. Не супер герой. Обычный русский парень. Пахарь и трудяга. И нередко - так совсем недавно было - солдат срочник. Пацан, который не успел узнать жизнь, полюбить, реализоваться.

Я отлично помню 2000-й год. Комсомольское, где работает спецназ ГРУ. Парни-срочники, со взрослыми лицами и глазами.

День защитника Отечества - это вот про них. Простых, неизвестных, самых обычных. Которые собой закрыли Родину.
Со времен Святослава и до наших дней.

Тут это. Алексея нашего Анатольевича Amnesty International выписала из списка узников совести, за то что он имел неосторожность причисляться к себя к русским националистам и выступать против мигрантов. И это все, что нужно знать о леваках - эти товарищи пленных не берут. Навальный давно отказался от правого дискурса, националистических и антиэмигрантских высказываний, в целом стал таким леваком-центристом, очевидно, для большей поддержки со стороны западных институтов. Но интернет все помнит, а значит и Нью-Йоркский обком там у себя рано или поздно съест Навального, даже сидящего в тюрьме и разоблачающего Путина. Не потому что за Путина, а потому что у них там своя повестка - травить белых цисгендерных мужиков с правыми взглядами.

"Что бы мы не делали, какие бы услуги Западу ни оказывали, как бы ни добродетельничали, как бы ни смирялись, как бы ни уверяли в своей скромности, в своем миролюбии, в своем чистосердечии, безхитростности, в своей готовности отречься от своих естественных и исторических симпатий, даже от интересов своей собственной Русской народности, - нам не поверятъ, нас не уважат, нас сочтут и считаютъ обманщиками, лицемерами, нас не повысять ни въ чине, ни в звании, нас не пожалуют ни в Европейцев, ни в равноправных; мы для них по-прежнему варвары, чужие гости на чужом пиру, незаконнорожденныя дети цивилизации, не имеющие доли в наследстве просвещеннаго мира, - выскочки, parvenus, плебеи".

Иван Аксаков, 1867 год

Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

То, как быстро и безжалостно товарищи из заокеанского ЦК выпилили Навального из узников совести (вот только не говорите мне, что Amnesty International совершенно независимая от позиции ЦК), доказывает в очередной раз один простой тезис.

Ты никогда там не будешь своим. Никогда. Ты хоть что сделай. Хоть собирай РОА, как Власов. Хоть Родину продай, как Скрипаль и прочие. Хоть наизнанку вывернись. Хоть казачий корпус СС, как Краснов и Шкуро. Сдадут, когда будет выгодно. Уж какими антикоммунистами были британцы. А казаков всё одно Сталину выдали. И в принципе уже был в 1945-м готов примерный план войны с СССР. И костяк армии собирали из власовцев. А самого Власова не особо и пытались в американскую зону оккупации перетащить. Всё равно ты своим не будешь. Попользуют тебя хозяева — и в расход. Потому что (и этого никак не могут понять наши оппозиционеры всех мастей) «борец с режимом» для Запада — это не партнёр, не товарищ, не друг и не человек вовсе. Просто инструмент. Отмычка. Ломик. Сломался инструмент — тащи новый.

И потом — в большой политике и даже в разведке не любит никто предателей. Даже пламенных оппозиционеров. Даже борцов с режимом. Даже тех, что тащат самые секретные сведения. Пользуются предателями. Но не уважают. Такая вот диалектика.

Кто-то из великих полководцев прошлого говорил про предателей: «Кто не пощадил Родину, не пощадит и меня.

Так что вполне вероятно, что чуть позже Алексея Навального на Западе ещё и коррупционером назовут.
Чтобы создавать новый антироссийский проект, надо будет старый почистить. Эта заточка поломалась. Новую делаем

«Здесь просто такой набор маркеров «свой/чужой».

Журналист ВГТРК Андрей Медведев @MedvedevVesti в нашем стриме — о том, что Amnesty International отказалась считать Навального узником совести и как cancel culture сработала в сторону либеральной тусовки:

«Всё, что мы видим, так называемая cancel culture — это по большому счёту перевёрнутый в кривом зеркале моральный кодекс строителей коммунизма. Большевики 1940—1950-х годов действительно были высокоморальными людьми, которые были готовы жертвовать собой ради идеи. Сейчас в кривом зеркале американского неотроцкизма, левацкой идеи мы видим, что тут ни о какой жертвенности не идёт речи.

Навальный, в принципе, как бы свой, но вот он играл в историю под названием «Я русский нацист». В принципе, на Западе не очень хорошо быть русским, тем более русским националистом»

Странно, но многие люди сомневались до сих пор, что Пашинян работает на Анкару.

🇹🇷 Анкара осудила попытку переворота в Армении

Глава МИД Турции Чавушоглу сообщил об этом.
@SputnikArmenia

Надо сказать, что армянские военные люди невероятно выдержанные.

Их сдали, им не давали воевать, им резали бюджеты, им отдавали совершенно предательские приказы, они пытались вопреки всему воевать, их отправляли в отставку, унижали, обвиняли в трусости и не умении воевать. Солдаты-срочники и офицеры голыми руками пытались вырвать победу под ударами Байрактаров и турецкого спецназа.

И они терпели, терпели, терпели. Хотя карабахский разгром был унижением, пострашнее понятного нам Хасавюрта.

И вот наконец, они выразили свою позицию. Однако все равно не ясно, чем это закончится. Хватит ли духа у военных не просто заявление делать, а взять на себя ответственность за страну? Не уверен.
Впрочем, весьма характерно, как армянских военных осудила Анкара. И тут уже кажется, что варианта не действовать у них не остаётся.