Стоит добавить, что проблемы продвижением нашей повестки, формирования пула лояльных ЛОМов, у нас не только в Сирии. На Среднюю Азию достаточно посмотреть. С одной стороны учебники, где пишут про русскую оккупацию, с другой американские, британские и турецкие фонды и агентства, и с нашей стороны чуть меньше, чем ничего.

Голое непаханное русское информационное поле. Присутствие российских государственных телеканалов, влияет на ситуацию, но лишь частично. И там, где у нас работает один Русский дом, у англичан или турок работает пять-семь разных организаций. Это только официально.

В Афганистане и раньше, и даже сейчас, при талибах, отношение к России и русским весьма благожелательное. Есть с чем и с кем работать. Но работают кто угодно, кроме нас. Я не про отчёты, а про реальные результаты. Наше присутствие в Афганистане могло быть куда серьёзнее и эффективнее. И прежняя власть (проамериканская), и талибы, видят в России надёжного партнёра и инвестора. Хамид Карзай мне как-то раз говорил за чашкой чая, что пока в России все стабильно, в Афганистане тоже будет ситуация под контролем. Турбулентность в России приводит к потрясениям в Афганистане. Даже, если мы вычтем из этих слов восточную лесть и дипломатию, они все равно говорят об особом отношении и понимании простого факта, что Россия очень важный сосед. А Афганистан для России какой сосед?

Только вчера я писал о британской практике применения частных разведывательных агентств, частных аналитических компаний, структур, которые продвигают пробританскую повестку. И не то, чтобы мы так не можем, не умеем. Или что нам чужда военная антрорология, OSINT и прочие сферы, где работают британские компании. Всё это мы прекрасно умеем делать. Порой даже лучше, чем враги.

А причина, скорее в том, что на каких-то уровнях принятия решений не до конца осознают важность идеологического присутствия в информационной среде тех стран, которые являются зоной нашего внимания. Ну и кроме того, чтобы отдать инфовойну и аналитику в частные руки (или начать работать теми методами, которые дают нужный эффект) надо смириться с тем, что отчёт/доклад не обязан быть позитивным. И исключительно объективным.

Сообщают, что любимец людей со светлыми лицами Ильдар Дадин отбыл в края вечной охоты.
Прибили, стало быть, наши воины предателя. Вроде бы под Харьковом.

Можно не любить власть. Политику страны. Депутатов, министров, Президента. Родина выше этого всего. Чиновники уходят, приходят, Россия остаётся. Кто это понимает, становится русским героем. При всех претензиях к власти.

Как нацбол Стас Гетманец. Как футбольные фанаты вечные фрондеры и хулиганы, дерущиеся с ОМОНом. Или как погибший на Донбассе активист "Яблока" Сергей Запольнов. Как ещё тысячи участников прежних оппозиционных митингов, которые сейчас воюют или волонтёрят, не отказавшись от своих серьёзных претензий к власти.

Ну а можно как Дадин. Умереть предателем, которого завтра уже забудут.

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/51722?single

То, что в Южном сегодня накрыли транспорт с боеприпасами, это очень хорошо. Плохо то, что на третий год войны этим транспортам еще есть куда приходить. Из позорной и бессмысленной зерновой сделки наши вышли в 2023, прошло больше полутора лет, но порты Одессы и окрестные пока продолжают функционировать. И если на экспорт украинского зерна еще можно не обращать внимания, то на завод через эти порты разных нужных хохлу ништяков – точно нет. Выбить порт одномоментно, конечно, не реально, но за полтора года и собственно порт Одессы, и Черноморск, и Южный, и дунайские порты можно было превратить в декорации для постапокалиптической картины в приморских индустриальных пейзажах.

В целом же несколько пренебрежительное отношение к коммуникациям противника обходится нам довольно дорого. Потери техники и боеприпасов в процессе их доставки могли бы быть намного выше, а сроки их доставки куда длиннее, если бы мы действительно системно истребляли эту инфраструктуру. Но пока воздействие на нее сводится к отдельным всплескам и поражению конкретных целей, не становясь постоянно действующим фактором. В этих условиях разбираться с техникой и боеприпасами противника нашим приходится непосредственно на фронте, где и без того есть, кого убивать и что уничтожать.

Ув. Александр, официальная белорусская историография не сможет отказаться от идеализации Ленина по той простой причине, что без него исчезнет историческое обоснование нынешней белорусской государственности.

Именно поэтому в Белоруссии, вряд ли поставят памятник графу Муравьеву-Виленскому (в отличие от Александра Невского), ведь в контексте белорусской историографии он будет символизировать буквально отказ от белорусской государственности: «русский генерал-губернатор заботился о белорусах. Слава русскому генерал-губернатору!». Мда.

Владимир Ильич Ленин создал белорусское национальное государство и белорусскую нацию (не этнос, уточним на всякий случай). Создал во многом принудительно, за счет части русских земель и части русского народа. Но что сделано – то сделано. Обратно фарш не провернуть.

Есть ли альтернатива неосоветскому проекту Лукашенко, не подразумевающая отказа от государственности в пользу возвращения в состав России? Есть. Это змагарство, пик самореализации которого мы наблюдали в 2020 году, а заодно оценили подлинный масштаб антироссийских настроений в белорусском обществе (иначе интерпретировать программу «народного президента» Тихановской с отказом от союзного государства в пользу евроинтеграции, увы, невозможно).

В этом смысле важно осознать, что союзничество двух стран вряд ли получится выстроить на общих исторических позициях за пределами Великой Отечественной войны. Правда, и здесь придется обойтись без георгиевских ленточек и Бессмертного полка:

«Белоруссия, да и Казахстан, они ведь всегда были под чьей-то плеткой, как я часто говорю. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить. Особенно в Белоруссии. Все эти войны — не наши войны. Отечественная война 1812 года, Наполеон прошелся до Москвы и назад вернулся через Белоруссию. Всё разграблено, всё было уничтожено. Потом Первая мировая война. Дошли до того, что от Белоруссии осталась только узенькая полосочка — часть восточных губерний отошло России, а до Минска отошли к Польше по Рижскому договору. Потом Вторая мировая война, у нас — Великая Отечественная война. Полностью Белоруссию стерли с лица земли. Это не наши были войны. Мы тем не менее горя хлебнули».

Александр Лукашенко в интервью казахскому информационному агентству «Хабар», октябрь 2019 года.

Рупор ротшильдовской пропаганды, журнал Economist вдруг начинает рассуждать о неэффективности санкций против России.

Радоваться тут особо нечему. Видимо, готовят новую пакость.

https://t.iss.one/TheEconomisto/653

Архиепископ Савва: У меня есть глубокое убеждение, что с того момента, когда русский народ будет унижен,будут презрены права русского народа — наша страна развалится.

Россия будет сильна тогда, когда русский народ будет сильным,дух будет сильным и его права будут уважаться.

Новый хит от автора "Нельзя запрещать мигрантам привозить в Россию свои семьи".

Каждый новый хит все прекраснее.

https://t.iss.one/banksta/58774

"Русская община" и другие формы самореализации русского народа стремительно развиваются. И это вызывает огромную озабоченность трех политических систем:
1. Руководство мигрантских сообществ.
2. Западные спецслужбы.
3. Та часть российской элиты, которая хотела бы "мягкой капитуляции" России перед Западом.
Сейчас начинается сотрудничество этих трех политических систем. Связующим звеном выступают российские политические эмигранты. Они пытаются стравить российское государство и новое гражданское общество, возникшее как активность граждан в помощь СВО.
Что должно делать крепнущее русское гражданское общество? Какие были бы советы политтехнолога ?
1. Строго соблюдать закон. Не давать шансов противникам обвинить.
2. Работать системно с государственными структурами. Русское гражданское общество должно быть вместе с российским государством. Всегда. Даже если что то не нравится. И не ссориться с ним по мелочам.
3. Быть в диалоге со всеми российскими национальными сообществами, потому что все они часть огромной общей России.
А почему так озабочены западники?
Потому что они готовят акции дестабилизации российской политической системы. И по их прогнозу пока получается, что власть в случае хаоса захватят не прозападные предатели, а организованные русские общины. Вместе с чеченскими и другими жёстко антизападными общинами.
А это делает бессмысленной всю их работу по организации хаоса.
Вот они и озаботились. Вот и закрутили свои медийные и политтехнологические хороводы вокруг нового русского гражданского общества.
И важно, чтобы у русского человека не закружилась голова от таких медийных хороводов.

https://t.iss.one/norinea/3485

Со Штирлицем есть несколько проблем.

1. Для спецслужб Третьего Рейха штандартенфюрер (полковник) - очень большое звание, это начальник крупного отдела с сотнями подчинённых. Начальник всего Гестапо (тайная полиция и контрразведка, 45 тысяч сотрудников) Мюллер - группенфюрер и генерал-лейтенант (две звёздочки), СД-инланд (партийная разведка) Олендорф и крипо (вся криминальная, то есть уголовная, полиция, 60 тысяч) Нёбе - тоже, 12-го отдела Генштаба Гелен (разведка на Восточном фронте) - генерал-лейтенант, СД-аусланд (внешняя политическая разведка) - вообще бригадефюрер (генерал-майор) Шелленберг. И только руководитель Рейхскомиссариата безопасности (РСХА), объединяющего почти все спецслужбы Рейха, Кальтенбрунер, и руководитель Абвера (военная разведка) Канарис были обергруппенфюрером и адмиралом (по три звёздочки), соответственно.

Даже генерал-майор (одна звёздочка) в германской системе - очень высокое звание, это уровень заместителя начальника крупной спецслужбы, у него обычно тысячи подчинённых. Штандартенфюрер (на одно звание ниже бригадефюрера Шелленберга) - сотни подчинённых.

В СССР с этим было намного проще. При переаттестации комиссаров государственной безопасности летом 1945 года звание генерал-лейтенанта в МВД/МГБ получили 50 человек, генерал-полковника - 7, Меркулов - генерал армии (четыре звёздочки), Берия вообще стал маршалом.

Звание капитана госбезопасности соответствовало армейскому званию полковник (в 1943 капитаны ГБ были переаттестованы в подполковников). Капитан ГБ вполне мог быть "вольной птицей", оперативником без подчинённых. Латышский стрелок Пётр Магго, капитан ГБ, был штатным палачом внутренней тюрьмы на Лубянке (в 1937 получил Орден Красного Знамени "за выполнение важнейших заданий правительства"). В немецкой системе штандартенфюрер-палач невозможен.

2. В романе и фильме Гестапо и СД, Шелленберг и Мюллер, работают в одном здании и встречаются в коридорах. В реальности они находились в разных районах Берлина. РСХА - в ещё одном здании. Зато главные управления НКВД и НКГБ (наркомат госбезопасности) находились на Лубянке.

3. В фильме все СС-овцы курят. В Рейхе жёстко боролись с курением, запрещено было курить на рабочем месте, тем более в СС, тем более в РСХА. В СССР дымили все, начиная с товарища Сталина.

4. В СС не служили женщины (только во вспомогательных организациях), тем более в Гестапо. В НКВД/НКГБ служили.

5. Офицерам СС было крайне нежелательно оставаться холостыми и без детей. Хотя исключения были (Фегеляйн женился на сестре Евы Браун в 38 лет), но это именно исключения. Штирлиц официально не женат.

6. На входе в здание РСХА стоят охранники-офицеры. В немецкой системе это невозможно - офицер не может быть караульным на посту. У них вообще офицерские звания выдавались очень осторожно (в Вермахте отношение числа офицеров к общему числу солдат было в три-пять раз ниже, чем в Красной армии). На входе в Лубянку стояли лейтенанты.

7. Штирлиц приезжает в тюрьму Гестапо и забирает оттуда пастора Шлага по распоряжению своего начальника Шелленберга. Тюрьмы у Гестапо не было, а была бы - офицера конкурирующей спецслужбы в неё бы не пустили даже. Полковник НКГБ вполне мог зайти в Лефортово.

8. Мюллер арестовывает и пытает водителя Бормана, заместителя Гитлера по партии. Реальный Борман самого Мюллера за это запытал бы. Они были на совершенно разных уровнях власти. А вот Абакумов арестовать водителя, скажем, Молотова вполне мог.

Юлиан Семёнов, автор "Семнадцати мгновений", учился в Институте Востоковедения, работал иностранным журналистом по всему миру, регулярно встречался с Андроповым, написал два десятка романов про советских разведчиков, роман-хронику про Дзержинского, в 1989 году получил разрешение открыть первую частную газету в СССР ("Совершенно секретно") и был, понятное дело, сотрудником КГБ. Конечно, свой роман он писал, опираясь на свои знания и представления о работе НКГБ в годы войны. Это, кстати, не моя версия - это Константин Залесский, знаменитый германист.

А в чьих интересах тогда шпионит Штирлиц?

Думайте. Подписаться.

Вредный старик Боррель из цветущего сада ЕС внезапно сказал о войне на Украине такую правду, что одним этим заявлением просто раскатал в тонкий блин украинскую мечту и национальную идею.

Что же это за слова? Ищите ответ в канале «Специально для RT».

https://t.iss.one/special_authors/6706

Ничего страшного. У нас в каждом городе, а то и в каждом районе города, есть своя сборная Таджикистана по ММА. Или борьбе. И у них есть наставники, которые за джихад и кафиров разъясняют.

Вот меня, куда больше интересует, какие планы у этих сборных, чем у футболистов. А то, помню, была ещё сборная из Таджикистана. По стрельбе. Сейчас в полном составе в Лефортово сидит.

Вот это все имеет значение. А футбол... Ну отказались играть и ладно.

https://t.iss.one/bbbreaking/191461

Задание для самостоятельной работы

Два вопроса, на которые стоит давать предельно простые ответы

1️⃣ Можно ли призывать к поражению своей страны в войне?

2️⃣ Можно ли призывать к братоубийственной гражданской войне?

Ответьте честно хотя бы самим себе - и потом подумайте над ответом, привлекая исторические аналогии.

Чем интересны тексты Евгения Николаевича? Дилетантской непосредственностью, которую можно принять за умышленную ложь. А может так оно и есть.

Вот, коренизация, сиречь, прежде всего, "украинизация". Вовсе же не в 30-е началась она. А в 1921 году, после 10 съезда РКП, и речи Сталина.

"Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".

И шла насильственная украинизация почти 15 лет. Для этого, в города "советской Украины" навезли всякую националистическую сволочь из Галиции, буквально расистов и участников геноцида Карпатской Руси. Русских людей ломали физически и морально, заставляя говорить на "украинском языке" и считать себя украинцами.

Это был жестокий социальный эксперимент на живых людях, и не стоит делать вид, что это так, на пару лет была затея.

А большинство украинизаторов вовсе не были расстреляны. Некоторые неплохо устроились даже в немецких оккупационных структурах .Кстати, почему мы должны радоваться тому, что кто-то был расстрелян Кагановичем? Что за людоедские радости у необольшевиков, обязательно кого-то расстрелять? Удивительное желание примерить на себя кожанку и фуражку с красным околышем.

Хотелось бы и про антиколониальные процессы поговорить. У России какие были колонии? В их классическом определении, не в ленинской трактовке? Сибирь, Туркестан, Кавказ? Если в ленинской, так нынешние деколонизаторы, желающие развала России просто повторяют тезисы Ильича.

Повторю, или Евгений Николаевич умышленно лукавит, или правда не знает предмета своих рассуждений. Впрочем, не впервой же. Он тут рассказывал, что Немцова не знал вовсе, видел единожды. А потом оказалось, что они в Нижнем "Стратегию-31" вместе двигали.

Но у нас времена все же не сталинские, и Каганович никого не расстреливает.

"К концу СССР Украина была русифицирована больше, чем в 1913 году"

Прилепин говорит неправду. Украина не была "русифицирована". В 1913 году Юго-Западная Русь была просто Русской. Движение самостийников было крайне незначительным. В Киеве и на Волыни были самые массовые организации Русских националистов во всей России. Во всех школах и университете преподавание велось на Русском языке. На нем же были все вывески. Галичане, вошедшие вместе с немцами в Киев, удивлялись, что попали в совершенно Русский город. И тут же бросились менять вывески.

К концу же СССР все официальные вывески в УССР были на украинском в почти полностью русскоязычном Киеве. Единственный журнал, в котором можно было прочитать актуальную иностранную литературу, "Всэсвит", издавался исключительно на украинском. Украинская школа была массовой. И самое главное, в отличие от 1913-го, когда люди себя идентифицировали Русскими, была создана массовая идентичность "украинец". Организации Русских националистов были большевиками уничтожены.

@majorselivanov

#украинство #усср #прилепин #украинизация