⚡️В Москве возбуждено уголовное дело в отношении Усмана Баратова, сообщает СК РФ.

Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

По данным следствия, в декабре 2023 года Баратов и иные лица, находясь на территории Московского региона, разместили на личной странице в социальной сети публикацию, унижающую достоинство группы лиц из числа граждан Российской Федерации, в том числе участников специальной военной операции.

Баратов доставлен в подразделение столичного СК для проведения следственных действий.

Лоббисты миграции врут нам, что миграция благо для экономики любой страны, что подтверждено мировым опытом.

На самом деле, мигранты из инокультурных стран глобального Юга: Африки, Азии и Ближнего Востока во всех европейских странах стали проблемой. Они редко ассимилируются, не приносят никакой выгоды, образуют этнические ОПГ. Ниже сухие цифры, говорящие о том, что мигранты с юга (в нашем случае из Средней Азии и Закавказья) - это нахлебники, а не помощники.

В Британии мигранты из Европейской Экономической Зоны (ЕС + Норвегия, Исландия и Лихтенштейн - прим.) внесли положительный вклад в 4 миллиарда, а мигранты из остальных частей света стоили казне 118 миллиардов. Обычно мигранты из ЕЭС являются нетто-плательщиками, в то время как мигранты извне ЕЭС являются нетто-получателями, несмотря на более молодой возраст.
Данные Национальной Статистической Службы Великобритании также показывают, что небелые группы являются нетто-потребителями налогов.
В субсидируемом налогоплательщиками жилье также диспропорционально часто живут небелые этносы.

Так, например, в социальном жилье живут 72% (!) сомалийцев, 41% ямайцев и 37% ганцев. В Лондоне, печальном известным своими высокими ценами на жильё, 51% чёрных проживает в социальном жилье.

Что насчёт работы? Предсказуемо наибольшую занятность имели белые, наименьшую - бангладешцы и пакистанцы. При этом лишь каждый пятый мусульманин рабочего возраста имеет полную занятость.

Также, как и в Соединённом Королевстве, в Нидерландах европейские иммигранты являются нетто-вклдачиками (€25,000), в то время как мигранты из остальных стран являются нетто-потребителями (-€275,000).
Кстати, средний беженец обходится Нидерландам в €475,000.

В Дании средний коренной датчанин приносил бюджету 41 миллиард датских крон, в то время как мигранты и их потомки приносили убытки в размере 24 миллиардов крон. Однако и здесь мы видим знакомую картину — иммигранты из Западных стран были нетто-плательщиками, а незападные мигранты выглядят значительно хуже.
Исследование из Франции показало, что за период 1979-2011 иммиграция была в среднем негативом для страны, обойдясь ей в 0.5% ВВП. Однако эта цифра была получена авторами при методике, в которой дети мигрантов считались коренными, что по признанию самих авторов делает результаты более положительными для мигрантов.
В Норвегии исследовали вопрос вклада мигрантов за период 1970-2012. И если мигранты из ЕЭС примерно соответствовали коренным норвежцам в плане заработка и занятости, то мигранты из Турции/Пакистана показывали негативный вклад.
Лишь 40% (!) мигрантов из Турции/Пакистана работали, при этом 62.5% из них сидели на вэлфере.

Во время мигрантского кризиса 2015 года Швеция приняла наибольшее число беженцев в перерасчёте на душу населения. В шведском докладе сказано, что нетто-затраты на мигрантов и их родственников составляют $10 миллиардов. Средние нетто-затраты составляют 2.38% ВВП.

В Финляндии мигрант из Ирака (возрастом в 20-24 лет), решивший завести детей, обходится финским налогоплательщикам в €844,000 — на €1,27 миллионов больше, чем средняя финская семья. Хуже того, средний сомалиец даже без детей обходится финскому государствому практически в €1 миллион.

Мировой опыт учит нас, что выгоду приносит миграция из развитых и/или культурно и этнически близких стран, а инокультурные мигранты приносят лишь проблемы, а не пользу.

Не смешно теперь Дарье Треповой.
А казалось, что это просто такая игра. Типа игра в шпионов. Наиграла на 28 лет.

Надеюсь, что так и останется.

"Говорит Господь Бог – сделаю тебя кровью, и кровь будет преследовать тебя; так как ты не ненавидела крови, то кровь и будет преследовать тебя".

https://t.iss.one/AlexCarrier/5463?single

"Паника об украинском контрнаступлении поднята некомпетентными военкорами"

Подписчики напомнили эфир от 12 мая 2023 года. За 3 недели до начала масштабного наступления ВСУ. Тогда большинство компетентных экспертов, которые ранее заявляли о бессмысленности беспилотников, твердили, что никакого наступления не будет, ведь, у ВСУ нет сил и они "размазаны" по фронту. А кто-то предупреждал, что оно обязательно будет и нужно готовиться.

Также напомню, что наступление ВСУ началось 4 июня, а в ночь с 7-го на 8-ое был основной удар на Запорожском направлении. В течении всего мая была активная подготовка, которой противник пытался рассредоточить наши силы по всей протяжённости фронта.

@NeoficialniyBeZsonoV

Латвия начала методично высылать русских стариков. Сейчас на слуху история с пенсионеркой, которую высылают за плохое знание языка, при том, что она просто физически не могла его выучить.

То, что творит Латвия, это чистый нацизм, этническая чистка. Но тут возникает вопрос, а почему официальная Рига позволяет себе такое? Только ли потому, что идёт СВО, а Латвия решила отомстить за это старикам? И да и нет.

Давайте вспомним, как реагировала Россия раньше не марши ветеранов СС в Риге? Ну помимо стандартных заявлений дипломатов. Как реагировала на закрытие русских школ? На русофобские выходки? На полное оправдание нацизма, ну вроде того, что концлагерь Саласпилс в латвийской официальной риторике стали называть исправительных лагерем. Как реагировали-то? Да никак.

Уважаемые люди покупали дорогие дома в Юрмале, до поры там же проводили фестивали и прочие развлекательные мероприятия. Российские компании гнали грузы через Рижский порт, и был даже план постройки скоростной железной дороги до Риги. Да много чего такого было. В банковской сфере, если начать вспоминать, как с Латвией дружили, то доклад можно написать.

И вот снова вопрос задам. Дело правда только в том, что официальная Рига только сейчас решила, что с Россией и русскими так можно, или все дело в том, что мы сами одной рукой нацистов ругали и марши СС, а другой отправляли деньги и грузы в Латвию, покупали там товары. Я не помню ни одной серьёзной экономической войны, где латвийскую экономику действительно хотели бы положить.

А поддержка русских организаций в Латвии? Ооо, это отдельная история. Все было примерно, как с Украиной, только в маленькой Латвии все наши недоработки сразу вылезали наружу. Даже русскую партию в стране, где 30 процентов населения русские, мы так и не смогли создать. Вот и вся soft power.

Поэтому, как мне кажется, не слишком удивительно, что Латвия позволяет себе глумиться над русскими стариками.
Если ты не ведёшь себя всерьёз, то тебя и не воспринимают всерьёз. Не так ли?

https://t.iss.one/rt_russian/186475

Миланский/максимилианновский/готический доспех середины, второй половины XV и начала века XVI были вершиной оружейного производства. Красивый, крепкий, невероятно дорогой, надетый на прекрасно подготовленного воина, в котором тот был практически неуязвим для любого вида тогдашнего оружия, даже для ручного огнестрельного на дистанции. Большой и прекрасно выдрессированный конь, прошедший длительное боевое слаживание эскадрон, все это казалось бы не оставляло шансов нищей пехоте при столкновении с рыцарством, например с французскими жандармами. Но аркебуза, плюс правильное тактическое построение и правильное применение стрелков, уничтожило сначала цвет французского рыцарства, а потом и вообще существенно изменило само понятие «тяжелая конница».

За 300 лет до этого, массовое и грамотное применение лёгкой стрелковой кавалерии, помогло монголам дойти «до последнего моря». Затем Оттоманская Порта и Крымское ханство, несколько столетий сворачивало кровь Европе, включая Русское Царство. Соревнование массового и дешёвого оружия с дорогим и технически совершенным старо, как борьба щита и меча, сейчас мы вновь находимся на том этапе, когда дешёвые дроны, соревнуются с куда более дорогими и совершенными видами вооружения.

В данном случае, как и вообще всегда во время войны, важно соблюсти необходимый баланс и не делая ставку на что-то одно, совместить в себе лучшее от дорогого и совершенного (от того не столь массового) оружия, но одновременно взяв все самое лучшее от массового и дешёвого, речь идет про ударные FPV-дроны. Когда этот баланс будет совмещен, а армия до автоматизма отработает тактику применения, например, МРАУ, согласованного по времени с ударом броней и пехотой, а также налёта, поддержки пехоты в обороне и наступлении дронами, тогда противная сторона, сделавшая ставку ( в силу объективных причин) на что-то одно, безусловно проиграет. Крайне сложно победить, опираясь на что-то одно, каким бы совершенным или каким бы дешёвым, но эффективным оно не казалось.

Вчера на эфире "60 минут" поговорили о дронах.
Одна украинская специалистка заявила, что Россия в гонке дронов уже обошла Украину.

Евгений Попов спросил, так ли это.
Я на самом деле убеждён, что в производстве боевых дронов мы ушли бы гораздо дальше, если не идиотские рассуждения "военных экспертов", которые убеждали всех, что дроны это такие игрушки, а наш РЭБ все задавит.

Поговорили и том, есть ли перелом в войне, и правда ли, что ВСУ не хватает снарядов.

И о том, что нам важно помнить: тщеславие, глупость и гордыня это верные спутники поражения.

Гибель кота Твикса, выброшенного проводницей из поезда куда-то в русскую январскую стужу, как говорят в таких случаях, "всколыхнула соцсети и СМИ". Не удивлюсь, если в понедельник откликнутся и депутаты Госдумы, и прочие уважаемые люди. Более того: "казус Твикса" может привести к каким-то системным сдвигам в деле борьбы за права животных, - вот вообще не исключаю.

Гибель людей в Белгороде, например, ежедневная гибель наших солдат, офицеров и мирных жителей Новороссии, - все эти трагедии не имеют такого резонанса за пределами конкретного круга сочувствующих. Медийность и резонанс замёрзшего Твикса - больше.

Это всё тема для огромной научной работы, которую я ненаучно назвал бы "Что с нами стало".

В телеграм-каналах Пашиняна истерика на тему письма начальника Главного штаба Вооружённых сил Франции генерала Тьерри Буркхарда командиру Французского Иностранного легиона бригадному генералу Кириллу Ющенко https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/55779, речь в котором про армянских военных.

В ответ на визг «Вы всей вретиии» могу только процитировать новость октября 2023 года: «Франция направит в Армению военного советника и будет готовить армянский спецназ, сообщают со ссылкой на главу французского Минобороны Лекорню».

Правда в итоге масштабы такой подготовки изрядно выросли. Для подготовки армянских солдат задействован не только учебный центр в Фонтевро Л'абе, их несколько. Фото и видеоподтверждение с этих учебных центров нам прислали. В частности, учебный центр в районе населенного пункта Майи-ле-Кан включает центр боевой подготовки (CENTAC - Centre d'entrainement au combat) и центр подготовки офицеров пунктов управлений (СЕРС - Centre d'entrainement des post de commandement), - пишет Анастасия Кашеварова.

Заметьте, тот же военный центр CENTAC, о котором говорилось в письме по первой ссылке. Но сейчас не об этом. Отнюдь не факт обучения армянских военных во Франции вызвал такой скандал.

Просто никогда раньше армянские военные не гибли в Харькове при ударе ВКС РФ по располаге «Иностранного легиона», как это произошло на днях.

Из писем читателей.

"Андрей, я по поводу перепоста сообщения Александра Анучкина про кота Твикса.

Я понимаю в чём смысл написанного Александром, его беспокоит, что определённый круг людей больше волнует смерть кота, чем смерть наших людей.

Но если подумать, то это же события одного порядка. Речь идёт о ценности жизни каждого живого русского: будь это кот или человек.

Возможно, эмпатия к коту у "того круга лиц" вполне может быть разыграна в ключе бережливого отношения к жизни вообще, от кота Твикса к детям Донбасса и жертвам Дома Профсоюзов в Одессе.

Тут же очевидно, что это две стороны одной монеты, и враги те, кто плевать хотел и на жизнь животинки, и на жизнь человека".

https://t.iss.one/vyvorot/6287

Депутат или генерал, или любой тупенький охранитель, мечтаюший устроить ГУЛАГ 2.0, отправить всех, кто не такие куда-то там махать кайлом, почему-то не думает о том, что в этом новом проекте он может быть вовсе не Виктором Наседкиным или Василием Чернышовым, а как раз, наоборот, Сергеем Королевым или Иеронимом Уборевичем.

А между тем, как показывает наша история, многие из первых руководителей ГУЛАГ, были расстреляны в 37-38, а потом, зачем-то реабилитированы.

Половина страны искала кота Твикса, а половина осуждала их за такое поведение во время кровопролитных сражений. В таком народном порыве не вижу ничего предосудительного. И до начала СВО собрать деньги на приют для котиков было в десятки раз проще, чем на бабушку из прифронтового поселка.

И здесь дело вовсе не в том, что людям безразличны судьбы бойцов в СВО. Все гораздо глубже. Когда ты помогаешь конкретному человеку, то ты погружаешься в его проблемы и пропускаешь их через себя. И скажу вам честно, что такое выдерживают далеко не все. На помощь Твиксу прийти было проще в том числе и потому, что он кот. Подсознательно мы его не ассоциируем с себе подобными, а значит исход этой истории проще принять.

Помощь бойцам – это необычайно сложный в моральном плане поступок. Кто-то отвозит гуманитарку на фронт и готов взглянуть парням в глаза, а кого-то хватает лишь на перевод денег на счет. И те и другие помогают в меру своих возможностей, в том числе и психологических.

Нашей стране сейчас как воздух были нужны позитивные эмоции. Если бы котика нашли живым, то половина страны бы выдохнула с облегчением и с порцией свежего дофамина продолжила бы плести маскировочные сети. Все хотели милых и добрых новостей здесь и сейчас. С СВО, к сожалению, быстро не получится. Позитивный исход будет, но точно не через день или два. Для победы нужно напрячь все силы нашего государства и идти до конца. Но если по пути не отвлекаться и жить в постоянном напряжении, то можно быстро сойти с ума.

Александр Харченко

Сегодня, 21 января 2024 года, истек срок ограничений, наложенный на доступ к фонду, где хранится медицинская документация пациента В.И. Ульянова.

Вообще-то по нашему законодательству срок хранения медицинской тайны - 75 лет, так что документы должны были стать доступными историкам еще в январе 1999 г. Но племянница Ульянова попросила все засекретить еще на 25 лет - и с ней почему-то согласились, несмотря на архивное законодательство.

Что сегодня рассекретилось - мы, однако, знаем, потому что несколько лет назад нейрофизиолог В.М. Новоселов пробился-таки к главному документу - "Дневнику дежурных врачей" (28 мая 1922 - 21 января 1924).

В общем, была у Ульянова та самая болезнь, лечили ее как тогда было принято и лечение это жизнь пациента не продлило.

И все это заслуживало бы лишь примечания в огромной научой биографии - если бы не одно но. Заболел Ульянов, скорее всего в 1892-1893 гг. - и это, как отмечает В.М. Новоселов, не могло не сказаться на пациенте.

"Скорее всего, именно болезнь объясняет появление таких качеств, как бескомпромиссность, жесткость, способность взять в руки палку (с А.А.Богдановым он хотел даже на Капри драться на палках). У пациентов с нейросифилисом наблюдается озлокачествление поведения: совершенно нормальный отец семьи становится деспотом".

В общем, если бы молодой помощник присяжного поверенного в Самаре не поймал бы случайно заразу - пустяки, дело житейское - может быть, того Ленина, которого все знают, с его непримиримостью и догматизмом, и не появилось бы.