🇷🇺 Спустя 10.5 месяцев специальной военной операции, взятой Попасной, пары десятка деревень, штурма Соледара и Бахмута Евгений Пригожин добился своего и получил признание ЧВК «Вагнер» Минобороны России.

Чудны дела Твои, Господи.
#ВСРФ #Россия
@rybar

*Поддержать нас: 5536 9141 9147 4885

Знаешь, друг мой, я убеждён, что это личная позиция сотрудников конкретного отделения компании.

Потому что за 10 месяцев военной операции, именно с помощью СДЭК я чего только не отправлял.
И радейки, и коптеры, и разгрузки. И ни разу не было никаких сложностей.

Наоборот, всегда было полное взаимопонимание и поддержка со стороны сотрудников. Один раз люди бесплатно перепаковали коптер, когда поняли, что упаковка слабовата и коптер может повредиться.

Так что кроме слов благодарности, про компанию у меня ничего. Вообще, если представить, насколько зависело в какой-то момент снабжение некоторых подразделений от работы компании, думаю, что можно смело сказать, что свой вклад в победу она внесла.

А ты просто столкнулся с эффектом исполнителя.
Ну или просто конкретным человеком, который хочет победы другой стороны.

https://t.iss.one/NeoficialniyBeZsonoV/21317

"Андрей, приветствую Вас!
Регулярно читаю Ваш канал, с чем то согласен, что-то вызывает вопросы, что-то большие сомнения...

Крайний перепост СтаршеЭды о легализации оружия, что по его мнению позволит решить вопрос подготовки мужчин как мобрезерва, вызвало довольно резкое неприятие, как и многие иные подобные точки зрения в других соцсетях...

Сразу скажу, что у меня "за плечами" 20 лет службы в системе МВД "на земле", в самом "котле человеческих страстей и судеб" . Плюс два высших гуманитарных образования юридического и психологического профиля. Мнение моё сложилось исключительно на этом опыте и знаниях (анализе) о человеческой психике.

Для понимания ситуации, необходимо разобраться в том, зачем и когда необходимо огнестрельное оружие? Кому оно необходимо?

С точки зрения психологии и жизни оружие -это "инструмент" разрешения конфликта. 
В каких случаях к этому инструменту прибегают? Если говорить об условно нормальных людях ( это понятие всегда условно, зависит от степени развития личности, культуры, психического статуса, наличия психотравм и комплексов, текущего самочувствия, наконец), то им оно не очень нужно. Почему?

Потому, что как с любым опасным предметом требуется особое внимание и культура обращения с ним. Не говоря о том, что практически при любом случае его использования или применения проблемы обеспечены. Не понимает это только тот, кто никогда не был ответственнен за своё поведение с оружием.

"Человек с ружьём" - не равно - человек без ружья. В гражданской жизни, это всегда значительный риск негативных последствий. На войне эти огрехи легко списываются "на войну". А на гражданке -иное дело. Это всегда своего рода "ящик Пандоры". 

С точки зрения психологии стремление к оружию, если это не связано с выполнением определенного рода обязанностей или увлечения, вызывает вопросы относительно психического статуса личности. Многие ли люди способны находить общий язык в процессе коммуникации? Моя практика и опыт показывают, что наличие необходимых навыков -скорее редкость, чем обыденность, особенно для определенных слоев населения. Именно там ножи активно и применяются в качестве разрешения конфликта. Хотим ли мы дать доступ этим людям ещё и к оружию? Каковы последствия такого решения? Кто может оказаться в большей опасности? Сколько из них будет вообще случайными? 

В подтверждение этой позиции и многочисленные ролики о действии, например, американский полиции. Мы правда хотим такой же отстрел граждан своей страны? 

Личность с оружием - это особый статус. Чтобы получить доступ к нему человек должен обладать определенными свойствами. Мы сейчас уже сталкиваемся со стрелками, устраивающими бойню в образовательных учреждениях, и никаких реальных решений этой проблемы пока не найдено.

Легализация короткоствольного огнестрела - путь в усугубление этой проблемы. 
Вопросы воспитания личности, поднятия уровня её культуры, повышения психологических навыков коммуникации, внимание к психическому и психологическому здоровью населения, вот непростые, но необходимые направления движения общества для внутренней безопасности.
Для безопасности внешний - пути должны быть иными. Но это уже совсем другая история...

С уважением к Вам и Вашей деятельности!
Честь имею!
Дмитрий. "

https://t.iss.one/vysokygovorit/10516

Брюс Ли 🔥

Взятие Соледара и вообще наша инициатива на фронте под Бахмутом, это конечно хорошо, но не стоит забывать,что от Бахмута до Кременной противник сосредоточил огромные силы и сейчас обязательно попытается контратаковать.

Я вообще считаю, что мощнейший натиск Оркестра под Бахмутом очень серьезно скорректировал ( если не сорвал) планы противника на начало года.

Южнее Кременной 95 дшбр ВСУ периодически пробует наступать, пока ее действия пресекаются огнём нашей артиллерии. Было бы конечно очень хорошо создать с юга угрозу Северску на который опираются силы хохла под Кременной, но это хотелки, как будет на самом деле, будем посмотреть.

На участке фронта Площанка-Макеевка ( балка Журавка) продолжают наступление штурмовые отряды 3 мсд. Вообще штурмовики 3 мсд хоть и не так медийны, но действуют очень грамотно. Сегодня в очередной раз ими при поддержке танков был размотан опорник хохла, причём перед тем как раскатать его танками, врагу предложили сдаться.

Враг ответил отказом, танк начал работать и хохол убежал, бросив двух тяжелораненых бойцов, которым помочь не смогли и они умерли. День за днём на данном участке фронта, 3 мсд 20 ОА возвращает утерянные осенью позиции.

✈️🇷🇺🇺🇦 О возможных проблемах российской ПВО в контексте поставок в украинские войска БЛА «Кулон»

Добавим пару слов к посту Военного осведомителя @milinfolive о перспективах российской системы противовоздушной обороны. У ПВО могут возникнуть несколько проблем с созданными украинским оборонпромом беспилотниками:

▪️Массовость

По нашим данным, благодаря партнёрам с Запада в распоряжении формирований ВСУ есть около двух тысяч различных типов БЛА, начиная от собранных аналогов «Герани» и заканчивая модернизированными версиями уже стоявших на вооружении украинской армии БЛА — недавно представленный и испытанный дрон Shark.

Сейчас украинские войска ожидают лишь отмашки западных кураторов для ударов по важным стратегическим базам и целям на глубине территории России. Только сегодня генштаб ВСУ получил свежие спутниковые снимки аэродромов и баз в Московской, Курской, Липецкой, Воронежской, Саратовской и Ростовской областей, а также Краснодарского края.

Одновременный запуск более сотни БЛА с разных районов Украины просто-напросто может перегрузить систему ПВО ВС РФ — особенно при учете площади территорий и количестве важных объектов России, которые необходимо защищать.

▪️Дооснащение современными системами управления

Практически каждый из беспилотников, который используется ВСУ в ходе конфликта проходит предполетную подготовку: какие-то отправляют на тотальную модернизацию или собирают по-новому, а некоторые (например, «Мугин-5)» дооснащают «кустарно» и перепрограммируют прямо на местах, что осложняет поиск площадки подлета.

▪️Система огибания рельефа и полеты на низкой высоте

С помощью западных специалистов украинские инженеры внедрили систему огибания рельефа в реактивные БЛА Ту-141 «Стриж». Данная модификация позволила использовать «Стрижи» для ударов по российским объектам с украинской территории, избегая высотные здания и позиционные районы ПВО.

Кроме того, в последние несколько месяцев была доработана возможность полета на крайне низких высотах. Удары по «Энгельсу» стали своеобразным полигоном для испытания возможностей «Стрижей»: пролет был осуществлен в 34 метрах над землёй, что фактически позволило снизить вероятность обнаружения беспилотника РЛС из состава ЗРК.

🔻Что с этим делать?

Даже такая кажущиеся на первый взгляд проблемы принципиально решаемы. Дооснащение армейских подразделений зенитно-ракетными комплексами, использование опыта противника путем задействования отрядов ПЗРК и мобильных стрелковых групп, объединение всех составляющих в единую информационную сеть — все это реально.

Вопрос лишь в желании и инициативе принять вполне конкретные доказавшие свою эффективность меры. А ещё — в налаживании взаимодействия.
#БЛА #разбор #Россия #Украина
@rybar

*Поддержать нас: 5536 9141 9147 4885

Андрей, меня каждый раз поражают вот такие вот люди, которые пишут «я 20 лет в системе, ща я вам расскажу как муж жену кухонным ножом изрубал как капусту». Возможно, это профессиональная деформация, но я вижу отсутствие у человека элементарной логики, граничащей с непрофессионализмом.

Итак, начну с конца:
«Чтобы получить доступ к нему (оружию) человек должен обладать определенными свойствами. Мы сейчас уже сталкиваемся со стрелками, устраивающими бойню в образовательных учреждениях, и никаких реальных решений этой проблемы пока не найдено».

Что мы видим у масштуеров? Психический больной человек в возрасте от 18 до 24 проходит медицинскую комиссию и буквально на следующий день покупает гладкоствольное оружие. Получение разрешения на гладкоствол и травмат занимает до месяца. Т.е. вам исполнилось 18 лет. Месяц (ну два максимум) и вы обладатель убойного полуавтоматического ружья 12 калибра, которая картечью дверь в щепки с двух выстрелов разносит.
Сложно сделать такой вывод профессионалу, который 20 лет в органах? Думаю, нет.

Идем дальше. Оружие бывает гладкоствольное и нарезное. Знает об этом профессионал, который 20 лет в органах? Думаю, да (надеюсь на это). Нарезное оружие молодой писх купить легально не сможет – нужно 5 лет безупречного владения гладкоствольным, плюс пройти медкомиссию. У нас не запрещена покупка гладкоствольного и нарезного оружия, прошедшего гражданскую модификацию (отключение автоматического режима, законная длина, исключающее скрытое ношение). Т.е. профессионал рассуждает о короткоствольном оружии, разрешение которого откроет ящик пандоры. И приводит пример стрельбы в школах из гладкоствольного оружия. Бред? Нет, на полном серьёзе человек пишет.

Идём дальше. Логично ли предположить, что в случае разрешения короткоствольного нарезного оружия (т.е. пистолетов) на них будут распространяться требования к получению нарезного оружия, т.е. минимум 5 лет владения гладкоствольным? Думаю, логично. Едва ли государство имея законы касательно оборота и лицензирования нарезного оружия вдруг разрешит покупку бесконтрольно всем подряд нарезного короткоствольного. Типа, нет-нет-нет-нет, мы 30 лет запрещаем оборот любого нарезного короткоствола. Так. Стоп, завтра нарезной короткоствол может купить любой. В аптеке только давление измерьте. С высоким давлением нельзя.

Часть 2 о масшутерах и травматах.

Часть 1, начало.

Т.е. что мы видим? Стрельба в школах реальная проблема. Что нужно для решения проблемы? Чтобы психиатры на медкомиссиях работали ответственно. И я уже давно знаю много примеров, когда пришедшие получать справку для оружейной лицензии срезались у психиатров – кто-то решил шуткануть смешно, а кто-то реально не проходил. Дальше что? Наверное, поднимать возраст разрешения покупки оружия. Или разрешать в возрасте до 25-27 только после службы в армии. Хотя я лично не сторонник запретов. Это решение проблемы? Да, ограничить для психов возможность покупки убойного глакоствола -вполне решение.
Все это сложный логический ряд для профессионалов из органов?

Пару слов о травматическом оружии, с резиновыми пулями. Непосвященный человек может перепутать его с настоящим пистолетом и сослаться на многочисленную стрельбу в городе из травматов. Начну с того, что травмат так же можно купить сразу после получения разрешения, как и гладкоствольное. На него нет практически ограничений. Приведу пример себя. У меня лицензия на гладкоствол с 2013 года, с 2018 лицензия на нарезное, в сейфе есть нарезное оружие. Я понимаю, что в случае косяка я лишусь лицензии и оружия. Я боюсь выезжать стрелять на нелицензируемые стрельбища, сейф у меня дома соответствует требованиям, закреплен к стене, всегда закрыт, оружие только в сейфе, ключи только у меня. Потому что я 5 лет ждал возможности покупки нарезняка и не хочу из-за какой-нибудь херни его лишиться. Что мы видим с травматами? Всякое конченное мудачье покупает травматы, типа, гы-гы, почти настоящий ствол. Я столько раз слышал разговоры про джоули, типа, бьёт хорошо, доску 20мм пробивает. Повторюсь. Всего месяц и у тебя травмат. Т.е. если ты тупое чмо, для которое травмат средство помахать перед носом таксиста в пробке, то ты на этот месяц затихаришься и получишь лицензию. А вот тупому чмо отходить 5 лет до лицензии на нарезняк уже тяжело – спалится на чём-нибудь, ну там перед тёлками на пляже начнёт по баночкам стрелять и радостно будет принять нарядом ППС или в пробках решит кому-нибудь доказать крутость или пойдёт к соседу просить музыку убавить, со стволом.

Что это значит? Это значит. Что у государства есть логичные рычаги контроля. По идее. Об этом должен знать профессионал из внутренних органов. Кстати, с мнением Эды я не согласен. Кто хочет, оружие и так получает, не вижу смысла упрощать. По самообороне да. Я бы издал закон. Что если преступный элемент пересекает порог твоего дома, можно стрелять на поражение. Я бы лично IP камеру поставил на входе, чтобы доказательства были. Но в общественных местах сложнее, там можно мирняк зацепить. Хотя глядя на такие видео, понимаю, что идея стоит обсуждения.

Роман, а дело в том, что я как раз мнения часто публикую в рамках дискуссии.

Собственно, я-то, как раз уверен, что короткоствол надо в России разрешать ( ибо глупо доверять людям защищать Родину с оружием в руках и не доверять им носить "макаров" в быту).

И как бывший криминальный репортёр скажу совершенно определённо, что основным оружием убийства, даже в лютые 90-е, был обычный кухонный нож. Вот самый обычный, поварской.

И что же, нужно у людей ножи отбирать? Или продавать их по разрешениям?
Но дискуссия всегда хороша.

https://t.iss.one/RSaponkov/4338

Про оружие

(прежде, чем критиковать и принимать в штыки, прочитайте пару раз и соотнесите с реальностью, а не с фантазиями)

В военном сегменте телеграм идет дискуссия по поводу владения оружием гражданами РФ (Старше Эдды, Андрей Медведев, Роман Сапоньков). В нашем обществе, которое не видело войны около 80 лет, особенно за последние три десятилетия популистического либерального гуманизма, которым кормят страны третьего мира правители США и Запада, сложилось в общем негативное отношение к оружию. Добавляли негатива и случаи расстрелов в школах. При этом, вполне возможно умышленное психологическое влияние на ряд подростков стратегами разоружения России. Исключать этого точно не стоит. В итоге, побеждают те, кто усложняет владение оружием, а проигрывает государство, как, в итоге, и граждане. Мобилизация всё показала.

Оружие - это элемент психологии роли мужчины, а обсуждают его, кстати, чаще всего женщины, как и под их давлением ужесточаются законы, хотя в нашем прошлом женщина не имела право даже прикоснуться к оружию. О важности социальных ролей и о том, для его роли ломают наши враги, я уже говорил. Оружие - это, прежде всего, мужская сила и мужская уверенность. Оружие не обязательно применять, а главное - сам факт его наличия в доступе для защиты своих прав. Именно это и придает уверенности. Кстати, разборки на дорогах с применением одной из сторон травмата - это не про пагубность владения оружием, а про то, что его мало, и шанс, достав оружие, не встретить оружие с другой стороны очень высок. Было бы оружия на руках больше, таких случаев стало бы меньше.

Но и у оружия есть психология, которая заложена в его назначении. У охотничьего/спортивного оружия - охота или спорт, у травмата - нападение или оборона, у "помповика" - почувствовать себя гангстером или терминатором и т.д.. Кстати, с чем там нападали на учебные заведения в основном?! Уточните, очень интересно.

То есть, при попытке осознания этой темы, необходимо идти в область психологии и социальных технологий, потому что оружие - это, прежде всего, инструмент чего-то...

Я согласен с коллегой из Старше Эдды, что охотничье и спортивное оружие, в том числе нарезное, должно быть более доступно для мужчин. Я бы не просто рекомендовал вернуть старые нормы закона, но и ослабил их действие, разрешив пацанам с 14 лет (может ранее) охотиться под присмотром отца. Я охотился с более раннего возраста с двустволкой. Такой подход и психологически укрепит мужчину и воина в мужчине, и повысит его стрелковые качества. Конечно, необходима и поддержка развития тиров и стрельбищ, в том числе школьных тиров. Но важно и другое: очень сложно напасть на страну, в которой во многих домах есть оружие, из которого мужчина - защитник семьи умеет хорошо стрелять.

А вот "помповики" я бы запретил полностью, как и думаю, что не стоит раздавать короткоствольный огнестрел. Это надо делать аккуратно, потому что для этого надо формировать культуру владения оружием и первый шаг как раз - упрощение владение длинностволом, в том числе, нарезным. Кто-то укажет на опыт США, но для чистоты аргумента надо посмотреть сколько они выстраивали эту культуру, если мы не хотим получить на улице "дикий запад".

Чем "помпа" опаснее Сайги? Решительно ничем. И там и там 12 калибр.
Что пугает именно в классическом дробовике уважаемого коллегу, непонятно.

Это, возможно, для людей от сорока лет "помпа" вызывает ассоциации с 90-ми, бандами, американскими боевиками. И потому кажется чем-то особенно опасным. Что, безусловно, не так.

Что опаснее: кухонный нож из соседнего хозмага или японский кухонный нож? Идиотский вопрос. С "помпой" также.

И вообще, у нас все время пытаются что-то запретить. Один вид оружия, другой. Ланкастер приравняли к нарезному. Зачем???
Как это может обезопасить граждан?

Как раз наоборот. Соглашусь с Романом Сапоньковым - надо чётко определить, что есть самооборона личная, дома, автотранспорта. И перестать наказывать за самооборону.

А уж какое оружие было применено, не важно. Хоть дробовик, хоть топор. Жизнь спасло человеку и его семье и отлично.

https://t.iss.one/Alekhin_Telega/6155

🇰🇿🇷🇺 Казахские СМИ пишут:

"Аспирант факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета Танат Карпыков пишет диссертацию о цифровых технологиях и их влиянии на политику. Его лекция в Костанае была посвящена тому, как российское телевидение и государственная пропаганда манипулирует общественным мнением, как использует так называемый "язык вражды".

Вот что вещал Карпыков:

"По этому методу работал ещё Геббельс - когда повторяшь одни и те же лозунги, чтобы впечатать их в обиход человека. Яркий пример такого штампа пропаганды - фраза "Возвращение в родную гавань", которая легко запоминается людям".

Какие интересные аспиранты учатся на факультете политологии Санкт-Петербургского государственного университета, не правда ли?

СПбГУ в лице ректора Николая Михайловича Кропачева, вам там норм вообще? Не ректор ли случаем является научным руководителем диссертации аспиранта Карпыкова?

Андрей. Любой,кто требует запретить нормальный оборот оружия считает:
А)Россияне тупые алкаши, в отличии от швейцарцев,американцев,израильтян и даже молдаван с прибалтами. Потому вышеперечисленным народам можно разрешать оборот оружия, в том числе короткоствола,а россиянам нет.
Б) Любое предложение начинающееся со слов «я двадцать лет в полиции и я знаю,что оружие россиянам не надо разрешать» должен прямо сейчас оторвать свою жопу от дивана и пойти требовать на одиночный пикет,чтобы зекам Вагнера не давали автоматы, а дали дубины и копья. Так как только профи из милиции и армии могут обращаться с оружием, зеки же сразу всех убьют и ограбят.

Раньше был аргумент,что у нас нет культуры обращения с оружием среди гражданских людей, теперь все поменялось. Сотни тысяч простых мужиков,которые еще вчера были учителями,трактористами, офисным работниками - едят,спят и даже иногда употребляют алкоголь(!)со всеми видами оружия,причем в окружении таких же вооруженных людей. И еще , на тупой вопрос очередного пэнсионера МВД: А зачем вам пистолет?,надо отвечать просто - Затем.

Из писем читателей.

"Здравствуйте, уважаемый Андрей.

С оружейным законом у нас в стране полнейший п…

Из свежих изменений: 

1) подняли возрастной ценз до 21 года, то есть жениться можно, уголовная ответственность полная, в армию тоже можно, а оружие нельзя

2) я служил в ВДВ, стрелял из всяких штук намного крупнокалибернее и интереснее автомата имени уважаемого Михаила Тимофеевича Калашникова, но… я никогда не имел гражданского оружия и теперь чтобы купить хотя бы помпу или старую добрую МЦ 20-01, мне нужно будет 2 года солить в сейфе двустволку, которая мне никогда не пригодится. А до стажа на нарезное я не уверен, что вообще доживу с такими тенденциями.

3) запрет на переделки нужен, но не на усм же в самом деле? теперь сажать в тюрьму всех поголовно спортсменов, которые тюнят оружие под себя и добрую половину охотников

4) введение регистрации для СХП это уже вообще за гранью добра и зла

5) запрет ланкастеров, решение которое приведет к убыткам оружейников на 5 млрд. рублей в год, тут просто помолчим, помянем


Лица(я не говорю люди), принимающие законы вообще на нашей стороне или нет?

С уважением, Никита Ярушин."

Для протокола: являюсь сторонником расширения прав граждан на оружие, с обязательным жёстким контролем за обучением, хранением и выполнением правил ношения и применения.

Писал об этом ранее, но дополню: только в одной Москве сегодня 310 тысяч (!) владельцев оружия, в пользовании которых находится около 660 тысяч единиц оружия. К сожалению, Росгвардия не публикует статистику преступлений среди владельцев гражданского оружия, но таких случаев точно меньше, чем среди владельцев автомобилей или телевизоров. Но эти предметы почему-то никто запрещать не призывает.

Владение оружием - это ответственность, которой люди дорожат. И, как правило, именно эти люди делают для страны намного больше, чем их ярые противники.

@rogozin_alexey

"Хотел бы принять участие в разговоре об обороте гражданского оружия.

Возможно, моё мнение будет интересным в качестве взгляда со стороны. 

Я пишу эти строки из Риги. Спокойно, я не сбежал сюда от мобилизации, я просто тут родился ))

В Латвии действительно, обладая гражданством (это важное замечание) и пройдя ряд процедур (мед. освидетельствование, курсы первой мед. помощи, зачёт по стрельбе и проверка в полиции) , можно получить разрешение на хранение и ношение короткоствола.

Эксцессы иногда случаются, в частности, рижане помнят, как лет 10 назад в главном местном кинотеатре, при всем честном народе, разборка между двумя зрителями из-за шуршания пачкой чипсов закончилась стрельбой и убийством одного из участников. Интересно при этом, что убийцей оказался юрист Николай Зыков, ярый сторонник дальнейшей либерализации законов об обороте оружия и права на самооборону.

Впрочем, юридические знания не сильно помогли ему в суде - по итогу он получил срок в 17 лет. 
Но это был по сути единичный случай, глядя же на ситуацию в целом, нельзя сказать, что либерализация законодательства привела к какому-то всплеску массовой стрельбы.

Но сама процедура получения разрешения на хранение и ношение оружия в Латвии максимально забюрократизирована.
Поэтому, говоря про возможную либерализацию законодательства об обороте оружия в России, главный вопрос, как именно это будет сделано.

Если так, как в США, когда орудие продают всем подряд,  то по итогу будет так как в США. То есть те же полицейские при любых сомнениях будут сначала стрелять на поражение а потом уж разбираться.

Если же это будет сложная многоступенчатая процедура с хорошей временной задержкой на каждом шаге, кучей подписей ответственных лиц и общей направленностью в сторону: "сложно получить, легко потерять" (в частности в Латвии для отказа достаточно одного административного протокола за любое "алкогольное" нарушение), то плюс-минус ничего не изменится.

Вопрос только в том, насколько к этому готова бюрократия на местах, и не будут ли те же медицинские справки продаваться за деньги близкие или дешевле цены самого ствола.

Дмитрий Прокопенко, Рига".

"Андрюх, привет!
Внесу и я свои пять копеек в вопрос расширения возможностей обращения с оружием.

В принципе я за. Но есть много нюансов.

Во-первых, необходимы курсы. Настоящие, а не в том формате, в котором проводят занятия сейчас. Нужно с практикой, с обучением культуре обращения с оружием.

Во-вторых, изменить законодательство, особенно в отношении самообороны. А то за воров, которые отравились крысиным ядом, который был в бутылке из под водки, отвечает хозяин дачи, в которую залезли воры.

В-третьих, необходим жёсткий контроль и особенно САМОКОНТРОЛЬ владельца оружия за его хранением дома, во избежания случайностей, баловства и игр с оружием третьих лиц, особенно детей.

В-четвертых, необходимо строительство стрельбищ, доступных, оборудованных, с инструкторами.

В-пятых, жёсткая проверка перед лицензией, дабы оружие не попало в руки рецидивистов, алкашей, наркоманов, психов и т.д.

Может есть и ещё какие-то моменты, но это первое, что пришло в голову.
Но самое главное из вышесказанного это обучение культуре обращения с оружием".

Автор письма - офицер бригады СпН, участник войны на Кавказе.
Ну и соответственно, текущие события мимо него не прошли.

К развернувшейся дискуссии о короткостволе

Я давно являюсь сторонником либерализации правил приобретения, ношения, применения короткоствола.

Поясню позицию.

Граждане должны иметь реальное право на самооборону от бандита, грабителя, психа, фанатика, террориста, а женщины ещё и защиту от насильника.

Тем более в реальности для преступника при желании нет проблем найти, изготовить оружие или переделать его. Проблема у нас есть только для законопослушных граждан.

Более того, ну что вы реально сделаете против нападающего на вас с ножом, если у вас нет специальной подготовки? А если это несколько человек? Да даже если они нападают на вас без ножа? Например, группа тех же мигрантов, многие из которых пошли подготовку в бойцовских клубах. У нас некоторые до сих пор не осознают масштаба этой проблемы. А подготовленный боец единоборств может убить вас ударом кулака. Чем вы его можете оставить? Пистолетом.

Безусловно граждан надо обучать правилам и безопасностью обращения с оружием. Я осенью в одной из воинских частей перед отъездом в Донбасс проходил подготовку и с короткостволом. Да, надо учиться. Так давайте решать вопросы обучения, а не запрещать в принципе или заставлять людей годами держать у себя ненужное гладкоствольное оружие для приобретения нарезного.

И должно быть разрешено скрытое ношение пистолета всеми добропорядочными гражданами. Когда ношение такого оружия будет достаточно массовым, то преступник 10 раз подумает, стоит ли на вас нападать, вдруг у вас есть пистолет.

Конечно, надо и расширять право на самооборону, чтобы не было таких дел как дело Грудистова, когда самооборону квалифицировали как умышленное убийство.

Пистолет против кулака, пистолет против ножа это нормально и необходимо! И конечно надо менять не только законодательство, но и судебную практику, менять которую в связи с лобби мигрантов и диаспор будет крайне сложно. Ну путь осилит идущий.

Отдельно про психов, фанатиков и террористов, которые нападают на те же образовательные учреждения. Массовые убийства, обратите внимание в том числе на США, происходят в зонах свободных от оружия, там, где преступник точно знает, что не получит отпор.

А у нас, простите, даже охрана школ, детских садов, колледжей, университетов не имеет нарезного и гладкоствольного оружия. В итоге первой жертвой психа, фанатика, террориста становится охранник. Напомню, что даже известный педагог Макаренко всегда имел при себе пистолет.

И ещё проблема. Мы живём во время войны, война будет долгой, а потом будет послевоенное время. Количество нелегального оружия будет колоссальным. Людей, которые имеют к нему доступ, умеют стрелять, много. Много будет людей и с покалеченной психикой. Давайте смотреть и этой правде в глаза. Граждане вправе получить оружие для самообороны.

Естественно, что на гражданской жизни и добропорядочный военный, герой, защитник Отечества также должен сохранять право на ношение пистолета.

И да, есть опыт стран постсоветского пространства, где разрешение короткоствола не только не повысило уровень преступности, но и снизило её. Да хоть ту же Молдавию возьмите. Живут там такие люди как и наши.

Тем более выстрел из нарезного легального оружия всегда идентифицируется.

Почему бюрократия не хочет менять законодательство понятно.

Но я хочу, чтобы прежде всего наши общественные деятели, лидеры общественного мнения, журналисты поняли, что настолько время принимать на самом деле уже запоздавшие решения.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/12755

Из писем читателей.

"К вопросу про гражданский оборот оружия не претендую на истину и могу заблуждаться, но давно сложилось мнение.

Сам тоже бывший сотрудник милиции и затем полиции, хотя именно "на земле" проработал всего полтора года (общий стаж всего 8 лет, сейчас гражданский), потому в этом качестве не то что бы, но почему бы не упомянуть.

Меня расстроило мнение уважаемого (без сарказма) Старше Эдды о том, что любой требующий запрета считает россиян "тупыми алкашами, в отличии от...". Я - за запрет оружия в гражданском обороте, во всём мире, и своих соотечественников уважаю и переживаю за них. Тонны видео перестрелок и угроз оружием в США - явный пример, что даже наличие оружия у обеих сторон не является препятствием для конфликта и уж точно они там стреляют друг друга не потому, что они там у себя алкаши или трезвенники.

При этом, не вижу ничего плохого и даже в душе выступаю За полигоны/стрельбища, куда может прийти прошедший подготовку и проверку человек или просто бывший тот же сотрудник ВДВ и пострелять, с учётом того, что оружие будет храниться на этих же полигонах и стрельбищах. И пусть эти полигоны будут так же выполнять физическую и прочую подготовку. Про возможный тезис о хранении кучи оружия в одном месте скажу, что раз кто-то считает нормальным хранить оружие у себя дома в сейфе, то и охраняемый пункт хранения оружия - такая же выполнимая задача. 

Вообще, считаю, что от ножа убежать можно, от пули - сложнее. И не должно быть ситуации в духе "Да я просто пошутил, это же травмат". И не должно общество развиваться по спирали, когда все должны обучаться как противодействовать угрозе оружием. Общество, именно общество в целом и в идеале, должно жить мирно своей обычной гражданской жизнью и не думать о вещах в духе: "Что-то подзабылось как рекомендуется действовать, если два человека, прошедших проверку у психиатра, угрожают тебе оружием?". Или "Так, вот соседи начинают рассказывать/показывать какие пистолеты они купили... Придётся, на всякий случай, пройти курсы и тоже купить, а то вот с тем у меня конфликт из-за парковочного места, а тот на моего ребёнка периодически матом орёт".

Разбирать тезис того же Старше Эдды про Вагнеровцев не вижу вообще смысла, т.к. Вагнеровцы - красавчики и находятся в зоне боевых действий. И если последовать примеру Старше Эдды, то помню Навальный так же выступал за разрешение короткоствола... Так что теперь, каждого выступающего за разрешение оружия приравнивать к спонсируемым Западом либералам? Здоровая дискуссия таким образом не ведётся.

Если же по итогу постараться очень кратко, то главный мой тезис в том, что женщины, дети и старики должны жить и заниматься своими гражданскими делами, не опасаясь, что кто-то может применить или угрожать применить оружие (вообще любое, в идеале) к ним или их близким.

Мужикам и женщинам, желающим обучиться, потренироваться или просто в компании пострелять - следует это делать в оборудованных для этого местах и любое появление оружия за пределами этих мест (без крайностей от оппонентов в духе "а нож - тоже может быть оружием") - должно приравниваться к проявлению угрозы для общества.

С уважением,
Святослав Гавриленко"

Я тоже решил высказать своё мнение по поводу возможности разрешения владения огнестрельным оружием всем адекватным гражданам.

Ещё с курсантских лет я был ярым сторонником запрета на приобретение, хранение и ношение любого огнестрельного оружия всем желающим гражданам. Однако сейчас я кардинально изменил своё мнение.

Нужно понимать, что преступление, связанное с насилием, как правило совершается неожиданно для жертвы. Для реализации своего преступного умысла, убийца всегда найдёт орудие для убийства. Какими бы ни были запреты, но преступник всегда сможет приобрести огнестрельное оружие нелегально, сделать его самостоятельно, либо любые другие предметы, которыми можно нанести физический урон жертве. В данном случае, запрет огнестрела не предотвратит реализацию преступного умысла убийцы.

А теперь давайте представим, что огнестрельное оружие разрешено и каждый взрослый и психически здоровый гражданин сможет приобрести, к примеру пистолет «Макарова». Каждый преступник будет знать, что нападение на любого гражданина в тёмном переулке, или незаконное проникновение в жильё, может реально обернуться для него «пулей в лоб».

У нас в ДНР разрешено свободное хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, в том числе и автоматического. Преступность у нас в разы ниже, чем это было до войны. Каждый преступник знает, что его потенциальная жертва очень быстро сможет с ним расправиться, или любой прохожий, для предотвращения, совершаемого им преступления. И никто перестрелки на улицах не устраивает.

@NeoficialniyBeZsonoV

Весь день воздушная тревога и взрывы по всей территории Украины.

Все, как писал Фридрих Ницше.

"Кто поклоняется Бавовне, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не получить Бавовну.

И если ты долго смотришь на Бавовну, то Бавовна тоже смотрит в тебя".

https://t.iss.one/readovkanews/50690