Константин Мацан
3.43K subscribers
176 photos
42 videos
1 file
341 links
Журналист. Кандидат философских наук. Старший преподаватель Философского факультета МГУ им. Ломоносова. Радио ВЕРА. Подкаст «Райсовет» и YouTube-каналы «Голосовое сообщение» и «Вызывайте доктора!».
Download Telegram
Я несколько колебался, какой фильм Бергмана выбрать для просмотра и обсуждения в екатеринбургском пространстве «Фонд». Говорить хотелось об «отсутствии Бога, которое свидетельствует о Его присутствии». Фильм «Причастие» — про пастора, теряющего и обретающего веру, — был бы ожидаемым. И выбрали экзистенциально-нервную картину «Сквозь тусклое стекло».

Фильм, названный словами из послания апостола Павла, завершается словами из послания апостола Иоанна: «Бог есть любовь». А между ними — образ бога (именно с маленькой буквы) как каменного паука, являющегося психически нездоровой героине Карин. Но самая последняя фраза фильма — устами ее брата Минуса: «Отец поговорил со мной» — венчает тематику отсутствия-молчания Бога и Его присутствия-ответа.

За такой финал Бергмана критиковали. Он и сам на закате жизни в книге «Картины», вспоминая «Сквозь тусклое стекло», оценивал финал как «дидактичный» и «фальшивый». И кто-то из зрителей сегодня с этим согласился. А вот для меня это не так. Ведь отчего-то родился у опытного режиссера такой финал в момент создания фильма. Значит, что-то есть даже в такой «дидактике». Значит, она здесь на своем месте. И оттого она не дидактика, а исход драмы: герой совершает внезапное открытие истины, которой две тысячи лет, — «Бог есть любовь».

По обратной связи я понял, что моя «интерпретация» Бергмана может показаться радикальной. Хотя мне так не кажется. Для меня это действительно режиссер, картины которого — вопреки, быть может, стереотипу — не отрицают веру, а наоборот, приглашают к разговору о ней.

И тут нужно сказать «спасибо» дорогим коллегам из «Академии Фомы», которые совместно с коллегами из Екатеринбурга организовали эту поездку, эти лектории, эти встречи. Я знаю, что в основе их мировидения — смелое знание, что в нашей, в широком смысле слова западной культуре все дороги ведут к Евангелию. И начать можно с чего угодно. Например, с Бергмана.
Новый цикл «Лики Церкви» — на этой неделе на Радио ВЕРА. Пять программ о том, как по-разному открывается человеку реальность Церкви с разных точек зрения, в разных оптиках.

Подключайтесь к эфиру с понедельника по пятницу в 20:00.

Сегодня, в понедельник 24 марта говорим о ранней Церкви сквозь призму исторических источников и артефактов раннехристианского искусства, живописи и архитектуры. Гость: доктор филологических наук Андрей Виноградов.

Во вторник 25 марта размышляем над тем, какие определения, эпитеты дают Церкви святые отцы и как их поясняют. Гость: наместник Андреевского монастыря игумен Дионисий (Шлёнов).

В среду 26 марта говорим о том, какой раскрывается ранняя Церковь в текстах Нового Завета. Гость: кандидат философских наук, библеист Анастасия Медведева.

В четверг 27 марта говорим о богословской эстетике — о красоте как присутствии Бога, о восприятии красоты культа и о том, как церковная жизнь раскрывается в чувственном, а не только интеллектуальном опыте. Гость: кандидат философских наук Алексей Гагинский.

В пятницу 28 марта говорим о Литургии и Таинстве Евхаристии как «точке сборке» церковной жизни. Гость: священник Михаил Желтов.

Присоединяйтесь.
Есть ли у историков сомнения, что Иисус Христос — историческое лицо? Что говорит о жизни и вере ранних христиан катакомбная живопись? Почему Спасителя иногда изображали старцем? Как евхаристия, «трапеза по домам» стала массовым богослужением, а престол оказался в центре зала?

Поговорили о ранней Церкви с Андреем Виноградовым, доктором филологических наук. Я, правда, всю программу по ошибке называл гостя доктором исторических наук, а он из вежливости не исправил, после сказав: «Пусть будет апокриф». Профессионал.

Первая программа из цикла «Лики Церкви». Послушайте.
Так ли уж очевиден смысл знакомых, казалось бы, определений Церкви — «православная», «святая», «единая», «истинная»? Можно ли посмотреть на них как будто впервые, чтобы понять, что и почему вкладывали в эти слова святые отцы?

Поговорили о феномене Церкви сквозь призму патристики с наместником Андреевского монастыря игуменом Дионисием (Шлёновым). Вторая беседа из цикла «Лики Церкви».

Первая была о Церкви сквозь призму исторических источников и раннехристианского искусства.
Мы не одни, или Бог все равно нас «переиграет».

Таков итог нашего разговора с Анастасией Медведевой о том, какой раскрывается Церковь вообще и жизнь ранних христианских общин в частности сквозь призму текстов Нового Завета. Как мы к этому пришли? А вот послушайте. Третья программа из цикла «Лики Церкви» на Радио ВЕРА.

Вторая была про Церковь в определениях святых отцов.
Первая — про раннюю Церковь в исторических источниках и артефактах.
Бог открывается человеку и через чувства тоже. И в первую очередь, через чувство красоты. Но это не про «увлечение ощущениями», не про «прелесть». Если вести речь о такой таинственной вещи, как богообщение, то нужно, чтобы чувства были не подавлены и заморожены, а преображены.

Таков один из выводов этой беседы.

Какой открывает себя Церковь и церковная жизнь через эстетический опыт? Об этом поговорили с философом Алексеем Гагинским. Четвертая программа из цикла «Лики Церкви».

Третья была про Церковь сквозь призму Нового Завета.
Вторая — сквозь призму патристики.
Первая — сквозь призму исторических источников и артефактов.

Послушайте.
Как «преломление хлеба по домам» постепенно принимало облик современной Литургии? Какой раскрывается Церковь сквозь призму истории совершения Таинства Евхаристии?

Поговорили об этом с отцом Михаилом Желтовым. Пятая и заключительная программа цикла «Лики Церкви».

Четвертая была о феномене Церкви сквозь призму богословской эстетики.
Третья — сквозь призму текстов Нового Завета.
Вторая — сквозь призму патристики.
Первая — сквозь призму исторических источников и артефактов.

Послушайте.
🎙 По следам живого лектория Академии в Екатеринбурге. Константин Мацан о неслучайности выбранных тем:

Так получилось, что в этот раз в Екатеринбург привели фильмы Ингмара Бергмана и книги Павла Флоренского. Две встречи по религиозным мотивам в картинах «великого шведа» и одна лекция по русскому философу. Темы и персоны друг с другом несвязаны, но случайностей не бывает, и такое соседство имен — бодрит.

Несколько раз за эти дни я повторял формулу, что в фильмах Бергмана «отсутствие Бога указывает на присутствие Бога». Кризис веры и ощущение, что «Бог молчит» («Седьмая печать», «Причастие») — кризис именно веры, а не безверие. Богооставленность — не богоотрицание, наоборот: героям не дает покоя то, что небо молчит, и они алчут ответа. Небо молчит, но сердце чувствует, что так не должно быть. Отсутствие Бога, которое переживаешь как муку, само по себе указывает на Того, Кто должен прийти и облегчить мучение. Чувство жажды (духовной) означает, что где-то есть источник воды (живой).

Фильм «Сквозь тусклое стекло», который привычно, хотя и не совсем точно, относят к так называемой «трилогии веры» Бергмана («Сквозь тусклое стекло», «Молчание», «Причастие»), — мы посмотрели целиком. Лайфхак старый, как мир: смотреть кино нужно на языке оригинала с субтитрами. Что мы и делали. Как будто смотришь новый фильм — по сравнению с двухголосым дубляжем, где текст неизбежно ужимается и из-за этого искажается смысл. В финале «Сквозь тусклое стекло» — в русском дубляже — отец едва ли не повелительным тоном говорит сыну: «Ты должен жить с Богом». Звучит и вправду отпугивающе «дидактично». Но этой фразы не существует в шведском оригинале. Нет даже близкого оборота речи. Отец делится с сыном собственным открытием (которому, впрочем, две тысячи лет): Бог есть любовь, и в этом надежда, и значит так можно жить, и жизнь может измениться, и через жизнь, полную смятения и страдания, можно проходить, помня, что есть любовь, и значит, есть Бог. В дубляже финал — проповедь. В оригинале — исповедь.

Философия Флоренского, как он сам писал, «ориентируется на факте культа, факте молитвы». Культ — та часть реальности, где встречаются невидимое и видимое, божественное и земное, абсолютное и относительное, временное и вечное. И не просто встречаются: в культе через вещество этого мира — вода, хлеб, вино, доска, краска — символически и оттого реально являет себя иной мир. Бог подлинно присутствует здесь и сейчас в опыте встречи с ним человека, и человек перед Ним и причастен Ему.

Снова, как видно, про присутствие... Так с двух разных сторон — через Бергмана и Флоренского — приходишь к одной и той же теме.

@foma_academy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Оптина не отпускает. А мы не особо-то стремимся убежать.

В Козельске прошла конференция «Российская цивилизация: основы, путь, будущее», организованная четырьмя факультетами МГУ им. Ломоносова (исторический, политологии, социологический, философский) и Оптиной Пустынью. Обязывающее название, но ни одного дежурного или формального доклада. Всё по существу и от сердца.

Мой доклад: «Оправдание прогресса» в русской и западной религиозно-философской мысли.

Доклады других участников и много видео с конференции — вот здесь и в козельском канале «К нам едет МГУ!».

Еще раз низкий поклон организаторам. Поймал себя на мысли, что эта был не просто разговор о российской цивилизации. Такая конференция — сама по себе являет один из ее ликов.