«Ах как же, как же заключённые были помилованы ещё до того, как их вывезли из колонии?!» - опять надрывается коллективный либерал. Я не знаю, правда ли вышеприведённый факт или не правда - миловали перед участием в СВО или нет. Но что есть помилование, когда ты отправляешься в зону СВО? Бумажки, которые тебе выдают на выходе из колонии - это формальность. А настоящее помилование ещё предстоит вырвать зубами на фронте - у огня, у судьбы, у войны. Прежде, чем попрекать помилованием, надо просто поинтересоваться - а сколько этих заключённых выжило. Передовая не так щедра на помилование. Она вообще его редко выдаёт.
Вчера посмотрела по диагонали комментарии под постом о воюющих осуждённых. И пришла к выводу, что в данный момент, более, чем воюющий украинец, мне противен потный русский мужик, гикающий с дивана - «Маринка, а если тебя этот вагнеровец изнасилует?», «А если ты с ним ночью встретишься?».
И во всем этом нельзя не прочувствовать горечи и страхов утратившего мышечную массу мужичка. Он же не за меня переживает, а за себя самого - а вдруг это он сам встретится с вагнеровцем в подворотне, да ещё после всего, что в интернете наболтал? Ну ладно, смягчим - встретится не в подворотне, а средь бела дня с мужчиной, вернувшимся с фронта. И сразу потеряется на его фоне. Тот смог пойти Родину защищать, а этот - нет. И тут речь вовсе не о том, что все мужчины должны воевать. Но среди тех, кто не пошёл, многие про себя знают - «Если бы прижало, я бы смог. Я бы от мобилизации не бегал». А те, кто оскорбляют воюющих, прекрасно знают, что самим бы духу не хватило, и тут говорят одни только комплексы неполноценности. И я почти уверена, что, написав мне свой убогий комментарий, такой мужичок подходит к зеркалу, смотрит в него на себя и становится сам себе еще более противен.
Хорошо, что у воюющих нет времени и возможности читать эти потоки душевной грязи, вытекающие сейчас из диванного русского мужичка. Они берут Соледар, и скоро принесут нам в нем победу. Участие в боевых действиях переформатирует людей тотально. На первый план выступает боевое братство и наивысшим проявлением верности - стране, Богу, себе - там становится принесение себя в жертву за друзей и товарищей. Выжив и потеряв товарищей, человек сильнеет духом. И мужичок строчащий липким пальчиком комментарий, об этом шестым чувством догадывается, и переживая о моей судьбе в тёмной подворотне, он в общем-то боится за самого себя - он итак потерянный, а на фоне сильных и духом, и физически совсем потеряется. Но на то сильные и сильны, что они милосердны к слабым. Так что не надо бояться, а надо выпить тёплой водички, залезть под одеялко и так тихонечко полежать, успокаиваясь.
И во всем этом нельзя не прочувствовать горечи и страхов утратившего мышечную массу мужичка. Он же не за меня переживает, а за себя самого - а вдруг это он сам встретится с вагнеровцем в подворотне, да ещё после всего, что в интернете наболтал? Ну ладно, смягчим - встретится не в подворотне, а средь бела дня с мужчиной, вернувшимся с фронта. И сразу потеряется на его фоне. Тот смог пойти Родину защищать, а этот - нет. И тут речь вовсе не о том, что все мужчины должны воевать. Но среди тех, кто не пошёл, многие про себя знают - «Если бы прижало, я бы смог. Я бы от мобилизации не бегал». А те, кто оскорбляют воюющих, прекрасно знают, что самим бы духу не хватило, и тут говорят одни только комплексы неполноценности. И я почти уверена, что, написав мне свой убогий комментарий, такой мужичок подходит к зеркалу, смотрит в него на себя и становится сам себе еще более противен.
Хорошо, что у воюющих нет времени и возможности читать эти потоки душевной грязи, вытекающие сейчас из диванного русского мужичка. Они берут Соледар, и скоро принесут нам в нем победу. Участие в боевых действиях переформатирует людей тотально. На первый план выступает боевое братство и наивысшим проявлением верности - стране, Богу, себе - там становится принесение себя в жертву за друзей и товарищей. Выжив и потеряв товарищей, человек сильнеет духом. И мужичок строчащий липким пальчиком комментарий, об этом шестым чувством догадывается, и переживая о моей судьбе в тёмной подворотне, он в общем-то боится за самого себя - он итак потерянный, а на фоне сильных и духом, и физически совсем потеряется. Но на то сильные и сильны, что они милосердны к слабым. Так что не надо бояться, а надо выпить тёплой водички, залезть под одеялко и так тихонечко полежать, успокаиваясь.
В Regnum город, за который наши воины сейчас проливают кровь, называется Артемовском. Никакой не Бахмут. Такое указание дано лично мной корректорам. Я в курсе, что первое название Артемовска - Бахмут. Но Украина переименовала город уже после событий 2014-го года не потому, что хотела вернуть ему первоначальное название, а потому, что боролась против всего русского. По сути, вот это переименование стало еще одним маленьким шагом в превращении Украины в Антироссию. Поэтому для меня, для нас - только Артёмовск. А там, после победы, видно будет. Я считаю, что название городам и сёлам должны выбирать люди, которые в них живут. Но пока - только Артёмовск. А вот - «на Украине» - такое написание при мне будет всегда.
Депутат Госдумы Дмитрий Гусев предлагает титровать предателей. Вот идёт фильм, например, с участием предателя Смольянинова. И в нем появляется титр - «признан предателем».
Мне кажется, это - горячка. Надо вырабатывать меры в отношении предателей консолидировано и адекватно. Не выдавать в СМИ свои единичные инициативы, а собрать общие предложения по этому вопросу, обсудить, найти общее решение. Обсудить это решение с обществом.
Ну появится этот титр в начале и конце фильма, и что это даст? Во-первых, титры никто не читает. Во-вторых, в процессе просмотра кино ты испытываешь эмоции, а они стирают из памяти титр. Когда герой положительный, ты за него переживаешь, и, тем более, стираешь грань между героем и актёром, который его играет. Даже если ты прочёл титр о предателе. Я не могу себе представить фильм, в котором титр будет выпрыгивать в середине сцены - «Этого героя сыграл предатель». Это помешает просмотру, нарушит восприятие сюжета, особенно в фильме о войне. Или же многим просто противно будет смотреть фильм вообще и видеть рожу предателя на экране. Несмотря на то, что титр о предательстве был.
Очевидно, что вопрос о том, что делать с предателями, в обществе стоит очень остро. И потому важно не вбрасывать отдельные малоэффективные инициативы, а выходить к обществу по-серьёзному, со взрослым решением.
Мне кажется, это - горячка. Надо вырабатывать меры в отношении предателей консолидировано и адекватно. Не выдавать в СМИ свои единичные инициативы, а собрать общие предложения по этому вопросу, обсудить, найти общее решение. Обсудить это решение с обществом.
Ну появится этот титр в начале и конце фильма, и что это даст? Во-первых, титры никто не читает. Во-вторых, в процессе просмотра кино ты испытываешь эмоции, а они стирают из памяти титр. Когда герой положительный, ты за него переживаешь, и, тем более, стираешь грань между героем и актёром, который его играет. Даже если ты прочёл титр о предателе. Я не могу себе представить фильм, в котором титр будет выпрыгивать в середине сцены - «Этого героя сыграл предатель». Это помешает просмотру, нарушит восприятие сюжета, особенно в фильме о войне. Или же многим просто противно будет смотреть фильм вообще и видеть рожу предателя на экране. Несмотря на то, что титр о предательстве был.
Очевидно, что вопрос о том, что делать с предателями, в обществе стоит очень остро. И потому важно не вбрасывать отдельные малоэффективные инициативы, а выходить к обществу по-серьёзному, со взрослым решением.
Соледар взят, и если бы не травмы Изюма и Херсона, радость от этой победы была бы другой. Но, имея горький опыт, учишься радоваться осторожно. Особенно когда знаешь, как тяжело вырывалась эта победа. И что мясорубке, которая молотила людей, было все равно в какую сторону работать - в ту или в эту. Но почему-то мне кажется, что вот такое чувство радости, смешанное с горечью, лучший воспитатель Человека в человеке, чем та, которую мы могли бы бездумно испытать десять месяцев назад
«А я не хочу, чтобы кто-то умирал!» – говорят люди, которые просто не в состоянии порадоваться взятию Соледара. Как будто тут есть кто-то, кто хочет, чтобы люди умирали. Как будто нас персонально спрашивают – «А вы хотите, чтобы люди умирали? Нет, не хотите? Тогда мы не будем убивать». Не все могут понять, что время персональных хотелок давно закончилось. Вернее, оно никогда и не начиналось. Возникала лишь иллюзия, возможная только в обществе сверхвысокого потребления. Но даже иллюзии такой больше нет – всё. Я тоже много чего не хочу, но у меня никто не спрашивает. Я с 14-го года не хотела, чтобы когда-нибудь началось все вот это. И с 14-го же года знала, что от моих хотений не зависит ничего.
Я не хотела видеть убитым Мариуполь. Я прямо до сих пор не хочу этих картин в глазах – когда растерзанные люди лежат вдоль дорог. Я бы не хотела, чтобы в моей голове сидели горы тел из Волновахи. Да я бы даже не хотела ехать в Донецк в феврале 2022. Я вышла пообедать с подругой, когда мне позвонила главный редактор «Эксперта» и попросила туда поехать. «Я не хочу, чтобы вы туда ехали» – сказала подруга, услышав разговор и мое согласие. И я тоже не хотела. И я могла бы отказаться. Но ни мое хотение, ни мой отказ ни на что бы не повлияли. Был фронт работы, с которым лучше всего могла бы справиться я, и я поехала, не пребывая в иллюзиях относительно ценности своих хотений.
Я потом еще много чего не хотела и до сих пор не хочу. Я не хотела ехать по обстреливаемым дорогам. Я не хотела ждать под мостами окончания обстрелов. Но самое главное – я не хотела страданий людей. И что еще хуже – быть свидетелем этих страданий. Но именно эти страдания, которые в итоге слились с моими собственными, сделали меня взрослой, показав – иные, жестокие силы хотят того, что происходит сейчас. И противостоять им я буду не тем, что закричу как маленькая истеричка – «А я не хочу, чтобы люди умирали с двух сторон!» – а включившись в работу, которую лучше меня или кроме меня не сделает никто. По крайней мере, я свой пласт работы ни на кого перекладывать не буду. Я ее могу делать и через не хочу.
Я не хотела видеть убитым Мариуполь. Я прямо до сих пор не хочу этих картин в глазах – когда растерзанные люди лежат вдоль дорог. Я бы не хотела, чтобы в моей голове сидели горы тел из Волновахи. Да я бы даже не хотела ехать в Донецк в феврале 2022. Я вышла пообедать с подругой, когда мне позвонила главный редактор «Эксперта» и попросила туда поехать. «Я не хочу, чтобы вы туда ехали» – сказала подруга, услышав разговор и мое согласие. И я тоже не хотела. И я могла бы отказаться. Но ни мое хотение, ни мой отказ ни на что бы не повлияли. Был фронт работы, с которым лучше всего могла бы справиться я, и я поехала, не пребывая в иллюзиях относительно ценности своих хотений.
Я потом еще много чего не хотела и до сих пор не хочу. Я не хотела ехать по обстреливаемым дорогам. Я не хотела ждать под мостами окончания обстрелов. Но самое главное – я не хотела страданий людей. И что еще хуже – быть свидетелем этих страданий. Но именно эти страдания, которые в итоге слились с моими собственными, сделали меня взрослой, показав – иные, жестокие силы хотят того, что происходит сейчас. И противостоять им я буду не тем, что закричу как маленькая истеричка – «А я не хочу, чтобы люди умирали с двух сторон!» – а включившись в работу, которую лучше меня или кроме меня не сделает никто. По крайней мере, я свой пласт работы ни на кого перекладывать не буду. Я ее могу делать и через не хочу.
В министерстве культуры Чечни отказались лишать Меладзе звания народного артиста после его шепота «слава-Украине». В министерстве говорят - он же не высказывался против главы Чечни и самой республики.
Вот так министерство чеченской культуры сузило понятие Родины до Чечни и ее главы.
Вот так министерство чеченской культуры сузило понятие Родины до Чечни и ее главы.
Социал-демократическая партия Германии, которую представляет канцлер Щольц, выступает за переговоры с Россией по Украине. С формулировкой - «Даже если доверия к российскому руководству больше нет, дипломатические переговоры должны оставаться возможными». Так интересно… Недавно их бывшая канцлер вовсю откровенничала, что водила минскими соглашениями за нос Россию, а доверия все равно нет к нам.
Forwarded from Специально для RT
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
В сети ожесточились споры: как называть точку, самую горячую сейчас на карте боевых действий, — Бахмутом или Артёмовском. Бахмутом его называет украинская сторона, и ей упрямо вторит российская либеральная пропаганда. Возникновение этих споров именно сейчас закономерно: они как далёкие огненные отсветы кровавых боёв за город, достигших пика, после которого город, скорее всего, будет освобождён.
«Освобождён» — это тоже неслучайный выбор слова. Он чётко показывает, на чьей я стороне. Пропаганда — украинская и либеральная — назвала бы это событие другими словами: «захвачен», «оккупирован». Выбор слова для одного и того же явления сегодня как никогда свидетельствует о том, на чьей ты стороне и как относишься к СВО. А вот и сама СВО — тоже выбор.
В 2014 году Украина упорно называла бойню, устроенную в Донбассе, АТО — антитеррористической операцией. Россия, напротив, называла происходящее там по существу — гражданской войной. Теперь Украине не нравится СВО, но пользоваться аббревиатурами она начала первой. Уже тогда, в 2014-м, начал разворачиваться ещё один фронт, на котором происходила и до сих пор происходит нефизическая битва — битва слов. И она тоже логична, ведь на Украине бьются сейчас не только войска, но и смыслы — русские и западные. А слово — вместилище смысла.
Благодаря этой битве, не заводя разговоров о политике, можно считать политические взгляды человека из его прямой речи. Он может впрямую не отвечать на щекотливый вопрос «Чей Крым?». Его отношение станет явным из выбора слов — аннексией он назовёт событие или присоединением. Он может не говорить напрямую, что поддерживает Украину, ему достаточно выбрать предлог — «в» или «на». Использование предлога применительно к Украине стало вопросом принципиальным. Выбрав «в» или «на», можно без многих слов многое сказать. Но всё же остаются люди, не разбирающиеся в тонкостях словесных баталий. Вот ради них и ведётся война слов. Именно эти неискушённые люди могут стать той массой, которая продавит нужный смысл.
Они могут бездумно использовать в речи «Бахмут», «в Украине», «аннексия». Они могут не вкладывать в выбор слов того принципиального значения. Но сразу же становится ясно, под чьим влиянием они находятся: какие сайты посещают, каких авторов читают, с кем согласовывают свою точку зрения. Человек 100 раз прочтёт «в Украине», и это повторение выместит из его сознания правильный русский вариант — «на Украине». Слова — оружие мощное. Они имеют свойство незаметно внедряться в подсознание и оттуда заметно говорить. И чем больше людей, повторяющих слова — отражения определённого смысла, тем больше шансов у этого смысла победить. Нет, война слов не так безобидна, как кажется. Слова тоже стреляют и имеют широкую зону поражения. А в конечном итоге даже автоматы и миномёты не могут победить, если за ними не стоят сильные смыслы.
Так Бахмут или Артёмовск? Мы говорим «Артёмовск». Несмотря на то, что Бахмут — первоначальное название этого русского города. Он был переименован в Артёмовск большевиками. Но после 2014 года Украина вернула ему название Бахмут — именно потому, что вступила в битву с русскими смыслами. Она положила на это название жирный слой украинского националистического смысла, через который русское сознание пока не может пробиться к своей исторической памяти — к 1571 году, когда русский царь Иван Грозный отдал приказ создать пограничные сторожи и такая была создана по реке Бахмут.
Точно так же Украина пыталась внести новый смысл в название Донецка — добавив в него на украинский манер мягкий знак. Она смягчила и ослабила этот твёрдый промышленный город. И первое, что сделали дончане после «майдана», — вынули мягкий знак из названия и швырнули его Украине обратно, показав: смысл Донецка в том, что он твёрд и не сдаётся.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
В сети ожесточились споры: как называть точку, самую горячую сейчас на карте боевых действий, — Бахмутом или Артёмовском. Бахмутом его называет украинская сторона, и ей упрямо вторит российская либеральная пропаганда. Возникновение этих споров именно сейчас закономерно: они как далёкие огненные отсветы кровавых боёв за город, достигших пика, после которого город, скорее всего, будет освобождён.
«Освобождён» — это тоже неслучайный выбор слова. Он чётко показывает, на чьей я стороне. Пропаганда — украинская и либеральная — назвала бы это событие другими словами: «захвачен», «оккупирован». Выбор слова для одного и того же явления сегодня как никогда свидетельствует о том, на чьей ты стороне и как относишься к СВО. А вот и сама СВО — тоже выбор.
В 2014 году Украина упорно называла бойню, устроенную в Донбассе, АТО — антитеррористической операцией. Россия, напротив, называла происходящее там по существу — гражданской войной. Теперь Украине не нравится СВО, но пользоваться аббревиатурами она начала первой. Уже тогда, в 2014-м, начал разворачиваться ещё один фронт, на котором происходила и до сих пор происходит нефизическая битва — битва слов. И она тоже логична, ведь на Украине бьются сейчас не только войска, но и смыслы — русские и западные. А слово — вместилище смысла.
Благодаря этой битве, не заводя разговоров о политике, можно считать политические взгляды человека из его прямой речи. Он может впрямую не отвечать на щекотливый вопрос «Чей Крым?». Его отношение станет явным из выбора слов — аннексией он назовёт событие или присоединением. Он может не говорить напрямую, что поддерживает Украину, ему достаточно выбрать предлог — «в» или «на». Использование предлога применительно к Украине стало вопросом принципиальным. Выбрав «в» или «на», можно без многих слов многое сказать. Но всё же остаются люди, не разбирающиеся в тонкостях словесных баталий. Вот ради них и ведётся война слов. Именно эти неискушённые люди могут стать той массой, которая продавит нужный смысл.
Они могут бездумно использовать в речи «Бахмут», «в Украине», «аннексия». Они могут не вкладывать в выбор слов того принципиального значения. Но сразу же становится ясно, под чьим влиянием они находятся: какие сайты посещают, каких авторов читают, с кем согласовывают свою точку зрения. Человек 100 раз прочтёт «в Украине», и это повторение выместит из его сознания правильный русский вариант — «на Украине». Слова — оружие мощное. Они имеют свойство незаметно внедряться в подсознание и оттуда заметно говорить. И чем больше людей, повторяющих слова — отражения определённого смысла, тем больше шансов у этого смысла победить. Нет, война слов не так безобидна, как кажется. Слова тоже стреляют и имеют широкую зону поражения. А в конечном итоге даже автоматы и миномёты не могут победить, если за ними не стоят сильные смыслы.
Так Бахмут или Артёмовск? Мы говорим «Артёмовск». Несмотря на то, что Бахмут — первоначальное название этого русского города. Он был переименован в Артёмовск большевиками. Но после 2014 года Украина вернула ему название Бахмут — именно потому, что вступила в битву с русскими смыслами. Она положила на это название жирный слой украинского националистического смысла, через который русское сознание пока не может пробиться к своей исторической памяти — к 1571 году, когда русский царь Иван Грозный отдал приказ создать пограничные сторожи и такая была создана по реке Бахмут.
Точно так же Украина пыталась внести новый смысл в название Донецка — добавив в него на украинский манер мягкий знак. Она смягчила и ослабила этот твёрдый промышленный город. И первое, что сделали дончане после «майдана», — вынули мягкий знак из названия и швырнули его Украине обратно, показав: смысл Донецка в том, что он твёрд и не сдаётся.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я не большой защитник издания «Подъем», на которое сослались СМИ, писавшие об ответе министерства культуры Чечни на вопрос - будут ли лишать Меладзе званий. Напомню, по версии издания, министерство ответило - нет, потому что он не критиковал Чечню и ее главу. Но, будучи журналистом, я знаю как это обычно бывает - сотрудники министерства дают комментарий, комментарий производит скандал, и уже сотрудник становится крайним - он говорил не от имени министерства, а от своего собственного. Издание обвиняют в фейке. А я не знаю, фейк это или не фейк. Вот когда увижу официальную информацию о том, что министерство культуры Чечни лишило Меладзе всех званий, тогда я и склонюсь к мысли, что, скорее всего, фейк. А пока я такого заявления не видела. Покажите мне, если я пропустила.
Эту премию Правительства Российской Федерации я получила сегодня - за освещение событий на Украине. Получила ее в статусе главного редактора «Регнума», но по факту за годы работы в Донбассе и репортажи, написанные оттуда для «Русского Репортера» и «Эксперта» с 2014-го года. И за тексты в этом моем телеграм-канале.
Очень серьезно отношусь к этой премии. Будем работать дальше.
Очень серьезно отношусь к этой премии. Будем работать дальше.
Forwarded from Специально для RT
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
Украинка Виктория Апанасенко из Чернигова, победившая в конкурсе «Мисс Украина», приехала в Новый Орлеан, чтобы принять участие в конкурсе красоты «Мисс Вселенная». Там она вышла на сцену в образе архангела Михаила. За спиной у неё раскрывались широкие ангельские крылья, в руке сверкал меч. Но сильней всего блестел золотой комбинезон, плотно облегающий тело под обрывками белого платья.
Несложно представить мозговой штурм, предшествовавший появлению такого костюма. А он, конечно, был, ведь Украина крайне серьёзно относится к самопрезентации на любой мировой площадке.
Итак, в чём идти на конкурс? В образе Украины-жертвы, которую обидела злая Россия? Нет-нет! Жертве новых танков и денег не дадут. Надо показать, что Украина ещё в ресурсе и может воевать. Образ жертвы отметается.
Может быть, тогда пойти в образе матери, который сейчас больше подходит всей Украине? Какая мать не ждёт воюющего сына живым? А учитывая масштабы всеобщей мобилизации на Украине, эта страна просто не может не быть пронизанной женским стоном. Но нет, образ матери тоже не годится: нельзя напоминать американским жертвователям, называющим Украину «единственной страной, готовой воевать с Россией за НАТО своими людьми», что у расходного украинского материала тоже есть мама и она ждёт своего сына домой. По этой же причине отметается образ сестры и жены. В таком вообще на мировую сцену ходить нельзя. Так и в чём пойти? В чём себя миру показать?
Если не жертва и не мать, тогда воительница. А кто у нас известная женщина-воительница? Орлеанская дева — Жанна Д'Арк. Этот образ просто не может не прийти на ум и не быть рассмотренным, да хотя бы из-за аналогии с названием города, в котором проходит конкурс. Но тут любой мало-мальски соображающий пиарщик или политтехнолог скажет: украинке идти на мировую сцену в образе Орлеанской девы — это, прямо скажем, плохая идея. Очень плохая.
Во-первых, Жанну европейцы по-настоящему любят и могут не оценить использование её образа на каком-то, хоть и вселенском, конкурсе красоты, где дефилируют в купальниках на каблуках. Во-вторых, Жанна была скромной и чистой, она носила мужской костюм и не выставляла своих женских достоинств. В-третьих, она была девой. А девственность и чистота совершенно не вписываются в пиар-стратегию нынешней Украины. Украина, напротив, пытается подать себя через привлекательный, даже соблазнительный женский образ. И всё чаще символом страны на новейших картинках выступает молодая девушка в национальном костюме, очень похожая на женщин с сайта знакомств. Что для страны, отдающей на продажу всё, включая мясо и души своих людей, вовсе не удивительно.
Образ архангела Михаила становится беспроигрышным вариантом. Во-первых, европеец не видит в этом богохульства: он сам по большей части давно отказался от Бога и его ангелов. Во-вторых, в Европе тренд — отдавать женщинам мужские роли и отменять мужчин. Даже если те — архистратиги. Даже если те — главы святого воинства ангелов и архангелов. Разве это не прелестно, когда к европейской и американской публике выходит женщина вся в ресурсе? Посверкивает золотыми ляжками. Одета в упразднённые святые одежды и одновременно несёт на лице гордую печать девушки с сайта быстрых и недолгих знакомств? Это и вправду прелестно, но не в том смысле, что красиво, а в том, что надо так прямо по-хорошему впасть в прелесть от себя самой для того, чтобы осмелиться надеть крылья, взять меч и даже прикоснуться к образу архангела Михаила. Но в прелести пребывает вся официальная Украина и демонстрирует миру свою духовную болезнь, воображая себя при этом воином света.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Украинка Виктория Апанасенко из Чернигова, победившая в конкурсе «Мисс Украина», приехала в Новый Орлеан, чтобы принять участие в конкурсе красоты «Мисс Вселенная». Там она вышла на сцену в образе архангела Михаила. За спиной у неё раскрывались широкие ангельские крылья, в руке сверкал меч. Но сильней всего блестел золотой комбинезон, плотно облегающий тело под обрывками белого платья.
Несложно представить мозговой штурм, предшествовавший появлению такого костюма. А он, конечно, был, ведь Украина крайне серьёзно относится к самопрезентации на любой мировой площадке.
Итак, в чём идти на конкурс? В образе Украины-жертвы, которую обидела злая Россия? Нет-нет! Жертве новых танков и денег не дадут. Надо показать, что Украина ещё в ресурсе и может воевать. Образ жертвы отметается.
Может быть, тогда пойти в образе матери, который сейчас больше подходит всей Украине? Какая мать не ждёт воюющего сына живым? А учитывая масштабы всеобщей мобилизации на Украине, эта страна просто не может не быть пронизанной женским стоном. Но нет, образ матери тоже не годится: нельзя напоминать американским жертвователям, называющим Украину «единственной страной, готовой воевать с Россией за НАТО своими людьми», что у расходного украинского материала тоже есть мама и она ждёт своего сына домой. По этой же причине отметается образ сестры и жены. В таком вообще на мировую сцену ходить нельзя. Так и в чём пойти? В чём себя миру показать?
Если не жертва и не мать, тогда воительница. А кто у нас известная женщина-воительница? Орлеанская дева — Жанна Д'Арк. Этот образ просто не может не прийти на ум и не быть рассмотренным, да хотя бы из-за аналогии с названием города, в котором проходит конкурс. Но тут любой мало-мальски соображающий пиарщик или политтехнолог скажет: украинке идти на мировую сцену в образе Орлеанской девы — это, прямо скажем, плохая идея. Очень плохая.
Во-первых, Жанну европейцы по-настоящему любят и могут не оценить использование её образа на каком-то, хоть и вселенском, конкурсе красоты, где дефилируют в купальниках на каблуках. Во-вторых, Жанна была скромной и чистой, она носила мужской костюм и не выставляла своих женских достоинств. В-третьих, она была девой. А девственность и чистота совершенно не вписываются в пиар-стратегию нынешней Украины. Украина, напротив, пытается подать себя через привлекательный, даже соблазнительный женский образ. И всё чаще символом страны на новейших картинках выступает молодая девушка в национальном костюме, очень похожая на женщин с сайта знакомств. Что для страны, отдающей на продажу всё, включая мясо и души своих людей, вовсе не удивительно.
Образ архангела Михаила становится беспроигрышным вариантом. Во-первых, европеец не видит в этом богохульства: он сам по большей части давно отказался от Бога и его ангелов. Во-вторых, в Европе тренд — отдавать женщинам мужские роли и отменять мужчин. Даже если те — архистратиги. Даже если те — главы святого воинства ангелов и архангелов. Разве это не прелестно, когда к европейской и американской публике выходит женщина вся в ресурсе? Посверкивает золотыми ляжками. Одета в упразднённые святые одежды и одновременно несёт на лице гордую печать девушки с сайта быстрых и недолгих знакомств? Это и вправду прелестно, но не в том смысле, что красиво, а в том, что надо так прямо по-хорошему впасть в прелесть от себя самой для того, чтобы осмелиться надеть крылья, взять меч и даже прикоснуться к образу архангела Михаила. Но в прелести пребывает вся официальная Украина и демонстрирует миру свою духовную болезнь, воображая себя при этом воином света.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Фото/видео
Уверена, что я сейчас говорю непопулярные вещи, и, подхвати я сейчас флаг, переходящий из одних потных от стараний рук в другие, тоже бы на минуту стала героем дня. Но я категорически против конфискации имущества у уехавших и поливающих Россию грязью россиян. Такое предложение сегодня выдвинул Володин. Мне также отвратительны предатели, может, ещё более, чем многим. Но мне не нравится рык заводящейся карательной машины. Если эта пойдёт работать шестеренками и крюками, никто не убежит. Я не принимаю возражений - «А вот в военное время все было по-другому, и машина работала, и страна сдюжила…». На это можно только расхохотаться. Для того, чтобы принимать законы военного времени надо всю жизнь перестроить на те рельсы. А живет ли Москва по законам военного времени? А призваны ли чиновники на фронт? А перестали ли их дети учиться и отдыхать не в России? У нас страна живет слоями, и эти же законы тоже будут намазаны дегтем исключительно на отдельные слои.
Конфискация имущества - это сильный перебор. Запрет сдавать это имущество - пожалуйста. Я - за. Запрет зарабатывать в России - я всеми руками. Открытие уголовных дел за спонсирование ВСУ и изустную поддержку армии противника? Надо, давайте делать. Но забирать имущество, вымарывать титры, насылать каких-то ночных неуловимых мстителей - это только чтобы одномоментно заработать подписчиков в телеграме, очки у зрителей. Но в какую темь пойдёт страна? В какую темь?
Конфискация имущества - это сильный перебор. Запрет сдавать это имущество - пожалуйста. Я - за. Запрет зарабатывать в России - я всеми руками. Открытие уголовных дел за спонсирование ВСУ и изустную поддержку армии противника? Надо, давайте делать. Но забирать имущество, вымарывать титры, насылать каких-то ночных неуловимых мстителей - это только чтобы одномоментно заработать подписчиков в телеграме, очки у зрителей. Но в какую темь пойдёт страна? В какую темь?
Президент России Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по правам человека. В частности на мою просьбу вернуть мобилизованных врачей-протезистов в республиканский ортопедический центр он дал следующее поручение:
Минобороны России подготовить совместно с Минздравом России и органами исполнительной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и представить предложения по освобождению от исполнения воинской обязанности протезистов, врачей-ортопедов и врачей иных специальностей, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Ответственные: Шойгу С.К., Мурашко М.А., Пушилин Д.В., Пасечник Л.И., Балицкий Е.В., Сальдо В.В.
Срок исполнения - 1 февраля 2023 год
Минобороны России подготовить совместно с Минздравом России и органами исполнительной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и представить предложения по освобождению от исполнения воинской обязанности протезистов, врачей-ортопедов и врачей иных специальностей, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Ответственные: Шойгу С.К., Мурашко М.А., Пушилин Д.В., Пасечник Л.И., Балицкий Е.В., Сальдо В.В.
Срок исполнения - 1 февраля 2023 год
А так же президент дал поручения по производству протезов. На встрече я рассказывала президенту о том, что в Республиках много искалеченных украинскими снарядами людей. Немало их и среди военных. А комплектующие для протезов идут из Германии, людям приходится долго ждать с зажившими уже культями. В результате президент поручил:
Рассмотреть вопросы о развитии в Российской Федерации производства протезов, комплектующих изделий к ним и исходных материалов, используемых для их производства, в целях обеспечения медицинскими изделиями граждан, у которых ампутированы конечности, в том числе пострадавших в ходе специальной военной операции, с учетом потребности в таких протезах и обеспечения необходимого уровня двигательной активности таких граждан.
Рассмотреть вопросы о развитии в Российской Федерации производства протезов, комплектующих изделий к ним и исходных материалов, используемых для их производства, в целях обеспечения медицинскими изделиями граждан, у которых ампутированы конечности, в том числе пострадавших в ходе специальной военной операции, с учетом потребности в таких протезах и обеспечения необходимого уровня двигательной активности таких граждан.
«Забрать имущество у тех, кто убежал, и отдать тем, кто на передовой!» - тема сегодняшнего дня, запущенная сверху. Но разве можно такие предложения обсуждать всерьез? Ладно, давайте заберем у какого-нибудь бежавшего идиота двухкомнатную квартиру где-нибудь на Беговой или Парке Культуры и отдадим участнику СВО. Второй скажет – «Мне тоже дайте». Для него заберут трехкомнатную квартиру у кого-то на Пречистенке, и тогда тот, кому дали на Беговой скажет – «А почему мне не на Пречистенке и не три комнаты?». Я сейчас утрирую, потому что наши военные выше вот этой алчности, которую наиболее яростные с дивана пытаются им навязать. Но если продолжить рассуждать гипотетически, то а вдруг всем конфискованных квартир не хватит? Что будем делать? Забирать у тех, кто промолчал. А потом у тех, кто не молчал, говорил патриотическое, но недостаточно громко, и вообще, что-то он противный какой-то. Не напоминает ли вам это чего? Мне напоминает – очень мрачные страницы нашей истории. И хотя это – жесткое утрирование, оно – логическое следствие безответственных высказываний наших политиков, которых стало слишком много в последние дни.
Страна, если это сильная страна, в которой правит закон, а не эмоциональный популизм, сама должна обеспечить участников СВО жильем. И она обеспечивает их хорошими выплатами. И, думаю, подачки в виде конфискованных двушек, трешек и однушек предателей нашим военным не нужны.
Страна, если это сильная страна, в которой правит закон, а не эмоциональный популизм, сама должна обеспечить участников СВО жильем. И она обеспечивает их хорошими выплатами. И, думаю, подачки в виде конфискованных двушек, трешек и однушек предателей нашим военным не нужны.
Нереально удручает манера, взятая политиками - в высказываниях угождать разным лагерям общества, разъединяя его сильней. Вместо того, чтобы становиться вожаками, оказываются ведомыми не лучшими инстинктами толпы. Теперь Песков говорит, что мы должны бороться за тех, кто уехал. Чтобы им захотелось вернуться. Хочется спросить - с какого перепуга мы должны за них бороться? Пусть сами борются за право вернуться и пусть ещё заслужат его.
Помните я писала о том, что нам нужны женские руки, которые будут шить для фронта сетки и маскхалаты? Тогда у нас собралась группа «Швейный спецназ», и все это время женщины шили и шили. Очень много чего ушло на фронт. Все ушло на фронт. Лена Шишкина забирала в Ростове, Юра вывозил на позиции. Шитье - волонтерская работа, люди делают что могут, чтобы приблизить Победу. Фронту все сшитое очень нужно. Нужно - не то слово. До сих пор большая потребность не ушла. Но нужны ещё руки в Москве. Если кто-то свободен и может и хочет шить для наших военных, пишите, пожалуйста, Лене Шишкиной @shishkina_dep_bot