Афганистан на грани гуманитарной катастрофы. Обострились последствия двадцатилетнего бесславного пребывания США в республике. Местные власти предпринимают шаги по воссозданию контуров жизнедеятельности. Но масштаб проблем колоссален.
Хочется спросить, а что стало с миллиардами долларов, которые американцы якобы выделяли на восстановление страны, пока они там находились и воевали? Где деньги, Зин?
Этот вопрос волнует не только меня, но и американский Конгресс.
Напомню, чтобы контролировать трату субсидированных средств, в 2008 году внутри запутанного американского госаппарата была создана специальная структура – Офис генерального инспектора США по восстановлению Афганистана. Несмотря на то, что Пентагон вывел войска, Офис продолжает функционировать, регулярно публикуя аудиторские отчеты.
Суть недавнего квартального отчета – пропаганда заслуг и поиск виновных. Но не в глубине американского политистеблишмента, а где-то вовне.
Логика документа следующая: американцы все делали правильно, давали афганцам точные советы и рекомендации, но натыкались на «глухонемых» («most of SIGAR’s advice fell on deaf ears»).
Дальше – еще одна прямая цитата из отчета, я не шучу: «Офис генерального инспектора США по восстановлению Афганистана был подобен одинокому волку, воющему в пустыне».
На прошлой неделе телеканал «Фокс Ньюс» выпустил расследование, согласно которому Государственный департамент настоятельно требовал от Офиса гениспектора незадолго до вывода войск «скрыть и отредактировать» публичные отчеты.
В ответе Инспектора в адрес внешнеполитического ведомства, который попал в руки журналистов, содержится искреннее недоумение: «Кто-нибудь мне объяснит, как выполнение этого крайне трудозатратного запроса поможет в чем-либо, кроме траты денег налогоплательщиков?».
Высокие отношения. Видимо, Инспектор не читал «1984» Дж.Оруэлла и не знает, «кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее». А вот в Госдепе явно романом зачитываются. И здесь нелишне вспомнить, как еще недавно сам Офис гениспектора признавал, что во время распределения американских ресурсов, во взаимодействии с Правительством беглого президента А.Гани, «половина топлива пропадала», нанятые авиаинструкторы учили своих афганских кадетов, внимание, по Zoom’у, а многие «подготовленные силы» существовали только на бумаге, породив целые «отряды-призраки».
Пентагон превратил свою афганскую кампанию в настоящую коррупционную черную дыру. Как бы сейчас партнёрам взять и применить в отношении самих себя свой собственный акт «О борьбе с коррупцией в глобальном масштабе»?
Или это не в правилах американского business as usual?
Но что самое абсурдное: обещая выделить Афганистану гуманитарную помощь, американцы не отдают замороженные в своих банках многомиллионные афганские авуары, и когда они будут переданы законным владельцам – неясно.
Мы же помним, что ливийские и венесуэльские миллиарды заперты в британских деньгохранилищах.
Отличная тема для дискуссии на предстоящем «саммите демократий»: как украсть миллиард у суверенного государства, а затем потратить миллион на выделение ему ста тысяч в качестве гуманитарной помощи.
Хочется спросить, а что стало с миллиардами долларов, которые американцы якобы выделяли на восстановление страны, пока они там находились и воевали? Где деньги, Зин?
Этот вопрос волнует не только меня, но и американский Конгресс.
Напомню, чтобы контролировать трату субсидированных средств, в 2008 году внутри запутанного американского госаппарата была создана специальная структура – Офис генерального инспектора США по восстановлению Афганистана. Несмотря на то, что Пентагон вывел войска, Офис продолжает функционировать, регулярно публикуя аудиторские отчеты.
Суть недавнего квартального отчета – пропаганда заслуг и поиск виновных. Но не в глубине американского политистеблишмента, а где-то вовне.
Логика документа следующая: американцы все делали правильно, давали афганцам точные советы и рекомендации, но натыкались на «глухонемых» («most of SIGAR’s advice fell on deaf ears»).
Дальше – еще одна прямая цитата из отчета, я не шучу: «Офис генерального инспектора США по восстановлению Афганистана был подобен одинокому волку, воющему в пустыне».
На прошлой неделе телеканал «Фокс Ньюс» выпустил расследование, согласно которому Государственный департамент настоятельно требовал от Офиса гениспектора незадолго до вывода войск «скрыть и отредактировать» публичные отчеты.
В ответе Инспектора в адрес внешнеполитического ведомства, который попал в руки журналистов, содержится искреннее недоумение: «Кто-нибудь мне объяснит, как выполнение этого крайне трудозатратного запроса поможет в чем-либо, кроме траты денег налогоплательщиков?».
Высокие отношения. Видимо, Инспектор не читал «1984» Дж.Оруэлла и не знает, «кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее». А вот в Госдепе явно романом зачитываются. И здесь нелишне вспомнить, как еще недавно сам Офис гениспектора признавал, что во время распределения американских ресурсов, во взаимодействии с Правительством беглого президента А.Гани, «половина топлива пропадала», нанятые авиаинструкторы учили своих афганских кадетов, внимание, по Zoom’у, а многие «подготовленные силы» существовали только на бумаге, породив целые «отряды-призраки».
Пентагон превратил свою афганскую кампанию в настоящую коррупционную черную дыру. Как бы сейчас партнёрам взять и применить в отношении самих себя свой собственный акт «О борьбе с коррупцией в глобальном масштабе»?
Или это не в правилах американского business as usual?
Но что самое абсурдное: обещая выделить Афганистану гуманитарную помощь, американцы не отдают замороженные в своих банках многомиллионные афганские авуары, и когда они будут переданы законным владельцам – неясно.
Мы же помним, что ливийские и венесуэльские миллиарды заперты в британских деньгохранилищах.
Отличная тема для дискуссии на предстоящем «саммите демократий»: как украсть миллиард у суверенного государства, а затем потратить миллион на выделение ему ста тысяч в качестве гуманитарной помощи.
Мария Захарова pinned «Афганистан на грани гуманитарной катастрофы. Обострились последствия двадцатилетнего бесславного пребывания США в республике. Местные власти предпринимают шаги по воссозданию контуров жизнедеятельности. Но масштаб проблем колоссален. Хочется спросить, а…»
Из диалога Президента Украины Зеленского с журналисткой, спросившей о доказательной базе введения санкций в отношении людей:
Зеленский: Вы их людьми называете, да?
Журналистка: А это не люди?
Зеленский: Интересно. Разные, разные есть представители людей... Не все представители людей – люди. Есть особи, я так считаю. Я не обо всех говорю. Да, это мое личное мнение. Потому что если бы я был неправ, то не существовало бы правоохранительных органов, а все люди жили бы в мире.
Вот попробуйте теперь сказать, что имя ему не «киевский режим». И ведь Европа всё это уже проходила: недолюди, особи, каратели для улучшения породы. Чудовищно.
Зеленский: Вы их людьми называете, да?
Журналистка: А это не люди?
Зеленский: Интересно. Разные, разные есть представители людей... Не все представители людей – люди. Есть особи, я так считаю. Я не обо всех говорю. Да, это мое личное мнение. Потому что если бы я был неправ, то не существовало бы правоохранительных органов, а все люди жили бы в мире.
Вот попробуйте теперь сказать, что имя ему не «киевский режим». И ведь Европа всё это уже проходила: недолюди, особи, каратели для улучшения породы. Чудовищно.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос «Аль-Джазира»
❓ Вопрос: На днях решением ливийских судебных властей сын бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи был исключен из списка кандидатов на пост президента Ливии. Как Вы можете это прокомментировать?
💬 М.В.Захарова: Обращает на себя внимание, что из списков кандидатов на намеченных на 24 декабря с.г. выборах на высший государственный пост Ливии были исключены ряд известных деятелей страны. Речь в том числе идет и о набирающем по опросам общественного мнения все большую популярность Сейфульисламе Каддафи. Такая дискриминация вызывает определенное беспокойство, поскольку мы всегда выступали за предоставление представителям всех ливийских общественно-политических кругов равных возможностей участвовать в избирательном процессе.
Считаем, что нельзя лишать ливийский народ права выбирать тех, кого он считает наиболее достойными занимать высшие посты в будущих властных структурах.
#Ливия
❓ Вопрос: На днях решением ливийских судебных властей сын бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи был исключен из списка кандидатов на пост президента Ливии. Как Вы можете это прокомментировать?
💬 М.В.Захарова: Обращает на себя внимание, что из списков кандидатов на намеченных на 24 декабря с.г. выборах на высший государственный пост Ливии были исключены ряд известных деятелей страны. Речь в том числе идет и о набирающем по опросам общественного мнения все большую популярность Сейфульисламе Каддафи. Такая дискриминация вызывает определенное беспокойство, поскольку мы всегда выступали за предоставление представителям всех ливийских общественно-политических кругов равных возможностей участвовать в избирательном процессе.
Считаем, что нельзя лишать ливийский народ права выбирать тех, кого он считает наиболее достойными занимать высшие посты в будущих властных структурах.
#Ливия
Мария Захарова pinned «https://telegra.ph/Zelyonaya-ehkonomika-Ofisa-Tihanovskoj-11-27»
Дубровицы - дворянская усадьба на берегу рек Пахры и Десны у Подольска. Историю свою ведет с начала 17 века. Владельцев было много, в том числе Екатерина Вторая, которая купила усадьбу у одного своего фаворита для другого. Но известны эти места по имени основных владельцев Голицыных. Здесь же была построена домовая церковь Знамения Богородицы в псевдоготическом стиле. Её из-за этого в своё время и освящать не хотели - слишком была похожа на католический храм. Но потом, кстати, в присутствии Петра Первого, таинство состоялось. Внутреннее убранство, по-настоящему, потрясает. Уходящий в небо колодец с бело-синими барельефами, напоминающими веджвудский бисквит. Было в усадьбе и тайное общество время декабристского восстания.
Сейчас в основном корпусе располагается Федеральный научный центр животноводства имени Льва Эрнста, выдающегося учёного и бывшего директора, отца Константина Эрнста. Как будто эти места вобрали в себя всю противоречивость Отчизны, собственно, и составляющую её вечную особенность.
Сейчас в основном корпусе располагается Федеральный научный центр животноводства имени Льва Эрнста, выдающегося учёного и бывшего директора, отца Константина Эрнста. Как будто эти места вобрали в себя всю противоречивость Отчизны, собственно, и составляющую её вечную особенность.
Папа Римский Франциск призвал к проявлению милосердия к беженцам и назвал "большим кладбищем" Средиземное море, в водах которого гибнет огромное число нелегальных мигрантов.
Партнёрам на заметку: ни Белоруссию, ни Россию Средиземное море не омывает.
Партнёрам на заметку: ни Белоруссию, ни Россию Средиземное море не омывает.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
⚠️ В связи с отменами авиарейсов из ЮАР из-за обнаружения в стране нового штамма COVID-19 созданы телеграм-каналы для оперативного информирования и консультирования российских граждан:
👉 Для находящихся на территории консульского округа Посольства России в ЮАР: https://t.iss.one/+8BGU3lziRaAwODdk
👉 Для находящихся на территории консульского округа Генконсульства России в Кейптауне (в Капских провинциях ЮАР): https://t.iss.one/Rus_Cons
👉 Для находящихся на территории консульского округа Посольства России в ЮАР: https://t.iss.one/+8BGU3lziRaAwODdk
👉 Для находящихся на территории консульского округа Генконсульства России в Кейптауне (в Капских провинциях ЮАР): https://t.iss.one/Rus_Cons
Западные партнеры, вынося России обвинительные приговоры, вместо доказательств либо демонстрируют ничего, либо говорят изумительное: «Россия это сделала, потому что она могла это сделать, потому что она всегда это делала».
На прошлой неделе голландское общественно-политическое пространство буквально взорвала публикация масштабного расследования журналиста и историка Анны-Лот Хук «Битва за Бали» о том, как завершалось нидерландское владение нынешним курортом. Если в двух словах... нет таких двух слов.
Из острова фактически устроили огромный концлагерь. Госпожа Хук изучила колоссальное количество документов, провела сотни встреч, десятки интервью и доподлинно установила факт существования 50 пыточных лагерей на острове.
И если вы думаете, что речь идет о временах давно минувших дней, каком-нибудь XVI или XVII веке, то вовсе нет, вы ошибаетесь: Хук исследовала послевоенное время, середину прошлого !!! века. Среди её собеседников – дети начальников тех самых лагерей и жертвы вопиющего расизма. В некоторых частях Индонезии голландцы устроили настоящую резню – в Равагеде, к примеру. Судя по описанию, их действия мало чем отличались от геноцида.
В книге приводятся и другие жуткие эпизоды. ‼️НЕ ЧИТАТЬ СЛАБОНЕРВНЫМ‼️Например, как голландские солдаты заставляли мирных демонстрантов под дулом винтовок есть булавки и смотрели, как те умирают в адских муках.
Это к вопросу о том, кто чем занимался в прошлом. В очень недалеком прошлом. И, соответственно, у кого, по западной же логике, какой потенциал.
На прошлой неделе голландское общественно-политическое пространство буквально взорвала публикация масштабного расследования журналиста и историка Анны-Лот Хук «Битва за Бали» о том, как завершалось нидерландское владение нынешним курортом. Если в двух словах... нет таких двух слов.
Из острова фактически устроили огромный концлагерь. Госпожа Хук изучила колоссальное количество документов, провела сотни встреч, десятки интервью и доподлинно установила факт существования 50 пыточных лагерей на острове.
И если вы думаете, что речь идет о временах давно минувших дней, каком-нибудь XVI или XVII веке, то вовсе нет, вы ошибаетесь: Хук исследовала послевоенное время, середину прошлого !!! века. Среди её собеседников – дети начальников тех самых лагерей и жертвы вопиющего расизма. В некоторых частях Индонезии голландцы устроили настоящую резню – в Равагеде, к примеру. Судя по описанию, их действия мало чем отличались от геноцида.
В книге приводятся и другие жуткие эпизоды. ‼️НЕ ЧИТАТЬ СЛАБОНЕРВНЫМ‼️Например, как голландские солдаты заставляли мирных демонстрантов под дулом винтовок есть булавки и смотрели, как те умирают в адских муках.
Это к вопросу о том, кто чем занимался в прошлом. В очень недалеком прошлом. И, соответственно, у кого, по западной же логике, какой потенциал.