Фракция Яблоко требует провести проверку декларации председателя Московской городской Думы Алексея Шапошникова. Главные вопросы:
- как доход госслужащего вырос за год в 79 раз?
- как в 2018 году он внёс в уставной капитал своей компании 870 миллионов рублей, если в декларации за предыдущие годы таких доходов нет даже близко?

Ждём итогов проверки.

Пир "Единой России" во время чумы

Дума принимает закон об электронном голосовании. Все что я об этом думаю - в выступлении на видео.
Символично, конечно, что окончательное уничтожение шансов на честные выборы совпало по времени с абсолютным беззаконием по одобрению путинских поправок в Конституцию по обнулению его президентских сроков.

Фракция Яблоко в полном составе голосует против этого проекта: не будет ни наблюдателей, ни подсчета - все сделает исполнительная власть, невозможно отследить принуждение к голосованию, - так власть себе обеспечит нужный результат на фоне эпидемии.

Пир "Единой России" во время чумы.

Прокуратура Москвы встала на сторону Натальи Починок, ректора РГСУ.
Напомню, в конце апреля ряд студентов ВУЗа были исключены за то, что они покинули (!) территорию (!) общежития! Причем, выйти из общаги для похода в аптеку они смогли только с помощью полиции, охрана силой никого не выпускала. В предписании, которое пришло студентам на почту, так и сказано: вы нарушили распоряжение Ректора не покидать территорию общежития, поэтому вы исключаетесь.

В ответе на мое обращение первый зампрокурора пишет, что все хорошо, и все правильно, да, такой приказ есть, студенты отчислены, но а мы-то здесь при чем? Да, охрана действовала неправомерно, ну а мы-то чего?

Еще как при чем и еще как чего. Указ Мэра никак не дает ректорам право вводить зоны строгого режима на территориях ВУЗов, а тех ребят, которые не подчиняется - исключать. Поэтому, продолжаем:

- на заседании Думы я озвучил депутатский запрос в адрес Прокурора, требуем повторно провести проверку;
- подниму этот вопрос на приеме у Прокурора;
- пишу обращение в Генпрокуратуру;
- думаем над возможностью судебного иска.

Мне очень обидно за происходящий маразм в моем ВУЗе. Наталья Борисовна нагло продолжает считать себя хозяйкой РГСУ, и, пока, у нее это получается. Прошу всех, кто может, озвучить и поддержать эту историю. Нельзя сдавать студентов в угоду глупости и самодурству ректора. Такими темпами и от студентов и от университета ничего не останется.

Из-за голосования на путинском обнулении умрет много людей. Это будет на совести власти, ну да ей давно уже не привыкать. Но есть категория людей, которая из-за этой преступной авантюры подвергнется самой большой опасности: сотрудники и члены избирательных комиссий.
Их принудительно в разгар эпидемии отправляют оформлять пожизненное президентство Владимира Путина. Чтобы хоть как-то им помочь мы, вслед за псковским Яблоком, просим Собянина и председателя МГИК принять решение о страховании всех членов избирательных комиссий на случай заражения коронавирусом. Мы предлагаем финансово защитить членов комиссий, и если случится беда - пусть государство заплатит людям за это. За болезнь, за госпитализацию, за гибель.
Конечно, это никак не компенсирует глупости и преступности всего этого голосования (человеческие жертвы ничто не оправдает). Но конкретным людям, которых бросают на амбразуру обнуления - все-таки будет немного легче.

⚡️Левада-Центр: поправки «Яблока» в Конституцию популярнее у россиян, чем поправки Путина

При альтернативном голосовании поправки президента Владимира Путина поддержала бы только четверть россиян (25%). Таковы данные социологического опроса, проведенного Левада-Центром с 11 по 17 июня. В опросе приняли участие 1516 человек старше 18 лет по репрезентативной выборке населения России. Приверженцев президентского пакета оказалось меньше, чем сторонников предложенной Общественным конституционным советом (ОКС) и партией «Яблоко» «Конституции свободных людей» (28%) и даже меньше, чем противников обоих проектов (26%).

Работа над альтернативным путинскому пакетом поправок, получившим название «Конституция свободных людей», началась в январе. Тогда после публикации в «Новой газете» был созван Общественный конституционный совет, который готовил поправки вместе с ведущими российским юристами-конституционалистами. Депутаты от «Яблока» через региональные законодательные собрания вносили эти поправки в Госдуму.

80% участников опроса Левада-Центра считают, что «Конституцию свободных людей» было бы правильно вынести на голосование наравне с поправками Путина.

Все поправки ОКС и «Яблока», о которых спрашивали социологи, были поддержаны большинством опрошенных. Так, 82% россиян приветствовали введение выборности членов Совета Федерации; 68% – наделение Госдумы правом выносить вотум недоверия отдельным министрам, 51% – наделение депутатов правом выдвигать кандидатуру премьер-министра; 54% опрошенных выступили за сокращение срока полномочий президента с 6 до 4 лет, ровно половина – поддержала выборность председателей судов голосованием судей.

41% респондентов высказался за запрет российским гражданам участвовать в деятельности частных военных компаний. Однако тех, кто не согласился с такой поправкой, все равно оказалось меньше – 38%. Затруднились с ответом 20% опрошенных.

Наибольшую поддержку у россиян нашли социальные поправки ОКС и «Яблока»: об обязанности государства лечить детские заболевания за счет бюджета (95%), о передаче пенсионных накоплений по наследству (90%), о введении индивидуальных накопительных счетов для зачисления части доходов от экспорта природных ресурсов (77%), о закреплении в Конституции единого возраста выхода на пенсию для мужчин и женщин на уровне 60 лет (58%). При этом поправка «Яблока» также включает в себя снижение пенсионного возраста для женщин на 2 года за каждого ребенка.

В целом пакет поправок Общественного конституционного совета поддерживают 74% россиян, против высказались только 17%. В отличие от альтернативного голосования, когда респондентам предлагалось выбрать между пакетами Путина и ОКС, этот вопрос задавался после того, как респонденты высказались по каждой поправке Совета в отдельности.

Кроме того, социологи спросили участников исследования, как они относятся к проведению «общероссийского голосования» в разгар пандемии коронавируса. Почти две трети респондентов (60%) считают, что это неправильно, тогда как только треть (33%) не видят в выбранном времени проблемы.

«Полученные результаты – это не просто опрос, это самый достоверный из возможных срез общественного мнения, - говорит председатель партии Николай Рыбаков. – И он принес нам и нашему проекту Конституции победу. То, что предлагает "Яблоко", поддерживает большинство граждан, а Путин представляет всего четверть россиян, он в подавляющем меньшинстве. Совершенно очевидно, что всемерная поддержка Путина и его политики – надутый пропагандой пузырь».

📊 Инфографику можно посмотреть здесь.

Левада-Центр: поправки «Яблока» в Конституцию популярнее у россиян, чем поправки Путина.

Если бы было альтернативное и честное голосование по двум проектам - Путина и Яблока - победил бы демократический проект, предложенный Конституционным советом и партией Яблоко. А путинские поправки набирают только 25%.

Среди наших предложений: президентский срок - 4 года; подотчетность правительства парламенту; избираемость членов Совета Федерации; пенсионный возраст - 60 лет, лечение всех детских заболеваний за счет бюджета и другие. Это - конституция свободных людей.

Увы, альтернативного и честного голосования не будет. Поэтому наша задача - всеми способами показать, что уровень одобрения маниакального желания президента оставаться у власти вечно - ничтожно мал.
"На многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников", боится президент. Это прекрасный комментарий эффективности той системы, которую он создал за 20 (!) лет своего правления. И он хочет еще 16.

Трудно спокойно смотреть, как по живописной речке, в сторону заповедника Лосиный остров, ежедневно плывут химикаты.
Яузу травят уже много лет, прямо на берегу реки находится база коммунальной техники Жилищник, по берегам расположены несколько старых очистных сооружений, в воду так же попадают строительные отходы от строек.

Поэтому, вместе с неравнодушными жителями провели инспекцию главного места загрязнения, а также базы Жилищника. Вместе с Александром Соловьевым, руководителем комиссии по экологии Мосгордумы, Ольгой Кравчук, муниципальным депутатом Ростокино, Романом Машариповым и другими неравнодушными гражданами обошли места загрязнений.

Начали с базы Жилищника. Охрана категорически отказалась пускать депутатов на свою территорию. Попытки связаться с руководством Государственного Бюджетного Учреждения и с главой управы результатов не дали. Начальник УВД Ростокино сказал, что наши аргументы разделяет и предложил написать заявление. В итоге мы так и сделали, заявление написано и передано ему лично. Так же направляется заявление в Прокуратуру – препятствие в работе депутатов.

На территории базы куча коммунальной техники, капитальные строения, автомойка и шиномонтаж. Все это – вплотную к берегу, в водоохранной хоне. В некоторых местах до берега – 3 метра. О водном кодексе, по которому берег должен быть свободен на 20 метров здесь можно забыть. Безусловно, базу Жилищника необходимо отсюда убирать, на живописном берегу Яузы ей не место. Такую работу мы начинаем.

При этом потоки химикатов, по крайней мере сейчас, сбрасываются с противоположенного берега. Прямо напротив Жилищника находятся старые очистные сооружения на речке Копытовка, притоке Яузы. Это сооружение не реконструировалось более 30 лет, с момента своего запуска. Способ очистки промышленных сточных вод там только механический. Вся эта гадость впадает в Яузу, в чем мы вчера и убедились. Большая проблема заключается в том, что на Яузе таких сооружений несколько, и проблема системная.

Итак, наши действия:
- Мной направлен запрос в прокуратуру.
- Вместе с руководителем комиссии по экологии Соловьевым пишем запросы в Мосвдоканал и Роспотребнадзор. Берем пробы.
- Готовим заседание комиссии по экологии в Московской городской Думе по этой проблеме.
- Разговариваем с Департаментом природопользования и Префектом на эту тему.
- Проводим повторную инспекцию базы ГБУ Жилищник. С уведомлением и предупреждением об ответственности за воспрепятствование деятельности депутата.

Настоящая работа политика – это прямое и регулярное общение с избирателем. Хорошо, что YouTube позволяет делать это в условиях информационной блокады и даже в условиях пандемии. С сегодняшнего дня раз в неделю я буду записывать короткое обращение и отвечать на ваши комментарии. Будут и стримы и другие форматы.

Наша главная задача – отстоять право москвичей на свой город. Право на то, чтобы происходящее под нашими окнами зависело только от нас, а не от безымянных чиновников в неизвестных управах и департаментах.

Но начнём мы с темы гораздо более важной. К сожалению, она касается не только Москвы, но и будущего всей страны, каждого из нас.
Чтобы отстаивать право на город, на его историю, на его традиции, нам нужно сначала защитить право на голос.
При принятии путинских поправок к Конституции он никогда не будет услышан.

Об этом моё первое видео. Переходите по ссылке, ставьте лайк, жмите колокольчик, подписывайтесь – вы знаете, что делать.

https://youtu.be/1Zp3Wl6nw_M

Друзья, подписывайтесь на канал Сергея Митрохина, без преувеличения легендарного депутата Мосгордумы.

Чтобы стать инсайдером событий в Мосгордуме, лучше понять, что творится в московской и федеральной политике! Узнать ВСЕ о том, какие еще «сюрпризы» готовят нам наши власти.

https://t.iss.one/ssmitrohin

Есть на ютубе серьёзная интеллектуальная передача - «Ещё Непознер» называется.
Николай Солодников берет интервью у музыкантов, режиссёров, художников, архитекторов, политиков, критиков и так далее.
Так вот, в недавнем выпуске - Артемий Троицкий. С улыбкой Артемий рассказывал про гениальность Мамонова, про примитивность поэзии «Аукцыона», про «хитрожопость» Гребенщикова. Про скучность Цоя.
Но больше всего меня поразил ответ на вопрос, почему Троицкий так не любит Егора Летова?
А потому, отвечает Артемий Кивович, что в 1988 году я зашёл к нему за кулисы, и он в разговоре пренебрежительно отозвался о Башлачеве!
С тех пор, Троицкий считает музыку Егора Летова посредственной и вторичной.
Он, конечно, не знает, что у Летова есть минимум две песни, посвящённые Башлачеву, в которых Егор просто не может передать и пережить эту утрату - смерть Башлачева.

Бог с ним, с самодовольным Троицким.
Но я вспомнил свой небольшой «стишок для Башлачева». Вот он:

Субботним вечером соскучиться успел
И поглядев на кошек Куклачева
Я как-то еще больше погрустнел.
И завожу пластинку Башлачева

Там песня есть - про Питер и Неву
про сказку, про Высоцкого, про ветер.
про русские былины, тишину.
про все, что только есть в российском свете.

И главное - он русский через край,
Его слова - былинные гирлянды.
Там полно все. Ты только поспевай
за смыслами, приправленными правдой.

А под окнами речка качается
Где вода все никак не кончается.
Если вдох - за порог - перекресток.
Не тужи, скоро будет все просто

Последние дни сопротивления. ВЦИОМ называет цифру в 76%, поддержавших поправки. Лукавая цифра, огромное количество людей никогда не признаются, что проголосовали против путинских поправок. К тому же, похоже, главный админресурс проголосовал именно в первые дни – а первого июля пойдет основная масса тех, кто против.

Остается совсем немного времени для действий. Листовки и наклейки против путинского обнуления можно взять в офисе Яблока на Пятницкой, 31 стр.2, а также в моей общественной приемной по адресу: ул. Академика Королева, 10. Осталось немного!

Прокуратура проверяет декларацию Алексея Шапошникова, по запросу фракции Яблоко

Против бесконечного Путина.

Переворот случился, Путин получил возможность править нашей страной до конца своей жизни. Демонстративно, не стесняясь ни себя, ни окружающего мира, власти нарисовали себе нужный результат, используя привычные вбросы, переписывая протоколы, словом – совершая уголовные преступления. Особенно жалко наблюдать происходящее в Москве, все-таки подобный способ достижения нужных цифр с 2012 года в столице использовался крайне редко; сейчас же практика вернулась, и сотрудники избиркомов прочитали сигнал – так снова можно. Все это произошло открыто, на глазах тех, кто голосовал против, на глазах тех, кто выбрал линию бойкота.
Я по-прежнему не понимаю аргументов неучастия в этой «процедуре» как способе лишить процесс легитимности, снизить явку, сохранить правила выборов. Говоря о том, что нужный результат нарисуют, разве не следует продолжить, сказав, что и нужную явку нарисуют? Говоря о том, что теперь правила выборов изменятся, разве не следует продолжить – что правила выборов всегда менялись и после ничтожной явки в разных электоральных циклах. Очевидно, что эти вещи совершенно не связанны.
При этом мне кажется очевидным следующая история. Сложно сделать больший подарок власти, повторяя мантру о том, что все уже решено, о том, что все цифры уже нарисовали, поэтому участвовать не нужно. Исключая несогласную часть общества из своих процедур, мобилизуя только согласную его и подконтрольную его часть власть получает очень комфортный для себя простор для любых действий; не приходится оглядываться на несогласных, они не участвуют.
Приучая же граждан выражать свое несогласие, свое «против» активно, электоральным действием – мы приближаем то будущее, в котором на выборах мы победим. Это же игра в долгую, на десятилетия. Приучая граждан к бойкоту, мы, может быть, где-то и победим, но только не на выборах. При этом моральная позиция людей и партий, не посчитавших возможном участвовать в этой «процедуре», конечно, абсолютно понятна, и имеет место быть.
Впереди борьба за будущее страны. В этом смысле ничего не изменилось, и быстро не изменится. Невооруженным глазом видно, как много в России людей, которые хотят жить по-другому. И наша позиция и наш образ будущего для страны отнюдь не маргинальный, он становится магистральным.

Заявление фракции «Яблоко»:
Приговор Светлане Прокопьевой - последний удар не только по независимости российской прессы, но и по здравому смыслу

6 июля в Пскове должно состояться заседание окружного военного суда над журналисткой Светланой Прокопьевой, обвиняемой по статье «оправдание терроризма». Обвинение требует посадить журналистку на 6 лет.
И само обвинение, и запрашиваемое Прокурором наказание - свидетельство опасного и трагичного положения, в котором оказалась наша страна. Государство решило обойтись без журналистов, рискующих выражать свое мнение, посылая всем сигнал - цена вашего мнения равна 6 годам свободы.

Поводом для обвинения журналистки «Эха Москвы в Пскове» стала колонка, опубликованная в ноябре 2018 года на сайте радиостанции, под названием «Репрессии для государства». Содержание статьи представляет размышление автора на тему государственного насилия в современной России и его распространения в обществе на примере взрыва в архангельском отделении ФСБ. В своих размышлениях Прокопьева не допускает никаких одобрительных утверждений о преступлении, совершенном молодым человеком, а констатирует факт, что градус агрессии и ненависти в стране лишь нарастает, а отсутствие легальных форм выражения протестов приводит к трагедии. Используя исторические примеры политического терроризма в истории нашей страны, она заключает, что ничем хорошим для России это не кончится.

Спустя несколько дней было возбуждено уголовное дело об «оправдании терроризма», а сайтам, опубликовавшим эту статью, было вынесено предупреждение.
Среди материалов дела в качестве доказательств вины подсудимой приводятся 2 заключения психолого-лингвистической экспертизы, а также жалобы нескольких читателей этой статьи, впечатления сотрудников Роскомнадзора и неких «засекреченных свидетелей». Характерно, что экспертизы, проведенные по заказу обвинения также не находят в колонке псковской журналистки никаких прямых утверждений, связанных с оправданием терроризма. Просто у экспертов, складывается “такое впечатление”. Сам факт того, что при таких доказательствах вины дело рассматривается российским судом столь серьёзно и не рассыпалось ещё до его представления в суде – свидетельствует о страшной и нелепой эпохи в жизни нашей страны.

С осени 2018 года, когда проходили выборы губернатора Псковской области, местные правоохранительные органы оказывали систематическое давление на оппозицию в регионе. Так, в сентябре 2018 года – правоохранительные органы проводили обыски в офисе партии «Яблоко», тогда же начало оказываться давление на активистов штабов Навального и «Открытой России» в регионе. В статье, за которую судят Прокопьеву упоминается об этих преследованиях. Можно утверждать, что преследование Прокопьевой, начинаясь как часть кампании по запугиванию оппозиционных сил в Псковской области, сейчас превратилось в кампанию по запугиванию всех российских журналистов.

Мы, депутаты фракции партии «Яблоко» в Московской городской Думе, требуем прекратить абсурдное и нелепое преследование Светланы Прокопьевой. Обвинительный вердикт в этом деле может стать последним ударом не только по независимости российской прессы, но и по здравому смыслу.

Загрязнение реки Яуза продолжается.
На этот раз на совместную с инспекцию приехали представители Департамента природопользования, Мосводоканала, глава управы Ростокино и заместитель Префекта.
Начали с базы Жилищника, на территорию которой в прошлый раз нас категорически отказались пускать.
На этот раз ГБУ Жилищник подготовился и вместе с главой комиссии по экологии Александром Соловьевым и представителями департаментов мы прошли на территорию базы. К сожалению, зампрефекта без каких-либо рациональных аргументов отказал в допуске на объект муниципальному депутату Ольге Кравчук.

Сразу скажем, основное загрязнение происходит с противоположенного берега тому, на котором находится автобаза Жилищника.

Жилищник провёл определённую работу: сделана канализация, сделаны ливневые стоки. При этом на территории базы находится автомойка, теплица, курятник. Расположение курятника противоречит водному кодексу.
Рядом с базой находится сливная труба, сливающая нечто в приток Яузы. Руководство базы утверждает, что сливная труба к ним отношения не имеет - это нужно проверить, и мы делаем соответствующий запрос. Так же остаются вопросы с документацией по занимаемому участку и расстоянию от забора до воды - 20 положенных метров там нет и близко.

Главный же источник загрязнения находится на противоположенном берегу - через очистные сооружения 60-х годов в Яузу попадают нечистоты. Зампрефекта туда решил не ходить, а представители департаментов факт загрязнения зафиксировали, прокомментировав, что «так везде». Накануне департамент природопользования брал пробы воды, результат мы скоро узнаем.

Что дальше:
- в самое ближайшее время вместе с Александром Соловьевым мы проведём встречу с руководством Мосводостока, именно это ведомство ответственно за уже неоднократно зафиксированные загрязнения реки. И именно они проигнорировали нашу инспекцию.
- так как эта проблема системная, будем проводить комиссию по экологической политике, с тем, чтобы были выделены средства на реконструкцию очистных сооружений.