Шапки долой!
Как тандему «Мэрия/стройкомплекс» следует принимать градостроительные решения в Москве, чтобы терять при этом поддержку и доверие ее жителей – москвичей?

Примерно так, как это изображено на картине Бориса Кустодиева «Чтение манифеста».

Продолжение... Начало см. выше.
----------
Анонсы Мэрии/стройкомплекса Москвы об очередных градостроительных проектах в столице показывают нам, москвичам, только красивые картинки в духе «Благодаря нам, вам жить станет (или уже стало) лучше, жить станет веселее!».

При этом, за кадром, как правило, остается информация о том, какую стоимость - финансовую, экологическую и что крайне актуально, социальную заплатим или уже заплатили мы, жители Москвы, за реализацию этих проектов.
----------
Также на Facebook

«Ну-ка, все вместе уши развесьте!
Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши нам!»*

*Песня артистов из мультфильма «По следам бременских музыкантов».

----------
Также на Facebook

«Ну-ка, все вместе уши развесьте! Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши нам!»*

Что Мэрия/стройкомплекс Москвы предлагают москвичам вместо их участия в процессах управления своим городом и сохранение его природы. На какую реакцию при этом рассчитывают, что получают в реальности…

Продолжение... Начало см. выше.
----------
Мэрия и стройкомплекс Москвы сознательно исключили москвичей из процесса принятия решений в вопросах развития территорий столицы и сохранения ее природы. Они развивают город без учета мнения и участия живущих в нем людей.

И выглядит это не так, что они стараются, но у них не получается, в чем москвичи могли бы их понять. Напротив, подход Мэрии/стройкомплекса Москвы к градостроению показывает нам, что они не просто не умеют взаимодействовать с москвичами в вопросах развития города, а избегают и не хотят этого делать, целенаправленно выводя 12 600 000 жителей Москвы за скобки принятия решений о том, в каком городе им, этим миллионам, жить дальше. А к этому с пониманием относиться сложно…

А вот Мэрия/стройкомплекс при таком авторитарном подходе к управлению городом получила возможность застраивать/благоустраивать территории Москвы площадями в сотни гектаров, выделять на это сотни миллиардов рублей из столичного бюджета, уничтожать при этом природу столицы квадратными километрами, исходя исключительно из своего гениального представления о том, «что такое хорошо» и без оглядки на москвичей.

Для сглаживания возможных углов общественных настроений такие действия требуют медийной лакировки. Поэтому Мэрия и стройкомплекс Москвы регулярно показывают нам, москвичам, как туземцам, красивые и блестящие бусы (очередные бравурные анонсы мегапроектов застройки/благоустройства), "покупая" у нас за эти безделушки землю и природные территории Москвы.

Видимо, в их представлении о нас, мы должны при этом каждый раз восхищаться и радостно аплодировать им за то, что мы лишены возможности управлять городом, в котором живем.

В реальности же мы этому не восхищаемся, а рукоплещем еще реже…

Но для Мэрии/стройкомплекса Москвы это, похоже, вообще не имеет значения на фоне выгод, получаемых ими от столичного градостроения.
----------
Также на Facebook

«Ну-ка, все вместе уши развесьте! Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши нам!»
----------

Как при УМНОЖЕНИИ на ноль мнения 12 600 000 москвичей ПОЛУЧАЕТСЯ денежный поток размером в сотни миллиардов рублей и ИСЧЕЗАЮТ 340 га природной территории столицы:
• арифметика столичного градостроения
• о чем не сказали на открытии ст. м. «Мневники»
• ЖК «Остров» - оккупация природной территории Мневниковской поймы

Ваши аплодисменты?!
----------
*Песня артистов из мультфильма «По следам бременских музыкантов».
----------
Также на Facebook

«Ну-ка, все вместе уши развесьте! Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши нам!»
----------
Как при УМНОЖЕНИИ на НОЛЬ федерального и природоохранного законодательства, а также мнения москвичей ПОЛУЧАЕТСЯ денежный поток размером в 6,7 миллиардов рублей и ИСЧЕЗАЕТ полоса леса длиной в 3 км в национальном природном парке «Лосиный остров»:

• операция «Лось»
• Коммерсантъ
• Новая Газета
• Greenpeace России

Ваши аплодисменты?!
----------
Также на Facebook

«Ну-ка, все вместе уши развесьте! Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши нам!»*
----------
Как при УМНОЖЕНИИ на НОЛЬ права граждан РФ на благоприятную окружающую среду, а также памяти о Победе ПОЛУЧАЕТСЯ денежный поток размером в 40+ миллиардов рублей и ИСЧЕЗАЕТ парк в Кунцево с 300-х летним дубом и яблоневый сад в Парке Победы, высаженный в 50-х годах прошлого века в память о ВОВ:

• 3 богатыря Северного дублера Кутузника

Ваши аплодисменты?!
----------
*Песня артистов из мультфильма «По следам бременских музыкантов».
----------
Также на Facebook

Что, опять?!
Да сколько же уже можно?!

Классические вопросы москвичей к столичному градостроению и благоустройству.
----------
Также на Facebook

Столичное управление градостроением и участие в нем москвичей.

----------
Текущая модель столичного управления настроена на то, чтобы решения о застройке/благоустройстве сотен гектаров территории Москвы и распределении сотен миллиардов рублей на градостроение принимались без участия москвичей и без учета их мнения.

И притом, что мы - москвичи, оказываемся вне периметра управления своим городом, мы еще и лишены возможности отстоять свои права на благоприятную окружающую среду, а также защитить природу и ландшафт Москвы от агрессивной застройки/благоустройства:

• Управы районов и префектуры округов не встают на нашу сторону, не защищают и не учитывают наши права и интересы, т.к. их главы не избираются гражданами (назначаются мэром) и поэтому не зависят от оценки своей работы жителями районов/округов.

• Процедуры публичных слушаний и общественных обсуждений в Москве превращены в бутафорию в результате практики манипуляций, участия подставных лиц, отказа от учета мнений «против» и непрозрачности подведения итогов.

• Защитниками интересов жителей выступают муниципальные депутаты, но их полномочия и ресурсы крайне ограничены законодательством.

• Защитниками интересов жителей выступают отдельные депутаты Мосгордумы, но их инициативы блокируются думским большинством.

• Общественные организации граждан немногочисленны и не располагают возможностями, адекватными масштабу проблемы.

ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС - в чьих тогда интересах построена такая модель управления, в которой 12 600 000 горожан практически не имеют возможности управлять своим городом?

----------
Также на Facebook

ООПТ регионального и местного значения: стратегия развития, изменение границ, режима охраны и реорганизация.
----------
Заседание в Общественной палате РФ 13 октября 2021 г.
…………………………
Важная и горячая тема для москвичей (возможно и для Мэрии/стройкомплекса), с учетом того, как «красиво» и «демократично» происходят в Москве изменения границ, режима охраны, а также реорганизация особо охраняемых природных территорий (ООПТ) столицы.

Скорее всего, по итогам заседания Общественная палата РФ разместит его материалы на своем сайте и/или в соцсетях.

Будем с интересом посмотреть…
----------
Также на Facebook

Кратко по итогам заседания Общественной палаты 13.10.21 г. по особо охраняемым природным территориям (ООПТ):

• 90% экологических проблем в стране — это отсутствие диалога между властью и гражданами
• Управление природными ресурсами и охрана окружающей среды в рамках одного ведомства проблематично – возможно реформирование системы
• Концепция развития ООПТ до 2020 г. не выполнена по многим направлениям
• Проблема незаконного строительства и вывоза мусора на ООПТ – как решается
• Сделан доклад о проекте стратегии ООПТ до 2030 г.

----------
Хорошая новость для тех, кого волнует благоприятная окружающая среда и сохранение ООПТ – проблемы, о которых мы говорим (см. выше) становятся все более заметны. Это совершенно не значит, что завтра или очень скоро все будет по-другому, но какое-то движение идет …

oprf.ru/news/glava-minprirody-rasskazal-o-navedenii-poryadka-v-sfere-osobo-okhranyaemykh-prirodnykh-territoriy
----------
Также на Facebook

«Зеленая» энергетика столицы.
Мневниковская пойма как новая нефть Мэрии и стройкомплекса Москвы.
----------
Мэрия/стройкомплекс без устали разрабатывают финансовое месторождение «Мневниковское» на западе столицы во Мневниковской пойме, застраивая сотни гектаров ее территории за сотни миллиардов бюджетных и частных средств.

Предварительно, Постановлением № 540-ПП Мэрия лишила статуса ООПТ более 100 Га Мневниковской поймы, чем сняла действовавший здесь запрет на строительство.

После этого новая нефть в виде денежных потоков (200+ млрд. руб.) для строительства в пойме ЖК, БЦ, ТПУ, МФЦ, метро, мостов, дорог и Т.Д., и Т.П., хлынула рекой на счета бенефициаров этого торжества строительно-финансовых идеалов.

Такое денежное цунами снесло и этику публичных слушаний, и право на благоприятную окружающую среду, и д. Терехово вместе с ее жителями, а заодно природу, флору, фауну и ландшафт самой поймы со всеми ее видовыми, экологическими, эстетическими и рекреационными качествами.

Аминь.
----------
Также на Facebook

«Зеленая» энергетика столицы.
Мневниковская пойма как новая нефть Мэрии и стройкомплекса Москвы.

Продолжение... (начало см. выше)
----------
К вопросу об этике столичного градостроения...

Те, кто принимал решение по застройке Мневниковской поймы с предварительным выводом ее из состава ООПТ, сносом д. Терехово и выселением оттуда ее жителей, а затем реализовывал это решение, прекрасно знают какими методами и в ущерб чему и кому они все это сделали и продолжают делать, но сделали и продолжают делать.

Столичное градостроение сконструировано так, что в нем отсутствует и тормозная система, и места для пассажиров - москвичей, поэтому оно едет по городу куда хочет и как хочет, а жителям Москвы остается только наблюдать, как оно проносится мимо, сметая все на своем пути, не обращая на них никакого внимания.
----------
Также на Facebook

Снижение доверия граждан к власти
из-за неэффективного диалога власти с гражданами по экологическим вопросам*.

Градостроение в Москве как катализатор первого и пример второго (см. выше).
----------
Причины снижения доверия:
• отсутствие действенной реакции власти на обращения граждан
• неработоспособность публичных слушаний
• давление на экологических активистов
• замалчивание конфликтов на экологической почве
• отсутствие у граждан эффективных инструментов диалога с органами власти
• недостаток опыта и организации общественных объединений
• неэффективность форм учета мнения граждан

*По материалам заседаний Общественной палаты РФ в сент.-окт. 2021 г.:
• bit.ly/3nBKWta
• bit.ly/3k1dhIH
----------
Авторитарный стиль градостроения в Москве, с его демонстративным исключением москвичей из обсуждения вопросов развития города, сохранения его природы, ландшафта и окружающей среды является сильным катализатором деградации этого диалога (см. выше) и снижения доверия граждан к власти.

Снижение доверия граждан к власти
из-за неэффективного диалога власти с гражданами по экологическим вопросам*.

Продолжение... (начало см. выше)
----------
Публичные слушания как механизм учета мнения граждан и снятия или предотвращения социальных конфликтов не работают.

ПОЧЕМУ?

«Публичные слушания как механизм, который обязан учесть мнение граждан и тем самым снять или предотвратить социальный конфликт и нарастающую напряженность, не работают, потому что органы власти рассматривают его как галочку, а не реальный элемент предпроектного анализа, который даст возможность более разумно, осознанно и знающе относиться к формированию окружающей среды».*

*Общественная палата РФ
----------
Также на Facebook

Учет мнения общественности при принятии экологически значимых решений неэффективен.
Почему?
----------
«…практически все формы законодательно предусмотренных механизмов учета мнения граждан малоэффективны: референдумы, общественные слушания и обсуждения, обращения граждан и их объединений, отзывы на разработку нормативно-правовых актов и их проекты, подача петиций через «Российскую общественную инициативу», проведение общественных экологических экспертиз».*

Причина: «…отсутствие обязательности учета обращений и предложений граждан, и регламентации порядка такого учета».*

*Общественная палата РФ
----------
Также на Facebook

Благо? Устроим!
На 27км2 природных территорий Москвы Мэрия/стройкомплекс займутся благоустройством стоимостью в 28 млрд. рублей.

Эти природные территории теперь могут исчезнуть?
----------
Речь о Битцевском лесе, лесопарках «Покровское-Стрешнево» и «Кусково», общей площадью 27 км2 (=211 парков «Зарядье» или 11 ВДНХ).
Начало работ: 2022 г. Бюджеты прописаны до 2024 г.

В результате такого благоустройства эти территории могут быть утеряны как природные, т.к. у москвичей нет работающих инструментов участия в столичном градостроении. В силу этого работы имеют высокий шанс проводиться не с целью сбережения природы, а для ее замещения с целью «благоустройства» выделенных миллиардных бюджетов.

По аналогии с COVID-19, такое «благоустройство» может привести к обширному поражению зеленых легких столицы – Битцевского леса, Покровского-Стрешнево, Кусково и последующей «острой дыхательной недостаточности» Москвы.
----------
Также на Facebook

Голосование на «Активном гражданине» по благоустройству Битцевского леса и лесопарка "Покровское-Стрешнево"

Продолжение... (начало см. выше)
----------
Заголовки опросников, вопросы и варианты предлагаемых ответов составлены с очевидным (и вряд ли случайным), мягко говоря, лукавством, что изначально создает более высокую вероятность получения ответов «За» предлагаемые Мэрией проекты, чем «Против».

Добавим к этому отсутствие общественного контроля за всем процессом этих (как и других)голосований на «Активном гражданине» – от начала и до подведения итогов...

Но все равно, без иронии, проголосуйте!
В Москве у нас и так практически нет инструментов влияния на свой город. Используем то, что есть. Это лучше, чем просто промолчать.
----------
Голосование:
• Битцевский лес
• Лесопарк «Покровское-Стрешнево»
----------
Также на Facebook

Благоустройство Битцевского леса, лесопарков «Покровское-Стрешнево» и «Кусково» -
публикации по возникшему на этой почве конфликту между Мэрией и москвичами:

• Активисты и местные жители начали сбор подписей против благоустройства парка «Покровское-Стрешнево»

• Московское правительство, громко декларируя свою приверженность самым передовым тенденциям в градостроении, на самом деле повторяет путь, который Европа прошла сто лет назад и признала ошибочным

• Споры разгорелись из-за грядущего благоустройства Битцевского леса

• Идите лесом: эксперты обсудили, как найти идеальный баланс между заботой о горожанах и заботой об окружающей среде
----------
Также на Facebook

По допуску граждан к общественным обсуждениям на сайте «Активный гражданин» (АГ)…
----------
Текущая ситуация - по одним проектам АГ дает доступ к обсуждению всем жителям района, в котором находится обсуждаемый проект, по другим проектам блокирует даже тех жителей района, кто проживает в непосредственной близости к территории обсуждаемого проекта.

Кто-нибудь знает, на основании каких правил сайт «Активный гражданин» определяет, кому из москвичей открывать, а кому блокировать доступ к тем или иным общественным обсуждениям проектов градостроения?

Цифровая дискриминация как принцип проведения общественных обсуждений проектов градостроения в Москве на сайте "Активный гражданин".
----------
Если закон(ы) позволяют ТАК дискриминировать москвичей при обсуждении вопросов развития своего города, то тогда это никакие не «Общественные обсуждения».

Или нужно менять законы, чтобы они позволяли проводить именно общественные и именно обсуждения, или же стоит изменить название «Общественные обсуждения» так, чтобы оно соответствовало содержанию.
Варианты, например, такие: «Вестник застройщика», «Новости благоустройства» или честно и с уважением к москвичам - «Все равно сделаем так, как надо нам, но по закону это нужно публиковать, извините, что даем вам надежду и отнимаем ваше время…».

----------
Подробнее на Facebook

"Активный гражданин" - сервис для диалога (?) москвичей (?) с Мэрией Москвы…

Дискриминация москвичей как принцип проведения общественных обсуждений проектов градостроения в Москве на сайте "Активный гражданин".
----------
Пример того, как это работает.

Раменки (ЗАО Москвы):
- блокировка доступа к обсуждению проживающим даже в 10 м от будущей стройки. Доступ открыт только проживающим (!) и работающим на территорией застройки , на которой стоят 4 нежилых (!) здания;
- как итог: проект принят, НО среди участников голосования не было НИ ОДНОГО москвича. Только жители СПб, Анапы, Братска, Владивостока, Омска, Краснодара, работающие на территории обсуждаемого проекта!
----------
Подробнее на Facebook