📌 С 26 октября вступили в силу поправки в Закон о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, которые расширили перечень случаев, позволяющих иностранному гражданину самостоятельно уведомлять орган миграционного учета о месте своего пребывания.

🤔 Так какие же были приняты положения?

В ст.22 указанного Закона появились пункты, согласно которым иностранец может самостоятельно в электронной форме подать уведомление о своем прибытии и о прибытии своих детей в возрасте до 18 лет в место пребывания, если жилое помещение, предоставленное иностранцу, принадлежит на праве собственности россиянину и у него, а также у иностранца есть личный кабинет в "Госуслугах" и регистрация в ЕСИА.

🙅🏻‍♀️ Правила не распространяются на случаи размещения иностранного гражданина в гостиницах, домах отдыха, санаториях, мед.учреждениях, организациях соц.обслуживания, по адресу компании, в которой он осуществляет трудовую деятельность, и не которых иных организациях.

✍🏻 В случае заключения между иностранцем и принимающей стороной договора найма жилого помещения иностранный гражданин представляет в орган миграционного учета непосредственно – лично либо в электронной форме уведомление о своем прибытии в место пребывания и прибытии в это же место пребывания своих детей, не достигших возраста 18 лет, указанных в договоре.

📖 На заседании Научно-консультативного совета ПАО «Транснефть» представили монографию «Право в условиях санкций» и учебник «Право устойчивого развития и ESG-стандарты»

Книги были подготовлены большим авторским коллективом представителей профессорско-преподавательского состава Университета имени О.Е. Кутафина. Ответственными редакторами изданий выступили проректор по стратегическому и международному развитию Мария Мажорина и профессор кафедры международного частного права Бениамин Шахназаров.

💬 «Совместное обсуждение ключевых вопросов развития отрасли и законодательства способствует гармонизации практики трубопроводных компаний и в то же время развитию законодательной базы страны, обеспечивает связку между университетами и индустрией. В этой связи мы готовы предложить юридическую экспертизу, программы по повышению качества подготовки кадров, организацию нестандартных форм обсуждения насущных вопросов», – отметила Мария Мажорина.

🔻 «Право в условиях санкций» – монография, в которой рассматривается тема юридического фундамента для достижения баланса прав и законных интересов субъектов права в разных государствах, вовлеченных в санкционный процесс.

🔻 «Право устойчивого развития и ESG-стандарты» – первый инновационный российский учебник для юридических вузов, который содержит комплексный научный и учебный материал, раскрывающий новое для юриспруденции явление - право устойчивого развития - через призму его межотраслевого характера. Учебник создан в рамках реализации Программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030».

📑 ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ – ПОЗИЦИЯ ВС РФ 📑

Сегодня мы предлагаем вам рассмотреть дело, в котором суды отказались применять последствия недействительности сделки.

📍 Суть дела: в рамках банкротства ООО «ПромОборудование» конкурсный управляющий оспорил 50 договоров купли-продажи недвижимости, которые должник заключил с турецкой компанией Tehnologia LTD. STI. По этим договорам «ПромОборудование» перечислило продавцу 24,6 млн долларов, однако недвижимость в Турции покупателю так и не досталась.

Как итог, требования управляющего были удовлетворены, однако в применении последствий недействительности сделок было отказано. Суды сослались на ответ уполномоченного органа Турецкой Республики, согласно которому компания в торговом реестре не значилась.

⚖️ Позиция Верховного суда: при рассмотрении такого спора судам следовало выяснить, был ли полученный от уполномоченного органа Турции ответ достаточным основанием для вывода о ликвидации компании, об отсутствии правопреемства и, как следствие, для прекращения производства по обособленному спору.

📁 Также отмечается, что суды проигнорировали просьбы конкурсного управляющего о содействии, в частности выяснить информацию о местонахождении компании, зарегистрированном на нее имуществе, а также о собственниках и конечных бенефициарах бизнеса. Все это повлекло неправильную правовую оценку спора.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

___
Источник:
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2023 N 305-ЭС21-28119(3) по делу N А41-15848/2017

🚔 В России за 1,5 года наложили 93 ареста на активы иностранного бизнеса

В условиях санкций и исхода иностранных компаний из России арбитражные суды стали чаще обычного применять против иностранных ответчиков обеспечительные меры, включая арест денежных средств и имущества, акций и долей и т.д.

📈 Специалисты изучили 295 определений арбитражных судов за период с 1 марта 2022 года по 24 октября 2023 года. Анализ показал, что в трети случаев против иностранного бизнеса применяются обеспечительные меры. Большинство среди них — «традиционные» (арест активов на определенную сумму, долей, недвижимого имущества), но встречаются и такие, которые отнесли к «экзотическим» — арест всей корпоративной структуры в России или так называемые антиисковые запреты (запрет на инициирование или продолжение разбирательства за рубежом).

Среди громких кейсов текущего года по наложению обеспечительных мер — арест активов транснациональной химической компании Linde на сумму 35 млрд руб. и арест 5% акций «Детского мира», принадлежащих Goldman Sachs, по иску банка «Открытие».

Чаще всего суды применяют обеспечительные меры против иностранного бизнеса по трем основаниям:
• прекращение бизнеса в России;
• наличие иностранного контроля над ответчиком;
• иностранные санкции препятствуют исполнению решения в иностранной юрисдикции.

Какие меры вводятся❓

1️⃣ Чаще всего в качестве обеспечительной меры (в 30% случаев) суд накладывает арест на денежные средства или имущество на сумму претензий.

Так, по иску «Ямал СПГ» против нефтесервисной «Бейкер Хьюз Рус.» суд наложил арест на денежные средства и имущество последней на сумму 4,8 млрд руб. Истец перечислил в адрес «Бейкер Хьюз» авансы за детали, которые не были поставлены, средства в счет компенсации таможенных пошлин по договору и т.д., которые и потребовал вернуть. «Ямал СПГ» запланировал инициировать разбирательство в международном коммерческом арбитраже, но попросил ввести предварительные обеспечительные меры, поскольку «ответчик активно отчуждает свои российские активы и отказывается от участия в проектах на территории России, что влечет риск невозможности принудительного исполнения будущего арбитражного решения в РФ», говорилось в решении суда.

2️⃣ Вторая по популярности мера — арест движимого имущества. Один из кейсов: по решению суда РЖД оставили у себя на хранении оборудование Siemens для ремонта высокоскоростных поездов. Такие меры заявляются в связи с тем, что российские компании пытаются противодействовать уходу иностранных партнеров из России и сохранить возможность продолжения производственной деятельности за счет удержания оборудования на территории страны.

3️⃣ Также среди часто принимаемых мер — арест акций и долей компаний. Так, по заявлению ВТБ судом был наложен арест на ценные бумаги различных эмитентов, которые принадлежали европейской «дочке» ВТБ — VTB Bank (Europe) SE — на сумму 11,3 млрд руб.

–
Источник:
https://www.rbc.ru/economics/08/11/2023/654a2f429a7947e5f7db4495

❗️08 ноября Национальное Агентство по борьбе с преступностью Великобритании (NCA) опубликовало предупреждение финансовым институтам, крупным дилерам и другим членам экономического оборота о существовании риска активного использования российского золота в обход санкций.

✅ В источнике описывается следующая схема по маскировке и продаже подсанкционного товара. Российское золото импортируется в третьи страны с низким уровнем санкционного комплаенса. В такие страны работают как аккредитованные Лондоном аффинажеры, так и неаккредитованные, через которые как раз-таки и перерабатываются и выпускаются в слитки — под новым брендом.
🥇Новые слитки используются в качестве сырья для ювелирных изделий, банки их использовать не могут, но местная ювелирная промышленность может.
В конечном итоге, произведенные ювелирные изделия либо сдаются на лом, либо экспортируются в третьи страны, либо перерабатываются внутри страны аккредитованным или неаккредитованным аффинажером. Соответственно, если золото было куплено аккредитованным аффинажером, оно попадает в систему LGD (London Good delivery).

⚠️ В качестве индикаторов риска установлены следующие потенциальные сомнительные действия:

– Подозрительные перемещения грузов, включая использование судов теневого флота и частных самолетов;
– Неполные или неккоректно заполненные документы, такие как коносаменты.
– Проведение оплаты золота за наличными;
– Установление происхождения золота из конфликтной зоны или зоны повышенного риска.

🤔 Таким образом, поскольку импорт российского золота легко замаскировать, а происхождение сложно установить, его можно с легкостью спрятать в цепочках поставок и продать как в Великобританию, так и по всему миру.

😱 Власти Финляндии арестовали более 40 российских и белорусских товарных знаков, включая Сбербанк, "Калашников" и RT, тем самым применяя санкции ЕС против указанных компаний.

Этот список также включает логотипы и товарные знаки АНО "ТВ-Новости", а также белорусскую табачную компанию, которая находится под контролем государства. Помимо этого, патент "Яндекса" на систему защиты носителей информации также подвергся аресту, несмотря на то, что сама компания не попала под санкции.

📍Финляндия вступила в санкции Евросоюза против России после начала спецоперации на Украине и заморозила российские активы на сумму почти €200 млн. Конфискация товарных знаков означает, что их владельцы не могут распоряжаться ими в Финляндии. Также она намерена упростить процедуру изъятия недвижимости у россиян, которые не выполняют свои юридические обязательства, и это может проводиться даже в электронном виде.

🙅🏻‍♀️Россия называет санкции незаконными и заявляет, что не получала официальных уведомлений от финских властей: "По нашей информации, в базе данных товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности он значится как защищенный в этой стране в том числе. Безусловно, если информация подтвердится в дальнейшем, мы будем использовать все законные способы, чтобы оспорить это."

☝🏻4 ноября Финское ведомство подтвердило, что товарные знаки российских компаний остаются интеллектуальной собственностью российских компаний, НО при этом они арестованы.

✍🏻В пресс-службе Роспатента пояснили, что более 40 товарных знаков компаний из Белоруссии и России продолжают действовать на территории Финляндии, однако владельцы не могут ими распоряжаться, например, отчуждать и лицензировать.

—
Источник: https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/business/01/11/2023/654247f79a7947aa5aa659d8

💸 Разъяснен порядок выдачи Минпромторгом России разрешения на закупку иностранного товара по Закону № 44-ФЗ

☑️ Минпромторг России подчеркивает, что в заявке на закупку промышленного товара из-за рубежа необходимо указывать стоимостные характеристики товара, чтобы облегчить поиск российских аналогов. (Письмо Минпромторга России от 27.10.2023 N 115981/12)

Кроме того, при размещении информации о закупке заказчик обязан указывать характеристики товара, идентичные тем, что были представлены в Минпромторг России для получения разрешения.

🚫 Заказчик не имеет права добавлять дополнительные характеристики, которых нет в разрешении. Копия заявки, на основании которой было выдано разрешение, является частью разрешения.

❕Информацию о результатах закупки с использованием разрешения заказчик должен разместить в личном кабинете ГИСП в течение 10 рабочих дней после заключения контракта

❌ Постановлением № 616 установлен запрет на закупку промышленных товаров из иностранных государств. Однако есть исключения, например, если на территории России отсутствует производитель данного товара и есть разрешение на его закупку из-за рубежа, выданное Минпромторгом России.

—-
Источник: Письмо Министерства промышленности и торговли РФ от 27 октября 2023 г. N 115981/12

😳 Израильские банки начали сегрегировать счета российских инвесторов. Кого затрагивают блокировки из-за санкций ЕС?

⚪️ Израильские банки начали ограничивать операции по счетам с ценными бумагами россиян. Ограничения действуют даже при наличии израильского паспорта.

Крупные израильские банки из-за предписания бельгийского депозитария Euroclear начали сегрегировать (обособлять) счета с ценными бумагами, которые принадлежат российским гражданам или российским налоговым резидентам.

⚪️ Euroclear направил финансовым организациям Израиля запрос на ограничение операций для инвесторов — граждан России. Также упоминалась потенциальная возможность введения в будущем «обособления» счетов российских инвесторов в Израиле по модели ОАЭ.

⚪️ Попадут ли под сегрегацию счета россиян с израильскими паспортами❔

Под сегрегацию попадают все инвесторы, имеющие российское гражданство, даже если одновременно у них есть израильский паспорт. Спасительным может оказаться наличие европейского паспорта, однако каждый банк самостоятельно решает, при наличии каких европейских гражданств счета клиента не попадают под сегрегацию.

Европейское санкционное законодательство исключает запрет на оказание депозитарных услуг, а также на прием депозитов, если лицо имеет гражданство или ВНЖ государства — члена ЕС, Швейцарии, Норвегии, Исландии или Лихтенштейна. Гражданство Израиля при условии сохранения российского гражданства не исключает применения этого запрета.

Если смотреть на опыт обособления счетов россиян в ЕС, то можно отметить, что изначально речь шла о сегрегации всех счетов, но со временем позиция банков сместилась в сторону определенного смягчения ситуации для лиц, обладающих гражданством страны ЕС или Швейцарии. В отношении Израиля полагается , что лица, у которых есть паспорта Израиля и России и которые постоянно проживают на территории Израиля, менее подвержены риску, чем те инвесторы, которые после получения даркона (израильский паспорт) и осуществления капиталовложений через зарубежные площадки вернулись в Россию.

При этом существенным отличием ЕС от Израиля является фактор боевых действий, который серьезным образом влияет на экономику Израиля в целом и фондовый рынок в частности.

⚪️ Смогут ли россияне дальше инвестировать в Израиле?

С сегрегированных счетов нельзя выводить денежные средства и продавать ценные бумаги, но можно выводить купоны, если объем таких операций не превышает €100 тыс. в год на один счет.

Израильские банки часть своих клиентов на прошлой неделе начали устно предупреждать о рисках блокировок. Многие люди продавали все, что можно было продать, чтобы не попасть под сегрегацию.

Для тех, чьи активы все-таки оказались сегрегированными, рассматриваются разные варианты решения проблемы. Например, через местные фонды. Кроме того, сохраняется возможность работы через Тель-Авивскую и американские биржи, где представлены различные иностранные активы.

__
Источник: https://www.rbc.ru/finances/16/11/2023/655479549a7947f159e81e0e

Сегодня, 21 ноября, в рамках Ежегодного внешнеэкономического Форума "Международный день торговли" состоялась панельная дискуссия «Правовое обеспечение параллельного импорта и устойчивости международной торговли». Секция форума состоялась в рамках программы стратегического академического лидерства "Приоритет - 2030" и была организована Московским государственным
юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с организатором Форума Ассоциацией экспортеров и импортеров.

Обсуждались актуальные правовые проблемы в сфере параллельного импорта:

♦️Модернизация подхода к параллельному импорту, новые практики и треки внешнеторговой деятельности, инструменты подтверждения подлинности импортируемых товаров, таможенные процедуры, механизмы пресечения недобросовестной конкуренции и др.

🗣️ Организатором сессии и модератором дискуссии выступил Бениамин Александрович Шахназаров , д.ю.н., профессор кафедры международного частного права и кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

В качестве экспертов в сессии приняли участие:

🔻 Пахомов Евгений Львович, Заместитель директора департамента международной кооперации и лицензирования в сфере внешней торговли Министерства промышленности и торговли Российской Федерации;

Тема: Правовое обеспечение параллельного импорта на современном этапе.

🔻Склярова Яна Вячеславовна, Заместитель начальника Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России;

Тема: Параллельный импорт. Проблемы реализации и аспекты конкурентного законодательства

🔻Иваненко Тимофей Иванович, Руководитель Центра юридической помощи и медиации МТПП;

Тема: Система торгово-промышленных палат как стабилизатор бизнес-процессов в условиях санкционного давления

🔻Подшибякин Артем Сергеевич, Руководитель юридического
департамента, директор по GR, АО «Новая мода»;

Тема: Параллельный импорт одежды и обуви зарубежных брендов: проблемы и перспективы

🔻Шведков Руслан Викторович, Финансовый директор АО «БНС ГРУП»;

Тема: Использование товарных знаков на вывесках при параллельном импорте: риски и возможности

🔻Кантор Наталья Евгеньевна, к.ю.н., доцент кафедры
предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА).

Тема: Использование товарных знаков на вывесках при параллельном импорте: риски и возможности

🔻Арзуманова Лана Львовна, Профессор кафедры финансового права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);

Тема: Разрешение бизнес-конфликтов как инструмент устойчивости международной торговли.

🔻Стоянова Елена Владимировна, Заместитель директора АНО
«Информационно-аналитический центр по вопросам внешнеторговой
деятельности» при Минпромторг России;

🔻 Пикунова Алина Александровна, Руководитель юридического департамента ООО "Мобильные комплексы видеофиксации"

📚 Сегодня, 22 ноября 2023, в Университете имени О.Е. Кутафина состоялась конференция «Кутафинские чтения. Правовое обеспечение суверенитета России: проблемы и перспективы».

В рамках секции кафедры международного частного права прошел круглый стол «Разрешение трансграничных споров: проблема суверенитета и юрисдикции».

👩🏻‍🎓 Руководителями секции выступили:
- Оксана Викторовна Луткова, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);
- Алена Николаевна Кучер, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова.

С докладами выступили:

▫️Богатина Юлия Геннадьевна,
Доцент кафедры международного права, кандидат юридических наук, доцент, заместитель председателя Арбитражного суда Московской области «Антисанкционные меры Российской Федерации — право, вытекающее из суверенитета»;

▫️Сергеева Ольга Вячеславовна, к.ю.н., старший научный сотрудник центра частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ (ИЗиСП) – «Проблемы определения юрисдикции при рассмотрении трансграничных споров, возникающих в связи с заключением пользовательских соглашений»;

▫️Новикова Татьяна Васильевна, к.ю.н., декан факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет), доцент кафедры международного права; Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия – «О значении институтов, обеспечивающих защиту основ национального правопорядка, в механизме коллизионного регулирования гражданских правоотношений трансграничного характера»;

▫️Романова Валерия Евгеньевна, к.ю.н., адвокат Адвокатской палаты города Москвы, доцент Высшей школы правоведения Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; доцент департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ – «Вопросы передачи споров на рассмотрение в арбитраж и приведения в исполнение арбитражных решений в текущей экономической ситуации»;

▫️Войтович Елена Павловна, к.ю.н., доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Сибирского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации – «Трансграничные семейные споры: правила определения юрисдикции в РФ»;

▫️Скопцова Екатерина Ивановна, аспирант кафедры международного частного права, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина – «Особенности и проблемы определения международной юрисдикции по делам о несостоятельности: поиск оптимального форума»;

▫️Зарубина Эльвира Анатольевна, аспирант кафедры международного частного права, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина – «Подсудность дел с участием потребителей в КНР»;

▫️Синицын Кирилл Леонидович, аспирант, Российский университет дружбы народов – «Правовые проблемы определения трансграничности спора в международном частном праве».

💸 В России запустили переводы по СБП в пять стран

Переводы через систему быстрых платежей (СБП) в пять стран стали доступны для россиян. Среди этих стран - Узбекистан, Таджикистан и Белоруссия.

🌏 СБП активно развивается международное направление, а для трансграничного взаимодействия необходимо желание другой стороны. Переводы из-за границы в РФ тоже работают, но пока из одной страны.

В приложении Альфа-банка указаны четыре страны, куда можно перечислить деньги по СБП, а именно: Белоруссия 🇧🇾, Киргизия 🇰🇬, Таджикистан 🇹🇯 и Узбекистан 🇺🇿.

В пресс-службе ВТБ газете рассказали, что клиенты банка могут отправить деньги в четыре страны, но не уточнили, какие именно. Количество иностранных финансовых организаций, куда возможно отправить средства по СБП, постоянно растет.

🗓️ Другие кредитные организации тоже сообщили о планах реализации переводов за границу по СБП. К примеру, Россельхозбанк планирует запустить такой сервис в 2023 году. В пресс-службе "Почта банка" изданию рассказали, что сервис планируется ввести в I квартале 2024 года. 

__
Источник: https://tass.ru/ekonomika/19394957?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

Верховный суд Узбекистана привел в исполнение решение Российского арбитражного центра, отклонив доводы узбекской государственной организации о том, что выплата противоречила государственной политике из-за санкций США против банка российского кредитора.

Загорский трубный завод (Россия) потребовал в Ташкентском городском суде привести в исполнение решение арбитража, вынесенное по регламенту Российского арбитражного центра в отношении «Узбекнефтегаз» (Узбекистан). Суд требование истца удовлетворил.

Узбекская компания решила оспорить решение первой инстанции и обратилась в Верховный суд Узбекистана. В своей апелляционной жалобе ответчик заявил, что банк (Газпромбанк), обслуживающий истца, попадает под санкции, что, по его мнению, делает выполнение арбитражного решения невозможным с точки зрения публичного порядка в Узбекистане.

🧑🏻‍⚖️ Верховный суд отклонил аргументы ответчика, пояснив, что санкции США против банка не могут быть основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения РАЦ по Нью-Йоркской конвенции 1958 года, и потому противоречия и/или угрозы публичному порядку Республики Узбекистан не возникает.

__
Источник: https://uz.kursiv.media/2023-11-22/verhovnyj-sud-uzbekistana-obyazal-uzbekneftegaz-perechislit-dengi-v-podsankczionnyj-bank/