Можно ли привлекать иностранного специалиста (финансового управляющего) в дела о банкротстве? 💸
 
Фабула дела: Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве Должника обратился с ходатайством о привлечении иностранных специалистов с учетом мнения конкурсных кредиторов.
 
Позиция судов: Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении заявления.
 
Верховный суд решение предыдущих инстанций отменил и отправил на новое рассмотрение дело.

Обоснование следующее ⤵️
Выводы судов о том, что финансовый управляющий мог самостоятельно и эффективно (без привлечения иностранных специалистов) осуществлять в иностранных юрисдикциях действия по возврату имущества по оспоренным сделкам в конкурсную массу, являются ошибочными. Суды не выясняли, какое количество средств будет необходимо потратить и сколько средств планируется к поступлению в случае успешности завершения мероприятий, возлагаемых на иностранных специалистов, а также какова вероятность успешного завершения этих мероприятий.
 
👨🏼‍💻В значительном количестве случаев использование российских интернет-сервисов и электронных площадок может быть неэффективным для целей реализации имущества, расположенного в иностранном государстве, так как наибольшее количество потенциальных покупателей такого имущества находится за пределами РФ.

Маловероятно, что действующий в своем интересе и к своей выгоде добросовестный и разумный участник гражданского оборота продавал бы принадлежащее ему имущество, расположенное за рубежом, с использованием российских сервисов (площадок) поиска покупателей, рискуя в противном случае либо вовсе не найти контрагента, либо заключить сделку по существенно заниженной (по сравнению с рыночной) цене. По этой причине арбитражные управляющие после предварительного обсуждения с кредиторами и с санкции суда вправе отступить от порядка продажи имущества, установленного ЗоБ, определив наиболее выгодную (прибыльную для конкурсной массы) стратегию реализации иностранного актива.
 
__
Источник: Определение от 13.10.2022 по делу А40-153465/2016 (305-ЭС21-1719 (2))

🇷🇺 Россия инициирует разбирательство из-за нарушений авиасообщения.

🇺🇳 Россия направила иск в Совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО) с заявлением о нарушении положений Конвенции о международной гражданской авиации.

📜 Причины обращения:
- Запрет на использование воздушного пространства для воздушных судов РФ;
- Запрет на поставку воздушных судов, запчастей, их техническое обслуживание;
- Задержание самолеты за рубежом.

🇺🇸🇪🇺Ответчики - 37 стран, утвердившие данные меры (США и большинство европейских стран).

Тренд на ограничительные меры в сфере гражданской авиации начался с 25 февраля 2022 года, когда первыми такие шаги предприняли Польша и Чехия, а затем и остальные государства.

Где студентам и магистрам искать актуальные учебники и дополнительные материалы?

Мы рекомендуем канал Private Law Library: https://t.iss.one/privlawlib

А где Вы ищите учебники? 🤔

🌐 ЕАЭС и АСЕАН успешно развивают торгово-экономическое сотрудничество

📌 ЕАЭС (евразийский экономический союз) - международная организация региональной экономической интеграции.
📌 АСЕАН (ассоциация государств Юго-Восточной Азии) - политическая, экономическая и культурная региональная межправительственная организация.

🗣️ Об успешном развитии торгового-экономического сотрудничества заявил член Коллегии по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергей Глазьев на церемонии открытия конференции «Россия и АСЕАН в АТР: динамика взаимодействия, региональные процессы и глобальный контекст».

☝️Налажены тесные контакты с Секретариатом АСЕАН на протяжении 5 лет, прошедших с момента подписания Меморандума о взаимопонимании между ЕЭК и АСЕАН в области экономического сотрудничества.

🤝 Организуются крупные совместные мероприятия, целью которых является не только обмен интеграционным опытом, но и установление прямых каналов взаимодействия бизнес-сообществ.

🇷🇺🇪🇺 Нововведения ЕС по отношению к Google привели к росту популярности Яндекса в Европе.

Согласно статистике сайта операционных систем Android, которую приводит Bloomberg, Яндекс вошел в пятерку самых популярных поисковиков в Германии, Италии, Чехии, Дании и других странах.

Рост Yandex N.V. стал следствием антимонопольного постановления ЕС, в результате которого компания Google, принадлежащая Alphabet Inc, предложила пользователям телефонов выбор конкурирующих приложений для поиска информации в Интернете на телефонах с операционной системой Android.

💥 Дело Android является одним из серии антимонопольных столкновений между антимонопольным управлением ЕС и поисковым гигантом, которые уже привели к трем штрафам на общую сумму более 8 миллиардов евро (8,8 миллиарда долларов) за злоупотребления в других сервисах Google.

___
Источник: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-19/eu-curbs-on-google-help-russian-rival-it-blames-for-kremlin-lies

Президент РФ Владимир Путин разрешил кипрской Bonum Capital сделки с миноритарными пакетами акций "Газпрома", "Норникеля", "Лукойла", "Интер РАО".

📈 Разрешение выдано 26 октября на 0,1% пакет акций "Газпрома", 0,01% - "Интер РАО", 0,04% - "Лукойла" и 0,006% - "Норникеля".

Ранее указом от 5 августа 2022 года Президент РФ запретил несколько сделок, касающихся участия иностранцев из недружественных стран в российских компаниях.

Ограничение распространяется на операции с принадлежащими им ценными бумагами российских компаний, в том числе ТЭК и соглашений о разделе продукции. Сделки возможны лишь по специальному разрешению. 

__
Источник: https://tass.ru/ekonomika/19123799?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

✅ Sanction clause или когда санкционная оговорка действительно работает.

👨🏼‍⚖️АО "УЧАЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (истец, одна из компании группы УГМК) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "САНДВИК МАЙНИНГ ЭНД КОНСТРАКШН СНГ" (ответчик, дочерняя структура известного шведского производителя горнодобывающего оборудования) о взыскании денежных средств в виде неустойки в размере 149 467,79 евро. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований.

В данном деле истец, поставляющий иностранное оборудование, был освобожден не по таким классическим основаниям, как непреодолимая сила или форс мажор (force majeure clause) (п. 3 ст. 401 ГК РФ) либо невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) либо существенные изменения обстоятельств (hardship doctrine) (п. 1 ст. 451 ГК РФ), а в силу свободы договора (freedom of contract) (ст. 421 ГК РФ). Как это работает?

😌 Стороны могут договориться о том, что при возникновении затруднений в поставке по внешним причинам поставщик не отвечает за неисполнение (freedom of contract) (ст. 421 ГК РФ). Даже в отсутствие форс-мажора и при наличии возможности параллельного импорта, поставщик не обязан искать замену заказанному покупателем оборудованию в «дружественных юрисдикциях».

Достаточно того, что как минимум есть затруднения в поставке, и того, что стороны заранее согласовали освобождение поставщика от ответственности и прописали это в санкционной оговорке.

❗️Отказ от исковых требованиях подтвердили апелляционная и кассационная инстанция.

🖊️🔸Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать запрет компании Siemens инициировать и продолжать судебные разбирательства в иностранных судах по всем спорам по поставке 13 высокоскоростных электропоездов для пассажирских перевозок («Сапсан»).

🔸Компании Siemens Mobility GmbH отказано в передаче ее жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

📄Постановлением №09АП-20385/2023 от 27.04.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил обязание Siemens Mobility GmbH выполнить обязательства по поставке ОАО «Российские железные дороги» 13 высокоскоростных электропоездов для пассажирских перевозок («Сапсан»).

Арбитражный суд признал недействительным❗ решение компании Siemens Mobility GmbH об одностороннем расторжении договора от 7 июня 2019 года по поставке электропоездов.

📎 Суд отметил, что односторонний отказ ответчика (Siemens) от исполнения договора после включения ОАО «РЖД» в санкционные списки нарушил сверхимперативные нормы, публичный порядок Российской Федерации и основополагающие нормы международного права. Договор был подписан сторонами после вступления в силу ограничительных мер, и в соответствии с разъяснениями госорганов ЕС такие меры не подлежат применению к уже имевшим место и исполнявшимся договорам.

Объясняя свой отказ, ВС РФ сообщает, что в настоящем случае арбитражная оговорка ставит компанию Siemens Mobility GmbH в 🚩преимущественное положение по сравнению с российскими компаниями в силу ограниченности возможностей российских структур по защите своих прав и обязанностей в санкционной действительности.

📌 С 26 октября вступили в силу поправки в Закон о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, которые расширили перечень случаев, позволяющих иностранному гражданину самостоятельно уведомлять орган миграционного учета о месте своего пребывания.

🤔 Так какие же были приняты положения?

В ст.22 указанного Закона появились пункты, согласно которым иностранец может самостоятельно в электронной форме подать уведомление о своем прибытии и о прибытии своих детей в возрасте до 18 лет в место пребывания, если жилое помещение, предоставленное иностранцу, принадлежит на праве собственности россиянину и у него, а также у иностранца есть личный кабинет в "Госуслугах" и регистрация в ЕСИА.

🙅🏻‍♀️ Правила не распространяются на случаи размещения иностранного гражданина в гостиницах, домах отдыха, санаториях, мед.учреждениях, организациях соц.обслуживания, по адресу компании, в которой он осуществляет трудовую деятельность, и не которых иных организациях.

✍🏻 В случае заключения между иностранцем и принимающей стороной договора найма жилого помещения иностранный гражданин представляет в орган миграционного учета непосредственно – лично либо в электронной форме уведомление о своем прибытии в место пребывания и прибытии в это же место пребывания своих детей, не достигших возраста 18 лет, указанных в договоре.

📖 На заседании Научно-консультативного совета ПАО «Транснефть» представили монографию «Право в условиях санкций» и учебник «Право устойчивого развития и ESG-стандарты»

Книги были подготовлены большим авторским коллективом представителей профессорско-преподавательского состава Университета имени О.Е. Кутафина. Ответственными редакторами изданий выступили проректор по стратегическому и международному развитию Мария Мажорина и профессор кафедры международного частного права Бениамин Шахназаров.

💬 «Совместное обсуждение ключевых вопросов развития отрасли и законодательства способствует гармонизации практики трубопроводных компаний и в то же время развитию законодательной базы страны, обеспечивает связку между университетами и индустрией. В этой связи мы готовы предложить юридическую экспертизу, программы по повышению качества подготовки кадров, организацию нестандартных форм обсуждения насущных вопросов», – отметила Мария Мажорина.

🔻 «Право в условиях санкций» – монография, в которой рассматривается тема юридического фундамента для достижения баланса прав и законных интересов субъектов права в разных государствах, вовлеченных в санкционный процесс.

🔻 «Право устойчивого развития и ESG-стандарты» – первый инновационный российский учебник для юридических вузов, который содержит комплексный научный и учебный материал, раскрывающий новое для юриспруденции явление - право устойчивого развития - через призму его межотраслевого характера. Учебник создан в рамках реализации Программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030».

📑 ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ – ПОЗИЦИЯ ВС РФ 📑

Сегодня мы предлагаем вам рассмотреть дело, в котором суды отказались применять последствия недействительности сделки.

📍 Суть дела: в рамках банкротства ООО «ПромОборудование» конкурсный управляющий оспорил 50 договоров купли-продажи недвижимости, которые должник заключил с турецкой компанией Tehnologia LTD. STI. По этим договорам «ПромОборудование» перечислило продавцу 24,6 млн долларов, однако недвижимость в Турции покупателю так и не досталась.

Как итог, требования управляющего были удовлетворены, однако в применении последствий недействительности сделок было отказано. Суды сослались на ответ уполномоченного органа Турецкой Республики, согласно которому компания в торговом реестре не значилась.

⚖️ Позиция Верховного суда: при рассмотрении такого спора судам следовало выяснить, был ли полученный от уполномоченного органа Турции ответ достаточным основанием для вывода о ликвидации компании, об отсутствии правопреемства и, как следствие, для прекращения производства по обособленному спору.

📁 Также отмечается, что суды проигнорировали просьбы конкурсного управляющего о содействии, в частности выяснить информацию о местонахождении компании, зарегистрированном на нее имуществе, а также о собственниках и конечных бенефициарах бизнеса. Все это повлекло неправильную правовую оценку спора.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

___
Источник:
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2023 N 305-ЭС21-28119(3) по делу N А41-15848/2017

🚔 В России за 1,5 года наложили 93 ареста на активы иностранного бизнеса

В условиях санкций и исхода иностранных компаний из России арбитражные суды стали чаще обычного применять против иностранных ответчиков обеспечительные меры, включая арест денежных средств и имущества, акций и долей и т.д.

📈 Специалисты изучили 295 определений арбитражных судов за период с 1 марта 2022 года по 24 октября 2023 года. Анализ показал, что в трети случаев против иностранного бизнеса применяются обеспечительные меры. Большинство среди них — «традиционные» (арест активов на определенную сумму, долей, недвижимого имущества), но встречаются и такие, которые отнесли к «экзотическим» — арест всей корпоративной структуры в России или так называемые антиисковые запреты (запрет на инициирование или продолжение разбирательства за рубежом).

Среди громких кейсов текущего года по наложению обеспечительных мер — арест активов транснациональной химической компании Linde на сумму 35 млрд руб. и арест 5% акций «Детского мира», принадлежащих Goldman Sachs, по иску банка «Открытие».

Чаще всего суды применяют обеспечительные меры против иностранного бизнеса по трем основаниям:
• прекращение бизнеса в России;
• наличие иностранного контроля над ответчиком;
• иностранные санкции препятствуют исполнению решения в иностранной юрисдикции.

Какие меры вводятся❓

1️⃣ Чаще всего в качестве обеспечительной меры (в 30% случаев) суд накладывает арест на денежные средства или имущество на сумму претензий.

Так, по иску «Ямал СПГ» против нефтесервисной «Бейкер Хьюз Рус.» суд наложил арест на денежные средства и имущество последней на сумму 4,8 млрд руб. Истец перечислил в адрес «Бейкер Хьюз» авансы за детали, которые не были поставлены, средства в счет компенсации таможенных пошлин по договору и т.д., которые и потребовал вернуть. «Ямал СПГ» запланировал инициировать разбирательство в международном коммерческом арбитраже, но попросил ввести предварительные обеспечительные меры, поскольку «ответчик активно отчуждает свои российские активы и отказывается от участия в проектах на территории России, что влечет риск невозможности принудительного исполнения будущего арбитражного решения в РФ», говорилось в решении суда.

2️⃣ Вторая по популярности мера — арест движимого имущества. Один из кейсов: по решению суда РЖД оставили у себя на хранении оборудование Siemens для ремонта высокоскоростных поездов. Такие меры заявляются в связи с тем, что российские компании пытаются противодействовать уходу иностранных партнеров из России и сохранить возможность продолжения производственной деятельности за счет удержания оборудования на территории страны.

3️⃣ Также среди часто принимаемых мер — арест акций и долей компаний. Так, по заявлению ВТБ судом был наложен арест на ценные бумаги различных эмитентов, которые принадлежали европейской «дочке» ВТБ — VTB Bank (Europe) SE — на сумму 11,3 млрд руб.

–
Источник:
https://www.rbc.ru/economics/08/11/2023/654a2f429a7947e5f7db4495

❗️08 ноября Национальное Агентство по борьбе с преступностью Великобритании (NCA) опубликовало предупреждение финансовым институтам, крупным дилерам и другим членам экономического оборота о существовании риска активного использования российского золота в обход санкций.

✅ В источнике описывается следующая схема по маскировке и продаже подсанкционного товара. Российское золото импортируется в третьи страны с низким уровнем санкционного комплаенса. В такие страны работают как аккредитованные Лондоном аффинажеры, так и неаккредитованные, через которые как раз-таки и перерабатываются и выпускаются в слитки — под новым брендом.
🥇Новые слитки используются в качестве сырья для ювелирных изделий, банки их использовать не могут, но местная ювелирная промышленность может.
В конечном итоге, произведенные ювелирные изделия либо сдаются на лом, либо экспортируются в третьи страны, либо перерабатываются внутри страны аккредитованным или неаккредитованным аффинажером. Соответственно, если золото было куплено аккредитованным аффинажером, оно попадает в систему LGD (London Good delivery).

⚠️ В качестве индикаторов риска установлены следующие потенциальные сомнительные действия:

– Подозрительные перемещения грузов, включая использование судов теневого флота и частных самолетов;
– Неполные или неккоректно заполненные документы, такие как коносаменты.
– Проведение оплаты золота за наличными;
– Установление происхождения золота из конфликтной зоны или зоны повышенного риска.

🤔 Таким образом, поскольку импорт российского золота легко замаскировать, а происхождение сложно установить, его можно с легкостью спрятать в цепочках поставок и продать как в Великобританию, так и по всему миру.

😱 Власти Финляндии арестовали более 40 российских и белорусских товарных знаков, включая Сбербанк, "Калашников" и RT, тем самым применяя санкции ЕС против указанных компаний.

Этот список также включает логотипы и товарные знаки АНО "ТВ-Новости", а также белорусскую табачную компанию, которая находится под контролем государства. Помимо этого, патент "Яндекса" на систему защиты носителей информации также подвергся аресту, несмотря на то, что сама компания не попала под санкции.

📍Финляндия вступила в санкции Евросоюза против России после начала спецоперации на Украине и заморозила российские активы на сумму почти €200 млн. Конфискация товарных знаков означает, что их владельцы не могут распоряжаться ими в Финляндии. Также она намерена упростить процедуру изъятия недвижимости у россиян, которые не выполняют свои юридические обязательства, и это может проводиться даже в электронном виде.

🙅🏻‍♀️Россия называет санкции незаконными и заявляет, что не получала официальных уведомлений от финских властей: "По нашей информации, в базе данных товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности он значится как защищенный в этой стране в том числе. Безусловно, если информация подтвердится в дальнейшем, мы будем использовать все законные способы, чтобы оспорить это."

☝🏻4 ноября Финское ведомство подтвердило, что товарные знаки российских компаний остаются интеллектуальной собственностью российских компаний, НО при этом они арестованы.

✍🏻В пресс-службе Роспатента пояснили, что более 40 товарных знаков компаний из Белоруссии и России продолжают действовать на территории Финляндии, однако владельцы не могут ими распоряжаться, например, отчуждать и лицензировать.

—
Источник: https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/business/01/11/2023/654247f79a7947aa5aa659d8