This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤩6👍1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥10
Сегодня в МГЮА (при поддержке кафедры международного частного права и СНК по международному частному праву) проходит Круглый стол на тему: «Тенденции устойчивого развития. Влияние на трансграничные частноправовые отношения».
В качестве экспертов выступают:
🔻Ситников Сергей Леонидович, к.ю.н., партнер АБ ЕМПП, глава ESG практики.
🔻Шахназаров Бениамин Александрович, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права.
Эксперты выступают с мастер-классами по различным проблемам права устойчивого развития в рамках Программы академического стратегического лидерства «Приоритет 2030».
В качестве экспертов выступают:
🔻Ситников Сергей Леонидович, к.ю.н., партнер АБ ЕМПП, глава ESG практики.
🔻Шахназаров Бениамин Александрович, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права.
Эксперты выступают с мастер-классами по различным проблемам права устойчивого развития в рамках Программы академического стратегического лидерства «Приоритет 2030».
🔥10👍6
⚖️ ТРАНСГРАНИЧНОЕ БАНКРОТСТВО ⚖️
На современном этапе развития международных частноправовых отношений всё большее значение приобретает институт трансграничного банкротства.
💶 Трансграничное банкротство (несостоятельность) - это совокупность процессуальных и материальных правоотношений по поводу неплатёжеспособности физического или юридического лица, осложненную иностранным элементом. Положения рассматриваемого института применимы в ситуации, когда должник имеет имущество, на которое можно обратить взыскание, на территории нескольких государств или кредитором является гражданин другого государства.
❗️На данный момент в Российской Федерации отсутствует правовая регламентации трансграничного банкротства. Поэтому большое влияние на решение указанной проблемы оказывает судебная практика.
Зачастую судами применяется коллизионная привязка lex fori concursus, т.е. выбор права того государства, где инициирована процедура банкротства. Однако зачастую возникает проблема – недобросовестный выбор должником наиболее выгодной юрисдикции. Т.е. должник осуществляет переезд и формальную смену прописки в преддверии подачи заявления о несостоятельности с целью смены компетентного суда, злоупотребляя своим правом с целью минимизации имущественных потерь («банкротный туризм» или forum shopping).
🖇️ В целях противодействия рассматриваемому явлению зарубежные законодатели выработали так называемый стандарт COMI (Center of Main Interest). Его сущность заключается в том, что дело о банкротстве гражданина может рассмотреть только суд того государства, где находится центр основных интересов должника, т.е. место, где должник осуществляет управление своим доходом на постоянной основе и место, которое может быть определено таковым третьими лицами. Такое положение обеспечивает наиболее качественное обеспечение защиты прав кредиторов в случае начала процедуры банкротства (несостоятельности) должника.
Таким образом, институт трансграничного банкротства имеет важнейшее значение на современном этапе развития международных частноправовых отношений. Несмотря на роль, которая отведена данной процедуре, на практике возникает множество проблем, так или иначе связанных с недостаточностью как международно-правового регулирования, так и более детальной законодательной регламентации на уровне национального права.
📚 Подробнее:
Демина Д. А., Панков Н. С. «О некоторых проблемах трансграничной несостоятельности (банкротства)»
https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-transgranichnoy-nesostoyatelnosti-bankrotstva/viewer
На современном этапе развития международных частноправовых отношений всё большее значение приобретает институт трансграничного банкротства.
💶 Трансграничное банкротство (несостоятельность) - это совокупность процессуальных и материальных правоотношений по поводу неплатёжеспособности физического или юридического лица, осложненную иностранным элементом. Положения рассматриваемого института применимы в ситуации, когда должник имеет имущество, на которое можно обратить взыскание, на территории нескольких государств или кредитором является гражданин другого государства.
❗️На данный момент в Российской Федерации отсутствует правовая регламентации трансграничного банкротства. Поэтому большое влияние на решение указанной проблемы оказывает судебная практика.
Зачастую судами применяется коллизионная привязка lex fori concursus, т.е. выбор права того государства, где инициирована процедура банкротства. Однако зачастую возникает проблема – недобросовестный выбор должником наиболее выгодной юрисдикции. Т.е. должник осуществляет переезд и формальную смену прописки в преддверии подачи заявления о несостоятельности с целью смены компетентного суда, злоупотребляя своим правом с целью минимизации имущественных потерь («банкротный туризм» или forum shopping).
🖇️ В целях противодействия рассматриваемому явлению зарубежные законодатели выработали так называемый стандарт COMI (Center of Main Interest). Его сущность заключается в том, что дело о банкротстве гражданина может рассмотреть только суд того государства, где находится центр основных интересов должника, т.е. место, где должник осуществляет управление своим доходом на постоянной основе и место, которое может быть определено таковым третьими лицами. Такое положение обеспечивает наиболее качественное обеспечение защиты прав кредиторов в случае начала процедуры банкротства (несостоятельности) должника.
Таким образом, институт трансграничного банкротства имеет важнейшее значение на современном этапе развития международных частноправовых отношений. Несмотря на роль, которая отведена данной процедуре, на практике возникает множество проблем, так или иначе связанных с недостаточностью как международно-правового регулирования, так и более детальной законодательной регламентации на уровне национального права.
📚 Подробнее:
Демина Д. А., Панков Н. С. «О некоторых проблемах трансграничной несостоятельности (банкротства)»
https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-transgranichnoy-nesostoyatelnosti-bankrotstva/viewer
🔥10👍5
Forwarded from The Sanctions Law
«Я знаю точно невозможное возможно» // Новое применение статьи 248.2 АПК
С 1 марта ⚖️ Арбитражный суд Тюменской области опубликовал полный текст решения по делу АО «Тюменнефтегаз» к First National Petroleum Corporation о запрете продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже на основании статьи 248.2 АПК РФ.
Также ⚖️ суд пояснил, что введенные 🇪🇺 ЕС санкции против России создали препятствия для Тюменнефтегаза, такие как, элементарно, «привлечение квалифицированных шведских консультантов для участия в разбирательстве». Хотя, честности ради следует отметить, что 🇸🇪 шведских консультантов привлечь все-таки можно было бы, если арбитражный процесс в ЕС проходит.
В случае неисполнения решения суда FNPC должен будет выплатить российской компании 💲148 199 853 в рублях по курсу 🏦 Центрального банка. Но на этом еще не всё, с FNPC взыскивается в пользу Тюменнефтегаз 206,000 ₽ уплаченной госпошлины.
Следует отметить, что First National Petroleum Corporation обратился в Стокгольмский арбитражный суд с иском о взыскании убытков с российской компании из-за ряда 🙅♂️ нарушений со стороны Тюменнефтегаза в размере 💲260 млн с учетом процентов. И ⚖️ суд в 2018 удовлетворил частично иск, обязав выплатить лишь 💲70 млн + проценты на указанную сумму.
#248_2АПК
С 1 марта ⚖️ Арбитражный суд Тюменской области опубликовал полный текст решения по делу АО «Тюменнефтегаз» к First National Petroleum Corporation о запрете продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже на основании статьи 248.2 АПК РФ.
Также ⚖️ суд пояснил, что введенные 🇪🇺 ЕС санкции против России создали препятствия для Тюменнефтегаза, такие как, элементарно, «привлечение квалифицированных шведских консультантов для участия в разбирательстве». Хотя, честности ради следует отметить, что 🇸🇪 шведских консультантов привлечь все-таки можно было бы, если арбитражный процесс в ЕС проходит.
В случае неисполнения решения суда FNPC должен будет выплатить российской компании 💲148 199 853 в рублях по курсу 🏦 Центрального банка. Но на этом еще не всё, с FNPC взыскивается в пользу Тюменнефтегаз 206,000 ₽ уплаченной госпошлины.
Следует отметить, что First National Petroleum Corporation обратился в Стокгольмский арбитражный суд с иском о взыскании убытков с российской компании из-за ряда 🙅♂️ нарушений со стороны Тюменнефтегаза в размере 💲260 млн с учетом процентов. И ⚖️ суд в 2018 удовлетворил частично иск, обязав выплатить лишь 💲70 млн + проценты на указанную сумму.
#248_2АПК
🤩8🔥3🤔3
К санкционной риторике США.
OFAC и иные ведомства США выпустили совместные разъяснения, связанные с обходом санкций в отношении России:
Tri-Seal Compliance Note: Cracking Down on Third-Party Intermediaries Used to Evade Russia-Related Sanctions and Export Controls
https://home.treasury.gov/system/files/126/20230302_compliance_note.pdf
OFAC и иные ведомства США выпустили совместные разъяснения, связанные с обходом санкций в отношении России:
Tri-Seal Compliance Note: Cracking Down on Third-Party Intermediaries Used to Evade Russia-Related Sanctions and Export Controls
https://home.treasury.gov/system/files/126/20230302_compliance_note.pdf
Office of Foreign Assets Control | U.S. Department of the Treasury
Home
Mission The Office of Foreign Assets Control ("OFAC") of the US Department of the Treasury administers and enforces economic and trade sanctions based on US foreign policy and national security goals against targeted foreign countries and regimes, terrorists…
👍5
Forwarded from The Sanctions Law
"По решению тройки 2.0." // Памятка 3 🇺🇸 регуляторов
2 марта 2023 года Министерство финансов, Министерство юстиции и Министерство торговли США совместно выпустили памятку, направленную на противодействие обходу санкций и нарушению правил экспортного контроля 🇺🇸 США с использованием посредников. Напомним, что ранее сразу 3 государственных органа уже публиковали подобный документ.
Уделив внимание важности внутреннего контроля и риск-ориентированного подхода были определены следующие факторы, указывающие на то, что контрагент может быть задействован в нарушении санкционного режима или экспортного контроля:
📌 Использование различных корпоративных схем, в том числе подставных компаний, направленных на сокрытие информации о реальном выгодоприобретателе сделки, источнике предоставления средств для совершения сделки, задействованных юрисдикций (особенно санкционных);
📌 Сокрытие контрагентом информации о конечном использовании продукции, подлежащей экспортному контролю;
📌 Использование подставных компаний для осуществления международных расчетов, особенно если место проведения расчетов отличается от места регистрации компании;
📌 Отказ потребителя от услуг, связанных с запуском или установки продукции, а также ее техническим обслуживанием, что, видимо, говорит, что продукция покупается не для использования в деятельности данной компании;
📌 Использование клиентом не совпадающих с его местоположением IP-адресов;
📌 Изменение непосредственно перед осуществлением доставки пункта назначения;
📌 Поступление оплаты из иной юрисдикции или от иного лица, не указанного как конечный пользователь продукции;
📌 Использование личного адреса электронной почты вместо корпоративного;
📌 Взаимодействие с контрагентом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при которой используются одни и те же адреса для нескольких связанных организаций;
📌 Изменение назначения платежей или поставок, которые ранее были предназначены для 🇷🇺 Российской Федерации и 🇧🇾 Белоруссии;
📌 Участие в операциях организаций, не представленных в Интернете;
📌 Выстраивание закупок через юрисдикции, часто используемые для обхода санкций, в частности через 🇨🇳 КНР, 🇹🇷 Турцию, 🇦🇲 Армению и 🇺🇿 Узбекистан.
В руководстве приводятся также примеры из уголовных дел в отношении российских лиц, о которых мы писали здесь и здесь.
#compliance
2 марта 2023 года Министерство финансов, Министерство юстиции и Министерство торговли США совместно выпустили памятку, направленную на противодействие обходу санкций и нарушению правил экспортного контроля 🇺🇸 США с использованием посредников. Напомним, что ранее сразу 3 государственных органа уже публиковали подобный документ.
Уделив внимание важности внутреннего контроля и риск-ориентированного подхода были определены следующие факторы, указывающие на то, что контрагент может быть задействован в нарушении санкционного режима или экспортного контроля:
📌 Использование различных корпоративных схем, в том числе подставных компаний, направленных на сокрытие информации о реальном выгодоприобретателе сделки, источнике предоставления средств для совершения сделки, задействованных юрисдикций (особенно санкционных);
📌 Сокрытие контрагентом информации о конечном использовании продукции, подлежащей экспортному контролю;
📌 Использование подставных компаний для осуществления международных расчетов, особенно если место проведения расчетов отличается от места регистрации компании;
📌 Отказ потребителя от услуг, связанных с запуском или установки продукции, а также ее техническим обслуживанием, что, видимо, говорит, что продукция покупается не для использования в деятельности данной компании;
📌 Использование клиентом не совпадающих с его местоположением IP-адресов;
📌 Изменение непосредственно перед осуществлением доставки пункта назначения;
📌 Поступление оплаты из иной юрисдикции или от иного лица, не указанного как конечный пользователь продукции;
📌 Использование личного адреса электронной почты вместо корпоративного;
📌 Взаимодействие с контрагентом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при которой используются одни и те же адреса для нескольких связанных организаций;
📌 Изменение назначения платежей или поставок, которые ранее были предназначены для 🇷🇺 Российской Федерации и 🇧🇾 Белоруссии;
📌 Участие в операциях организаций, не представленных в Интернете;
📌 Выстраивание закупок через юрисдикции, часто используемые для обхода санкций, в частности через 🇨🇳 КНР, 🇹🇷 Турцию, 🇦🇲 Армению и 🇺🇿 Узбекистан.
В руководстве приводятся также примеры из уголовных дел в отношении российских лиц, о которых мы писали здесь и здесь.
#compliance
👍8
Дорогие друзья, в очередной раз делимся с Вами полезным ресурсом наших коллег, на котором можно найти много интересной и полезной информации по частному праву. Одна из таких книг, которые рекомендуем к прочтению 👇🏻
👍4🤩1
Forwarded from Private Law Library | PLL Право
В современной глобализованной и регулируемой экономике частные и государственные организации сталкиваются с огромным количеством сложных законов и нормативных актов. Процесс, направленный на выявление и предотвращение нарушений нормативно-правового соответствия, является жизненно важным. Однако такой эффективный процесс не может быть успешным без развития и поддержания сильной культуры управления нормативно-правовым соответствием и юридическими рисками.
В этом обширном руководстве собраны работы экспертов из университетов и отраслей по всему миру по целому ряду ключевых дисциплин, таких как право, менеджмент и деловая этика. Оно представляет собой всеобъемлющий ресурс, определяющий, что необходимо знать и что необходимо продолжать в этих развивающихся областях. Поскольку в настоящее время не существует подобного единого текста, книга заполняет пробел в нашем нынешнем понимании управления правовыми рисками, соблюдения нормативных требований и этики, предлагая потенциал для продвижения исследовательских усилий и улучшения наших подходов к эффективной практике управления правовыми рисками.
Под редакцией эксперта по управлению правовыми рисками, эта книга является необходимым справочником для студентов, исследователей и профессионалов, интересующихся бизнес-правом, управлением рисками, стратегическим менеджментом и деловой этикой.
В этом обширном руководстве собраны работы экспертов из университетов и отраслей по всему миру по целому ряду ключевых дисциплин, таких как право, менеджмент и деловая этика. Оно представляет собой всеобъемлющий ресурс, определяющий, что необходимо знать и что необходимо продолжать в этих развивающихся областях. Поскольку в настоящее время не существует подобного единого текста, книга заполняет пробел в нашем нынешнем понимании управления правовыми рисками, соблюдения нормативных требований и этики, предлагая потенциал для продвижения исследовательских усилий и улучшения наших подходов к эффективной практике управления правовыми рисками.
Под редакцией эксперта по управлению правовыми рисками, эта книга является необходимым справочником для студентов, исследователей и профессионалов, интересующихся бизнес-правом, управлением рисками, стратегическим менеджментом и деловой этикой.
🔥10👍2
Дорогие друзья!
Хотим порекомендовать вам канал выпускницы МГЮА, юриста по семейным спорам Юлии Мухиной «На мушке».
Канал будет полезен как студентам-юристам, так и начинающим юристам-практикам.
На канале Вы найдете
🔸советы по поиску стажировки/работы, а также подборки вакансий для молодых юристов;
🔸подборки материалов, полезных для учебы на юридическом факультете;
🔸истории молодых юристов об их карьерном пути, трудностях и успехах;
🔸и, конечно же, истории из жизни молодого юриста, находящегося в поисках work-life balance, о котором все так много говорят 👀
Юля также делится интересными кейсами из собственной юридической практики, рассказывая о трудностях и успехах - за ней интересно наблюдать ✨
Присоединяйтесь: https://t.iss.one/namushkee
Хотим порекомендовать вам канал выпускницы МГЮА, юриста по семейным спорам Юлии Мухиной «На мушке».
Канал будет полезен как студентам-юристам, так и начинающим юристам-практикам.
На канале Вы найдете
🔸советы по поиску стажировки/работы, а также подборки вакансий для молодых юристов;
🔸подборки материалов, полезных для учебы на юридическом факультете;
🔸истории молодых юристов об их карьерном пути, трудностях и успехах;
🔸и, конечно же, истории из жизни молодого юриста, находящегося в поисках work-life balance, о котором все так много говорят 👀
Юля также делится интересными кейсами из собственной юридической практики, рассказывая о трудностях и успехах - за ней интересно наблюдать ✨
Присоединяйтесь: https://t.iss.one/namushkee
👍9🔥2🥰1
Forwarded from Международный арбитраж
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление иностранной компании о признании и приведении в исполнение решения государственного суда Туниса
Решением от 06.10.2020 Трибунал первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерства юстиции Туниса присудил в пользу Кинематографической производственной компании NFS ALYBUSE сумму основного долга, проценты и судебные издержки. Должники по решению - ООО «Аврора фильм» и два физических лица, Нина Бухман и Александр Бухман.
Позднее компания NFS ALYBUSE (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения государственного суда Туниса (заинтересованные лица – ООО «Аврора фильм», Н. Бухман и А. Бухман).
Заинтересованные лица возражали против признания и приведения в исполнение указанного решения. Однако Арбитражный суд города Москвы не согласился с доводами заинтересованных лиц, указывая на следующее:
🔸 Не обоснован довод заинтересованных лиц о том, что заявитель не представил доказательств того, что спорное решение является решением органа власти или иностранным арбитражным решением. На решении суда Туниса имеется гербовая печать Туниса, печать Министерства юстиции Туниса, указание на то, что решение вынесено от имени Президента Туниса, и иные опознавательные знаки, свидетельствующие о том, что решение вынесено государственным судом;
🔹 Поскольку спорное решение вынесено государственным судом, не обоснована ссылка заинтересованных лиц на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года;
🔸 Не состоятелен довод заинтересованных лиц о том, что заявитель представил доказательства, заверенные ненадлежащим образом. Статья 42 Договора между СССР и Тунисом о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 1984 года отменяет требование легализации документов, выданных и заверенных в должном порядке компетентным органом на территории одной из Договаривающихся Сторон для их представления на территории другой Договаривающейся стороны. Указанное требование по мнению российского суда было соблюдено;
🔹 Заинтересованные лица были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела представлены ходатайство и повестка в суд с переводом, в которых исполнительный юрист тунисского суда указывает на то, что им надлежащим образом уведомлены ООО «Аврора фильм», Н. Бухман и А. Бухман. Конверты с судебными документами возвращены отправителю за истечением срока хранения;
🔸 Вопреки доводам заинтересованного лица факт указания в резолютивной части решения суда на взыскание процентов за период с даты подачи иска не свидетельствует о нарушении публичного порядка Российской Федерации;
🔹 Ссылка заинтересованных лиц на то, что судебное решение обжаловано, ничем не подтверждена. Более того, в материалы дела представлена справка суда апелляционной инстанции о том, что решение суда первой инстанции не было обжаловано. Поскольку решение не было обжаловано в предусмотренный тунисским законодательством 50-тидневный срок, решение вступило в силу. Также на решении стоит печать с указанием судебным приставам исполнять решение, что свидетельствует о вступлении решения в силу;
🔸 Представленное заинтересованными лицами заключение юриста из Туниса, а также акт осмотра переписки не являются надлежащими и допустимыми доказательствами. Представленное заключение подготовлено не экспертом либо специалистом по смыслу ст.ст. 55, 55.1 АПК РФ. Следовательно, его можно квалифицировать лишь как мнение третьего лица относительно рассмотренного судебного дела в Тунисе, и не может рассматриваться как доказательство при наличии надлежащим образом заверенных судебных документов, представленных заявителем.
Таким образом, суд пришел к выводу, что решение подлежит признанию и приведению в исполнение на территории Российской Федерации.
С определением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться по ссылке.
Фото: старое здание суда Туниса (Сус-2).
Решением от 06.10.2020 Трибунал первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерства юстиции Туниса присудил в пользу Кинематографической производственной компании NFS ALYBUSE сумму основного долга, проценты и судебные издержки. Должники по решению - ООО «Аврора фильм» и два физических лица, Нина Бухман и Александр Бухман.
Позднее компания NFS ALYBUSE (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения государственного суда Туниса (заинтересованные лица – ООО «Аврора фильм», Н. Бухман и А. Бухман).
Заинтересованные лица возражали против признания и приведения в исполнение указанного решения. Однако Арбитражный суд города Москвы не согласился с доводами заинтересованных лиц, указывая на следующее:
🔸 Не обоснован довод заинтересованных лиц о том, что заявитель не представил доказательств того, что спорное решение является решением органа власти или иностранным арбитражным решением. На решении суда Туниса имеется гербовая печать Туниса, печать Министерства юстиции Туниса, указание на то, что решение вынесено от имени Президента Туниса, и иные опознавательные знаки, свидетельствующие о том, что решение вынесено государственным судом;
🔹 Поскольку спорное решение вынесено государственным судом, не обоснована ссылка заинтересованных лиц на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года;
🔸 Не состоятелен довод заинтересованных лиц о том, что заявитель представил доказательства, заверенные ненадлежащим образом. Статья 42 Договора между СССР и Тунисом о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 1984 года отменяет требование легализации документов, выданных и заверенных в должном порядке компетентным органом на территории одной из Договаривающихся Сторон для их представления на территории другой Договаривающейся стороны. Указанное требование по мнению российского суда было соблюдено;
🔹 Заинтересованные лица были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела представлены ходатайство и повестка в суд с переводом, в которых исполнительный юрист тунисского суда указывает на то, что им надлежащим образом уведомлены ООО «Аврора фильм», Н. Бухман и А. Бухман. Конверты с судебными документами возвращены отправителю за истечением срока хранения;
🔸 Вопреки доводам заинтересованного лица факт указания в резолютивной части решения суда на взыскание процентов за период с даты подачи иска не свидетельствует о нарушении публичного порядка Российской Федерации;
🔹 Ссылка заинтересованных лиц на то, что судебное решение обжаловано, ничем не подтверждена. Более того, в материалы дела представлена справка суда апелляционной инстанции о том, что решение суда первой инстанции не было обжаловано. Поскольку решение не было обжаловано в предусмотренный тунисским законодательством 50-тидневный срок, решение вступило в силу. Также на решении стоит печать с указанием судебным приставам исполнять решение, что свидетельствует о вступлении решения в силу;
🔸 Представленное заинтересованными лицами заключение юриста из Туниса, а также акт осмотра переписки не являются надлежащими и допустимыми доказательствами. Представленное заключение подготовлено не экспертом либо специалистом по смыслу ст.ст. 55, 55.1 АПК РФ. Следовательно, его можно квалифицировать лишь как мнение третьего лица относительно рассмотренного судебного дела в Тунисе, и не может рассматриваться как доказательство при наличии надлежащим образом заверенных судебных документов, представленных заявителем.
Таким образом, суд пришел к выводу, что решение подлежит признанию и приведению в исполнение на территории Российской Федерации.
С определением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться по ссылке.
Фото: старое здание суда Туниса (Сус-2).
www.businessnews.com.tn
Sousse - Un nouveau siège du Tribunal de première instance d'un coût de 9,2 MDT
Le ministre de la Justice, Ghazi Jeribi a pris une série de mesures, aujourd'hui, mardi 3 octobre 2017, en faveur des Tribunaux du gouvernorat de Sousse, à la suite d'une visite effectuée dans quelques établissements de la région.
🔥7👍2
Forwarded from Anatoly Semenov (Anatoly Semenov)
Ну да, без угрозы уголовочкой поделки никто не покупает, беда.
—————
«Если это произойдет, иностранные вендоры (например, Autodesk, SolidWorks, Altium) сохранят потребителей в России, что «уменьшает рынок для отечественных производителей», говорится в обращении.»
https://www.kommersant.ru/doc/5862768
—————
«Если это произойдет, иностранные вендоры (например, Autodesk, SolidWorks, Altium) сохранят потребителей в России, что «уменьшает рынок для отечественных производителей», говорится в обращении.»
https://www.kommersant.ru/doc/5862768
Коммерсантъ
Разработчики борются за инженеров
Российские производители специального ПО против принудительного лицензирования аналогов
🤔5👍1🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие друзья, у нас для Вас прекрасные новости!
Мы возобновляем нашу рубрику по подкастам, но теперь Вы можете и слушать, и смотреть наши подкасты из любой точки мира.
И первый выпуск посвящен товарным знакам ЕАЭС.
🗣️Автор: Шахназаров Бениамин Александрович, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Мы возобновляем нашу рубрику по подкастам, но теперь Вы можете и слушать, и смотреть наши подкасты из любой точки мира.
И первый выпуск посвящен товарным знакам ЕАЭС.
🗣️Автор: Шахназаров Бениамин Александрович, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
🔥18👍5🥰1
Обсуждение новых мер по проверке товаров маркетплейсами до продаж.
Такие меры, как представляется, должны быть не новыми, а глубоко отработанными и уже модернизирующимися, поскольку даже здесь продавцы контрафакта будут искать лазейки.
Дневной надзор: маркетплейсы обяжут проверять товары до продаж
Позволит ли это ликвидировать фальсификат и контрафакт на онлайн-площадках
https://iz.ru/1480812/evgeniia-pertceva/dnevnoi-nadzor-marketpleisy-obiazhut-proveriat-tovary-do-prodazh
Такие меры, как представляется, должны быть не новыми, а глубоко отработанными и уже модернизирующимися, поскольку даже здесь продавцы контрафакта будут искать лазейки.
Дневной надзор: маркетплейсы обяжут проверять товары до продаж
Позволит ли это ликвидировать фальсификат и контрафакт на онлайн-площадках
https://iz.ru/1480812/evgeniia-pertceva/dnevnoi-nadzor-marketpleisy-obiazhut-proveriat-tovary-do-prodazh
Известия
Дневной надзор: маркетплейсы обяжут проверять товары до продаж
Позволит ли это ликвидировать фальсификат и контрафакт на онлайн-площадках
🔥7👍3🥰1
Про «дружественные компании из недружественных стран», о некорректности словосочетания «недружественные страны», которое неточно отражает существующие реалии принятия мер «недружественными правителями» и о деоффшоризации:
Съезд РСПП с участием В.В. Путина
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/16/03/2023/641334ad9a794717a8020057?from=newsfeed
Съезд РСПП с участием В.В. Путина
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/16/03/2023/641334ad9a794717a8020057?from=newsfeed
РБК
Как прошел съезд РСПП с участием Путина. Главное
Президент Владимир Путин 16 марта принял участие в съезде РСПП. Это его первая встреча с крупным бизнесом с февраля 2022 года. РБК собрал главные заявления, прозвучавшие на мероприятии
🔥6😁3🥰1
Ранее мы писали о возможных изменениях требований к работе маркетплейсов. В настоящее время активно обсуждаются меры по предотвращению нарушений порядка рассмотрения претензий на маркетплейсах, возврата товаров, предоставления достоверной информации о продукции и др. Поэтому от регуляторов ожидаются новые требования к онлайн-продавцам. Одной из таких широко обсуждаемых мер является раскрытие сведений, которые позволят однозначно идентифицировать продавцов.
Однако, такая проблема существует не только на русскоязычных маркетплейсках. К примеру, в 2020 году у Amazon было выявлено сразу несколько торговых площадок как печально известных рынков контрафакции и пиратства - в Канаде, Франции, Германии, Индии и Великобритании.
Несмотря на то, что компания использует программу по борьбе с подделками - Project Zero.
Болле того, Интернет-гигант Amazon не может нести ответственность за реализацию контрафактной продукции через его площадку, пишет Retail Detail со ссылкой на постановление суда Европейского союза. Такое решение было принято в рамках дела от косметического бренда Coty. Суд подчеркнул, что Amazon не в состоянии нести ответственность за полученные покупателями контрафактные товары, поскольку у сервиса нет возможности нести ответственность за каждого недобросовестного продавца, реализующего на онлайн-площадке незаконный товар.
Однако, Amazon продолжает вкладывать средства в проекты, описанные выше, с надеждой искоренить поддельные товары со своей платформы.
Подробнее:
🔻https://iz.ru/1480812/evgeniia-pertceva/dnevnoi-nadzor-marketpleisy-obiazhut-proveriat-tovary-do-prodazh
🔻https://amzadvisers.com/ru/the-new-amazon-counterfeit-crimes-unit/
🔻 https://www.retail.ru/news/amazon-ne-neset-otvetstvennost-za-prodazhu-kontrafaktnykh-tovarov-na-ploshchadke-9-aprelya-2020-193158/
Однако, такая проблема существует не только на русскоязычных маркетплейсках. К примеру, в 2020 году у Amazon было выявлено сразу несколько торговых площадок как печально известных рынков контрафакции и пиратства - в Канаде, Франции, Германии, Индии и Великобритании.
Несмотря на то, что компания использует программу по борьбе с подделками - Project Zero.
Болле того, Интернет-гигант Amazon не может нести ответственность за реализацию контрафактной продукции через его площадку, пишет Retail Detail со ссылкой на постановление суда Европейского союза. Такое решение было принято в рамках дела от косметического бренда Coty. Суд подчеркнул, что Amazon не в состоянии нести ответственность за полученные покупателями контрафактные товары, поскольку у сервиса нет возможности нести ответственность за каждого недобросовестного продавца, реализующего на онлайн-площадке незаконный товар.
Однако, Amazon продолжает вкладывать средства в проекты, описанные выше, с надеждой искоренить поддельные товары со своей платформы.
Подробнее:
🔻https://iz.ru/1480812/evgeniia-pertceva/dnevnoi-nadzor-marketpleisy-obiazhut-proveriat-tovary-do-prodazh
🔻https://amzadvisers.com/ru/the-new-amazon-counterfeit-crimes-unit/
🔻 https://www.retail.ru/news/amazon-ne-neset-otvetstvennost-za-prodazhu-kontrafaktnykh-tovarov-na-ploshchadke-9-aprelya-2020-193158/
👍9🔥2
Forwarded from ИННОВАЦИОННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ | prorector's chanel
🔥Авторским коллективом Университета имени О.Е. Кутафина подготовлена монография, крайне актуальная в условиях нынешней мировой повестки.
Благодарю проф. кафедры международного частного права Б.А. Шахназарова и всех авторов за проделанную работу!
#приоритет2030
Благодарю проф. кафедры международного частного права Б.А. Шахназарова и всех авторов за проделанную работу!
#приоритет2030
🔥24👍6🥰1
Дорогие друзья! 🙌
По Вашим многочисленным просьбам мы решили продлить сроки регистрации на секционную сессию Конгресса (молодежные секции Конгресса) до 08.04 23:59 по московскому времени ❗️
Подробнее: https://vk.com/wall-217412509_76
По Вашим многочисленным просьбам мы решили продлить сроки регистрации на секционную сессию Конгресса (молодежные секции Конгресса) до 08.04 23:59 по московскому времени ❗️
Подробнее: https://vk.com/wall-217412509_76
👍7🥰4
6 апреля 2023 - 1ый день работы Московского юридического форума и начало интересных дискуссий по праву устойчивого развития.
Модератор Пленарного заседания, проректор по стратегическому и международному развитию Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Мажорина Мария Викторовна рассказывает про наши книги.
Модератор Пленарного заседания, проректор по стратегическому и международному развитию Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Мажорина Мария Викторовна рассказывает про наши книги.
👍11
6 апреля 2023 г. в рамках Московского юридического форума состоялась работа секции "Правовые меры обеспечения устойчивости международной торговли", организованной при участии Консорциума "инновационная юриспруденция".
В МГЮА в рамках реализации Программы стратегического академического лидерства "Приоритет-2030" была создана научно-экспертная площадка "Центр правового обеспечения международной торговли и развития национальной промышленности", руководитель которой Бениамин Александрович Шахназаров, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права и кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), модератор секции начал ее работу с описания идеи и задач проекта, которые сводятся к модернизации правовых основ торгово-промышленной политики России.
В МГЮА в рамках реализации Программы стратегического академического лидерства "Приоритет-2030" была создана научно-экспертная площадка "Центр правового обеспечения международной торговли и развития национальной промышленности", руководитель которой Бениамин Александрович Шахназаров, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права и кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), модератор секции начал ее работу с описания идеи и задач проекта, которые сводятся к модернизации правовых основ торгово-промышленной политики России.
👍8🔥2