Наши коллеги, Центр «PRO.Образование» приглашают посетить серию мастер-классов «IN-HOUSE WEEK» совместно с Объединением Корпоративных Юристов (ОКЮР) - профессиональным объединением руководителей и экспертов внутренних юридических подразделений более 100 ведущих российских и международных компаний.

Спикерами выступят главы юридических департаментов крупнейших российских компаний, таких как “АЛРОСА”, “Яндекс”, “Procter&Gamble”, “Merck”, “Галс-Девелопмент”, “PepsiCo” и других.

На серии мастер-классов вы узнаете:

🔻Что такое due diligence недвижимости?
🔻Секреты написания юридического письма;
🔻Кейсы из практики Суда по интеллектуальным правам;
🔻Особенности работы российского юриста в условиях санкций.

Подробнее: https://vk.com/pro.education_msal?w=wall-169415896_3579

💳Сбербанк запустит платформу “Investing.com” для работы с криптоактивами. Планируется техническая интеграция блокчейн-платформы с экосистемой децентрализованных финансов(DeFi) на базе Ethereum.

📌Отметим, что DeFi это – система, которая позволяет оказывать и получать аналог привычных финансовых услуг (кредитования, страхования, управления активами, а также совершать другие операции с криптоактивами), но на базе технологии распределенного реестра (блокчейн). Сделки совершаются автоматически при помощи смарт-контрактов, а пользователи сами контролируют свои активы. DeFi существует на принципах анонимности, не имеет страновых границ и обладает широкими возможностями комбинировать различные услуги и продукты.

🖇3 февраля на выступлении на VII Пермском экономическом конгрессе директор по продуктам лаборатории блокчейн Сбербанка Константин Клименко рассказал о планировании создания компанией Сбербанк платформы децентрализованных финансов. Клименко считает, что система DeFi в будущем может вытеснить традиционный рынок банковских услуг.
Программа позволит участникам создавать смарт-контракты и выпускать собственные токены. Пользователи также смогут переносить свои активы с других платформ и ресурсов.

Более подробную информацию о криптоактивах и правовом регулировании этой сферы отношений вы сможете узнать на II Международном Междисциплинарном конгрессе “Актуальные проблемы международного частного права” в МГЮА, в рамках Бизнес-завтрака "Правовое регулирование оборота криптовалют. Перспективы цифрового рубля", а также в рамках молодежной секции “Кэш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты. Современные правовые режимы”, 25-26 апреля 2023 г., зарегистрировавшись в качестве участника или слушателя: https://vk.com/congress_mchp

Подробнее:
🔻https://www.interfax.ru/business/884559
🔻https://ru.investing.com/news/cryptocurrency-news/article-2221683

Дорогие друзья,

Совсем скоро состоится наш долгожданный Конгресс, на котором мы ждем всех Вас, а также всех, интересующихся проблемами международного частного права.

❗️Публикуем обновленное информационное письмо II Международного междисциплинарного Конгресса по международному частному праву «Актуальные проблемы международного частного права. Private International Law Issues», который состоится 25-26 апреля 2023 г. в МГЮА 🚀

Мы рады будем видеть наших уважаемых коллег в качестве экспертов, участников и слушателей 🥰

Конгресс проводится в рамках реализации Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Программы стратегического академического лидерства Приоритет-2030.

Всех ждем 25-26 апреля 2023 года ❤️

📑Ратифицированы поправки к Договору о ЕАЭС.

29.12.2022 был принят Федеральный закон от N 574-ФЗ «О ратификации Протокола о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года»

Для чего ❓
С целью устранения пробелов в правовом регулировании отдельных сфер, корректируются отдельные положения и приложения к Договору.

Что изменилось❓
▫️уточняются экономические факторы воздействия демпингового и субсидируемого импорта на отрасль экономики государства - члена ЕАЭС
▫️закрепляются условия и порядок установления поглощения антидемпинговой пошлины
▫️условия и порядок расследования в целях установления поглощения антидемпинговой пошлины
▫️определяются основания для пересчета демпинговой маржи.

❗️Евразийская экономическая комиссия теперь утверждает:
▫️порядок координации работы государств - членов ЕАЭС по стандартизации в целях соблюдения требований технических регламентов ЕАЭС,
▫️порядок оформления документов об оценке соответствия,
▫️порядок проведения оценки научно-технического уровня в отношении вступивших в силу технических регламентов и перечней стандартов.

Также в числе прочего предусматривается, что граждане государств - членов ЕАЭС, законно находящиеся на территории другого государства-члена, при наличии трудового или гражданско-правового договора, заключенного с работодателем или заказчиком работ (услуг), вправе обратиться в компетентные органы этого государства-члена для изменения цели въезда без выезда за пределы государства трудоустройства, если для осуществления трудовой деятельности необходимо изменить цель пребывания в государстве трудоустройства.

Источник:
▫️https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436095/

Сегодня в МГЮА (при поддержке кафедры международного частного права и СНК по международному частному праву) проходит Круглый стол на тему: «Тенденции устойчивого развития. Влияние на трансграничные частноправовые отношения».

В качестве экспертов выступают:
🔻Ситников Сергей Леонидович, к.ю.н., партнер АБ ЕМПП, глава ESG практики.
🔻Шахназаров Бениамин Александрович, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права.

Эксперты выступают с мастер-классами по различным проблемам права устойчивого развития в рамках Программы академического стратегического лидерства «Приоритет 2030».

⚖️ ТРАНСГРАНИЧНОЕ БАНКРОТСТВО ⚖️

На современном этапе развития международных частноправовых отношений всё большее значение приобретает институт трансграничного банкротства.

💶 Трансграничное банкротство (несостоятельность) - это совокупность процессуальных и материальных правоотношений по поводу неплатёжеспособности физического или юридического лица, осложненную иностранным элементом. Положения рассматриваемого института применимы в ситуации, когда должник имеет имущество, на которое можно обратить взыскание, на территории нескольких государств или кредитором является гражданин другого государства.

❗️На данный момент в Российской Федерации отсутствует правовая регламентации трансграничного банкротства. Поэтому большое влияние на решение указанной проблемы оказывает судебная практика.

Зачастую судами применяется коллизионная привязка lex fori concursus, т.е. выбор права того государства, где инициирована процедура банкротства. Однако зачастую возникает проблема – недобросовестный выбор должником наиболее выгодной юрисдикции. Т.е. должник осуществляет переезд и формальную смену прописки в преддверии подачи заявления о несостоятельности с целью смены компетентного суда, злоупотребляя своим правом с целью минимизации имущественных потерь («банкротный туризм» или forum shopping).

🖇️ В целях противодействия рассматриваемому явлению зарубежные законодатели выработали так называемый стандарт COMI (Center of Main Interest). Его сущность заключается в том, что дело о банкротстве гражданина может рассмотреть только суд того государства, где находится центр основных интересов должника, т.е. место, где должник осуществляет управление своим доходом на постоянной основе и место, которое может быть определено таковым третьими лицами. Такое положение обеспечивает наиболее качественное обеспечение защиты прав кредиторов в случае начала процедуры банкротства (несостоятельности) должника.

Таким образом, институт трансграничного банкротства имеет важнейшее значение на современном этапе развития международных частноправовых отношений. Несмотря на роль, которая отведена данной процедуре, на практике возникает множество проблем, так или иначе связанных с недостаточностью как международно-правового регулирования, так и более детальной законодательной регламентации на уровне национального права.

📚 Подробнее:
Демина Д. А., Панков Н. С. «О некоторых проблемах трансграничной несостоятельности (банкротства)»
https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-transgranichnoy-nesostoyatelnosti-bankrotstva/viewer

«Я знаю точно невозможное возможно» // Новое применение статьи 248.2 АПК

С 1 марта ⚖️ Арбитражный суд Тюменской области опубликовал полный текст решения по делу АО «Тюменнефтегаз» к First National Petroleum Corporation о запрете продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже на основании статьи 248.2 АПК РФ.

Также ⚖️ суд пояснил, что введенные 🇪🇺 ЕС санкции против России создали препятствия для Тюменнефтегаза, такие как, элементарно, «привлечение квалифицированных шведских консультантов для участия в разбирательстве». Хотя, честности ради следует отметить, что 🇸🇪 шведских консультантов привлечь все-таки можно было бы, если арбитражный процесс в ЕС проходит.

В случае неисполнения решения суда FNPC должен будет выплатить российской компании 💲148 199 853 в рублях по курсу 🏦 Центрального банка. Но на этом еще не всё, с FNPC взыскивается в пользу Тюменнефтегаз 206,000 ₽ уплаченной госпошлины.

Следует отметить, что First National Petroleum Corporation обратился в Стокгольмский арбитражный суд с иском о взыскании убытков с российской компании из-за ряда 🙅‍♂️ нарушений со стороны Тюменнефтегаза в размере 💲260 млн с учетом процентов. И ⚖️ суд в 2018 удовлетворил частично иск, обязав выплатить лишь 💲70 млн + проценты на указанную сумму.

#248_2АПК

К санкционной риторике США.
OFAC и иные ведомства США выпустили совместные разъяснения, связанные с обходом санкций в отношении России:
Tri-Seal Compliance Note: Cracking Down on Third-Party Intermediaries Used to Evade Russia-Related Sanctions and Export Controls

https://home.treasury.gov/system/files/126/20230302_compliance_note.pdf

"По решению тройки 2.0." // Памятка 3 🇺🇸 регуляторов

2 марта 2023 года Министерство финансов, Министерство юстиции и Министерство торговли США совместно выпустили памятку, направленную на противодействие обходу санкций и нарушению правил экспортного контроля 🇺🇸 США с использованием посредников. Напомним, что ранее сразу 3 государственных органа уже публиковали подобный документ.

Уделив внимание важности внутреннего контроля и риск-ориентированного подхода были определены следующие факторы, указывающие на то, что контрагент может быть задействован в нарушении санкционного режима или экспортного контроля:

📌 Использование различных корпоративных схем, в том числе подставных компаний, направленных на сокрытие информации о реальном выгодоприобретателе сделки, источнике предоставления средств для совершения сделки, задействованных юрисдикций (особенно санкционных);

📌 Сокрытие контрагентом информации о конечном использовании продукции, подлежащей экспортному контролю;

📌 Использование подставных компаний для осуществления международных расчетов, особенно если место проведения расчетов отличается от места регистрации компании;

📌 Отказ потребителя от услуг, связанных с запуском или установки продукции, а также ее техническим обслуживанием, что, видимо, говорит, что продукция покупается не для использования в деятельности данной компании;

📌 Использование клиентом не совпадающих с его местоположением IP-адресов;

📌 Изменение непосредственно перед осуществлением доставки пункта назначения;

📌 Поступление оплаты из иной юрисдикции или от иного лица, не указанного как конечный пользователь продукции;

📌 Использование личного адреса электронной почты вместо корпоративного;

📌 Взаимодействие с контрагентом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при которой используются одни и те же адреса для нескольких связанных организаций;

📌 Изменение назначения платежей или поставок, которые ранее были предназначены для 🇷🇺 Российской Федерации и 🇧🇾 Белоруссии;

📌 Участие в операциях организаций, не представленных в Интернете;

📌 Выстраивание закупок через юрисдикции, часто используемые для обхода санкций, в частности через 🇨🇳 КНР, 🇹🇷 Турцию, 🇦🇲 Армению и 🇺🇿 Узбекистан.

В руководстве приводятся также примеры из уголовных дел в отношении российских лиц, о которых мы писали здесь и здесь.

#compliance

Дорогие друзья, в очередной раз делимся с Вами полезным ресурсом наших коллег, на котором можно найти много интересной и полезной информации по частному праву. Одна из таких книг, которые рекомендуем к прочтению 👇🏻

Дорогие друзья!

Хотим порекомендовать вам канал выпускницы МГЮА, юриста по семейным спорам Юлии Мухиной «На мушке».

Канал будет полезен как студентам-юристам, так и начинающим юристам-практикам.

На канале Вы найдете
🔸советы по поиску стажировки/работы, а также подборки вакансий для молодых юристов;
🔸подборки материалов, полезных для учебы на юридическом факультете;
🔸истории молодых юристов об их карьерном пути, трудностях и успехах;
🔸и, конечно же, истории из жизни молодого юриста, находящегося в поисках work-life balance, о котором все так много говорят 👀

Юля также делится интересными кейсами из собственной юридической практики, рассказывая о трудностях и успехах - за ней интересно наблюдать ✨

Присоединяйтесь: https://t.iss.one/namushkee

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление иностранной компании о признании и приведении в исполнение решения государственного суда Туниса

Решением от 06.10.2020 Трибунал первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерства юстиции Туниса присудил в пользу Кинематографической производственной компании NFS ALYBUSE сумму основного долга, проценты и судебные издержки. Должники по решению - ООО «Аврора фильм» и два физических лица, Нина Бухман и Александр Бухман.

Позднее компания NFS ALYBUSE (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения государственного суда Туниса (заинтересованные лица – ООО «Аврора фильм», Н. Бухман и А. Бухман).

Заинтересованные лица возражали против признания и приведения в исполнение указанного решения. Однако Арбитражный суд города Москвы не согласился с доводами заинтересованных лиц, указывая на следующее:

🔸 Не обоснован довод заинтересованных лиц о том, что заявитель не представил доказательств того, что спорное решение является решением органа власти или иностранным арбитражным решением. На решении суда Туниса имеется гербовая печать Туниса, печать Министерства юстиции Туниса, указание на то, что решение вынесено от имени Президента Туниса, и иные опознавательные знаки, свидетельствующие о том, что решение вынесено государственным судом;

🔹 Поскольку спорное решение вынесено государственным судом, не обоснована ссылка заинтересованных лиц на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года;

🔸 Не состоятелен довод заинтересованных лиц о том, что заявитель представил доказательства, заверенные ненадлежащим образом. Статья 42 Договора между СССР и Тунисом о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 1984 года отменяет требование легализации документов, выданных и заверенных в должном порядке компетентным органом на территории одной из Договаривающихся Сторон для их представления на территории другой Договаривающейся стороны. Указанное требование по мнению российского суда было соблюдено;

🔹 Заинтересованные лица были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела представлены ходатайство и повестка в суд с переводом, в которых исполнительный юрист тунисского суда указывает на то, что им надлежащим образом уведомлены ООО «Аврора фильм», Н. Бухман и А. Бухман. Конверты с судебными документами возвращены отправителю за истечением срока хранения;

🔸 Вопреки доводам заинтересованного лица факт указания в резолютивной части решения суда на взыскание процентов за период с даты подачи иска не свидетельствует о нарушении публичного порядка Российской Федерации;

🔹 Ссылка заинтересованных лиц на то, что судебное решение обжаловано, ничем не подтверждена. Более того, в материалы дела представлена справка суда апелляционной инстанции о том, что решение суда первой инстанции не было обжаловано. Поскольку решение не было обжаловано в предусмотренный тунисским законодательством 50-тидневный срок, решение вступило в силу. Также на решении стоит печать с указанием судебным приставам исполнять решение, что свидетельствует о вступлении решения в силу;

🔸 Представленное заинтересованными лицами заключение юриста из Туниса, а также акт осмотра переписки не являются надлежащими и допустимыми доказательствами. Представленное заключение подготовлено не экспертом либо специалистом по смыслу ст.ст. 55, 55.1 АПК РФ. Следовательно, его можно квалифицировать лишь как мнение третьего лица относительно рассмотренного судебного дела в Тунисе, и не может рассматриваться как доказательство при наличии надлежащим образом заверенных судебных документов, представленных заявителем.

Таким образом, суд пришел к выводу, что решение подлежит признанию и приведению в исполнение на территории Российской Федерации.

С определением Арбитражного суда города Москвы можно ознакомиться по ссылке.

Фото: старое здание суда Туниса (Сус-2).

Сомнительная позиция российских разработчиков ПО...

Ну да, без угрозы уголовочкой поделки никто не покупает, беда.
—————
«Если это произойдет, иностранные вендоры (например, Autodesk, SolidWorks, Altium) сохранят потребителей в России, что «уменьшает рынок для отечественных производителей», говорится в обращении.»

https://www.kommersant.ru/doc/5862768

Дорогие друзья, у нас для Вас прекрасные новости!

Мы возобновляем нашу рубрику по подкастам, но теперь Вы можете и слушать, и смотреть наши подкасты из любой точки мира.

И первый выпуск посвящен товарным знакам ЕАЭС.

🗣️Автор: Шахназаров Бениамин Александрович, д.ю.н., профессор кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Обсуждение новых мер по проверке товаров маркетплейсами до продаж.
Такие меры, как представляется, должны быть не новыми, а глубоко отработанными и уже модернизирующимися, поскольку даже здесь продавцы контрафакта будут искать лазейки.

Дневной надзор: маркетплейсы обяжут проверять товары до продаж
Позволит ли это ликвидировать фальсификат и контрафакт на онлайн-площадках
https://iz.ru/1480812/evgeniia-pertceva/dnevnoi-nadzor-marketpleisy-obiazhut-proveriat-tovary-do-prodazh

Про «дружественные компании из недружественных стран», о некорректности словосочетания «недружественные страны», которое неточно отражает существующие реалии принятия мер «недружественными правителями» и о деоффшоризации:

Съезд РСПП с участием В.В. Путина

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/16/03/2023/641334ad9a794717a8020057?from=newsfeed

Ранее мы писали о возможных изменениях требований к работе маркетплейсов. В настоящее время активно обсуждаются меры по предотвращению нарушений порядка рассмотрения претензий на маркетплейсах, возврата товаров, предоставления достоверной информации о продукции и др. Поэтому от регуляторов ожидаются новые требования к онлайн-продавцам. Одной из таких широко обсуждаемых мер является раскрытие сведений, которые позволят однозначно идентифицировать продавцов.

Однако, такая проблема существует не только на русскоязычных маркетплейсках. К примеру, в 2020 году у Amazon было выявлено сразу несколько торговых площадок как печально известных рынков контрафакции и пиратства - в Канаде, Франции, Германии, Индии и Великобритании.

Несмотря на то, что компания использует программу по борьбе с подделками - Project Zero.

Болле того, Интернет-гигант Amazon не может нести ответственность за реализацию контрафактной продукции через его площадку, пишет Retail Detail со ссылкой на постановление суда Европейского союза. Такое решение было принято в рамках дела от косметического бренда Coty. Суд подчеркнул, что Amazon не в состоянии нести ответственность за полученные покупателями контрафактные товары, поскольку у сервиса нет возможности нести ответственность за каждого недобросовестного продавца, реализующего на онлайн-площадке незаконный товар.

Однако, Amazon продолжает вкладывать средства в проекты, описанные выше, с надеждой искоренить поддельные товары со своей платформы.

Подробнее:
🔻https://iz.ru/1480812/evgeniia-pertceva/dnevnoi-nadzor-marketpleisy-obiazhut-proveriat-tovary-do-prodazh
🔻https://amzadvisers.com/ru/the-new-amazon-counterfeit-crimes-unit/
🔻 https://www.retail.ru/news/amazon-ne-neset-otvetstvennost-za-prodazhu-kontrafaktnykh-tovarov-na-ploshchadke-9-aprelya-2020-193158/