Завершилась встреча студентов международно-правового института и института высшей школы права (в том числе, колледжа права) МГЮА с депутатом Государственной Думы РФ, первым заместителем Председателя Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимиром Владимировичем Бурматовым.

Знакомство с Государственной Думой РФ у студентов началось с небольшой экскурсии по зданию Государственной Думы, в ходе которой участники мероприятия узнали историю создания Государственной Думы, аппарата государственной Думы, хронологию принятия изменений в законодательные акты, о сессиях Думы, а также ознакомились с особенностями системы избрания депутатов и спецификой деятельности комитетов Госдумы. Студенты посетили исторические места, располагающиеся на территории Государственной Думы.

Отдельной частью программы стало посещение пленарного заседания и наблюдение за процессом голосования по поправкам, представленным депутатами.

После экскурсии состоялась сама встреча с депутатом Государственной Думы, первым заместителем Председателя Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды
Владимиром Бурматовым.

В процессе обсуждения экологической повестки были затронуты проблемы права устойчивого развития, формирование нового экологического законодательства, гражданско-правовой статус животных и их защита на законодательном уровне и многое другое. Бениамин Шахназаров презентовал Владимиру Бурматову глоссарий основных понятий устойчивого развития, подготовленный коллективом авторов из числа профессорско-преподавательского состава МГЮА (Университета имени О.Е. Кутафина).

Участники встречи выражают глубокую благодарность Владимиру Владимировичу Бурматову за организацию встречи, знакомство с Государственной Думой и конструктивный диалог.

Сократится ли количество контрафактных товаров, поставляемых в РФ импортерами из других стран? 🤔

Напоминаем, что летом 2022 г. было принято Постановление Правительства РФ, распространяющее требования по обороту маркированных товаров на маркетплейсы.

Так, с 1 марта 2023 года маркетплейсы будут включены в перечень юридических лиц, на которых распространяются требования по обороту маркированных товаров согласно Постановлению Правительства РФ от 29 июля 2022 г. N 1351

Согласно документу, «владельцы агрегаторов информации о товарах (услугах), а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги предпродажной подготовки товара, сборки и упаковки для доставки потребителю», будут нести ответственность за непередачу сведений в систему обязательной электронной маркировки и продажу контрафакта.

Как сообщили в Центре развития перспективных технологий, до принятия постановления недобросовестные поставщики пользовались лазейкой и реализовывали через маркетплейсы немаркированные товары неизвестного происхождения, а также они могли не передавать полные данные о выводе товаров из оборота ни оператору системы маркировки, ни поставщику

Таким образом, с 1 марта 2023 г. онлайн-платформы будут нести ответственность за непередачу сведений в систему "Честный знак" и продажу контрафакта.

То есть, ответственность за подачу сведений о маркировке будет возложена на маркетплейс (если он принимает товар на свой склад).

Пока это зона ответственности производителя или импортера. Сейчас маркировке подлежат обувь, одежда, шины, парфюмерная продукция, велосипеды, питьевая вода, молочная продукция, табачная продукция и некоторые другие товары. Часть такого товара на маркетплейсах теоретически может быть контрафактной.

Примечательно, что требования базового Постановления Правительства от 31.12.2019 # 1956, в которое вносятся изменения распространяются и на импортеров, в определение которых также внесены изменения. Под импортером согласно изменениям понимается юридическое лицо,​ аккредитованный​ филиал иностранного юридического лица в Российской Федерации или индивидуальный предприниматель, осуществляющие ввоз товаров в Российскую Федерацию, за исключением случаев транзитного перемещения товаров через территорию Российской Федерации;

🔻Подробнее: https://tass.ru/ekonomika/15404525?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru
https://oborot.ru/news/s-marta-2023-goda-marketplejsy-ne-smogut-prodavat-nemarkirovannye-tovary-kak-izmenyatsya-ceny-na-nih-i164674.html

Об оплате за газ в рублях, форс-мажоре и не только.

🔻Стокгольмский арбитраж обязал финскую Gasum выплатить «Газпрому» €300 млн

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма признал указ президента России Владимира Путина о переводе оплаты за газ в рубли форс-мажорными обстоятельствами, сообщил «Газпром». Суд обязал финскую Gasum выплатить «Газпром экспорту» задолженность в размере более €300 млн за поставки газа.

Как поясняет российская компания, решение было принято по итогам арбитражного разбирательства ad hoc в Стокгольме 14 ноября 2022 г. Суммы выплат включает задолженность за поставки газа, выплаты в связи с неисполнением обязательства «бери или плати» (take-or-pay), а также проценты за просрочку оплаты

🔻«Таким образом, трибунал подтвердил правомерность приостановки поставок природного газа в случае неосуществления покупателем оплаты в рублях в соответствии с Указом президента РФ №172 от 31.03.2022»,— говорится в сообщении «Газпрома».

Кроме того, по решению арбитража стороны обязаны продолжить переговоры по контракту для урегулирования дальнейших поставок газа.

При этом, 16 ноября, Gasum сообщил, что арбитраж в Финляндии разрешил ему не платить в рублях по контракту с «Газпром экспортом». Суд также обязал компании продолжить двусторонние переговоры по существующему контракту.

Россия поставляла газ в Финляндию на протяжении почти 50 лет. Контракт «Газпром экспорта» и Gasum действует до 31 декабря 2031 года. Как отмечало Bloomberg, в 2021 году Финляндия импортировала 92% природного газа из России, однако на долю газа приходится только 5% энергии, потребляемой в стране. По данным самого «Газпрома», в первом полугодии 2021 года компания поставила в Финляндию 1,035 млрд куб. м газа.

🔻21 мая «Газпром» остановил экспорт газа в Финляндию, поскольку Хельсинки отказался исполнять требование России об оплате газа с конвертацией Газпромбанком иностранной валюты в рубли.

Кстати, специально для вас, уважаемые подписчики, мы готовим видео-интервью о форс-мажорных обстоятельствах в международной практике, которое совсем скоро запишем и выпустим на нашем канале 🥰

📌См: https://www.kommersant.ru/doc/5669542
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/11/17/950885-stokgolmskii-obyazal-gasum
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/11/16/950676-arbitrazh-razreshil-gasum

Часто обсуждаем проблемы правосубъектности искусственного интеллекта, особенно в контексте автономного создания системами ИИ результатов интеллектуальной деятельности и большого потенциала такой деятельности в разных областях общественных отношений (от медицины до освоения космоса)

Интересный пост об этом, включая описание зарубежного опыта - у коллег из Journal of Digital Technologies and Law

📌https://t.iss.one/JournalDTL/77

Приглашаем на нашу секцию кафедры МЧП:

«Влияние санкционного режима на правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений»

🔻Дата: 24 ноября 2022 года
🔻Время работы секции: с 12 до 15 часов
🔻Место: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) ул. Садовая-Кудринская, д.9
🖇аудитория № 25

Проводим секцию Кутафинских чтений нашей кафедры международного частного права МГЮА:  «Влияние санкционного режима на правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений»

📲 Сегодня трансграничные споры, в том числе возникающие в сфере электронной коммерции, можно по праву назвать катализатором развития механизмов онлайн-разрешения трансграничных споров (далее — ОРС). В настоящее время российская концепция ОРС является неразвитой применительно как к внутренним спорам, так и к спорам, осложненным иностранным элементом.

❗️Причина – отсутствие соответствующей нормативно-правовой базы. Законы о медиации и арбитраже не в полной мере учитывают технологический аспект. Вместе с тем создание правовых основ развития устойчивой системы ОРС — одна из ключевых задач согласно федеральному проекту «Нормативное регулирование цифровой среды», входящему в национальную программу «Цифровая экономика Российской Федерации». При этом развитие предполагается с учетом зарубежного опыта.

🌐 Рассматривая вопрос об архитектуре регуляторной среды применительно к онлайн-разрешению трансграничных частноправовых споров, необходимо отметить отсутствие специализированных международно-правовых актов. В качестве вектора развития регулирования системы ОРС на универсальном уровне рассматриваются:

1. Технические комментарии по урегулированию споров в режиме онлайн;

⚖️ Они были разработанные к 2017 г. Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Технические комментарии не обладают обязательной юридической силой, однако их содержание ориентировано на развитие систем, позволяющих урегулировать споры, возникающие из трансграничных договоров. Могут использоваться такие механизмы, как:

— рассмотрение спора омбудсменом/комиссией по рассмотрению жалоб;

— переговоры, согласительная процедура;

— посредничество, содействие урегулированию;

— арбитраж и другие.

2. Акты Европейского Союза;

Основополагающими актами являются:

— Директива ЕС «Об альтернативном разрешении споров с участием потребителей»;

— Регламент № 524/2013 Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 21 мая 2013 «Об урегулировании споров с участием потребителей онлайн», направленные на формирование единой системы ОРС с участием потребителей.

👥 Согласно Регламенту, особенностью единой европейской онлайн-платформы является ее посреднический характер: с помощью неё осуществляются первичные действия по подаче жалобы и извещению участников спора, а также подбор подходящей платформы для рассмотрения спора. Это накладывает на продавцов и провайдеров услуг обязанность информировать своих клиентов о возможностях ОРС еще до заключения договора с потребителем путем включения соответствующей информации в генеральное пользовательское соглашение / общие условия, размещенные на сайте продавца.

При этом за потребителем сохраняется возможность обращения в национальные суды за защитой своих прав и законных интересов.

🗣 Директива, в свою очередь, закрепляет необходимость публикации списка национальных институтов (платформ) по альтернативному урегулированию споров, в том числе трансграничного характера, которые отвечают требованиям законодательства ЕС и, как следствие, признаются надежными для целей разрешения споров с участием потребителей.

🔏 Европейский опыт в части ОРС мог бы быть воспринят Россией для целей запуска национальных онлайн-платформ с учетом тех недочетов и рекомендаций, которые уже были выявлены и выработаны к настоящему времени, и, безусловно, путем адаптации европейского подхода к правовому регулированию к российской правовой действительности.

📑 Источники:
📎Иншакова А. О., Тымчук Ю. А. «Цифровые технологии альтернативных методов разрешения споров: зарубежная практика и перспективы применения в России»;
📎Д. С. Донская «Онлайн-урегулирование трансграничных споров: архитектура регуляторной среды потребительских споров на примере Европейского Союза».

Законопроект об усилении правовой охраны географических указаний в трансграничных отношениях.

Госдума РФ приняла во втором и третьем чтениях Законопроект
№ 145011-8 О внесении изменений в статьи 327 и 334 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», позволяющий включать географические указания в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов ЕАЭС по запросу правообладателя. При этом ФТС сможет защитить его права, пресекая оборот контрафакта.

💭Географические указания — сравнительно новый для России объект интеллектуальных прав. Они получили правовую охрану в 2019 году. Отличие географического указания от наименования места происхождения товара (НМПТ) в том, что маркированная продукция не обязательно должна полностью производиться на определенной территории. Достаточно того, что в местности или регионе осуществляется важная стадия производства и потребительские качества товара или его образ в глазах потребителя неразрывно связаны с этой территорией. Еще одно отличие от НМПТ — упрощенная процедура регистрации.

Географические указания еще называют региональными брендами.

📊По данным WIPO, в 2021 году в мире насчитывалось 63 600 охраняемых географических указаний.

📨Подробнее:
https://рцис.рф/press/novyj-zakon-utochnit-poryadok-ohrany-geograficheskih-ukazanij

Текст законопроекта:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/145011-8

Уважаемые коллеги, достойные самой высокой оценки профессионалы и талантливые молодые специалисты, сердечно поздравляем вас с Днём юриста! 🤩🥳
Позвольте выразить искренние пожелания уверенности во всём — в себе, в коллективе, в рабочих решениях и намеченном пути, в своих любимых и близких!
Пусть на весах Фемиды будет счастье, успех в делах, признание и почет!🎉🎉🎉

📲 IT-сфера в контексте ESG-повестки 📲

С каждым годом ESG-факторы становятся все более значимыми и актуальными в корпоративном мире IT. Они стали одним из приоритетов, на который обращают внимание клиенты и инвесторы.

🦾 ESG-повестка для рынка искусственного интеллекта особенно актуальна. Особый фокус в данном вопросе на социальной составляющей («S»), а именно на недопущении или максимальном уменьшении так называемой «предвзятости» искусственного интеллекта.

🖇 «Предвзятость» технологий искусственного интеллекта выражается в принятии решений, несправедливым к определенным группам людей, что выражается в алгоритмических ошибках на основе расовых, гендерных и иных предубеждений.

📍Внедрение технологий искусственного интеллекта и виртуальной реальности также направлено на расширение возможностей людей с ограниченными возможностями принимать непосредственное участие в бизнес-процессах. Данные инициативы находятся в тесной корреляции с достижением таких целей устойчивого развития ООН как 5 (гендерное равенство) и 10 (сокращение неравенства).

🌱 Тенденция на внедрение ESG-принципов в IT-сферу также связана и с экологической составляющей ESG-концепции («E»). Новейшие разработки в сфере искусственного интеллекта могут обеспечить максимальную прозрачность процессов, смоделировать положения для снижения негативного влияния на окружающую среду и расчета углеродного следа (13 цель УР — борьба с изменением климата).

📌источник: https://journal.ecostandardgroup.ru/esg/keysy/grani-esg-kak-ustoychivoe-razvitie-proniklo-vo-vse-sfery-zhizni/?ysclid=lb9p27dhh5746100208

Конкурс научных работ

Журнал «Цивилист» проводит конкурс работ молодых исследователей, победители которого будут опубликованы в 2023 году на страницах журнала «Цивилист».

‍К участию в конкурсе приглашаются бакалавры, специалисты, магистранты и аспиранты, обучающиеся в высших учебных заведений или окончившие их не более пяти лет назад.

❗️ Подача заявок и научных работ для участия в конкурсе проходит до 15 декабря 2022 г.

🎄Совсем скоро Новый год...

И в эту замечательную пору мы решили провести для Вас особый розыгрыш от нашего СНК и кафедры по международному частному праву.

Всего 3 простых условия и особый новогодний приз 🎁

1️⃣ Сделать репост в социальных сетях с указанием на наш СНК и отметить нас в этой истории
2️⃣ Оставить любой комментарий под этим постом
3️⃣ Рассказать друзьям о розгрыше (ведь так шанс выигрыша будет выше)

Мы желаем всем успехов и счастливого Нового года, а наш розыгрыш завершится 26 декабря в 12:00 🎉

📱 БЕСКОНТАКТНАЯ ОПЛАТА В 2023📱

Оператор банковских карт «Мир» — Национальная система платежных карт (НСПК) — обязал банки обеспечить прием нового способа оплаты до конца апреля 2023 года.

💳 На сегодняшний день карты «Мир» можно продолжать использовать в Samsung Pay и в собственном мобильном кошельке Mir Pay на Android.

Согласно плану НСПК, с 25 апреля следующего года банки-эквайреры должны обеспечить в POS-терминалах прием оплаты по QR-коду, сгенерированному на смартфоне держателя карты «Мир».

📍Однако для банков внедрение новой технологии представляет проблему из-за своего масштаба.

🏦 По данным Банка России, в российских торгово-сервисных предприятиях установлено 3,7 млн POS-терминалов, а у большинства банков значительная часть терминалов не оборудована ридером для QR-кодов, их придется заменять.

Учитывая, что терминал с таким ридером стоит 15–20 тыс. руб., общие затраты на переоборудование торговых точек могут составить десятки миллиардов рублей, а целевой аудиторией таких перемен будет преимущественно те клиенты, у которых смартфоны на базе IOS, поскольку на Android доступна оплата с помощью «МирPay».

🔎 Источник:
https://www.rbc.ru/finances/05/12/2022/638d85a09a7947b27f75b328

Короткое видео о том, как проходит наш круглый стол в МГЮА (Университете имени О.Е. Кутафина) на тему «Международный коммерческий арбитраж и арбитражные оговорки в современных условиях» 🚀

В качестве экспертов выступают:
🔻 Пузырева Евгения Николаевна - к.ю.н., доцент кафедры международного частного права, и.о. заведующего кафедрой правового моделирования

🔻Шахназаров Бениамин Александрович - д.ю.н., профессор кафедры международного частного права и кафедры интеллектуальных прав

Недавно на одном из наших круглых столов Пузырева Евгения Николаевна - к.ю.н., доцент кафедры международного частного права, и.о. заведующего кафедрой правового моделирования МГЮА - упомянула несколько интересных кейсов 📑

Поэтому мы решили сделать краткий обзор этих кейсов. Скорее читайте посты ниже 👇🏻

📍Enka vs Chubb.
Турецкая компания Enka должна была выплатить страховой компании Chubb денежные средства, так как Enka причинила ущерб контрагенту, которого Chubb страховал.

🇬🇧 В то же время в договоре с контрагентом содержалась оговорка о том, что разбирательство будет проходить по английскому праву. 🇷🇺Однако Chubb подали иск в российские суды, с чем Enka не согласилась.

📑Позиция Enka заключалась в том, что из-за арбитражной оговорки в договоре подряда разбирательство должно идти в английских судах. Высокий суд встал на защиту Chubb, аргументировав тем, что российские суды являются наиболее подходящим форумом для определения применимого права и сферы действия арбитражной оговорки и того, как это повлияет на иск Chubb. Enka не согласилась с этим и обжаловала решение в Апелляционном суде.

📎Апелляционный суд пришёл к выводу, что арбитражная оговорка принадлежит английскому праву, поэтому дело необходимо разрешать в английских судах.

📌Итогом стало наложение судебного запрета на разбирательство в российских судах. Позиция Enka удовлетворена

📍Sulamerica vs Enesa
В данном деле застрахованное лицо (Enesa) попыталось взыскать деньги со страховщика (Sulamerica).💰

🇧🇷❓🇬🇧 В договоре в качестве применимого права выбиралось бразильское право. Однако между сторонами было заключено два страховых договора и во втором договоре оговорка предусматривала рассмотрение дела в Лондоне. Enesa инициировала дело в Бразилии, а sulamerica в Лондоне.

📌В итоге суд наложил судебный запрет на рассмотрение дела в Бразилии. Он аргументировал это тем, что надлежащим правом арбитражного соглашения является английское право, поскольку оно имеет самую тесную и реальную связь с правом места нахождения.

📍Между Ливанской компанией Kabab-Ji и Кувейтской компанией Kout food было нарушено соглашение о франчайзинге.

🇬🇧❓🇫🇷Для решения спора в договоре была оговорка о выборе английского права как приоритетного, выборе арбитража во Франции и недопустимости устных изменений договора.

📕📘В итоге рассмотрение дела происходило в двух странах.
📘 Французский трибунал присудил убытки по делу Kabab-Ji и те в итоге обратились в английский суд с требованием об исполнительном производстве.
📕Kout food не согласились с решением французского суда и обжаловали решение во Франции. Английский апелляционный суд согласился с судом низшей инстанции в том, что прямой выбор сторонами английского права для регулирования основного контракта был также прямым выбором того же закона для регулирования арбитражного соглашения.

📑В тех случаях, когда не было указаний на то, что арбитражное соглашение должно толковаться отдельно от остальной части контракта, контракт следует толковать как единое целое, и ко всем его пунктам применяется прямой выбор права. Прямой выбор Парижа в качестве места проведения арбитража не отменял этот выбор, поскольку подразумеваемое положение не может заменить явно выраженное. В то же время французский апелляционный суд, кроме того, что также оставил решение трибунала в силе, постановил о приоритете французского права в соглашении.

📝Точку в споре поставил Верховный суд Англии. Сославшись на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года, суд счел “трудным не согласиться” с выводом о том, что общая оговорка о выборе права в письменном договоре, содержащем арбитражную оговорку, обычно будет достаточным указанием на право, которому стороны подчинили арбитражное соглашение, что означало, что дело должно рассматриваться по английскому праву.

📌В итоге Верховный суд поддержал решение французского апелляционного суда