MOS_NEWS Z
В «Справедливой России» выступили за возвращение зарплат депутатам Мосгордумы. «Под каждого из депутатов зачем-то — на мой взгляд, в этом нет необходимости — существуют отдельный автомобиль и отдельный водитель. На фоне этого просто положить какую-то зарплату…
Forwarded from Политрук 2.0
А.А. Венедиктов продолжает "торговать лицом" в интересах ДИТ мэрии Москвы, лоббируя "Электронное голосование" как инструмент фальсификаций. В письме в ЦИК от имени Общественной палаты он на голубом глазу предлагает повторить московскую махинацию, "вызвавшую много вопросов", на выборах в ГД РФ –– в Москве и в Казани.
"Не расширять границ, но расширить эксперимент" с двух районов Москвы –– на 2 крупных агломерации?
Пока не будет обеспечено абсолютно прозрачной выборности тех, кто будет осуществлять КОНТРОЛЬ над процессом голосования (т.е. держателей ключей шифрования), о введении такой процедуры не может быть и речи. Это уничтожение легитимности выборов как института, подрыв доверия к избирательной системе и итогам кампании-2021.
"Большая Москва" это минимум 16,7 млн человек, казанская агломерация –– еще 1,5 млн. Мощнейший ресурс для вброса!
На чью мельницу воду льёте, тов. Венедиктов? Хотите наглядную базу под поствыборные протесты заложить? Заметим, в наиболее продвинутых и беспокойных регионах.
"Не расширять границ, но расширить эксперимент" с двух районов Москвы –– на 2 крупных агломерации?
Пока не будет обеспечено абсолютно прозрачной выборности тех, кто будет осуществлять КОНТРОЛЬ над процессом голосования (т.е. держателей ключей шифрования), о введении такой процедуры не может быть и речи. Это уничтожение легитимности выборов как института, подрыв доверия к избирательной системе и итогам кампании-2021.
"Большая Москва" это минимум 16,7 млн человек, казанская агломерация –– еще 1,5 млн. Мощнейший ресурс для вброса!
На чью мельницу воду льёте, тов. Венедиктов? Хотите наглядную базу под поствыборные протесты заложить? Заметим, в наиболее продвинутых и беспокойных регионах.
MOS_NEWS Z
А.А. Венедиктов продолжает "торговать лицом" в интересах ДИТ мэрии Москвы, лоббируя "Электронное голосование" как инструмент фальсификаций. В письме в ЦИК от имени Общественной палаты он на голубом глазу предлагает повторить московскую махинацию, "вызвавшую…
Forwarded from RENOVAZI
#нампишут о слитых в сеть ППТ кварталов реновации в Хорошево-Мневниках. Последние публичные слушания проходили в мае-июне. С тех пор информации о датах новых слушаний не появлялось.
Всего на сегодня власти обсудили с жителями 18 проектов планировок из 89 обещанных.
Какие дома и куда переедут в первую волну? Что будет с плотностью застройки кварталов? Подготовили для вас обзор, читайте по ссылке:👇🏿
https://teletype.in/@msk_5floors/rk_HzVl_H
#сзао #хорошевомневники #ппт #обзор
Всего на сегодня власти обсудили с жителями 18 проектов планировок из 89 обещанных.
Какие дома и куда переедут в первую волну? Что будет с плотностью застройки кварталов? Подготовили для вас обзор, читайте по ссылке:👇🏿
https://teletype.in/@msk_5floors/rk_HzVl_H
#сзао #хорошевомневники #ппт #обзор
Teletype
Как реновация изменит 83-86 кварталы в Хорошево-Мневниках
В начале 2019 столичные власти обещали провести до конца года слушания по 89 проектам планировок территорий (ППТ) кварталов реновации...
MOS_NEWS Z
#нампишут о слитых в сеть ППТ кварталов реновации в Хорошево-Мневниках. Последние публичные слушания проходили в мае-июне. С тех пор информации о датах новых слушаний не появлялось. Всего на сегодня власти обсудили с жителями 18 проектов планировок из 89…
Forwarded from Baza
Тушинский районный суд рассматривает иск ресторана «Армения» к организаторам протестов 27 июля. Ресторан хочет отсудить 551 847 рублей — якобы, из-за протестов там отменили банкет.
Ресторан привёл список убытков. Например, 1300 рублей за метровый люля.
Если люля бывают метровыми, то можно ли из них построить многоэтажку?
Ресторан привёл список убытков. Например, 1300 рублей за метровый люля.
Если люля бывают метровыми, то можно ли из них построить многоэтажку?
MOS_NEWS Z
Тушинский районный суд рассматривает иск ресторана «Армения» к организаторам протестов 27 июля. Ресторан хочет отсудить 551 847 рублей — якобы, из-за протестов там отменили банкет. Ресторан привёл список убытков. Например, 1300 рублей за метровый люля. Если…
Между тем, как ранее писал канал @MOS_NEWS, по мнению журналиста Анны #Козырева, владелец ресторана "Армения" должен был подавать иски на чиновников и лично #Собянин, а не на оппозиционеров.
#Москва #ЖизньНалаживается #Чиновники #Мэрия #Выборы #Выборы2019 #МосГорДума #Митинги #Суды #Оппозиция @bazabazon
#Москва #ЖизньНалаживается #Чиновники #Мэрия #Выборы #Выборы2019 #МосГорДума #Митинги #Суды #Оппозиция @bazabazon
Telegram
MOS_NEWS
🗣💰А.Козырева: ресторан "Армения" должен подавать иски на чиновников и лично Собянина, а не на Яшина, Навального и Соболь
"Из-за акции 27 июля владелец ресторана "Армения", ООО "Анкор" потребовало компенсации более полумиллиона рублей за закрытие заведения…
"Из-за акции 27 июля владелец ресторана "Армения", ООО "Анкор" потребовало компенсации более полумиллиона рублей за закрытие заведения…
Forwarded from Медуза — LIVE
Московский ресторан «Армения» отсудил у оппозиционеров 241 тысячу рублей — из-за недополученного дохода во время протестной акции 27 июля.
Ресторан требовал более полумиллиона, но иск удовлетворили частично.
https://mdza.io/CSsvJLR2GgM
Ресторан требовал более полумиллиона, но иск удовлетворили частично.
https://mdza.io/CSsvJLR2GgM
Meduza
Московский ресторан «Армения» отсудил у оппозиционеров более 200 тысяч рублей за акцию 27 июля
Судья Тверского суда Москвы Светлана Самохвалова удовлетворила иск ресторана «Армения» к оппозиционерам из-за протестной акции 27 июля. Требования удовлетворены частично — ответчиков обязали выплатить 241,5 тысячи рублей («Армения» требовала более полумиллиона).
MOS_NEWS Z
Московский ресторан «Армения» отсудил у оппозиционеров 241 тысячу рублей — из-за недополученного дохода во время протестной акции 27 июля. Ресторан требовал более полумиллиона, но иск удовлетворили частично. https://mdza.io/CSsvJLR2GgM
‼️💁♂️ О.Бондаренко: команда Собянина показала очень низкий уровень политического менеджмента на выборах в МГД
Директор Фонда прогрессивной политики Олег #Бондаренко на своей странице в #Фейсбук прокомментировал #выборы в #МосГорДума:
"Выборы в Мосгордуму мэрия Москвы выиграла тактически. Но стратегически, на мой взгляд, прошедшая кампания для Сергея Собянина является проигрышной.
Во-первых, в доверие граждан заложена мина в виде замены в выборной гонке кандидатов от Единой России на кандидатов якобы самостоятельных. Вместо официальных представителей партии власти избирателям предлагали голосовать за так называемых «самовыдвиженцев». При этом странным образом именно самовыдвиженцы сформировали в обновленной думе фракцию Единой России, тем самым фактически обманув тех, кто отдал им свои голоса: ведь люди голосовали не за ЕР.
Во-вторых, неудачные методы выбрала мэрия для того, чтобы преградить неугодным кандидатам дорогу в думу. Совершенно неправомерное использование силы, топорные методы борьбы с оппозиционными кандидатами, незаконные задержания и даже дела – всё это привело к протестному хайпу федерального масштаба и даже обесцениванию в глазах такой немаловажной аудитории, как пользователи социальных сетей, Росгвардии. Интернет запестрил мемами про «слабую гвардию», которую легко сломить пластиковым стаканчиком. А в думу под шумок и злоключения вполне конструктивных кандидатов избрались не совсем адекватные люди.
В-третьих, в результате кампании в МГД повысился общий протестный уровень москвичей. Масла в огонь подлила история с избранием спойлера от Справедливой России Александра Соловьева, который затратил на свою кампанию ноль рублей и вообще не вёл избирательную кампанию.
То есть люди готовы голосовать за кандидатов совершенно, на первый взгляд, не способных представлять интересы полумиллиона москвичей. Но настолько протест велик, что готовы голосовать и за таких.
Собянин умудрился раскачать на ровном месте летнее совершенно спокойное межсезонье. Вместо того чтобы поиграть в лучших традициях византийской политики, вспомнить про систему сдержек и противовесов, они просто взяли и отсекли всех неугодных скопом, что весьма примитивно. А по факту ещё и не работает.
Когда люди, ранее управлявшие рынками, начинают управлять политикой – именно такое и происходит. Приходится констатировать: команда Собянина показала очень низкий уровень политического менеджмента.
Я не питаю никаких иллюзий и надежд в отношении нынешнего мэра Москвы. Это технолог на службе, человек без собственного мнения, не политик. Как политик может не понимать политику? Он считает, что должен разбираться в бордюрах. Правда в них разбирается очень выгодно для своей семьи его заместитель Бирюков. Но все же: хочу напомнить, что все революции и беспорядки начинаются всегда со столиц. Так вот Собянин политически уже раскачал столицу. А когда наступит день «Х» и свой пост оставит Владимир Путин, к тому моменту протестная инерция людей, раздосадованных властью, может дать толчок новому, еще более сильному и масштабному всплеску недовольства, причем в очень неудобный, уязвимый для общества момент".
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Собянин #Бирюков #Путин #Выборы2019 #СамоМедвеженцы #ЕдинаяРоссия #СправедливаяРоссия #Соловьев #Округ3 #Митинги #Оппозиция #Силовики #Мнения @MOS_NEWS
Директор Фонда прогрессивной политики Олег #Бондаренко на своей странице в #Фейсбук прокомментировал #выборы в #МосГорДума:
"Выборы в Мосгордуму мэрия Москвы выиграла тактически. Но стратегически, на мой взгляд, прошедшая кампания для Сергея Собянина является проигрышной.
Во-первых, в доверие граждан заложена мина в виде замены в выборной гонке кандидатов от Единой России на кандидатов якобы самостоятельных. Вместо официальных представителей партии власти избирателям предлагали голосовать за так называемых «самовыдвиженцев». При этом странным образом именно самовыдвиженцы сформировали в обновленной думе фракцию Единой России, тем самым фактически обманув тех, кто отдал им свои голоса: ведь люди голосовали не за ЕР.
Во-вторых, неудачные методы выбрала мэрия для того, чтобы преградить неугодным кандидатам дорогу в думу. Совершенно неправомерное использование силы, топорные методы борьбы с оппозиционными кандидатами, незаконные задержания и даже дела – всё это привело к протестному хайпу федерального масштаба и даже обесцениванию в глазах такой немаловажной аудитории, как пользователи социальных сетей, Росгвардии. Интернет запестрил мемами про «слабую гвардию», которую легко сломить пластиковым стаканчиком. А в думу под шумок и злоключения вполне конструктивных кандидатов избрались не совсем адекватные люди.
В-третьих, в результате кампании в МГД повысился общий протестный уровень москвичей. Масла в огонь подлила история с избранием спойлера от Справедливой России Александра Соловьева, который затратил на свою кампанию ноль рублей и вообще не вёл избирательную кампанию.
То есть люди готовы голосовать за кандидатов совершенно, на первый взгляд, не способных представлять интересы полумиллиона москвичей. Но настолько протест велик, что готовы голосовать и за таких.
Собянин умудрился раскачать на ровном месте летнее совершенно спокойное межсезонье. Вместо того чтобы поиграть в лучших традициях византийской политики, вспомнить про систему сдержек и противовесов, они просто взяли и отсекли всех неугодных скопом, что весьма примитивно. А по факту ещё и не работает.
Когда люди, ранее управлявшие рынками, начинают управлять политикой – именно такое и происходит. Приходится констатировать: команда Собянина показала очень низкий уровень политического менеджмента.
Я не питаю никаких иллюзий и надежд в отношении нынешнего мэра Москвы. Это технолог на службе, человек без собственного мнения, не политик. Как политик может не понимать политику? Он считает, что должен разбираться в бордюрах. Правда в них разбирается очень выгодно для своей семьи его заместитель Бирюков. Но все же: хочу напомнить, что все революции и беспорядки начинаются всегда со столиц. Так вот Собянин политически уже раскачал столицу. А когда наступит день «Х» и свой пост оставит Владимир Путин, к тому моменту протестная инерция людей, раздосадованных властью, может дать толчок новому, еще более сильному и масштабному всплеску недовольства, причем в очень неудобный, уязвимый для общества момент".
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Собянин #Бирюков #Путин #Выборы2019 #СамоМедвеженцы #ЕдинаяРоссия #СправедливаяРоссия #Соловьев #Округ3 #Митинги #Оппозиция #Силовики #Мнения @MOS_NEWS
Forwarded from Federalcity.ru
Участковая избирательная комиссия дистанционного электронного голосования №5003 будет ответчиком в суде
#Москва #выборы
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
#Москва #выборы
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Суд рассмотрит законность результатов электронного голосования в Чертаново
Назначено судебное заседание о признании результатов выборов электронного УИКа 5003 в Чертаново недействительными.
MOS_NEWS Z
Участковая избирательная комиссия дистанционного электронного голосования №5003 будет ответчиком в суде #Москва #выборы @FederalCity Читать статью на Яндекс.Дзен Читать статью на сайте ИА FederalCity
Forwarded from Александр Пожалов
Оценил для «Ведомостей», есть ли место для «умного голосования» в Москве в 2021 году – и каким может быть «умный ответ» власти.
«Умное голосование»: в 2021 не так, как в 2019
В 2019 г. «умное голосование» в Москве было лишь способом общепротестного голосования «за кого угодно», игрой в «назло бабушке отморожу уши» - например, сделать депутатом явного спойлера Александра Соловьёва или прокатить «системного либерала» из ВШЭ Валерию Касамару, манифест которой, не будь она кандидатом от власти, вряд ли бы вызвал отторжение у оппозиции.
Такая игра с властью стала возможной, потому что большинство независимых кандидатов в бюллетень не попали, графа «против всех» применяется только на муниципальных выборах в считанном числе регионов, а реальные полномочия Мосгордумы и, значит, ценность выборов изначально казались всем незначительными.
В 2021 г. значимость выборов в Госдуму и для власти, и для оппозиции будет совсем иной. Новый состав Госдумы застанет и, вероятно, должен будет законодательно оформить «транзит» политической системы, ведь в 2024 году, по Конституции, должен появиться новый президент, правительство и, возможно, обновлённая модель сдержек и противовесов между ветвями власти, центром и регионами.
А полномочия Госдумы, пусть даже сейчас спящие, не сравнить с возможностями любого заксобрания: это и парламентские расследования, и гипотетическая возможность преодолевать президентское вето, и право отказать в утверждении премьер-министра или добиться его отставки (либо досрочных выборов).
Для либеральных сил вопрос возвращения в Госдуму «транзитного» периода партии или хотя бы отдельной группы политиков, выражающих их взгляды, в 2021 г. будет принципиальным. Ситуация на партийном поле и результаты выборов в регионах в эпоху нового пенсионного возраста таковы, что реальный шанс для «либералов» на Госдуму – это преимущественно одномандатные округа в Москве, Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске и ещё некоторых мегаполисах, а не партсписки.
Выбирая между партсписками, недовольный избиратель сейчас в основном голосует за КПРФ и ЛДПР, затем за их конкурентов с социальной повесткой («Справедливая Россия», «Пенсионеры», «Коммунисты России») – а даже самая успешная из правых партий, «Яблоко», пока очень далека от преодоления 5% на общероссийском уровне.
Отсутствие же возможности создавать избирательные блоки не позволяет правым силам вывести на выборы свежий, не отягощённый антирейтингом прежних лет бренд на основе более-менее равноправного союза – каким был СПС в 1999 г. или блок «Яблока» и СПС в Москве в 2005 г.
А вот в 15 московских округах в 2021 г. развернётся острая конкуренция. Сегодня, пожалуй, только у двух-трех «единороссов»-одномандатников видны твёрдые шансы переизбраться. Остальные не могут не тревожиться о том, что сейчас КПРФ, «Яблоко» и даже «эсеры» выиграли многие спальные районы на периферии, считавшиеся оплотом власти.
Большим подспорьем для правых стало бы увеличение доли одномандатников в Госдуме с 50% до 75%, о чём периодически заходит разговор. В таком случае в Москве будет уже не 15, а 22 округа. Это поможет демократам развести кандидатов по округам и минимизировать внутреннюю конкуренцию, что уже почти получилось на Мосгордуме. Число подписей для тех, кто не сможет выдвинуться от «Яблока», уменьшится с 15 000 до 10 000, снизится и бюджет кампании. Число же заведомо сложных для власти столичных округов на выборах в Госдуму возрастёт с 4-5 до 12-15.
Поэтому если в 2019 г. для «умного голосования» было допустимо помочь избраться в мало что решающую Мосгордуму идеологически чуждым коммунистам и «эсерам» назло власти, то в 2021 г. предложение помочь той же КПРФ укрепиться в Госдуме, голосуя за её одномандатников в столице, окажется для либералов неприемлемым.
С социально-экономических позиций к правому флангу сегодня ближе «Единая Россия», вынужденная быть партией модернизации социальной и бюджетной сферы и оплотом либеральной налоговой системы, чем КПРФ, ЛДПР и СР - партии перераспределительной справедливости
👇
«Умное голосование»: в 2021 не так, как в 2019
В 2019 г. «умное голосование» в Москве было лишь способом общепротестного голосования «за кого угодно», игрой в «назло бабушке отморожу уши» - например, сделать депутатом явного спойлера Александра Соловьёва или прокатить «системного либерала» из ВШЭ Валерию Касамару, манифест которой, не будь она кандидатом от власти, вряд ли бы вызвал отторжение у оппозиции.
Такая игра с властью стала возможной, потому что большинство независимых кандидатов в бюллетень не попали, графа «против всех» применяется только на муниципальных выборах в считанном числе регионов, а реальные полномочия Мосгордумы и, значит, ценность выборов изначально казались всем незначительными.
В 2021 г. значимость выборов в Госдуму и для власти, и для оппозиции будет совсем иной. Новый состав Госдумы застанет и, вероятно, должен будет законодательно оформить «транзит» политической системы, ведь в 2024 году, по Конституции, должен появиться новый президент, правительство и, возможно, обновлённая модель сдержек и противовесов между ветвями власти, центром и регионами.
А полномочия Госдумы, пусть даже сейчас спящие, не сравнить с возможностями любого заксобрания: это и парламентские расследования, и гипотетическая возможность преодолевать президентское вето, и право отказать в утверждении премьер-министра или добиться его отставки (либо досрочных выборов).
Для либеральных сил вопрос возвращения в Госдуму «транзитного» периода партии или хотя бы отдельной группы политиков, выражающих их взгляды, в 2021 г. будет принципиальным. Ситуация на партийном поле и результаты выборов в регионах в эпоху нового пенсионного возраста таковы, что реальный шанс для «либералов» на Госдуму – это преимущественно одномандатные округа в Москве, Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске и ещё некоторых мегаполисах, а не партсписки.
Выбирая между партсписками, недовольный избиратель сейчас в основном голосует за КПРФ и ЛДПР, затем за их конкурентов с социальной повесткой («Справедливая Россия», «Пенсионеры», «Коммунисты России») – а даже самая успешная из правых партий, «Яблоко», пока очень далека от преодоления 5% на общероссийском уровне.
Отсутствие же возможности создавать избирательные блоки не позволяет правым силам вывести на выборы свежий, не отягощённый антирейтингом прежних лет бренд на основе более-менее равноправного союза – каким был СПС в 1999 г. или блок «Яблока» и СПС в Москве в 2005 г.
А вот в 15 московских округах в 2021 г. развернётся острая конкуренция. Сегодня, пожалуй, только у двух-трех «единороссов»-одномандатников видны твёрдые шансы переизбраться. Остальные не могут не тревожиться о том, что сейчас КПРФ, «Яблоко» и даже «эсеры» выиграли многие спальные районы на периферии, считавшиеся оплотом власти.
Большим подспорьем для правых стало бы увеличение доли одномандатников в Госдуме с 50% до 75%, о чём периодически заходит разговор. В таком случае в Москве будет уже не 15, а 22 округа. Это поможет демократам развести кандидатов по округам и минимизировать внутреннюю конкуренцию, что уже почти получилось на Мосгордуме. Число подписей для тех, кто не сможет выдвинуться от «Яблока», уменьшится с 15 000 до 10 000, снизится и бюджет кампании. Число же заведомо сложных для власти столичных округов на выборах в Госдуму возрастёт с 4-5 до 12-15.
Поэтому если в 2019 г. для «умного голосования» было допустимо помочь избраться в мало что решающую Мосгордуму идеологически чуждым коммунистам и «эсерам» назло власти, то в 2021 г. предложение помочь той же КПРФ укрепиться в Госдуме, голосуя за её одномандатников в столице, окажется для либералов неприемлемым.
С социально-экономических позиций к правому флангу сегодня ближе «Единая Россия», вынужденная быть партией модернизации социальной и бюджетной сферы и оплотом либеральной налоговой системы, чем КПРФ, ЛДПР и СР - партии перераспределительной справедливости
👇
www.vedomosti.ru
Уроки «умного голосования» для выборов Госдумы
Политолог Александр Пожалов о необходимости конкуренции, возвращения избирательных блоков и дебюрократизации допуска на выборы 2021 года
Forwarded from Александр Пожалов
«Умный ответ» ☝️
1. Оптимальным для власти сценарием на 2021 г. в Москве окажется повторение достаточно конкурентной модели кампании 2016 г. Тогда благодаря весьма демократичным правилам регистрации и по партспискам, и в округах были представлены по несколько партий из всех идеологических ниш. При этом внутривидовая конкуренция в рядах правых между «Яблоком», ПАРНАС и «Партией Роста» оказалась сильнее целесообразности сплотиться вокруг партсписка «Яблока» ради его попадания в Госдуму.
Теперь из «прозападных» либералов право участвовать в думских выборах без сбора подписей осталось только у «Яблока». ПАРНАС сошёл со сцены, у партии Дмитрия Гудкова нет льготы. Либералы-«патриоты» из «Партии Роста» и тем более «Гражданской платформы» (в 2019 г. ей вернули думскую льготу в Карачаево-Черкесии) давно уже не рассматриваются оппозицией как идейно близкие.
2. В 2019 г. «умному голосованию» в Москве помогла ошибка технологов власти, которые, вероятно, играя на понижение протестной явки, «зачистили» во многих округах реальных оппонентов. Но из-за резкой политизации протестный избиратель не остался дома, и у рассерженных москвичей часто просто не было иного выбора, кроме КПРФ.
Там же, где такой выбор был, а рекомендация Навального не учла реальный расклад сил (как в округе №30), «умное голосование» сломалось. История не знает сослагательного наклонения, но останься в округах, наряду с коммунистами, больше демократов второго ряда, тех же «яблочников», возможностей сыграть на распыление протеста у власти было бы больше.
Скорее всего, в 2021 г. явка в Москве и мегаполисах окажется куда выше, чем в 2016 г., а доля сторонников перемен в ней – как либерально-демократических, так и социально-патерналистских - весомее. И лучше, чтобы недовольный избиратель имел широкую палитру выбора, а не вынужденно сплачивался вокруг единственного оставшегося оппонента независимо от его партийности.
3. После пенсионной реформы оппозиция, прежде всего КПРФ, научилась побеждать «Единую Россию» и самовыдвиженцев власти в округах, и не только в Москве. И для власти, и для оппозиции выгоднее, не меняя соотношение списочников и одномандатников в Госдуме, вернуть возможность создавать избирательные блоки.
Это помогло бы провести полноценную перезагрузку «Единой России» и парламентской оппозиции.
Новым «системным» лидерам мнений для либеральной публики, которых власть сейчас выдвигает на первый план своих общественных проектов – благотворителям (вроде Федермессер), представителям либеральных вузов (как Касамара), узнаваемым медиа-персонам, молодёжным лидерам - удобнее избираться по спискам от новой «независимой силы», не занимаясь скучной партийной «орговухой». Ведь в округах людей больше волнуют приземлённые вопросы, а даже самовыдвиженец от власти, как показали выборы в МГД, слишком быстро начинает восприниматься как «скрытый единоросс», даже если он не имеет к партии никакого отношения.
А лидерам «несистемной» оппозиции механизм блоков позволил бы вернуться в системное поле и договариваться о создании равноправного альянса на базе того же «Яблока», при этом сохраняя свою идентичность и не оказываясь в полной зависимости от партийного аппарата, от чего пострадала «Демкоалиция» в 2016 г.
4. Власть явно захочет, чтобы Госдума «транзитного» периода была максимально легитимной – а значит, в 2021 г. нужно избежать повторения массовых уличных протестов, подобных декабрьским акциям 2011 года и летнему протесту 2019 года. «Умное голосование» состоялось благодаря чрезмерной политизации, ощущению явной несправедливости ещё на стадии регистрации — в прошлые же годы все громкие протесты разгорались только после дня голосования.
Поэтому в интересах власти не только обеспечивать честный подсчёт голосов, но и разбюрократизировать систему допуска на выборы, не усложняя достаточно демократичную (на уровне выборов в Госдуму) квалификационную систему для партий (или блоков) и продемонстрировав реальные изменения в механизме сбора подписей.
И об этом уже говорят в Центризбиркоме
1. Оптимальным для власти сценарием на 2021 г. в Москве окажется повторение достаточно конкурентной модели кампании 2016 г. Тогда благодаря весьма демократичным правилам регистрации и по партспискам, и в округах были представлены по несколько партий из всех идеологических ниш. При этом внутривидовая конкуренция в рядах правых между «Яблоком», ПАРНАС и «Партией Роста» оказалась сильнее целесообразности сплотиться вокруг партсписка «Яблока» ради его попадания в Госдуму.
Теперь из «прозападных» либералов право участвовать в думских выборах без сбора подписей осталось только у «Яблока». ПАРНАС сошёл со сцены, у партии Дмитрия Гудкова нет льготы. Либералы-«патриоты» из «Партии Роста» и тем более «Гражданской платформы» (в 2019 г. ей вернули думскую льготу в Карачаево-Черкесии) давно уже не рассматриваются оппозицией как идейно близкие.
2. В 2019 г. «умному голосованию» в Москве помогла ошибка технологов власти, которые, вероятно, играя на понижение протестной явки, «зачистили» во многих округах реальных оппонентов. Но из-за резкой политизации протестный избиратель не остался дома, и у рассерженных москвичей часто просто не было иного выбора, кроме КПРФ.
Там же, где такой выбор был, а рекомендация Навального не учла реальный расклад сил (как в округе №30), «умное голосование» сломалось. История не знает сослагательного наклонения, но останься в округах, наряду с коммунистами, больше демократов второго ряда, тех же «яблочников», возможностей сыграть на распыление протеста у власти было бы больше.
Скорее всего, в 2021 г. явка в Москве и мегаполисах окажется куда выше, чем в 2016 г., а доля сторонников перемен в ней – как либерально-демократических, так и социально-патерналистских - весомее. И лучше, чтобы недовольный избиратель имел широкую палитру выбора, а не вынужденно сплачивался вокруг единственного оставшегося оппонента независимо от его партийности.
3. После пенсионной реформы оппозиция, прежде всего КПРФ, научилась побеждать «Единую Россию» и самовыдвиженцев власти в округах, и не только в Москве. И для власти, и для оппозиции выгоднее, не меняя соотношение списочников и одномандатников в Госдуме, вернуть возможность создавать избирательные блоки.
Это помогло бы провести полноценную перезагрузку «Единой России» и парламентской оппозиции.
Новым «системным» лидерам мнений для либеральной публики, которых власть сейчас выдвигает на первый план своих общественных проектов – благотворителям (вроде Федермессер), представителям либеральных вузов (как Касамара), узнаваемым медиа-персонам, молодёжным лидерам - удобнее избираться по спискам от новой «независимой силы», не занимаясь скучной партийной «орговухой». Ведь в округах людей больше волнуют приземлённые вопросы, а даже самовыдвиженец от власти, как показали выборы в МГД, слишком быстро начинает восприниматься как «скрытый единоросс», даже если он не имеет к партии никакого отношения.
А лидерам «несистемной» оппозиции механизм блоков позволил бы вернуться в системное поле и договариваться о создании равноправного альянса на базе того же «Яблока», при этом сохраняя свою идентичность и не оказываясь в полной зависимости от партийного аппарата, от чего пострадала «Демкоалиция» в 2016 г.
4. Власть явно захочет, чтобы Госдума «транзитного» периода была максимально легитимной – а значит, в 2021 г. нужно избежать повторения массовых уличных протестов, подобных декабрьским акциям 2011 года и летнему протесту 2019 года. «Умное голосование» состоялось благодаря чрезмерной политизации, ощущению явной несправедливости ещё на стадии регистрации — в прошлые же годы все громкие протесты разгорались только после дня голосования.
Поэтому в интересах власти не только обеспечивать честный подсчёт голосов, но и разбюрократизировать систему допуска на выборы, не усложняя достаточно демократичную (на уровне выборов в Госдуму) квалификационную систему для партий (или блоков) и продемонстрировав реальные изменения в механизме сбора подписей.
И об этом уже говорят в Центризбиркоме
MOS_NEWS Z
Оценил для «Ведомостей», есть ли место для «умного голосования» в Москве в 2021 году – и каким может быть «умный ответ» власти. «Умное голосование»: в 2021 не так, как в 2019 В 2019 г. «умное голосование» в Москве было лишь способом общепротестного голосования…
⁉️😱 Навальный "пересел" в инвалидное кресло
Оппозиционер Алексей #Навальный принял участие в проекте "На колесах", который запустил на Ютубе автор канала "Сталингулаг" (@stalin_gulag) Александр Горбунов после угроз и деанонимизации. Он приглашает знаменитостей прокатиться по Москве в инвалидном кресле.
Как рассказал в #Инстаграм Александр Горбунов, он вместе с Алексеем Навальным, "покормили пригожинских троллей, спустились в метро, чуть не убились, объяснялись с ментами".
"В общем, не сидели сложа руки! Ждите скоро на моём ютуб канале", - добавил Горбунов.
"Вместе со @stalin_gulag прокатился по похорошевшей Москве. Выяснилось, что это требует недюжинных усилий. Ну, хорошо хоть родная полиция помогает. Репортаж с интервью смотрите на канале "Сталингулаг", - написал в своём Инстаграме Навальный, выложив фотографию.
Добавим, первым гостем проекта стал сказочный дизайнер Артемий #Лебедев. Вместе с Горубновым он проехал в инвалидном кресле по Патриаршим прудам.
#Москва #ЖизньНалаживается #КакПохорошелаМосква #ЦАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #Благоустройство #Метро #Дороги #Инвалиды #СталинГулаг #Новости @MOS_NEWS
Оппозиционер Алексей #Навальный принял участие в проекте "На колесах", который запустил на Ютубе автор канала "Сталингулаг" (@stalin_gulag) Александр Горбунов после угроз и деанонимизации. Он приглашает знаменитостей прокатиться по Москве в инвалидном кресле.
Как рассказал в #Инстаграм Александр Горбунов, он вместе с Алексеем Навальным, "покормили пригожинских троллей, спустились в метро, чуть не убились, объяснялись с ментами".
"В общем, не сидели сложа руки! Ждите скоро на моём ютуб канале", - добавил Горбунов.
"Вместе со @stalin_gulag прокатился по похорошевшей Москве. Выяснилось, что это требует недюжинных усилий. Ну, хорошо хоть родная полиция помогает. Репортаж с интервью смотрите на канале "Сталингулаг", - написал в своём Инстаграме Навальный, выложив фотографию.
Добавим, первым гостем проекта стал сказочный дизайнер Артемий #Лебедев. Вместе с Горубновым он проехал в инвалидном кресле по Патриаршим прудам.
#Москва #ЖизньНалаживается #КакПохорошелаМосква #ЦАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #Благоустройство #Метро #Дороги #Инвалиды #СталинГулаг #Новости @MOS_NEWS
Forwarded from Железобетонный замес
Все беды от строителей. Огромную, идущую от крыши до земли трещину в здании театра "Сатирикон" заметили местные жители и опубликовали фотографии в соцсетях. Трещина пошла по задней стене, смотрящей на 2-ю улицу Марьиной Рощи. Не исключено, что причиной трещины стала обветшалость здания, которая могла не выдержать постоянной вибрации от стройки, которая ведется рядом днем и ночью. Во-вторых, прямо под театром строят станцию «Шереметьевская» Большой кольцевой линии, причем строят очень интенсивно — одновременно роют и перегонные тоннели для поездов, и эскалаторный тоннель для пассажиров.
MOS_NEWS Z
Все беды от строителей. Огромную, идущую от крыши до земли трещину в здании театра "Сатирикон" заметили местные жители и опубликовали фотографии в соцсетях. Трещина пошла по задней стене, смотрящей на 2-ю улицу Марьиной Рощи. Не исключено, что причиной трещины…
Forwarded from Нора Ёжика
Не может глава управы Хорошёво-Мнёвники не врать. Что не ответ на Нашем городе, то ложь. Причем топорная, за 5 секунд разоблачаемая по открытым источникам. Только чтобы отстали и не заставляли работать! Хрен вам, г-н Панфилов! https://www.ezhick.online/2019/10/01/10210/
Нора Ёжика
Портал Мэра Москвы «Наш лживый город» | Нора Ёжика
Сегодня опять прелестное про главу управы Хорошёво-Мнёвники Панфилова. Опять врет. Опять на "Нашем городе". Краткая предыстория: земельный участок, выделен под строительство участка дублера
MOS_NEWS Z
Не может глава управы Хорошёво-Мнёвники не врать. Что не ответ на Нашем городе, то ложь. Причем топорная, за 5 секунд разоблачаемая по открытым источникам. Только чтобы отстали и не заставляли работать! Хрен вам, г-н Панфилов! https://www.ezhick.online/2019/10/01/10210/