**город Москва, Москва**

УИК 1603 Москва
1. Член УИК 1603 с ПРГ Котова Анастасия зафиксировала вписывание за других людей в книгах избирателей членами комиссии Лапшин Г.В. и Пугачева Л.Н. 1 июля 2020 г. Об этом написано в особом мнение к Протоколу.
2. Надомное голосоаание проводилось в нереально больших количествах, например
28.06 члены УИК Доронина Н.И. и Костиков А.А. с одним ящиком обошли 89 человек, 27.06 члены УИК Сидорина Т.В. и Лапшин Г.В. обошли с одним ящиком 76 человек. Имеются заверенные акты.
3. Член УИК 1603 с ПРГ Константинов стал свидетелем вброса председателем УИК Сидориной ТВ. 25 бюллетеней с проставленными отметками о голосовании в пакет с неиспользованными бюллетенями. Их посчитали и погасили вместе. Об этом написано в особом мнении к протоколу Константинова Д.С. и жалобе Ефимовой Н.А.
4. Членам УИК с ПРГ Ефимовой Н.А., Константинову Д.С. и Котовой А.Р. было отказано в возможности посмотреть книги для голосования с целью проверки подсчета. Приехавшая на участок председатель ТИК Рязанского района Цхе полностью поддержала этот отказ., быстро завершила подсчет оформлением протокола, где цифры числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования и число бюллетеней, выданных участникам голосования написаны выдуманные, не подкрепленные фактами. Об этом написано в особых мнениях и жалобе Ефимовой, Константинова и Котовой. https://amp.gs/2wvy

**город Москва, Москва**

На участке было выявлено не менее 30 случаев получения бюлетеней на участке (в помещении) участниками голосования, которые ранее проголосовали на дому (вне помещения для голосования). Выявлено было путем сравнения заявлений на голосование на дому с списком участников. При этом выявлены явные расхождения в подписях в заявлении и в списке участников голосования. При этом надомное голосование не офоромлялось по процедуре - не ставились отметки в списках, о том, что участник голосования проголосовал на дому или что был внесен в список голосования на дому.
Председатель комиссии препятствовал ознакомлению со списком голосующих на дому, с заявлениями. Документы были представлены членам комиссии после оформления жалобы.
По вышеуказанным фактам также была составлена жалоба, по результатам которой голосование на дому было признано частично недействительным (430 бюллетеней по двум актам и сейф пакетам).
Было составлено обращение в полицию по фактам наличия признаков попыток фальсификации результатов голосования.

Копии актов о голосовании на дому, жалобы, решения комиссии, заявление в полицию будут могут быть представлены по запросу. https://amp.gs/2wuA

**город Москва**

УИК 3091 Москва
23:48 Вскрывают КОИБ
23:50 Вываливают бюллетени на пол и начинают гасить бюллетени
00:08 Погасили все бюллетени из одного ящика. Упаковывают
00:09 Вскрывают второй ящик. Гасят бюллетени из второго ящика
00:12 Телефонный звонок. Зовут к телефону председателя. Остановили гашение.
Председатель комиссии Менжевицкий Матвей Евгеньевич, зам.пред. Фролова Елизавета Андреевна, секретарь Никитина Мария Игоревна, члены Белоус Михаил Эдуардович, Климова Наталья Викторовна, Коняхина Елизавета Андреевна, Лисянская Дарья Сергеевна, Петрова Галина Петровна, Сорокина Алла Игоревна, Шанихин Илья Алексеевич https://amp.gs/2wFJ

**город Москва**

УИК 3091

20:00 Закрыли участок. Работают со списками и документами, не погасив бюллетени.
20:06 Председатель выносит неиспользованные бюллетени. Комиссия продолжает работу со списками избирателей и документами.
20:09 Председатель приносит прямоугольную печать.
20:10 Член комиссии ставит прямоугольную печать на бюллетени. 6 шт
20:11 Член комиссии ставит подпись на пропечатанных бюллетенях
20:13 Секретарь комиссии ставит вторую подпись на вновь пропечатанных бюллетенях
20:16 Один из членов комиссии начинает гасить бюллетени. Остальные продолжают работу со списками и документами.
Председатель комиссии Менжевицкий Матвей Евгеньевич, члены Белоус Михаил Эдуардович, Шанихин Илья Алексеевич https://amp.gs/2wFH

**город Москва**

1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки). https://amp.gs/2FYQ

**город Москва, Москва**

УИК участка 356, а именно председатель при вскрытии сейф-пакетов не проверял их сохранность. Все бюллетени из сейф-пакетов при вскрытии свалены в одну кучу, пересчёт бюллетеней по каждому сейф-пакету не произведён. На предложение признать бюллетени недействительными ответили отказом. В списке участников не поставлены дата и время в строках о голосовании до дня голосования. Вся эта куча позднее отправлена в КОИБ. Подсчёт неиспользованных бюллетеней вели перебором уголков, обращённых к считавшему, контроль был практически невозможен. Было минимум пять попыток пересчёта с разными результатами, принятый результат не надёжнее прочих.
УИК 356 и ТИК Коптево жалобы на это нарушение порядка проведения голосования и подсчёта голосов отклонили. https://amp.gs/2Fnb

**город Москва**

01 июля я была лишена своёго конституционного права - принять участие в голосовании, в связи с тем, что в книге списка участников голосования стоит отметка, что я проголосовала дистанционно. Мне выдали решение об отказе в выдаче бюллетеня. Заявляю, что я НЕ подавала заявку на дистанционное электронное голосование, дистанционно НЕ голосовала! Учетной записи на Мос.ру и Госуслуги не имею.
Требую разобраться в сложившейся ситуации, и найти виновных. https://amp.gs/2FhS

**город Москва**

Считаю, что процедура подсчёта была проведена с нарушением.

Согласно постановлению ЦИК, сначала бюллетени сейф-пакета пересчитываются, дабы удостовериться, что их не больше, чем нужно и только потом они вводятся в КОИБ. Это делается для того, чтобы убедиться, что их не больше, чем в соответствующем акте. Если больше -- то все бюллетени сейф-пакета признаются недействительными.

На УИК №726 это было строго проделано только для сейф-пакетов переносных урн, но не для стационарных — их сразу ввели в КОИБ.

Таким образом, не было возможности убедиться, действительными, или недействительными следует считать бюллетени любого из сейф-пакетов стационарных урн. А значит и все итоги голосования по УИК №726 нельзя считать достоверными.

Перед вводом упомянутых бюллетеней в КИОБ, я попытался предупредить председателя УИК№726 Елену Вадимовну Нечаеву о том, что сейчас произойдёт нарушение. Однако она сослалась на инструкцию секретаря ТИК Отрадное Марины Юрьевны Карповой и даже дала прослушать фрагмент аудиозаписи, согласно которой специально обращалось внимание, что бюллетени сейф-пакетов стационарных ящиков считать не нужно, а сразу следует ввести в КОИБ. https://amp.gs/2FhD

**город Москва**

Являюсь членом ТИК Бирюлёво восточное Москвы с правом совещательного голоса. 01 июля толкнулся с ограничением моих прав на УИКах района: не давали ознакомится с документами комиссии, в том числе книгами и заявлениями на надомное голосование, не выдавали копии актов голосования до дня голосования. Требовали писать письменный запрос, не предусмотренный, законодательством.

Председатели ссылались на устное указание ТИКа. Конкретное лицо давшее указание не называли, но в присутствии свидетеля говорили что подчинятся только председателю ТИК. В связи с чем два раза был вынужден привлечь сотрудников МВД. Первый на участке 1673, второй на участке 1682. Составлены заявления. Сотрудники полиции вопреки должностным обязанностям, согласно закона о полиции, отказались предотвращать административное нарушение.

В ТИК подано заявление-жалоба на действия председателей УИК района, так как на других участках, куда я являлся, было аналогичное нарушение, кроме УИК 1655. Такое заявление должны рассматривать немедленно, однако ссылаясь на занятость, председатель и секретарь ТИК Бирюлево восточное покинули территорию ИК и до 19 часов там не появлялись.

Позже 02 июля были поданы ещё два заявления-жалобы на организацию голосования и действия членов УИК 1682 и ТИК, которые очень вероятно могли повлиять на достоверность результата голосования, в условии нарушения основных требований законодательства о выборах, референдумах и пр. таких как открытость и гласность. Во время итогового заседания комиссия не рассмотрела поданные мной заявления жалобы чем сама грубо нарушила законодательство. Есть видео. В таких условиях, невозможно убедится в правильности подсчёта на большинстве УИК района а граждане не могут быть уверены в независимости избирательной системы в целом и компетенции ТИК района в частности. Прошу ЦИК и МГИК внимательно отнестись к данной проблеме, а прокуратуру проверить Председателя и секретаря ТИК Бирюлево восточное г. Москвы на предмет нарушения ими ст.141 УК. https://amp.gs/2Fvh

**город Москва, Можайский район**

У нас в УИКе 2632 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Выходили на него Мордвинова И.Н (секретарь комиссии), Дербенева О.М. и Соловей И. течение 4-х дней: 25июня - 128 человек, 26 июня - 130 человек, 27 июня - 129 человека, 28 июня -134 человека.
25 июня 128 человек были пройдены по времени с 11.50 до 14 часов
26 июня 130 человек были пройдены по времени с 12.00 до 14.10 часов
27 июня 129 человек были пройдены по времени с 12.00 до 15.00 часов
28 июня 134 человека были пройдены по времени с 12.10 до 14.05 часов
сканы протоколов прилагаются.
Тратить на голосование 1 человека около менее 1 минуты нереально. Это невозможно чисто физически при обходе 10 многоквартирных домов, 50% без лифтов. Я сообщила об этом председателю УИКа Молодцову В.Н, но он проигнорировал мои подозрения. Для сравнения 01/07 я ходила на надомное голосование и обход по 17 заявкам (половина отсутствовала дома) занял более 1,5-а часов.
До 01/07 я неоднократно обращалась к председателю с доступом к заявкам людей, записавшихся на голосование вне помещения, мне было отказано под разными предлогами. При выкладывании бюллетеней из сейф-пакетов я заметила, что часть лежит пачками и отметки в них очень похожи. Фото прилагается.
Также в книгах к началу моей работы с книгами 25 июня были сделаны пометки карандашом напротив фамилий, на мои вопросы - что это, тоже не были даны ответы. 1/07 я наконец получила доступ к заявкам, и проверила несколько - карандашные галочки в книгах соответствовали людям в заявках.
Также после завершения голосования была нарушена процедура подсчета, и книги, к которым я не была допущена, не были подсчитаны и убраны в сейф до подсчета бюллетеней, что давало возможность изменять данные в книгах. Можно увидеть на видео с камер участка. https://amp.gs/2Fq7

**город Москва, Алтуфьево**

Член ТИК Алтуфьевского района с ПСГ обратился в Мосгоризбирком с жалобой на ряд нарушений, допущенный УИК 512 в ходе подсчёта голосов участников голосования.
В ходе подсчёта комиссия допустила ряд нарушений:
1) пыталась препятствовать видеосъёмке процесса подсчёта,
2) останавливали процесс подсчёта, требуя, чтобы член ТИК покинул комиссию,
3) огласили не все результаты подсчёта, умолчав о некоторых цифрах,
4) препятствовали обзору процесса подсчёта,
5) нарушили порядок работы с бюллетенями, извлечёнными из урн и повредили несколько бюллетеней,
6) сортировали и подсчитывали бюллетени несколько человек одновременно, не оглашая отметки в бюллетенях,
7) нарушала порядок заверения копий итогового протокола.

Он просит признать недействительными результаты подсчёта по участку 512.
Его требования поддержали 2 ПРГ ТИК, которые написали особые мнения к протоколу ТИК Алтуфьевского района об итогах голосования.

Содержание жалобы.
В соответствие с п. 1.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением ЦИК России от 02 июня 2020 года № 250/1840-7 (далее “Порядок ОГ”) подготовку и проведение общероссийского голосования осуществляют избирательные комиссии, сформированные в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – 67-ФЗ). Согласно п. 1 ст.30 67-ФЗ “На всех заседаниях комиссии <> вправе присутствовать члены вышестоящих комиссий...”. Я, Воронков Михаил Александрович, присутствовал при подсчете голосов участников голосования в участковой избирательной комиссии №512 (далее - УИК 512) и стал свидетелем существенных нарушений Порядка ОГ членами УИК 512 и лично председателем УИК 512 Почепка Инной Владимировной.
Согласно п. 11.3 Порядка ОГ подсчет голосов участников голосования осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением... https://amp.gs/2F0b

**Московская область, Красногорск**

Настоящим утверждаю, что итоги голосования, опубликованные на сайте ЦИК РФ по УИК №3574 являются сфальсифицированными. Так, по ссылке https://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_reg?action=show&global=true&root=504023061&tvd=4504023470294&vrn=100100163596966&prver=0&pronetvd=null&region=50&sub_region=50&type=232&vibid=4504023470294 указано, что УИК выдал избирателям 1529 бюллетеней. При этом указано, что в ящиках для голосования содержится также 1529 бюллетеней.
Указанные данные являются сфальсифицированными, т.к. бюллетень, который мне выдали я не опустил в ящик для голосования, а оставил себе. Бюллетень и по настоящее время находится при мне, в связи с чем, количество выданных бюллетеней не может быть равным количеству бюллетеней в урнах. https://amp.gs/2FKG

**город Москва, Капотня**

Я наблюдал за видеотрансляцией подсчёта голосов в помещении УИК 1341 г.Москвы на сайте vybory.mos.ru. Я обнаружил, что была нарушена процедура непосредственного подсчёта голосов.
При сортировке бюллетеней члены комиссии не оглашали их содержание всем присутствующим. Бюллетени сортировались не по одному. И они не были представлены всем присутствующим для визуального контроля, так как они сортировались одновременно разными членами комиссии.
Одновременно шёл подсчёт количества бюллетеней из разных пачек. Причём количество пачек,с которыми работали члены комиссии превышало три (возможно, бюллетени и с отметками "да", и с отметками "нет" были разделены между разными членами комиссии). Бюллетени подсчитывались "по уголкам" и "десятками", а не перекладыванием. Бюллетени из разных пачек подсчитывались одновременно. В результате нарушения процедуры комиссия недосчиталась двух бюллетеней и была вынуждена снова их пересчитывать (тоже "по уголкам" и "десятками").
Жалоб от наблюдателей, находившихся на участке, не поступило, так как они находились далеко от стола,где происходил подсчёт,и не демонстрировали желания встать у стола рядом с членами комиссии.
Записи видео у меня не осталось, но могу сказать, что описанные в этом сообщении события произошли в период примерно с 23:55 1 июля по 0:35 2 июля. https://amp.gs/2FQV

**Московская область, Химки**

Я являюсь членом УИК 3158 с прг. Я как член комиссии работала на своем участке в день голосования. Хочу заявить о выявленных нарушениях в день голосования.
1. Списки избирателей не были сшиты и опечатаны, отсутствовала нумерация на листах. после моего устного замечания списки сшили, но не опечатали.
2. При выдачи бюллетеня в особых отметках не фиксировалось время выдачи бюллетеня.
3. Книга с пустыми листами (пустографками) со списком избирателей которых не оказалось в основных книгах не сшивалась и не опечатывалась вообще.
4. Звук на КОИБ в течении дня голосования включался только утром и вечером, в остальное время дня голосования звук был отключен.
5. Запрет только одному члену УИК (Гатчиной Н.П.), внесенной в список рабочей группы, на ознакомление с документами. О времени тестирования КОИБа председатель неправильно информировала Гатчину Н.П., указав время на 1 час позже реального.
6. Перед началом голосования не были оглашены данные.
Грубейшие нарушения после закрытия участка в период подведения итогов:
1. Бюллетени из сейф-конвертов без пересчета были опущены в КОИБ.
2. Списки избирателей председатель комиссии сразу после закрытия унесла в отдельную комнату. Через примерно 15 минут она принесла пакет похожий на сейф-конверт и сообщила что в нем находятся списки избирателей они упакованы уже в конверт. Как происходила упаковка списков никому на обозрение не предоставлялось.
3. Подсчет списков избирателей, сшивание и опечатывание книг, нумерация книг не производилась.
4. Удостовериться визуально что в пакете который принесла председатель находятся списки избирателей председатель комиссии не предоставила.
5. Увеличенная форма протокола не при членах комиссии не заполнялась, была снята со стенда и унесена в неизвестном направлении.
6. Сверки бюллетеней избирателей с записями в списке не проводилось.
7. Упаковка бюллетеней в пакеты производилась после того как часть членов комиссии покинули участок.
8. Все бюллетени конверты не опечатывались,... https://amp.gs/2Xzh

#нампишут У башни рядом метро Свиблово проблемы с фасадом, обратите внимание на кладку и стену. Элитный дом построен 15 лет назад 🤷‍♀️

Итоги голосования по поправкам в Конституцию #СВАО

В тройке самых оппозиционных: Останкинский, Марьина Роща, Свиблово
В тройке самых лояльных власти: Ростокино, Алтуфьевский, Лианозово

#Алексеевский
Да - 55,26% (9474 чел.)
Нет - 42,46% (7279 чел.)

#Алтуфьевский
Да - 64,68% (9006 чел.)
Нет - 34,48% (4801 чел.)

#Бабушкинский
Да - 62,73% (15574 чел.)
Нет - 36,38% (9031 чел.)

#Бибирево
Да - 61,58% (21087 чел.)
Нет - 36,49% (12495 чел.)

#Бутырский
Да - 61,7% (11225 чел.)
Нет - 37,55% (6831 чел.)

#Лианозово
Да - 64,3% (14374 чел.)
Нет - 34,74% (7765 чел.)

#Лосиноостровский
Да - 60,24% (11761 чел.)
Нет - 38,71% (7557 чел.)

#Марфино
Да - 62,63% (5914 чел.)
Нет - 36,29% (3427 чел.)

#Марьина Роща
Да - 55,52% (7534 чел.)
Нет - 43,49% (5902 чел.)

#Останкинский
Да - 54,74% (7536 чел.)
Нет - 44,51% (6128 чел.)

#Отрадное
Да - 59,89% (26322 чел.)
Нет - 39,2% (17227 чел.)

#Ростокино
Да - 65,65% (7908 чел.)
Нет - 33,51% (4037 чел.)

#Свиблово
Да - 56,29% (8131 чел.)
Нет - 42,88% (6193 чел.)

#СеверноеМедведково
Да - 60,04% (15529 чел.)
Нет - 38,33% (9913 чел.)

#Северный
Да - 58,52% (5751 чел.)
Нет - 40,78% (4007 чел.)

#ЮжноеМедведково
Да - 61,79% (12104 чел.)
Нет - 37,45% (7337 чел.)

#Ярославский
Да - 63,35% (14445 чел.)
Нет - 35,65% (8129 чел.)

Вот, что пишут в районных соцсетях о последствиях страшного пожара на Проходчиков, 3 в Ярославском #СВАО

В Москве, по данным ЦИК, не оказалось ни одного избирательного округа, где большинство граждан проголосовали против поправок. Жители центра Москвы чаще голосовали против поправок, чем те, кто живет на окраинах. В лидерах по протестному голосованию оказались Хамовники, Останкинский и Гагаринский районы — там голоса против поправок отдали 44–46% пришедших на участки. Больше всего сторонников Конституции оказалось в районах Москворечье-Сабурово, Арбат, Чертаново Южное, Внуково, Нагатинский Затон, Орехово-Борисово Южное — там в поддержку поправок проголосовали 75–77%.

https://echo.msk.ru/blog/vinogradovm/2669839-echo/
Михаил Виноградов: Горячие точки на карте Москвы

Владислав Сурин снял крутое видео о переходе на «Дмитровской» и нашем предложении по нему. Про город для людей, экономику и многое другое. Посмотрите!

https://youtu.be/DXy3_GZnicM