Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Источник рассказал, что прокуратура Москвы затребовала к себе на проверку материалы дела № 11701450012000524, возбужденного по факту мошенничества. Главным фигурантом этого дела является адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев. Это дело уже два года «футболят» друг другу УВД ЦАО и ГСУ СКР по Москве, поскольку не определяться, является ли Пашаев спецсубъектом и, соответственно, какое ведомство должно вести расследование. Дело возбуждено по заявлению прежних клиентов Пашаева, в том числе бывшего начальника отдела ФМС по району Южное Бутово Алексея Арсеновича. Всем им Пашаев гарантировал приговоры в виде условных сроков и штрафов, за что требовал отдавать себе и его фирмам крупны суммы. И всегда клиенты получали крупные реальные сроки. В прокуратуре Москвы не исключают, что после приговора с такой ситуацией может столкнуться и сам Ефремов, поэтому решили заранее разобраться со старым делом. В случае, если с ним все нормально, то расследование будет активизировано в самое ближайшее время.
Forwarded from Москвичи уху ели
А ГовноДонстрой точно благоустроит пойму Раменки, или в асфальт закатает? Интересно будет посмотреть результаты Государственной экологической экспертизы на проект🧐
ТАСС
Крупный парк появится в столичном районе Раменки
Благоустройство территории запланировано в начале 2021 года
Forwarded from Москвичи уху ели
На Ивановской горке планируется снос исторических зданий и коммерческая застройка🤬🤯
Telegram
Недвижа
#нампишут Москва продолжает терять исторический облик.
В ближайшее время планируется очередное беспрецедентное вторжение в исторический центр Москвы. Ивановская горка, расположенная от м. Китай-город в сторону Бульварного кольца, -- один из самых сохранных…
В ближайшее время планируется очередное беспрецедентное вторжение в исторический центр Москвы. Ивановская горка, расположенная от м. Китай-город в сторону Бульварного кольца, -- один из самых сохранных…
Forwarded from ЕЖ
Следователи не установили заказчика по уголовному делу в отношении бывших полицейских, обвиняемых в фальсификации доказательств против журналиста Ивана Голунова.
Forwarded from Русская Пресса
Пока один заместитель Сергея Собянина – Анастасия Ракова – прячет квартиру на Остоженке за 1 млн евро традиционным чиновничьим способом (оформив на старушку-мать), то второй зам повелителя тундры придумал схему поинтереснее. Речь идёт о хитровыпиленном Александре Горбенко – владельце подмосковной дачи и участка на 1,7 га, общей стоимостью около 5 млн евро.
Этот слуга народа, скромно не желающий светить «честно заработанным» имуществом (не вписывающимся ни в какую чиновничью зарплату), решил воспользоваться разработкой экс-руководительницы Росреестра, а ныне заместительницы председателя правительства РФ Михаила Мишустина – Виктории Абрамченко. Упомянутая дамочка, когда рулила Росреестром, придумала интереснейшую схему для ВИПов, желающих спрятать от чужих глаз ценную недвигу.
Суть аферы такова: имущество ВИП-персон «исчезает» благодаря оформлению либо на Российскую Федерацию, либо на вымышленного «физика». Естественно, не за «спасибо». Виктория Валериевна является бенефициаром этой схемы – короче, зарабатывает бабки. Наши источники утверждают, что берёт госпожа Абрамченко 5-10% от стоимости объекта.
Законным образом так скрывают данные о домах-квартирах судей, высоких силовиков и других лиц, которым государство обеспечивает безопасность. Это нормально. Но когда по такой схеме оформляют недвигу какого-нибудь коммерса или шоумена, то волей-неволей задумываешься об очередном коммерческом проекте чиновников.
Вот и господин Горбенко непонятно каким образом оказался среди этих персон с недвигой-невидимкой, хотя ни в какой защите персональных данных вроде бы не нуждается. Заместитель Собянина спрятал по схеме Абрамченко два ценных объекта.
Во-первых, это «маленький домик» в Подмосковье площадью 377 квадратов, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, село Битягово, д. 73 (кадастровый номер 50:28:0050405:644). Этот объект фактически зарегистрирован за Горбенко, но в Росреестре вы этой информации в данный момент не найдёте.
Кадастровая стоимость «дачки» как-то сильно недооценена – 9 371 764,91 руб. Так и хочется воскликнуть: «Данунах!» А мы и не знали, что дом на четыре сотни квадратов можно построить всего за 9 млн! Да ещё и в ближнем Подмосковье, где за такие деньги можно купить разве что сарай из соломы.
Второй заныканный объект – земельный участок под дачкой Горбенко площадью… внимание!.. 17 038 кв. метров! 170 соток! 1,7 гектара! И это не сельхозземли, не поле для коров, а земли населённых пунктов (кадастровый номер 50:28:0050405:1208). Нехилый такой кусман земли между двумя улицами – Школьной и Пионерской, где среди сада, парка и прочей ландшафтной красоты теряется даже 400-метровый особняк.
А кадастровая стоимость этого объекта – всего 31 923 419,08 руб., что просто смешно. То есть вообще-то, конечно, сумма приличная, но в реальности 1,7 га товарища Горбенко на порядок дороже.
То есть по кадастру этот дом с участком в сумме стоят 41 млн рублей, а в реальности – в районе 5 млн евро. Тут даже квартира госпожи Раковой отдыхает.
Вот поэтому и спрятал :)
А ещё мы нашли погоняло Горбенко, под которым спрятана в Росреестре его недвига. Дом с земельным участком, принадлежащий заму Собянина, в Росреестре теперь числится на Федорове Иване Ивановиче.
Так может, и на сайте мэрии Москвы внести соответствующие изменения? И табличку на кабинете заменить на «Иван Иваныча»? Менять так менять!
Этот слуга народа, скромно не желающий светить «честно заработанным» имуществом (не вписывающимся ни в какую чиновничью зарплату), решил воспользоваться разработкой экс-руководительницы Росреестра, а ныне заместительницы председателя правительства РФ Михаила Мишустина – Виктории Абрамченко. Упомянутая дамочка, когда рулила Росреестром, придумала интереснейшую схему для ВИПов, желающих спрятать от чужих глаз ценную недвигу.
Суть аферы такова: имущество ВИП-персон «исчезает» благодаря оформлению либо на Российскую Федерацию, либо на вымышленного «физика». Естественно, не за «спасибо». Виктория Валериевна является бенефициаром этой схемы – короче, зарабатывает бабки. Наши источники утверждают, что берёт госпожа Абрамченко 5-10% от стоимости объекта.
Законным образом так скрывают данные о домах-квартирах судей, высоких силовиков и других лиц, которым государство обеспечивает безопасность. Это нормально. Но когда по такой схеме оформляют недвигу какого-нибудь коммерса или шоумена, то волей-неволей задумываешься об очередном коммерческом проекте чиновников.
Вот и господин Горбенко непонятно каким образом оказался среди этих персон с недвигой-невидимкой, хотя ни в какой защите персональных данных вроде бы не нуждается. Заместитель Собянина спрятал по схеме Абрамченко два ценных объекта.
Во-первых, это «маленький домик» в Подмосковье площадью 377 квадратов, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, село Битягово, д. 73 (кадастровый номер 50:28:0050405:644). Этот объект фактически зарегистрирован за Горбенко, но в Росреестре вы этой информации в данный момент не найдёте.
Кадастровая стоимость «дачки» как-то сильно недооценена – 9 371 764,91 руб. Так и хочется воскликнуть: «Данунах!» А мы и не знали, что дом на четыре сотни квадратов можно построить всего за 9 млн! Да ещё и в ближнем Подмосковье, где за такие деньги можно купить разве что сарай из соломы.
Второй заныканный объект – земельный участок под дачкой Горбенко площадью… внимание!.. 17 038 кв. метров! 170 соток! 1,7 гектара! И это не сельхозземли, не поле для коров, а земли населённых пунктов (кадастровый номер 50:28:0050405:1208). Нехилый такой кусман земли между двумя улицами – Школьной и Пионерской, где среди сада, парка и прочей ландшафтной красоты теряется даже 400-метровый особняк.
А кадастровая стоимость этого объекта – всего 31 923 419,08 руб., что просто смешно. То есть вообще-то, конечно, сумма приличная, но в реальности 1,7 га товарища Горбенко на порядок дороже.
То есть по кадастру этот дом с участком в сумме стоят 41 млн рублей, а в реальности – в районе 5 млн евро. Тут даже квартира госпожи Раковой отдыхает.
Вот поэтому и спрятал :)
А ещё мы нашли погоняло Горбенко, под которым спрятана в Росреестре его недвига. Дом с земельным участком, принадлежащий заму Собянина, в Росреестре теперь числится на Федорове Иване Ивановиче.
Так может, и на сайте мэрии Москвы внести соответствующие изменения? И табличку на кабинете заменить на «Иван Иваныча»? Менять так менять!
Forwarded from Москва VS «Единая Россия»
Время огорчить губернатора Воробьёва!
13 сентября в Подольске и Балашихе пройдут выборы депутатов городских округов. И нам важно не только не пустить единоросов в думу, но и защитить протестные голоса.
Поэтому в сентябре мы направим в эти города наблюдателей. Пройдите обучение и станьте одним из них. Регистрируйтесь по ссылке.
13 сентября в Подольске и Балашихе пройдут выборы депутатов городских округов. И нам важно не только не пустить единоросов в думу, но и защитить протестные голоса.
Поэтому в сентябре мы направим в эти города наблюдателей. Пройдите обучение и станьте одним из них. Регистрируйтесь по ссылке.
Forwarded from Москва VS «Единая Россия»
Депутат Дмитрий Саблин (тот самый, который основал движение «Антимайдан») получил контроль над «Совхозом им. Ленина» Павла Грудинина. А через карманный суд города Видное засудил издание Readovka, рассказавшее о захвате!
Хотя истец требовал лишь удалить ряд расследований с сайта, суд проявил инициативу — и вынес решение заблокировать сайт полностью. При этом все ходатайства защиты были отклонены. А решение о проведении заседания было принято всего спустя сутки после подачи иска. Это феноменально быстро.
Вот одно из расследований, послуживших причиной судебного разбирательства.
Саблин — лицемер, продающий квасной «патриотизм» ради обогащения. Алексей Навальный делал расследование о его шикарном имуществе и о том, как выгодно быть путинским патриотом.
Хотя истец требовал лишь удалить ряд расследований с сайта, суд проявил инициативу — и вынес решение заблокировать сайт полностью. При этом все ходатайства защиты были отклонены. А решение о проведении заседания было принято всего спустя сутки после подачи иска. Это феноменально быстро.
Вот одно из расследований, послуживших причиной судебного разбирательства.
Саблин — лицемер, продающий квасной «патриотизм» ради обогащения. Алексей Навальный делал расследование о его шикарном имуществе и о том, как выгодно быть путинским патриотом.
Forwarded from Выборы, всем ЦЫК!
В даркнете выставили на продажу данные участников электронного голосования по поправкам в Конституцию.
На одном из форумов даркнета появилось предложение о продаже около 1,1 млн номеров и серий паспортов избирателей. Каждая строка данных оценивается в $1 оптом и $1,5 в розницу.
На одном из форумов даркнета появилось предложение о продаже около 1,1 млн номеров и серий паспортов избирателей. Каждая строка данных оценивается в $1 оптом и $1,5 в розницу.
Forwarded from ПОСТПРАВДА
В Москве странная активность вокруг троллейбусов: депутат МГД Дарья Беседина подала обращение вместе с коллегами по поводу недопустимости ликвидации троллейбуса, члены фракции КПРФ в МГД подали запрос к министру транспорта по тому же вопросу.
Стоит отметить, что в запросе Бесединой содержится не столько призыв сохранить троллейбус, сколько перейти на «электробусы с динамической зарядкой» (такие троллейбусы производила «Тролза»). В запросе коммунистов особый упор делается на то, что сокращение троллейбусов в Москве привело к упадку троллейбусной индустрии (тоже намек на недавное мнимое банкротство «Тролзы»). В запросе коммунистов закрашено имя человека, выступившего с обращениями, проглядывается лишь отчество «Викторович».
Недавно Беседину и ее политического руководителя другие оппозиционеры уже упрекали в работе на интересы спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, который имеет отношение к «Тролзе». Сами депутаты МГД свои действия не комментируют. Тем временем, однопартийцы Бесединой указывают на недоверие и потерю популярности (видимо, в попытке отхватить своей умирающей партии часть ее электората).
Стоит отметить, что в запросе Бесединой содержится не столько призыв сохранить троллейбус, сколько перейти на «электробусы с динамической зарядкой» (такие троллейбусы производила «Тролза»). В запросе коммунистов особый упор делается на то, что сокращение троллейбусов в Москве привело к упадку троллейбусной индустрии (тоже намек на недавное мнимое банкротство «Тролзы»). В запросе коммунистов закрашено имя человека, выступившего с обращениями, проглядывается лишь отчество «Викторович».
Недавно Беседину и ее политического руководителя другие оппозиционеры уже упрекали в работе на интересы спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, который имеет отношение к «Тролзе». Сами депутаты МГД свои действия не комментируют. Тем временем, однопартийцы Бесединой указывают на недоверие и потерю популярности (видимо, в попытке отхватить своей умирающей партии часть ее электората).
Forwarded from ПОСТПРАВДА
Застройщик площадки, на которой находится памятник архитектуры - электрическая станция «Трехгорной мануфактуры» на Краснопресненской набережной активизировал попытки получить разрешение на застройку этого участка. Возвращается опасность сноса всего уникального памятника промышленной архитектуры столицы начала XX века.
Расследование журналистов вскрыло схему вывода данного объекта культурного наследия из-под охраны государства. Независимые эксперты, заказанные ГК «Ташир» согласовали уменьшение размеров территории объекта культурного наследия, которое позволит застроить весь участок по своему усмотрению, без сохранности объекта культурного наследия. Такая тактика часто используется застройщиками для дальнейшего уничтожения защищенных зон, когда охраняемая зона сокращается до одного здания, которое при застройке «случайно» разрушается из-за строительства соседних корпусов. Так было, например, со сносом дома Прошиных на улице 1-й Тверской-Ямской, который был незаконно снесен с уплатой смешного штрафа в 200 000 рублей. Используя экспертов как механизм «прокладки», московские чиновники освобождаются от ответственности и могут согласовать любое строительство на месте памятника архитектуры. Москва теряет свой исторический облик, превращаясь в город со скучной, уродливой архитектурой.
Расследование журналистов вскрыло схему вывода данного объекта культурного наследия из-под охраны государства. Независимые эксперты, заказанные ГК «Ташир» согласовали уменьшение размеров территории объекта культурного наследия, которое позволит застроить весь участок по своему усмотрению, без сохранности объекта культурного наследия. Такая тактика часто используется застройщиками для дальнейшего уничтожения защищенных зон, когда охраняемая зона сокращается до одного здания, которое при застройке «случайно» разрушается из-за строительства соседних корпусов. Так было, например, со сносом дома Прошиных на улице 1-й Тверской-Ямской, который был незаконно снесен с уплатой смешного штрафа в 200 000 рублей. Используя экспертов как механизм «прокладки», московские чиновники освобождаются от ответственности и могут согласовать любое строительство на месте памятника архитектуры. Москва теряет свой исторический облик, превращаясь в город со скучной, уродливой архитектурой.
Lenta.RU
Появилась опасность сноса ТЭЦ «Трехгорной мануфактуры» в Москве
Застройщик площадки, на которой находится памятник архитектуры — Электрическая станция «Трехгорной мануфактуры» на Краснопресненской набережной в Москве активизировал попытки получить разрешение на застройку этого участка. Таким образом появилась опасность…
Forwarded from ПОСТПРАВДА
Прибравший к рукам 41,9% процентов акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» за смехотворные 2 млн. рублей, депутат Государственной Думы и член «Единой России» Дмитрий Саблин через «карманный» подмосковный суд обязал издание «Readovka» удалить серию материалов о своем незаконном бизнесе. Столь болезненная реакция парламентария объясняется тем, что журналисты фактически вскрыли схему при которой Саблин и бывшая жена Павла Грудинина - Ирина Грудинина совершили «скрытую сделку купли-продажи», благодаря которой избежали уплаты налогов и «осложнили процесс возврата активов». Такого рода сделка, в случае если ей заинтересуются siloviki может стоить Саблину депутатской неприкосновенности и места в парламенте.
Forwarded from Activatica.org 🟠 Активатика
Задержали активиста 1 августа, а протокол составили за акцию 14 марта
https://activatica.org/blogs/view/id/10684/title/moskovskiy-sud-arestoval-na-13-sutok-avtora-kanala-protestnyy-mgu
https://activatica.org/blogs/view/id/10684/title/moskovskiy-sud-arestoval-na-13-sutok-avtora-kanala-protestnyy-mgu
activatica.org
Московский суд арестовал на 13 суток автора канала «Протестный МГУ»
Хамовнический районный суд Москвы признал автора телеграм-канала
«Протестный МГУ» Дмитрия Иванова виновным по ч. 8 ст. 20.2 КоАП
(неоднократное нарушение правил участия в публичном мероприятии).
Его арестовали на 13 суток, сообщает «МБХ медиа». Гражданский…
«Протестный МГУ» Дмитрия Иванова виновным по ч. 8 ст. 20.2 КоАП
(неоднократное нарушение правил участия в публичном мероприятии).
Его арестовали на 13 суток, сообщает «МБХ медиа». Гражданский…
Forwarded from Недвижа
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мишутки Палыча
‼️ Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) завел производство по жалобе директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина на нарушения ст.6 ч.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола 1 к ней.
В жалобе в Европейский Суд был поставлен вопрос о том, что судебное разбирательство в Видновском городском суде Московской области, в результате которого 41,91% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» выбыли из владения Павла Грудинина и других акционеров, а также судебные разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях не соответствовали в нескольких аспектах требованиям статьи 6 части 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, они не были проведены справедливым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Как сообщил адвокат Павла Грудинина Дмитрий Аграновский, были нарушены правила подсудности.
«Суд, вынесший решения о лишении Грудинина П.Н. и целого ряда третьих лиц (в частности, совместного сына Грудинина П.Н. и Грудининой И.И.) их собственности в виде акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», не имел правомочий этого делать, как в силу нарушения правил территориальной подсудности, так и в силу других причин и нарушений, приведенных в жалобе. В состав имущества, разделенного судом в пропорции 2/3 Грудининой И.И. и 1/3 Грудинину П.Н., было включено как имущество Грудинина П.Н., так и имущество их совместного сына Грудинина А.П. и других третьих лиц, приобретенное ими в период, когда фактические брачно-семейные между бывшими супругами были давно прекращены», — заявил Дмитрий Аграновский.
По словам Аграновского, лишением Грудинина П.Н., его совместного с Грудининой И.И. сына Грудинина А.П. и других третьих лиц, также в нескольких аспектах было нарушено право на уважение к их собственности, гарантированное статьей 1 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
«Мы полагаем, что в лишении Грудинина П.Н. и других лиц собственности в виде акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» нет ни законной цели, ни общественных интересов, а неправомерное и, фактически, кабальное судебное решение не только возлагает на Грудинина П.Н. особое и непомерное бремя, способствующее его разорению, но и служит напоминанием другим гражданам, имеющим собственность, об опасностях, которые их ждут в случае участия в политической жизни России на стороне оппозиции», — сообщил Дмитрий Аграновский.
Сообщается, что в связи с исключительными обстоятельствами дела, в жалобе содержится просьба о придании ей приоритета.
https://t.iss.one/rlinetv/2952
В жалобе в Европейский Суд был поставлен вопрос о том, что судебное разбирательство в Видновском городском суде Московской области, в результате которого 41,91% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» выбыли из владения Павла Грудинина и других акционеров, а также судебные разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях не соответствовали в нескольких аспектах требованиям статьи 6 части 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, они не были проведены справедливым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Как сообщил адвокат Павла Грудинина Дмитрий Аграновский, были нарушены правила подсудности.
«Суд, вынесший решения о лишении Грудинина П.Н. и целого ряда третьих лиц (в частности, совместного сына Грудинина П.Н. и Грудининой И.И.) их собственности в виде акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», не имел правомочий этого делать, как в силу нарушения правил территориальной подсудности, так и в силу других причин и нарушений, приведенных в жалобе. В состав имущества, разделенного судом в пропорции 2/3 Грудининой И.И. и 1/3 Грудинину П.Н., было включено как имущество Грудинина П.Н., так и имущество их совместного сына Грудинина А.П. и других третьих лиц, приобретенное ими в период, когда фактические брачно-семейные между бывшими супругами были давно прекращены», — заявил Дмитрий Аграновский.
По словам Аграновского, лишением Грудинина П.Н., его совместного с Грудининой И.И. сына Грудинина А.П. и других третьих лиц, также в нескольких аспектах было нарушено право на уважение к их собственности, гарантированное статьей 1 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
«Мы полагаем, что в лишении Грудинина П.Н. и других лиц собственности в виде акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» нет ни законной цели, ни общественных интересов, а неправомерное и, фактически, кабальное судебное решение не только возлагает на Грудинина П.Н. особое и непомерное бремя, способствующее его разорению, но и служит напоминанием другим гражданам, имеющим собственность, об опасностях, которые их ждут в случае участия в политической жизни России на стороне оппозиции», — сообщил Дмитрий Аграновский.
Сообщается, что в связи с исключительными обстоятельствами дела, в жалобе содержится просьба о придании ей приоритета.
https://t.iss.one/rlinetv/2952
Telegram
Красная Линия
Европейский Суд по правам человека завел производство по жалобе директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина
Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) завел производство по жалобе директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина на нарушения ст.6 ч.1 Конвенции…
Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) завел производство по жалобе директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина на нарушения ст.6 ч.1 Конвенции…
Forwarded from Быть Или
История о том, через какой ад довелось пройти женщине, которая 15 июля случайно оказалась на Петровке в Москве во время проведения митинга. Письмо пришло на почту нашего фонда. Публикуем от первого лица с разрешения автора. Некоторые имена и названия изменены для сохранения анонимности автора.
"Здравствуйте, меня зовут Анна Петрова. Я и моя несовершеннолетняя дочь, Петрова Анастасия, были задержаны на улице Петровка в Москве 15 июля 2020 года. Я - сельская учительница из деревни К*, Б-го* района Т-й* области. Со старшей дочерью Анастасией, приехали в Москву на денек погулять. Должны были уехать в 23:30 на автобусе от станции метро "Ховрино", крутились поэтому в районе Тверской, так как плохо ориентируюсь в городе.
Были в Макдональдсе на Пушкинской, прогуливались по Страстной и чуть дальше, а на Петровке попали в оцепление. С одной стороны - Росгвардия, с другой - ОМОН, со стороны дороги - автозаки, росгвардейцы и военные, а за спиной здание. Никого из оцепления не выпускали. Пытались схватить бабулю, шедшую из магазина. С нами в ОВД находился мужчина, который просто вышел с работы и тоже попал в эпицентр событий.
Мы с дочерью стояли у стены. Конечно, были ошеломлены, такое с нами, мягко говоря, не часто случается. Нас долго не брали, хотя винтили всех подряд. В какой-то момент, когда кто-то из сотрудников Росгвардии вел диалог с людьми из толпы, выскочил какой-то начальник и начал кричать (дословно): "Что ты с ними разговариваешь? Берите всех, потом будем разбираться!".
Забегая вперед, скажу, что разбираться "потом" никто не стал. В отделении тупо составили на всех протоколы по п. 6.1 ст. 20.2 КоАП. Главным доказательством вины стало то, что нас взяли на том месте.
Задержали нас с дочерью следующим образом. Поскольку мы не кричали, не снимали видео, просто тихо стояли, будучи в замешательстве от происходящего вокруг, интереса для "захватчиков" мы не представляли первоначально. Когда уже пятачок, на котором была зажата толпа, опустел, поскольку автозаков было столько, что места хватило всем, моя дочь вытащила из кармана телефон.
В этот момент к ней подошли 2 росгварцейца, один ударил ее по ноге дубинкой и потащил к автозаку. Я закричала: "Что вы делаете? Она несовершеннолетняя!". На это второй сотрудник Росгвардии мне заявил: "Тогда и вы идите с нами". Нас заставили показать содержимое рюкзака и сумочки и препроводили в машину. Это было около 22 часов. Потом мы еще ждали, пока автозак дозагрузят, в итоге нас стало 23 человека, потом мы долго ехали в ОВД, где на нас по прибытии составили протоколы о задержании.
Поскольку Насте 15 лет, на нее составляли отдельный протокол в КДН на втором этаже отделения полиции. Я предъявила билеты на поезд, которым мы приехали утром, на автобус, которым мы должны были уехать вечером, объяснили, с какой целью были в Москве, где именно, продемонстрировали билеты на речной пароход, фотографии, чеки - майор полиции, составлявшая протокол, все поняла, прониклась ситуацией, но сообщила, что она все равно должна будет передать дело по месту жительства.
В итоге на утро посыпались звонки из Департамента Т-ой* области по образованию и науке, Администрации Б-го* района, отдела образования и т.д. Нам сообщили, что дело на контроле ФСБ (вычислили опасного экстремиста!), сотрудники которой перелопатили страницы Насти в соцсетях, нашли подписку на "экстремистскую" группу типа "Депрессивные котики", а также о том, что ее поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних.
Что касается меня, то все выслушивают с интересом мою историю, закатывают глаза, когда рассказываю о задержании, но результат один: я обвиняюсь в том, что "шел, скандировал и перекрывал", жду вызова в суд. Такие дела. Извините, что пространно и, возможно, сбивчиво. Да, на автобус мы, конечно, опоздали, а у меня, кроме Насти, еще трое несовершеннолетних детей, младшему 3 года".
"Здравствуйте, меня зовут Анна Петрова. Я и моя несовершеннолетняя дочь, Петрова Анастасия, были задержаны на улице Петровка в Москве 15 июля 2020 года. Я - сельская учительница из деревни К*, Б-го* района Т-й* области. Со старшей дочерью Анастасией, приехали в Москву на денек погулять. Должны были уехать в 23:30 на автобусе от станции метро "Ховрино", крутились поэтому в районе Тверской, так как плохо ориентируюсь в городе.
Были в Макдональдсе на Пушкинской, прогуливались по Страстной и чуть дальше, а на Петровке попали в оцепление. С одной стороны - Росгвардия, с другой - ОМОН, со стороны дороги - автозаки, росгвардейцы и военные, а за спиной здание. Никого из оцепления не выпускали. Пытались схватить бабулю, шедшую из магазина. С нами в ОВД находился мужчина, который просто вышел с работы и тоже попал в эпицентр событий.
Мы с дочерью стояли у стены. Конечно, были ошеломлены, такое с нами, мягко говоря, не часто случается. Нас долго не брали, хотя винтили всех подряд. В какой-то момент, когда кто-то из сотрудников Росгвардии вел диалог с людьми из толпы, выскочил какой-то начальник и начал кричать (дословно): "Что ты с ними разговариваешь? Берите всех, потом будем разбираться!".
Забегая вперед, скажу, что разбираться "потом" никто не стал. В отделении тупо составили на всех протоколы по п. 6.1 ст. 20.2 КоАП. Главным доказательством вины стало то, что нас взяли на том месте.
Задержали нас с дочерью следующим образом. Поскольку мы не кричали, не снимали видео, просто тихо стояли, будучи в замешательстве от происходящего вокруг, интереса для "захватчиков" мы не представляли первоначально. Когда уже пятачок, на котором была зажата толпа, опустел, поскольку автозаков было столько, что места хватило всем, моя дочь вытащила из кармана телефон.
В этот момент к ней подошли 2 росгварцейца, один ударил ее по ноге дубинкой и потащил к автозаку. Я закричала: "Что вы делаете? Она несовершеннолетняя!". На это второй сотрудник Росгвардии мне заявил: "Тогда и вы идите с нами". Нас заставили показать содержимое рюкзака и сумочки и препроводили в машину. Это было около 22 часов. Потом мы еще ждали, пока автозак дозагрузят, в итоге нас стало 23 человека, потом мы долго ехали в ОВД, где на нас по прибытии составили протоколы о задержании.
Поскольку Насте 15 лет, на нее составляли отдельный протокол в КДН на втором этаже отделения полиции. Я предъявила билеты на поезд, которым мы приехали утром, на автобус, которым мы должны были уехать вечером, объяснили, с какой целью были в Москве, где именно, продемонстрировали билеты на речной пароход, фотографии, чеки - майор полиции, составлявшая протокол, все поняла, прониклась ситуацией, но сообщила, что она все равно должна будет передать дело по месту жительства.
В итоге на утро посыпались звонки из Департамента Т-ой* области по образованию и науке, Администрации Б-го* района, отдела образования и т.д. Нам сообщили, что дело на контроле ФСБ (вычислили опасного экстремиста!), сотрудники которой перелопатили страницы Насти в соцсетях, нашли подписку на "экстремистскую" группу типа "Депрессивные котики", а также о том, что ее поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних.
Что касается меня, то все выслушивают с интересом мою историю, закатывают глаза, когда рассказываю о задержании, но результат один: я обвиняюсь в том, что "шел, скандировал и перекрывал", жду вызова в суд. Такие дела. Извините, что пространно и, возможно, сбивчиво. Да, на автобус мы, конечно, опоздали, а у меня, кроме Насти, еще трое несовершеннолетних детей, младшему 3 года".
Forwarded from Жирные коты
Сообщают о массовых штрафах за отсутствие маски в московском метро. Полиция выписывает протоколы, обязывающие нарушителя раскошелиться на пять тысяч рублей. Работы там поле непаханное. Напоминаем, что только на штрафах за нарушение ПДД государственная казна в прошлом году пополнилась на 106,5 млрд. рублей. При хорошей организации процесса объем штрафов пешеходов может быстро составить не менее достойную цифру. @fatcat18
Forwarded from 112
В Пушкино неизвестный облил замдиректора Ивантеевского хлебозавода кислотой.
Мужчина около часа дожидался свою жертву в машине. Когда 56-летняя Светла В. вышла из магазина, он подошёл к ней и вылил на неё жидкость.
Светлану забрала скорая в ближайшую больницу с ожогами лица и груди. Злоумышленника ищут.
Сейчас полиция проверяет все версии случившегося, однако, предварительно, нападение связано с бизнесом пострадавшей.
Мужчина около часа дожидался свою жертву в машине. Когда 56-летняя Светла В. вышла из магазина, он подошёл к ней и вылил на неё жидкость.
Светлану забрала скорая в ближайшую больницу с ожогами лица и груди. Злоумышленника ищут.
Сейчас полиция проверяет все версии случившегося, однако, предварительно, нападение связано с бизнесом пострадавшей.
Forwarded from 112
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В нашем распоряжении оказались кадры нападения на директора Ивантеевского хлебозавода. На камерах видно, как мужчина подбегает к женщине и выливает на неё кислоту.
Неизвестный облил 56-летнюю Светлану В. кислотой, неподалёку от торгового центра в Пушкино. Женщина госпитализирована с серьезными ожогами лица и груди. Злоумышленника ищут. По основной версии, нападение связано с коммерческой деятельностью пострадавшей.
Неизвестный облил 56-летнюю Светлану В. кислотой, неподалёку от торгового центра в Пушкино. Женщина госпитализирована с серьезными ожогами лица и груди. Злоумышленника ищут. По основной версии, нападение связано с коммерческой деятельностью пострадавшей.
Forwarded from 112
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео с место падения мотодельтаплана.
Количество погибших увеличилось до двух – погиб пассажир мотодельтаплана.
Количество погибших увеличилось до двух – погиб пассажир мотодельтаплана.
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Проведение любых выборов немыслимо без агитации. Агитационная кампания немыслима без встреч кандидатов (а также их доверенных лиц, уполномоченных представителей и агитаторов их штабов) с избирателями (в том числе в форме публичных мероприятий - всех разновидностей, установленных законодательством о публичных мероприятиях). Всё это является гарантиями избирательных прав, установленных законодательством о выборах в целях реализации установленных конституционно активного и пассивного избирательных прав граждан и может быть ограничено лишь в период действия режимов ЧП, ВП, ЧС и отчасти "ограничительных мероприятий (карантина)". Однако, нигде в тех регионах, где проводятся выборы (включая и Москву, в 2-х муниципальных округах которой - Бабушкинский и Марьино - также проводятся довыборы депутатов муниципальных советов) подобные режимы не действуют и даже не вводились, НО антиконституционными и незаконными актами "санитарных путчей" глав регионов - запрещены. Как проводить выборы⁉️