Эти случаи ОСАГО не охватываются. Предложение внести это в поле ОСАГО, конечно, приятное, но оно, разумеется, не пройдет, потому что это, во-первых, противоречит самой сути ОСАГО, потому что — это страхование ответственности перед третьими лицами, а не страхование автомобиля.

Во-вторых, страховщики пролоббируют иную идею, понятно, что, если они будут платить еще за стихийные бедствия, они первое предложат, — это поднять тарифы на ОСАГО.

Что касается каско, не всегда оно работает, потому что, к сожалению, никто или почти никто из тех, кто покупает полис каско, не читает правила страхования и понятия не имеет, какие риски застрахованы.

Как правило, идет речь о хищении автомобиля, угоне, повреждении. Там расшифровывается, какое именно повреждение: вследствие ДТП, противоправных действий посторонних лиц или противоправных действий животных, падений деревьев, иных обстоятельств. Самое главное — нужно смотреть, что не входит и что не является страховым случаем, потому что иногда это тоже оговаривается.

Вообще, страховым случаем не являются стихийные бедствия, какие-то волнения, боевые действия и так далее. Очень тонкая граница между стихийными бедствиями и обычными погодными явлениями, которые хоть и редкие, но не исключены.

Каско работает тогда, когда подобного рода последствия не исключены из страхового покрытия правилами страхования. Поэтому советую всем найти правила страхования, которые, конечно же, никому не выдают — они размещены на сайтах страховых компаний, там подробно расписано, какие случаи страховыми не являются, в каких случаях выплаты не производятся. Там есть очень много условий, поэтому не исключено, что московские потопы могут оставить владельцев без шансов на возмещение.