Интересная логика у чиновников.

Вместо принятия закона об апартаментах они решили искать повод для их сноса. И, разумеется, нашли.

Выяснилось, что каждый шестой подобный проект в Москве был возведен с нарушениями и может быть признан самовольной постройкой.

Все дело в виде разрешенного использования (ВРИ) земельных участков, которые застройщики не привели в соответствие с возводимым проектом.

Всего в столице на сегодня 145 готовых апарт-комплексов, из которых 17% (25 объектов) можно теоретически признать самостроем, по данным Consul Group.

Власти уже предъявили претензии к зданиям на Вольной улице, в Дегтярном и Переведеновском переулках.

Покупатели рискуют остаться в этом случае и без жилья, и без денег, поскольку получить компенсацию от застройщика, особенно в случае его банкротства, будет практически нереально.

@nedvizha

Иногда - не часто - Елена Шувалова проводит в самой Мосгордуме встречи, встречи-экскурсии. Вот и на днях состоялись две такие встречи. К сожалению, Елена Анатольевна физически не может пригласить на них всех москвичей. Поэтому проводит преимущественно для жителей своего округа. Но подписчиков её социальных сетей она всегда рада видеть. Запись по почте: [email protected]

Это немыслимо представить, но, тем не менее, это - факт. Сколько Елена Шувалова ни просила Председателя Мосгордумы Шапошникова вывести изображения депутатов, присутствующих на так называемом дистанционном заседании Мосгордумы, он не выводит. Растёт её убеждение, что нет там за экраном этих депутвтов.

Уже и в чате заседания Елена Анатольевна написала: "Дайте присутствующие на заседании депутаты о себе знать в чате. Дали знать сообщениями Тимонов, Тарасов и Семенников. Всё!"

А москвичам предлагают верить, что именно депутаты жмут кнопки и принимают Законы - правила, покоторым живёт город, а не их дети, внуки или того пуще, любимые кошечки.

Каков вес принимаемых таким образом законов?

Охранное предприятие ООО ЧОП «ФОРОБР защита», охраняющее элитнейшую частную гимназию «Московская экономическая школа», возможно, делает это не в полном соответствии с законом.

Охранная деятельность приносит организации немалую прибыль. Согласно финансовому отчёту за 2022 год, услуги ЧОПа обошлись гимназии почти в 24 млн рублей. Но похоже, что весь доход идёт в семью Сняткова-Каджая, контролирующую и школу, и охранную фирму.

Учредителем «ФОРОБР защиты» является мать директора и соосновательница МЭШ — Сняткова Ольга Викторовна. Согласно требованиям ч. 4 ст. 15.1 Закона об охранной деятельности, для физического лица — учредителя охранной организации основным видом экономической деятельности должна быть именно охранная, что в данном случае не соблюдается, т. к. для этого учредителя основной вид деятельности связан с предоставлением образовательных услуг.

Как ранее сообщал «Компромат ГРУПП», Ольга Сняткова является учредителем ООО «Институт педагогических систем», которое раньше называлось Российско-американским обществом. Это общество на момент создания имело в своём составе представителей США, что определило во многом и направление, в котором развивались связанные с ним образовательные учреждения.

Сняткова также является учредителем ООО «КОД ОБРАЗОВАНИЯ» (с 03.11.2021 г.) и ООО ЧОП «ФОРОБР ЗАЩИТА» (с 26.01.2010 г.), то есть сфера образования является главным видом деятельности, а в охранном предприятии, она может выступать в качестве контролирующего лица от семьи.

Кроме того, она является Первым вице-президентом «Московской экономической школы», что говорит о возможном несоблюдении требований законодательства об охранной деятельности, т. к. работником охранного предприятия не может быть должностное лицо организации, с которой заключён договор охранных услуг.

Но похоже, что для МЭШ это мелочь, т. к. речь идёт о сотнях миллионов рублей. Согласно отчётам из открытых источников, годовой оборот МЭШ приближается к миллиарду рублей.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Мэрия Москвы продолжает имитировать бурную деятельность по спасению исторического облика города.

Но действуют чиновники крайне не логично.

С одной стороны, они разрешают снос целых зданий, а с другой – борются за небольшие пристройки, которым уже много лет.

Так, сносу подлежит купол здания на Большой Никитской в доме 31.

Это исторический объект, также известный как доходный дом Элькинда.

Нюанс в том, что купол был реконструирован в соответствии с проектом 1901 года.

То есть, по сути, этот памятник архитектуры как раз сейчас находится в том виде, в каком и должен быть.

Но глава Госинспекции по недвижимости Иван Бобров счел иначе и добился его демонтажа.

@nedvizha

Елена Шувалова продолжает рассказ о своей встрече с Главным архитектором Москвы Сергеем Кузнецовым.

Вот скажите ваше мнение, правильно ли она во время встречи услышала, что в понимании Главного архитектора Москвы так устроена экономика, что всё, что не приносит сиюминутную прибыль, надо снести?

Что налоги с физических лиц — с нас с вами нужно собрать и отдать стройкомплексу, буржуазии?

Что прибыль от продажи квадратных метров положить в частные карманы узкого круга лиц, а инфраструктуру к этим квадратным метрам — транспортную, социальную строить за счёт налогов москвичей?

Елена Анатольевна говорит: "Куда я попала?"

https://youtu.be/drH8ZPVZuf0?si=lfLavLjxC-UXERIy