MOS_MONITORING
314 subscribers
86.4K photos
19.1K videos
407 files
81.2K links
Все публикации о Москве, заслуживающие вашего внимания.
Download Telegram
Forwarded from Недвижа
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
August 4, 2020
‼️ Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) завел производство по жалобе директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина на нарушения ст.6 ч.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола 1 к ней.

В жалобе в Европейский Суд был поставлен вопрос о том, что судебное разбирательство в Видновском городском суде Московской области, в результате которого 41,91% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» выбыли из владения Павла Грудинина и других акционеров, а также судебные разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях не соответствовали в нескольких аспектах требованиям статьи 6 части 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, они не были проведены справедливым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как сообщил адвокат Павла Грудинина Дмитрий Аграновский, были нарушены правила подсудности.

«Суд, вынесший решения о лишении Грудинина П.Н. и целого ряда третьих лиц (в частности, совместного сына Грудинина П.Н. и Грудининой И.И.) их собственности в виде акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», не имел правомочий этого делать, как в силу нарушения правил территориальной подсудности, так и в силу других причин и нарушений, приведенных в жалобе. В состав имущества, разделенного судом в пропорции 2/3 Грудининой И.И. и 1/3 Грудинину П.Н., было включено как имущество Грудинина П.Н., так и имущество их совместного сына Грудинина А.П. и других третьих лиц, приобретенное ими в период, когда фактические брачно-семейные между бывшими супругами были давно прекращены», — заявил Дмитрий Аграновский.

По словам Аграновского, лишением Грудинина П.Н., его совместного с Грудининой И.И. сына Грудинина А.П. и других третьих лиц, также в нескольких аспектах было нарушено право на уважение к их собственности, гарантированное статьей 1 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

«Мы полагаем, что в лишении Грудинина П.Н. и других лиц собственности в виде акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» нет ни законной цели, ни общественных интересов, а неправомерное и, фактически, кабальное судебное решение не только возлагает на Грудинина П.Н. особое и непомерное бремя, способствующее его разорению, но и служит напоминанием другим гражданам, имеющим собственность, об опасностях, которые их ждут в случае участия в политической жизни России на стороне оппозиции», — сообщил Дмитрий Аграновский.

Сообщается, что в связи с исключительными обстоятельствами дела, в жалобе содержится просьба о придании ей приоритета.

https://t.iss.one/rlinetv/2952
August 4, 2020
Forwarded from Быть Или
August 4, 2020
Forwarded from Жирные коты
August 4, 2020
Forwarded from 112
August 4, 2020
Forwarded from 112
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
August 4, 2020
Forwarded from 112
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
August 4, 2020
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
August 4, 2020
August 4, 2020
Forwarded from Петр Шкуматов
August 4, 2020
Forwarded from Петр Шкуматов
August 4, 2020
Forwarded from Петр Шкуматов
August 4, 2020
August 4, 2020
Forwarded from Синие Ведерки
August 4, 2020
Глава 332, в которой юрист мебельного контрабандиста завладевает «Тремя Китами», пока босс сидит за решёткой
- И вы утверждаете, что никто не знает о его миллионах?
- Никто, кроме меня и Пружанского. Но Пружанский, ведь я вам говорил, будет сидеть в тюрьме еще года три. Если б вы только видели, как он убивался и плакал, когда я выходил на волю. Он, видимо, чувствовал, что мне не надо было рассказывать про Корейко.
- То, что он открыл свою тайну вам, это чепуха. Не из-за этого он убивался и плакал. Он, вероятно, предчувствовал, что вы расскажете всю эту историю мне... К тому времени, когда Пружанский выйдет из тюрьмы, Корейко будет находить утешение только в пошлой пословице: "Бедность не порок"…
***

Изучая судебные победы Сергея Зуева, желающего вернуть кесарю кесарево, описанные в Главе 328, мы решили чуть пристальнее рассмотреть историю о том, как это всё, собственно, вышло. Создатель и бенефициар одной из первых «мебельных империй», а по совместительству - умелый контрабандист со стажем, требовал признать недействительным решение о смене руководства ООО «ЛаМакс», которое управляет ТК. Господин Зуев владел ООО через целую цепочку других компаний, как отечественных, так и учрежденных в Германии.

В 2006 году в рамках громкого дела о контрабанде мебели Зуев оказался под арестом. Делать было нечего, осуждённый мошенник был вынужден выбрать из колоды самую «надёжную» карту, и выдать своему юристу Игорю Романову доверенность на управление активами. То, что господин Романов Номинал Номиналович представлял интересы не самого Зуева, а его младшего партнёра - Алексея Петрухина, отбывающего в казёный дом тогда не смутило.

Несознательный Зуев свою вину в контрабанде, разумеется, категорически отрицал, но строгий и справедливый суд приговорил его в 2010 году к 8 годам. А освободившись в конце 2011 года по декриминализации статьи Зуев обнаружил, что управление «Тремя Китами» от него уплыло.

Новым собственником «Трех китов» и, собственно, всей империи Сергея Зуева оказался тот самый юрист, которому была выдана доверенность. Пока шла война между силовыми ведомствами, пока босс мотал срок, ранее незаметный Романов организовал большой передел собственности, захватив не только активы Зуева, но и практически все активы АО «Мострансагентство». Выяснилось это совершенно случайно осенью 2019 года, когда не сговариваясь в органы обратились и основной акционер АО «Мострасангетство» Виктор Горин и экс-зиц-владелец «Трех китов» Сергей Зуев в связи с рейдерскими захватами принадлежащих им активов.

В обращениях фигурировали одни и те же лица, дела сличили и обнаружили, что кроме Романова в захватах фигурируют так же Инна Зайцева, адвокат, дочь офицера ФСБ (ставшая второй женой Романова), и часть имущества не стесняясь было оформлено на отца, Леонида Зайцева. Адвокат Кирилл Полищук помогал Романову оформить липовые права на активы Зуева, и сразу после оформления скоропостижно скончался. Валентина Мельникова, столичный нотариус, которая оформила генеральную доверенность от Зуева Полищуку, Игорь Зобов, родственник Романова, изображавший при необходимости бывшего сотрудника ФСО. Александр Мордкович, бывший сотрудник ОБЭП, возбуждал уголовки по просьбам Романова, а также занимавшийся обналом и легализацией незаконных доходов, иногда путем оформления даже на себя лично разного имущества. Кстати, осенью 2019 года Мордкович уже занял пост гендиректора «Трёх китов» по поддельным документам. Надежда Новикова — в прошлом специалист по VIP-клиентам «Альфа-Банка», а ныне VIP-менеджер ВТБ, помогала и помогает Романову обналичивать и выводить за рубеж финансы с 2006 года сей день.

Данная пёстрая концессия и сплотилась вокруг юриста, удачно завладевшего доверенностью. Таким образом, можно смело утверждать, что у старого «мебельного дела» еще будет более чем интересное продолжение. Учитывая такой массив установленных лиц в айсберге, встретившемся на пути «Трёх Китов», будет интересно посмотреть на подводную часть сей махины..
August 4, 2020
Forwarded from aavst
«На тематических формах в продаже появилась база данных участников электронного голосования по поправкам в Конституцию, об утечке которых 9 июля сообщала «Медуза». Как пишет «Коммерсантъ», на продажу выставлены около 1,1 млн номеров и серий паспортов избирателей, каждая строка оценивается 1 долларов оптом и 1,5 доллара в розницу. База «полностью свежая», указал продавец.

В переписке с корреспондентом газеты продавец рассказал, что сами по себе номера паспортов бесполезны, но в связке с другими данными могут представлять интерес. На основе номеров паспортов злоумышленник предлагает обновить уже имеющиеся у него базы данных под запрос покупателей — например, добавить туда имя, СНИЛС и ИНН, данные кредитной истории. Продавец базы также рассказал, что ему удалось продать уже 30 тыс. строк данных. С его точки зрения, ничего уникального в них нет, но спрос велик в силу актуальности базы.»

Да, но там в том числе жители Подмосковья 😤, которые не могли голосовать электронным образом и, естественно, не могли быть в базе электронных избирателей.
Так что за база? 😆
August 4, 2020
Forwarded from aavst
August 4, 2020
Forwarded from MoscowSOS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
August 4, 2020
August 4, 2020