Любови Соболь удалось добиться решения суда, которое в нашей стране казалось просто невозможным — суд признал компании, связанные с Евгением Пригожиным, виновными в отравлении детей и обязал их выплатить компенсации пострадавшим семьям.

Это практически беспрецедентный шаг со стороны российского правосудия. Но, как всегда, остается одно «но» — здоровье детей суд оценил всего в 10-25 тысяч рублей в то время, как репутацию Пригожина — в 88 миллионов рублей. Эту сумму Любовь Соболь и ФБК Алексея Навального обязаны выплатить самому Пригожину за видео об антисанитарии на предприятии «Московский школьник».

Любовь Соболь поделилась новостями по делу об отравлениях в московских детских садах и рассказала, как суды продолжают защищать Пригожина.

На прошлой неделе Никулинский районный суд отказал в удовлетворении иска депутата Станислава Дмитриева об отмене решения совета депутатов об избрании главы муниципального округа Галины Ковалевой и восстановлении его в этой должности.
С мотивированным решением суда можно ознакомиться здесь: https://www.mos-gorsud.ru/rs/nikulinskij/cases/docs/content/6b1f9ce0-4bde-47dc-9800-d95508dc343b

Звонила журналистка «Новой газеты». Спрашивала про некий законопроект об амнистии политических заключённых. Мол, речь об осуждённых за нарушения на летних несанкционированных митингах в Москве.

Пытался у неё уточнить, кто из них осуждён по «политической статье», чтобы таковых считать политзаключённым. Ответа не услышал.

Спрашивал, не правильнее ли в таком случае было бы назвать законопроект «об амнистировании хулиганов» и в честь юбилея Победы всех хулиганов простить? А заодно и других преступников? А вдруг вор свершил кражу из политических соображений и в знак несогласия с «режЫмом»? Давайте и его простим? Тоже не получил ответа.

В общем, журналистка очень быстро попрощалась и положила трубку 🤷🏻‍♂️

Теперь жду, что выйдет в итоговой статье и какие слова припишут мне 😂

Мосдачтрест вырубает деревья в Серебряном Бору, на особо охраняемой природной территории. Совершенно здоровые деревья, мешающие превращению Хорошевского конного двора в элитные апартаменты, признали сухостойными и вырубают. https://ezhick.online/2020/02/06/10571/

В обновленном составе Общественного совета ГУ МВД России по Москве меня вновь выбрали заместителем председателя. Благодарю коллег за оказанную честь. И 2020-й год хотел бы посвятить вопросу профилактики наркомании в нашем городе. По моей просьбе этот пункт вошел в план работы Общественного совета.

Вы думаете, она, эта профилактика, присутствует сейчас хоть в каком-то виде? Если да, то вот вопросы, с которыми я столкнулся после разговоров с директорами, их замами нескольких московских школ.

1. Директор школы рассказывает, что проходит мимо кальянной, видит там своих учеников, заходит, задает вопросы. На нее набрасываются официанты, обзывают всякой нецензурщиной практически. Она вызывает родителей, те приезжают, забирают детей, но отказываются писать какие-либо заявления - "вдруг повредит ребенку". Сама директор не может обратиться с этим вопросом ни в какие органы - это не территория школы, и никакие ее личные права не нарушены. Как быть с такими случаями?

2. Закладки с наркотиками в школах делают в основном в туалетах в зимнее время, но есть такое понятие как приватность, - как быть с ним?

3. В школах и колледжах если и бывают лекции по профилактике, то они очень и очень редки, и о них школьникам должны рассказывать, конечно, не только учителя. Системы таких лекций нет.

4. Школьникам наркоторговцы объявляют таксу за "закладки" и распространение - порядка 150 тысяч рублей. Школьникам!!! Родители которых часто получают намного меньше. Чтобы отказаться подросткам от такого щедрого предложения, надо иметь огромную силу воли, по-моему. Это предложение для бедных.

Для тех, у кого родители побогаче, - предлагаются сами наркотики. Неважно, что у самих школьников денег нет, важно, что они могут их достать в семье.

Понятно, что и те, и другие в скором времени могут оказаться в СИЗО (а вы, наверное, знаете, что статьи по наркотикам сейчас - одни из самых "популярных"). Но эта перспектива кажется подросткам очень и очень отдаленной, потому что - родители ведь решат все наши проблемы, т.к. так было всегда.

5. Знакомый учитель вслед за школьником прошел в киоск, где продают снюсы и другое. Посмотрел грозным взглядом на ученика, тот вылетел оттуда. Знаете, что было дальше? Продавец предложил учителю стать распространителем. Типа - я продам тебе по такой цене, а ты перепродашь школьникам по двойной.

6. Преподаватели не знают, какие у них есть права по борьбе за детей, с ними никто не говорит об этом. Родители в подавляющем большинстве тоже не знают, что с этим делать, потому что ждут информации от учителей на родительских собраниях, а тем ведь и сказать особо нечего.

И потому зараза распространяется по городу.

Когда мы говорим о важности решения демографических проблем страны, то - да, материнский капитал очень важен. Но не менее важно то, что большое количество половозрелых, в самом расцвете детопроизводства парней, находятся за решеткой.

Вот поработав немного в качестве председателя ОНК Москвы, походив по СИЗО, я понял, что ресоциализация, конечно, важна. Но не менее, а, может, и более важно наладить вопросы профилактики наркомании в городе.

На следующей неделе договорились о встрече с начальником управления по контролю за оборотом наркотиков генералом Андреем Янишевским. Затем планирую выйти на контакт с Общественным советом департамента образования Москвы с целью создания единой рабочей группы с ОС главка полиции, эта инициатива была проголосована на нашем совете.

Если у кого-то есть предложения, дополнения по этой работе - всегда буду рад им. Связаться со мной можно в соцсетях и со страницы контактов в "Правде.Ру".

«Вы не контролируете нас, поверьте», — заявил сотрудник отдела полиции Красносельского района главе муниципального округа Илье Яшину.

Депутат снял на видео, как полицейский разъезжал по тротуару и врезался в другой автомобиль. Пока все ждали сотрудников ГАИ, на помощь к коллеге приехали его хамоватые старшие сослуживцы.

Отметим, что начальник ОМВД Красносельский несколько лет пропускает предусмотренный законом ежегодный отчёт перед муниципальными депутатами — с тех пор, как совет депутатов стал оппозиционным.
https://www.facebook.com/activist.msk/videos/3347958655232397/

Сейчас в Мосгордуме проходила комиссия по межпарламентскому сотрудничеству. Пришли только справедливороссы: Яндиев и Соловев. Вела Стебенкова ЕР. Больше никто сотрудничать не зохетел.

Началась трансляция заседания «круглого стола» на тему:
«Единая система публичной власти: как изменится местное самоуправление Москвы?».
Внедрение МСУ в единую систему публичной власти. Что это значит?
Отв. депутат Яндиев М.И.

https://www.youtube.com/watch?v=vjswCVsHwKw

КПРФ переходит в стадию подготовки к выборам в Госдуму. В партии и особенно - в Московском городском комитете, стремятся мобилизовать усилия и подготовить электоральную базу. Негласно начинается подготовка списков на выдвижение в качестве кандидатов по одномандатным округам.
Уже можно уверенно назвать одномандатников, которых коммунисты выдвинут в Москве: жену руководителя «Левого Фронта» – Анастасию Удальцову, которую в прошедшем году не удалось продвинуть в Мосгордуму; Дениса Парфенова – действующего депутата Госдумы по Медведковскому одномандатному округу (он попытается переизбраться в том же месте); экс-кандидатов от КПРФ в Мосгордуму – Сергея Курганского и Сергея Цукасова. С высокой долей вероятности в очередной раз попробует свои силы и будет выдвинут от КПРФ Владимир Родин. Также известно о намерениях компартии выдвинуть в качестве кандидата Андрея Гребенника – главу муниципального округа «Щукино».
Бесспорно, в Госдуму от Москвы попробует избраться и руководитель Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин. Он приложит все усилия, чтобы выдвинуться и одержать победу, ведь существует большая вероятность, что в партийных списках на этот раз ему места не найдется. Об этом говорят заявления лидера партии Геннадия Зюганова, который пообещал обновить фракцию КПРФ в Госдуме и сообщил, что, за редкими исключениями, не будет ставить в партийный список депутатов, засидевшихся в Госдуме более нескольких сроков.
К слову, на прошлых выборах 2016-го года Рашкин тоже пытался пройти в Госдуму по одномандатнику, однако потерпел сокрушительное поражение. В тот раз, проиграв в округе, Рашкин все же попал в Думу по спискам.
На этих же выборах руководитель МГК КПРФ рискует остаться, что называется «с носом». При этом, потеряв мандат депутата Госдумы, он неизбежно потеряет свои возможности и авторитет, что повлечет за собой ослабление его роли как руководителя в Московской организации и откроет возможности для серьезной конкуренции на роль Первого секретаря Московского городского комитета.

Сегодня в Мосгордуме состоялся круглый стол, организованный депутатом МГД Яндиевым от фракции Справедливая Россия на тему:
«Единая система публичной власти: как изменится местное самоуправление Москвы?».
Поправки в Конституцию, озвученные президентом 15 января, касаемые МСУ, вызвали дискуссию. Никто не понимает, что означает термин «единая система публичной власти». Так же возникает два вопроса:
Станет ли местное самоуправление третьим по значению субъектом законодательной власти после федеральной и региональной?
И главный вопрос, не потеряет ли местное самоуправление свою самостоятельность при включении в эту систему?
На мероприятии присутствовали помимо депутатов МГД (Яндиев СР, Соловьев СР, Стебенкова ЕР), представители МСУ, в частности, Главы МО Свиридов (Таганский), Якубович (Тверской), Юмалин (Пресня), Дудочкин (Троицк) и эксперты, например, Иванова Ксения из центра МСУ РАНХиГС, Поляков из центра социально-политических исследований, представитель бизнеса Мещанский Самошкина.
Ксения (РАНХиГС) выступила «за» внесенные поправки в Конституцию ссылаясь на тот факт, что юридически все в порядке, тем более есть объективные проблемы, которые невозможно разделить на разные уровни власти, поэтому должна быть единя система.
Представители МСУ выступили «против». Ими был поднят вопрос об изменении президентом 132 и 133 статьи Конституции.
Глава округа Тверской Яков Якубович выразил несогласие с предлагаемыми поправками, используя аргументацию заявления Европейского клуба местного самоуправления. Суть своего несогласия Якубович разместил на своем фейсбуке после мероприятия:
«1) ч. 3 132 статьи "встраивает" органы мсу в вертикаль фактически на третий, самый нижний уровень публичной власти, тогда как он в нынешнем виде является совершенно независимым (не де-факто а по закону). Попытка внести эту норму - якобы, ответ на "запрос населения", которому все равно, что как крайне удобный аргумент для властей звучало как нить дискуссии. А фактически легитимизирует статус кво, который по моему глубокому убеждению является ошибочной практикой
2) поправка 133 статьи лишает права МСУ на судебную защиту, а не наделяет им, как декларировали многие участники, которые скорее всего не читали действующую редакцию 133 статьи или делали вид что не читали».
С Якубовичем вступила в дискуссию депутат МГД Стебенкова о том, что данные поправки не ущемляют МСУ и не отбирают независимость, ссылалась на Европейскую хартию местного самоуправления. Она говорила о том, что есть примеры, когда создание единой публичной власти не противоречит самостоятельности отдельных ее субъектов.
На удивление, круглый стол получился интересным, так как даже лояльные власти политики видят угрозу МСУ при предлагаемых имениях в Конституцию.
Очень жаль, что данный вопрос не вызвал интереса со стороны мундепов и других депутатов МГД.