Более 700 московских объектов было "заминировано" в понедельник, из-за поступивших угроз пришлось эвакуировать около 16 тысяч человек, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.

Анонимы поменяли почтовый сервис при рассылке электронных писем. "Письма с угрозами, как и в минувшую пятницу, 24 января, поступали с швейцарского почтового сервиса protonmail.com", - сказал собеседник агентства.

Компанию Гранель в Подмосковье лично курирует министр жилполитики Федотова.
Она выдаёт разрешения на стройку, она утверждает проекты планировки территории, где отсутствует любая соц нагрузка.
Но самое главное - она от имени Мособласти подписывает инвест соглашения с застройщиками, где обязательства по соц объектам заменяются на денежные выплаты в пользу:
а) объектов религиозного, культурного либо иного соц назначения,
б) местных администраций.

В законодательстве отсутствует возможность замены такого рода обязательств - все это придумка областников.

Каждый месяц областная прокуратура заходит в Министерство с предписанием об устранении нарушений законодательства.
Но каждый раз уже зам главы правительства Подмосковья Фомин решает вопрос на уровне первого зама прокурора области Войнова.

Интересно и то, что в компанию Гранель полгода назад был официально устроен муж руководителя Росреестра по Московской области Громовой. Соответсвенно, компания получила зеленый свет на регистрацию сделок.

И это ещё не тронули стройку «двух капитанов», где Лидер работает вообще незаконно.

В чем основная проблема производственного конфликта, который сейчас происходит в арендованных помещениях на улице Буракова и почему с тысячами москвичей поступают не по-человечески?

Вместо того, чтобы, согласно действующих договоров, уведомить арендаторов, в основном являющих малыми и средними производственниками, о наличии ограничений, администрация арендодателя предпочла умолчать, и в спешном порядке начала требовать от предпринимателей оплаты аренды за незавершенный январь, и обещать скидки и преференции тем, кто внесет предоплату за февраль.

22-го января в 19-00 на территории появились федеральные приставы, и людям поочередно была доведена информация о том, что у них есть 10 минут на то, чтобы собрать вещи и покинуть помещения на 90 дней.

Благодаря совместным усилиям группы арендаторов, выяснилось, что ООО "Недвижимость Индастриз" на протяжении последних 3 лет на регулярной основе имеет задолженность по налогам, учредитель разыскивается приставами, в 2018 году предприятием была предпринята попытка оформить фиктивное банкротство... В общем, вывод о чистоплотности юр.лица напрашивается сам собой.

Администрация арендодателя пытается успокоить попавших в трудное положение клиентов, сообщая об обжаловании, ходатайствуя к приставам о предоставлении доступа, но, очевидно, цели преследуются свои...Иначе как бъяснить то, что адвокаты нарушителей на суде заявляли о том, что в отсутствии противопожарной сигнализации виновны арендаторы (в июне всем арендаторам предложили переоформить договора, включив в обязанности арендатора оборудование занимаемого помещения противопожарными системами).

Как считает депутат Виктор Максимов, фактически, ООО "Недвижимость Индастриз", в нарушение законодательства, подвергала опасности жизни всех трёх с лишним тысяч человек, находящихся на территории!

Фактически принуждаемые к переезду, без обеспечения возврата залоговых средств, предприятия вынуждены нести финансовые, кадровые, репутационные потери.

В сложившейся ситуации, хотелось бы увидеть реакцию властей, как отдельного района, так и городских. Обеспечить попавшим в сложную ситуацию производственникам соответствующую поддержку от правительства Москвы, с участием Департамента Предпринимательства и Инновационного Развития города Москвы, предпринимателям также очень нужна юридическая поддержка. Необходимо также привлечь исполнительные органы, следственный комитет для изучения вопроса - не подпадает ли поведение руководства данной организации под статьи УК РФ. Ведь сдача в аренду под производственные и иные цели недвижимости, не оборудованной надлежащим образом, является незаконной и ведет к неосновательному обогащению.

В свете повышенного внимания общества к соблюдению противопожарных норм за последнее время, мы надеемся на скорейший благополучный исход дела и наведение порядка с минимальными потерями всех пострадавших сторон.

Арбитражный суд Москвы в пятницу признал, что разрешение на строительство жилого комплекса "Сказочный лес" у национального парка "Лосиный остров" было выдано компании "Гранднэкст" законно.

Ранее администрация нацпарка подала иск к Москомархитектуре и просила признать выданное разрешение на строительство незаконным, утверждая, что стройка ведется в охранной зоне. Принятое в пятнице решение арбитражного суда администрация национального парка "Лосиный остров" планирует обжаловать.

Представитель нацпарка во время заседания настаивала на том, что строительство жилого комплекса ведется в пределах 150-метровой режимной полосы около охранной зоны, которая установлена в 1988 году, поэтому стройка на этой территории запрещена. Кроме того, застройщик должен был согласовать строительство в Минприроды России, однако согласование получено не было.

Представители Москомархитектуры утверждали, что текстовое описание охранной зоны утверждено в 1979 году, и в нее не входит участок, на который выдано строительство. Поэтому ведомство не могло требовать от застройщика дополнительных документов, в том числе согласования Минприроды.

Третья сторона в деле - застройщик "Гранднэкст" - сообщила, что администрация нацпарка знала о планах по строительству жилого комплекса еще в марте 2019 года, но тогда иск не подала, теперь же срок давности подачи заявления в суд истек. Кроме того, по утверждению представителя застройщика, на местности охранная зона не обозначена межевыми знаками, а значит ее нет и строительство ведется законно. "Гранднэкст" также ссылался на то, что, если строительство остановят, то будут нарушены права покупателей, которые уже заключили договоры участия в долевом строительстве.

Параллельно в арбитражном суде Москвы рассматривается иск компании "Гранднэкст" к Минприроды России о признании незаконным отказа министерства в согласовании социально-экономической деятельности. Заседание состоится 27 января

На последнем заседании МГД я упоминал о проститутках, в том числе политических. К сожалению, мало кто обратил внимание, что я говорил как раз о том, что ключевое слово, объединяющее — ИМИТАЦИЯ. Потому и вспомнил о них, что заседание двух комиссий днём ранее и было именно имитацией обсуждения. Со всеми вытекающими… Потому Николаева, председательствующая на одной из этих имитаций, и реагировала так бурно-радостно-возбуждённо…
Сегодня полку имитаторов прибыло. Впрочем, они давно состоят в этом полку на довольствии, просто засветились в этом качестве.
С прошлого года председательствующий ШапОшников часто обещал устроить нам дебаты. Мы уже привыкли, обещание примелькалось, превратилось просто в фигуру речи. А оказалось — нет! Сегодня ВЕЧЕРОМ, на заседании фракции, мы узнали, что уже ЗАВТРА эти самые дебаты состоятся. Причём почему-то в редакции «вечерней москвы» и в очень странном формате. Команды – по 3 человека от фракции, на обоснование позиции – одна минута на команду и 5 минут на дебаты между командами! И это на сложнейшую, важнейшую проблему! Больше всего, конечно, «порадовал» список экспертов: опять же для имитации непредвзятости туда включили Хованскую, но вот остальные… Ну и, конечно, ведущий – ШапОшников. Для полноты ощущения балагана.
Короче, недели, а то и месяцы ушли у аналитиков мэрии и администрации президента на измышление сценария этой имитации дебатов – чтобы и нам не дать ничего сформулировать за отпущенное время (уж ведущий поднаторел перебивать, сбивая с мысли), и едросам с подъедросниками уж наверняка сформулировали всё, они выучили и отрепетировали. И что, играть с шулерами их краплёной колодой, да ещё и заранее подтасованной сдачей? Да ещё и где! Ну, тут уж для характеристики парламентских выражений подобрать не получается(((
Ведь специально строили Московский парламентский центр, оборудовали – здесь ведь не только МГД и общественная палата заседают, здесь ещё многие общественные организации проводят свои мероприятия. А мы в поисках места для дебатов бегаем по всяким … местам! И ведущей могла бы быть та же Хованская, к примеру. И экспертов согласовать нужно было. Да и вообще саму организацию дебатов следовало бы согласовать со всеми участниками, а не ставить перед фактом вечером за день до проведения дебатов.
Поэтому «Яблоко» и подавляющее большинство фракции КПРФ отказались участвовать в этом балагане. Но на проведении дебатов настаиваем. Но ДЕБАТОВ, а не БАЛАГАНА.

По информации Ridus, Наталья Синдеева покидает «Дождь», а ее место якобы может занять Егор Жуков — качающий лодку студент, задержанный во время московских протестов, а после спасенный «всем миром». На закате своей судьбы канал пытается поймать хайп благодаря своеобразной «кадровой политике».

О студенте говорят как «молодом и энергичном», но неужели раньше не нашлось другого молодого человека с тем же качествами? Очевидно, что это запоздалая попытка редакции как-то напомнить о себе — такой шаг отчаяния показывает, что хотя бы в редакции понимают полное отсутствие интереса аудитории к их работе.

Журналисты заявляют что причиной ухода Синдеевой могли стать проблемы со здоровьем, если так, то желаем Наталье скорейшего выздоровления. Но помимо болезни здесь и личный мотив Синдеевой: уйдя на излете она вовремя избавляется от токсичной должности руководителя тонущего проекта — теперь в смерти «Дождя» будет виноват Жуков, а не она. Ну а Медведев, последний покровитель телеканала, который захаживал к ним, тоже ушел, так что «Дождю» осталось капать всего пару лет. А вот для Жукова даже этот унылый телеканал — прекрасное начало карьеры, хотя как его примут более опытные коллеги в качестве руководителя понятно и без лишних слов.

Родителей брошенных в Шереметьево мальчиков разыскали — оказалось, мать 8-летнего и 5-летнего братьев была не в курсе планов отца, который бросил их днем ранее в московском аэропорту, хотя и она едва ли была сильно расстроена.

41-летный житель Комсомольска-на-Амуре Виктор Гаврилов, бросил детей, но предусмотрительно оставил с ними документы и записку в которой рассказал, что решил бросить сыновей из-за того, что не может их содержать. Парней накормили в аэропорту и отвезли в больницу, с ними работают психологи. Позже выяснилось, что мать неоднократно пыталась сбежать от супруга, также бросая детей.

Хотя, в своем развернутом интервью для Baza Ольга Гаврилова рассказала шокирующе подробности издевательств ее мужа: зимой в халате и тапочках он вывел ее на улицу, привязал к дереву и избил, в другой раз привязал дома к стулу, и резал ножом ноги и руки — дети, входя на кухню, видели эту картину. После Гаврилов сам обработал раны, скрыв преступление, а сорвавшись после того, как его уволили, он побрил Ольгу налысо. Супруги развелись в 2018, суд оставил детей с отцом — как бы там ни было на самом деле, очевидно, что семья, кхм, неблагополучная, а суд, видимо, не стал запрашивать у отца справку от психиатра.

Хоть и ситуация донельзя неприятная и можно даже сказать подтверждающая слова ненавистной всеми чиновниками Алёны Водонаевой о «рожающем быдле», главным героем истории губернатор Московской области Андрей Воробьев, посетивший детей сегодня утром в больнице. Воробьев позавтракал с ними и написал об этом в Instagram — пообещал он найти и работу их отцу, поскольку проблемы семьи Гавриловых неизменно проходят на фоне финансовых неурядиц.

Работа для отца мальчиков, конечно же, ничего не решит: дети будут всю жизнь чувствовать себя когда-то преданными, и ума у него явно не прибавится, зато лучше всех в этой истории отработал Воробьев, а точнее, его пиарщики. Эта реакция лежит полностью в контексте послания президента Путина — тут вам и дети, и доходы, и горячее питание и вообще сплошная милота и доброта.

Команда Воробьева пребывают сейчас в коллективном оргазме: 29 января губернатор выходит с ежегодным обращениям к жителям области, и момента для истории с брошенными детьми выбрать лучше невозможно — главное только, чтоб до торжественной речи Воробьева незадачливый папаша не загремел с уголовкой, что весьма вероятно. Кто-то говорит, что мужчина оступился, надо дать второй шанс — но какой отец в здравом уме оставит своих мальчиков? Ну а если даже доля сказанного его бывшей женой правда — это ублюдок должен сидеть в тюрьме. А после такого мощного «захода» Воробьеву нужно будет взять будущее детей под личный контроль, хоть они и не из Подмосковья. Ну или хотя бы договориться с Фургалом об этом.

Роскомсвобода добивается моратория на внедрение системы распознавания лиц

Недавно мэр столицы Сергей Собянин заявил, что система распознавания лиц в видеонаблюдении московского метро будет запущена в полном объеме к началу осени. В Роскомсвободе рассказали, что намерен добиваться моратория на внедрение системы по крайней мере до того момента, пока власти не смогут предоставить гражданам гарантии защиты от связанных с нововведением злоупотреблений.

https://clck.ru/M3J7J

По мнению КС, применение наказания в виде реального лишения свободы по «дадинской статье» невозможно без установления указанных обстоятельств.

Котов может выйти на свободу в ближайшее время❗️
https://t.iss.one/whitenewspress/7912

На последнем заседании МГД я упоминал о проститутках, в том числе политических. К сожалению, мало кто обратил внимание, что я говорил как раз о том, что ключевое слово, объединяющее — ИМИТАЦИЯ. Потому и вспомнил о них, что заседание двух комиссий днём ранее и было именно имитацией обсуждения. Со всеми вытекающими… Потому Николаева, председательствующая на одной из этих имитаций, и реагировала так бурно-радостно-возбуждённо…
Сегодня в полку имитаторов прибыло. Впрочем, они давно состоят в этом полку на довольствии, просто засветились в этом качестве.
С прошлого года председательствующий ШапОшников часто обещал устроить нам дебаты. Мы уже привыкли, обещание примелькалось, превратилось просто в фигуру речи. А оказалось — нет! Сегодня ВЕЧЕРОМ, на заседании фракции, мы узнали, что уже ЗАВТРА эти самые дебаты состоятся. Причём почему-то в редакции «вечерней москвы» и в очень странном формате. Команды – по 3 человека от фракции, на обоснование позиции – одна минута на команду и 5 минут на дебаты между командами! И это на сложнейшую, важнейшую проблему! Больше всего, конечно, «порадовал» список экспертов: опять же для имитации непредвзятости туда включили Хованскую, но вот остальные… Ну и, конечно, ведущий – ШапОшников. Для полноты ощущения балагана.
Короче, недели, а то и месяцы ушли у аналитиков мэрии и администрации президента на измышление сценария этой имитации дебатов – чтобы и нам не дать ничего сформулировать за отпущенное время (уж ведущий поднаторел перебивать, сбивая с мысли), и едросам с подъедросниками уж наверняка сформулировали всё, они выучили и отрепетировали. И что, играть с шулерами их краплёной колодой, да ещё и заранее подтасованной сдачей? Да ещё и где! Ну, тут уж для характеристики парламентских выражений подобрать не получается(((
Ведь специально строили Московский парламентский центр, оборудовали – здесь ведь не только МГД и общественная палата заседают, здесь ещё многие общественные организации проводят свои мероприятия. А мы в поисках места для дебатов бегаем по всяким … местам! И ведущей могла бы быть та же Хованская, к примеру. И экспертов согласовать нужно было. Да и вообще саму организацию дебатов следовало бы согласовать со всеми участниками, а не ставить перед фактом вечером за день до проведения дебатов.
Поэтому «Яблоко» и подавляющее большинство фракции КПРФ отказались участвовать в этом балагане. Но на проведении дебатов настаиваем. Но ДЕБАТОВ, а не БАЛАГАНА.

Upd Под предлогом реновации отобрать дорогую землю под пятиэтажками, где можно было рядом всегда припарковать автомобиль, и поселить всех в 40-этажное гетто на отшибе с платными парковками-подъёмниками. Гениально!

По поводу детей, оставленных отцом в Шереметьево. Пока что складывается следующая картина. Взрослый мужик привез своих детей, 5- и 8-летних мальчиков, из Комсомольска-на-Амуре в аэропорт Шереметьево, где бросил их с запиской в рюкзаках. Написал, что из-за проблем с деньгами он не может позаботиться о детях и попросил отправить их в приют на время.

В администрации Комсомольска-на-Амуре уже комментируют СМИ: «Два раза по заявлению оставлял детей в Центре социальной помощи семье и детям на время отъезда и забирал их по возвращении». Конечно, первый же вопрос — а где мать? Вот, посмотрите ее прямую речь — развод, множество ножевых шрамов на теле, жалобы на сотрясение мозга. Домашнее насилие, как оно есть.

Конечно, все это еще предстоит выяснять специалистам и следователям. Но в моих глазах отец априори поступил ужасно, бросив родных детей непонятно где, и сбежав от ответственности. Это оставление детей в опасности — ну вот привез ты их через всю страну, а потом бросаешь с запиской? Деньги на билеты аж с Дальнего Востока нашлись, а на другое ума не хватило? Ты же отец, ты костьми ляг, обратись в органы опеки хотя бы, но интересы детей защити!

Вся эта история просто из ряда вон выходящая, здесь надо подробно и предметно разбираться, но по своему опыту могу сказать, что вариант с домашним насилием, систематическое избиение мужем, из-за которого семья уничтожилась — да, это вполне вероятно. В моей работе были семьи, где муж действовал просто по принципу «да не доставайся же ты никому», и к детям, и к жене.

Лучшее, что здесь можно сделать чиновникам — подготовить достаточное количество квалифицированных психиатров, психотерапевтов, и заняться не только телесными ранами, включенными в ОМС, но и ранами душевными, которые наносят подчас гораздо больше вреда.

На завтра председатель Мосгордумы Алексей Шапошников запланировал дебаты по реновации!
Узнала я о них из сообщения в РИА Новости,потом мы обсудили их на фракции.

Сразу скажу - я всегда за дебаты (как за участие в них, так и не против их вести),однако то, что нам предложено выглядит слегка подозрительно 😏

Итак, чего же странного в предложенной конфигурации:
✔️О дебатах мы узнали менее чем за день, а тема важнейшая - реновация! И эти дебаты накануне большого общемосковского круглого стола по реновации, который проводит фракция КПРФ (вполне себе площадка для дебатов по теме кстати, так как фракция приглашает всех депутатов, имеющих отношение к реновации). Совпадение?🤔
✔️Дебаты проводятся на площадке чисто промэрской "Вечерней Москвы", не иначе как, чтобы потом вырезать нужное из контекста и растиражировать.
✔️Ведущий дебатов - председатель МГД А.Шапошников, член партии Единая Россия, а не независимый ведущий, который имел бы взвешенную позицию.
✔️Среди экспертов, которые будут присуждать победу- все (кроме Хованской), не просто поддерживающие, а непосредственно так или иначе реализующие программу реновации, никаких независимых экспертов (урбанистов, архитекторов, мундепов, жителей, которые голосовали за и против например в пределах одного дома и тд) нет, поэтому это "пчелы против меда", а не люди, представляющие различные аргументированные позиции.

Что делать в таком случае? Повторюсь, я за дебаты, но за адекватные, а не постановочные или подставные.

Принимать ли участие: с одной стороны хорошо, чтобы голос разума пусть тихо, но прозвучал в этом хоре всеобщего "одобряю и поддерживаю", реновация в формате, "плавно превращающейся" из социального в коммерческий проект с человейниками, уплотнением, фальсификацией публичных слушаний и глухотой лиц, принимающих решение - катастрофа для города. Ее нужно пытаться всеми силами возвращать в нормальное русло (как бы не противостояли этому застройщики).
С другой стороны - поставленные условия и формат вызывают массу вопросов и фактически являются внутренним проектом Единой России и Правительства Москвы, повторюсь, никакого обсуждения по формату ни с кем не было. Кстати неизвестно ещё, будет ли это прямой эфир или программа будет идти в записи.

Какие иные форматы можно предложить: во-первых вполне можно проводить их в МГД, это довольно нейтральная площадка, во-вторых приглашать различные СМИ и экспертов.

В качестве ведущих у меня тоже есть несколько предложений - это должны быть люди авторитетные, не ангажированные, но посвященные в тему и прекрасно понимающие, все pro и contra реновации.
Что касается времени на обсуждение - по минуте или по 5 минут (см планируемый регламент) это крайне мало, чтобы нормально донести позицию или ответить на аргументы оппонентов.

Да, сразу отвечу на вопросы, которые предлагаются нам на дебатах, в предложенном формате да/нет😁:
✔️Отвечает ли программа реновации запросам москвичей на улучшение жилищных условий: нет
✔️Требует ли программа реновации дополнительного регулирования: да
✔️Достаточно ли общественного контроля за реализацией программы: нет